Lại một câu hỏi cũ: Canon 70-200 F4L IS hay không IS

[Hung Way]

Vì đã muốn mua em Canon 70-200 này nhưng cả tháng nay tớ vẫn chưa quyết định giữa 2 em này, xin các Pro giúp dùm ý kiến; Xin chân thành cám ơn trước :)
Không lý chỉ thêm IS mà giá đến gấp 2 lần ?

[Colour-Blind]

Giá chưa đến nổi gấp 2, nhưng IS là xứng đáng nếu bác dư dả $. Trước đây em từng có suy nghĩ giống bác, nhưng sau 1 thời gian xài con 70-200 f2.8 non IS thì bây giờ mới thấy IS trên tele nó quan trọng thế nào, và giờ em thay đổi quan điểm. Tất nhiên non IS bác vẫn chụp tốt, cần thì dựng tripod cũng ok, nhưng khi chụp handheld thì bảo đảm bác xài lens có IS tỉ lệ hình đạt chất lượng sẽ cao hơn rất nhiều.

[quangpn66]

Rổ rá dạo này như thế nào bác bác nhỉ?

[mitsuho]

Bạn colour blind nói chính xác, 70-200mm f4L mà không có is thì chụp out vẫn cứ out dù chụp tốc độ cao. IS cực kì tiện lợi đối với lens khẩu 4 này.

[Hung Way]

Giá chưa đến nổi gấp 2, nhưng IS là xứng đáng nếu bác dư dả $. Trước đây em từng có suy nghĩ giống bác, nhưng sau 1 thời gian xài con 70-200 f2.8 non IS thì bây giờ mới thấy IS trên tele nó quan trọng thế nào, và giờ em thay đổi quan điểm. Tất nhiên non IS bác vẫn chụp tốt, cần thì dựng tripod cũng ok, nhưng khi chụp handheld thì bảo đảm bác xài lens có IS tỉ lệ hình đạt chất lượng sẽ cao hơn rất nhiều.

Thì 670.00 vs 1250.00 nó cũng ...gần gần rồi :)
Rất cám ơn Bác đã cho tôi viên thuốc liều !

[Hung Way]

Rổ rá dạo này như thế nào bác bác nhỉ?

Không hiểu lắm, xin Bác nói rõ hơn :)

[Hung Way]

Bạn colour blind nói chính xác, 70-200mm f4L mà không có is thì chụp out vẫn cứ out dù chụp tốc độ cao. IS cực kì tiện lợi đối với lens khẩu 4 này.

Hihihi, cám ơn đã cho viên thuốc liều thứ 2 :))
Đang cần hổ trợ để chứng minh cho gấu nhà an tâm :))

[Colour-Blind]

Thì 670.00 vs 1250.00 nó cũng ...gần gần rồi :)
Rất cám ơn Bác đã cho tôi viên thuốc liều !

Mà bác cho em hỏi là bác chơi FF hay crop ? Nếu là crop nhân tiêu cự 1.6 thì có IS chơi tele càng sướng.

[madworld]

Mua mới thì 70-200f4 is, mua 2hand thì 70-200f4 non is :)

[TruongcaSG]

Nêú cùng chọn là F4 thì tất nhiên có tiền là có IS không tiền là không IS, có IS lúc nào cũng hơn. F4 thì làm gì IS có giá gấp đôi bác chủ cập nhật chưa chính xác rôì đó.

[thaikhoa]

IS là chiến thắng, cơ bản 2 ống trên thì chất lượng quang học cũng khác nhau. Mình nghĩ có IS là một lợi thế cực kỳ quan trọng khi chụp tele. Đáng tiền để mua ống có IS.

[mitsuho]

Hihihi, cám ơn đã cho viên thuốc liều thứ 2 :))
Đang cần hổ trợ để chứng minh cho gấu nhà an tâm :))

Em nói thật, lúc trước em có con 70-200mm f4L non IS, em bán 11tr700 , bù thêm vài triệu để mua cái 24-105mm giá 16tr700 , về nhà bà xã nhìn cái 24-105mm rồi phán : " anh khùng hả sao bán cái ống kia đẹp vậy đi mua cái ống kính như cái đồ chơi vậy?", híc..., biết vậy em mua cái 70-200mm is là okie rồi, khỏi phải lằng nhằng, tức quá cho lên đường luôn cái 24-105mm

[madworld]

Em nói thật, lúc trước em có con 70-200mm f4L non IS, em bán 11tr700 , bù thêm vài triệu để mua cái 24-105mm giá 16tr700 , về nhà bà xã nhìn cái 24-105mm rồi phán : " anh khùng hả sao bán cái ống kia đẹp vậy đi mua cái ống kính như cái đồ chơi vậy?", híc..., biết vậy em mua cái 70-200mm is là okie rồi, khỏi phải lằng nhằng, tức quá cho lên đường luôn cái 24-105mm

Chia buồn với bác, mình cũng sắm 1 con 24-105 UZ tinh tươm, nhưng thất vọng về cái IS của nó, so với IS của 70-200 f4 hoặc 100L là cả 1 trời 1 vực :D

[Hung Way]

Nêú cùng chọn là F4 thì tất nhiên có tiền là có IS không tiền là không IS, có IS lúc nào cũng hơn. F4 thì làm gì IS có giá gấp đôi bác chủ cập nhật chưa chính xác rôì đó.

Mới odered khỏang 1/2 giờ, con IS (USA- 1249.00) nó mới lên giá 1 tuần nay; Con Non IS (USA-674.00)
Giá Imported rẻ hơn vài chục, nhưng mua con USA cho nó ...lành

http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=Canon+EF+70-200mm+f%2F4L+USM&N=0&InitialSearch=yes

[Hung Way]

Nhà cháu xin cám ơn các Bác đã đọc và hổ trợ tinh thần:)
Bây giờ đang kiếm cách nói với gấu nhà: " em ơi, thôi anh nhịn, đành mua cái Non IS có hơn 6 trăm thôi" hahaha

PS. Mụ ấy biết cái gì là IS với Non IS ...chết liền!

[madworld]

[QUOTE=Hung Way;2079996]Mới odered khỏang 1/2 giờ, con IS (USA- 1249.00) nó mới lên giá 1 tuần nay; Con Non IS (USA-674.00)
Giá Imported rẻ hơn vài chục, nhưng mua con USA cho nó ...lành

Chả hiểu sao ở VN lại bán uz mới tinh 100%, bh 12 tháng, giá thấp hơn cái giá kia ~300$ nhỉ :|

[Colour-Blind]

Hàng đó là hàng xách tay trốn thuế nên rẻ hơn bác ạ. CHắc bác ở US vậy mua giá đó cũng đúng thôi, chúc mừng bác sắp có đồ chơi mới.

[Catiner]

Chất ảnh 2 con ngang nhau. Ai yếu tay nghề thì cứ bỏ thêm $ mua IS cho nó yên tâm, còn em xài con none IS thấy chụp 10 tấm chỉ hỏng cở 2 thì dành tiền chênh lệch đó lụm thêm con 50mm1.4 hay cái flash nữa ... ngày xưa các cụ chụp máy cơ, máy phim ... chẳng IS gì ráo cũng quá ổn, kg thấy các cụ kêu ca phàn nàn gì!

[tringuyen1987]

@catiner: các cụ ko biết IS là gì thì lấy gì phàn nàn hả bác ?

[Hung Way]

Hàng đó là hàng xách tay trốn thuế nên rẻ hơn bác ạ. CHắc bác ở US vậy mua giá đó cũng đúng thôi, chúc mừng bác sắp có đồ chơi mới.

Cám ơn Bác rất nhiều, mới đọc xong reply #1 của Bác, tớ đã có quyết định ngay:) mua xe tay ga đi cho nó sướng....tội gì

[amita2011]

Chia buồn với bác, mình cũng sắm 1 con 24-105 UZ tinh tươm, nhưng thất vọng về cái IS của nó, so với IS của 70-200 f4 hoặc 100L là cả 1 trời 1 vực :D
Là sao bác? Bác cho em vài dòng kinh nghiệm vì em đang cầm em này đó ạ!

[Catiner]

@catiner: các cụ ko biết IS là gì thì lấy gì phàn nàn hả bác ?

Ừ nhỉ! ... nhg mà thời đó dù kg có IS mà các cụ cũng cho ra các tác phẩm để đời, cũng làm dịch vụ ầm ầm đó thay!

[wondslr]

Em cũng bán f4 non IS để lấy có IS, đúng là bản có IS ảnh nét hơn rất nhiều ạh

Các bác xem thêm so sánh ở site này nè, hồi đó mới mua cũng lăn tăn dữ lắm, nhưng mua có IS rồi thì hoàn toàn ko hối hận chút nào.


http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=104&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=404&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

[benkhang]

Ừ nhỉ! ... nhg mà thời đó dù kg có IS mà các cụ cũng cho ra các tác phẩm để đời, cũng làm dịch vụ ầm ầm đó thay!

Các cụ ấy chụp film và tự tráng & rửa ảnh để chỉnh sửa theo ý đấy bác. Bác có thể chụp máy film rồi về tự tráng, rửa & chỉnh cho ra những ảnh không cần đẹp, nhìn tốt thôi, được không? Còn thời xưa chụp dịch vụ máy film, có bác thợ nào dám mua tele dài như 70-200 về làm dịch vụ vậy, nên không cần chống rung, bác giới thiệu cho em biết mặt với.

[Vinc_LX]

Giá chưa đến nổi gấp 2, nhưng IS là xứng đáng nếu bác dư dả $. Trước đây em từng có suy nghĩ giống bác, nhưng sau 1 thời gian xài con 70-200 f2.8 non IS thì bây giờ mới thấy IS trên tele nó quan trọng thế nào, và giờ em thay đổi quan điểm. Tất nhiên non IS bác vẫn chụp tốt, cần thì dựng tripod cũng ok, nhưng khi chụp handheld thì bảo đảm bác xài lens có IS tỉ lệ hình đạt chất lượng sẽ cao hơn rất nhiều.

bác này đi so f2.8 với f4 :)) nặng gần như gấp đôi thì ko IS mới khổ bác à...bác chủ cứ ra tiệm hỏi mượn 2 con f4 rồi thử đi sẽ thấy....f4 chụp trời sáng như nhau thôi nên IS hay non IS cũng rứa! (ko lo về tốc) Còn nếu bác chủ muốn ảnh nét ơi là nét thì cứ mần con IS thôi...chụp tối thì f2.8 còn điếc huống chi f4 (iso tầm 400-800 mà lại ko có flash nhé) =)) với lại tối ai đi xách tele đi chụp hả bác
p/s: bác chủ cẩn thận có nhiều người còn chưa rờ vào con đó mà đã fáng tùm lum rồi đấy :gathering:

[Colour-Blind]

bác này đi so f2.8 với f4 :)) nặng gần như gấp đôi thì ko IS mới khổ bác à...bác chủ cứ ra tiệm hỏi mượn 2 con f4 rồi thử đi sẽ thấy....f4 chụp trời sáng như nhau thôi nên IS hay non IS cũng rứa! (ko lo về tốc) Còn nếu bác chủ muốn ảnh nét ơi là nét thì cứ mần con IS thôi...chụp tối thì f2.8 còn điếc huống chi f4 (iso tầm 400-800 mà lại ko có flash nhé) =)) với lại tối ai đi xách tele đi chụp hả bác
p/s: bác chủ cẩn thận có nhiều người còn chưa rờ vào con đó mà đã fáng tùm lum rồi đấy :gathering:

Vậy bác cho em hỏi bác rờ chưa ? Em thì đã rờ đủ 4 con 70-200 của Canon rồi (riêng con f/2.8 IS markI thì chưa). Em lấy con 70-200 f2.8 làm ví dụ là vì em đang xài con đó. Còn bác khi nào cầm 70-200 f4 IS vs non IS chụp 1 thời gian đi rồi hãy nói là trời đủ sáng chụp như nhau, còn em thấy là có sự khác biệt đó.

[chuotlang]

Có đủ khả năng về kinh tế thì cứ mua cái đắt mà dùng bác à
Tiền nào của đó thôi, trong các ống trắng của Canon thì tránh mua cái 28-300L ra thôi, còn lại đều mua đc

[AEIOU]

Em lạc đề tí nhá: Em dùng 2 cái 70-200 thì 2.8 IS II nó hơn 2.8 IS lắm (chỉ nói riêng về chức năng IS). Non IS thì nhẹ nhàng như 135L em cũng phải để tốc >250 mới yên tâm nhưng có IS mark II thì dù 1.5kg em vẫn yên tâm với tốc từ 1/60 tại 200 khi chụp mẫu tĩnh.

[Colour-Blind]

Em lạc đề tí nhá: Em dùng 2 cái 70-200 thì 2.8 IS II nó hơn 2.8 IS lắm (chỉ nói riêng về chức năng IS). Non IS thì nhẹ nhàng như 135L em cũng phải để tốc >250 mới yên tâm nhưng có IS mark II thì dù 1.5kg em vẫn yên tâm với tốc từ 1/60 tại 200 khi chụp mẫu tĩnh.

Con 70-200 f2.8 IS II này thì khỏi chê rồi, em cầm nó chụp mẫu tĩnh, tiêu cự 200mm mà để tốc 1/15s hình vẫn nét căng như thường, cầm chụp con f4 IS cũng vậy, IS rất hiệu quả.

[Vinc_LX]

Vậy bác cho em hỏi bác rờ chưa ? Em thì đã rờ đủ 4 con 70-200 của Canon rồi (riêng con f/2.8 IS markI thì chưa). Em lấy con 70-200 f2.8 làm ví dụ là vì em đang xài con đó. Còn bác khi nào cầm 70-200 f4 IS vs non IS chụp 1 thời gian đi rồi hãy nói là trời đủ sáng chụp như nhau, còn em thấy là có sự khác biệt đó.

vâng thì e có bảo là non IS và IS như nhau đâu bác! :D đương nhiên là công nghệ Image Stabilizer của Canon quá hay rồi..và con f4 IS cũng đc đánh giá rất cao (chỉ thua f2.8 IS mark II)..e đã có thời gian chụp thử 2 con trong 1 thời gian cũng đủ để cho e xác định là bỏ tiền ra để mua con nào rồi. Và e thấy là với e thì non IS là đủ :) về nét, về tốc, về màu sắc và cả bokeh...và theo e là với mức giá của f4 thì ta có thể an tâm về độ xứng đáng mà nó mang lại (e nhớ ko lầm thì 1 trang chuyên chấm điểm lens cho con f4 IS 96 điểm, f2.8 IS mark II 97 điểm, còn con f4 non IS cũng 92 93 điểm rồi)

[Colour-Blind]

@Vinc_LX: Trong dàn lens 70-200 của Ca chẳng có con nào dở cả. Bác ko đọc kỹ câu trả lời của em với bác chủ topic "IS là xứng đáng nếu dư dả $" mà còn chêm vào "p/s: bác chủ cẩn thận có nhiều người còn chưa rờ vào con đó mà đã fáng tùm lum rồi đấy" trong bài viết có quote comment của em thế thì có khác gì bác bảo em phán tùm lum. Bác nên nhớ là ở đây bác chủ đang hỏi là '"IS của 70-200 f4 có xứng đáng với $ bỏ ra hay không".
Tóm lại: Với 14tr thì 70-200 f4 non IS xứng đáng với cái giá của nó, nhưng mà với giá 22tr thì 70-200 f4 IS cũng rất xứng đáng với cái giá của nó, ăn thua là người mua có bao nhiêu $ và cần cái gì.

[tan_phap]

Nếu $ không thành vấn đề nhưng bác chủ muốn chi tiêu tiết kiệm thì khuyên bác cứ ra hàng cầm cả 2 con lên, vặn hết cốt 200mm rồi bắn, nếu thấy thằng non IS ra ảnh vẫn ok, vẫn nét (nghĩa là bác chắc tay), chơi non IS, còn nếu ngược lại thì múc con IS cho nó lành

[Vinc_LX]

@Vinc_LX: Trong dàn lens 70-200 của Ca chẳng có con nào dở cả. Bác ko đọc kỹ câu trả lời của em với bác chủ topic "IS là xứng đáng nếu dư dả $" mà còn chêm vào "p/s: bác chủ cẩn thận có nhiều người còn chưa rờ vào con đó mà đã fáng tùm lum rồi đấy" trong bài viết có quote comment của em thế thì có khác gì bác bảo em phán tùm lum. Bác nên nhớ là ở đây bác chủ đang hỏi là '"IS của 70-200 f4 có xứng đáng với $ bỏ ra hay không".
Tóm lại: Với 14tr thì 70-200 f4 non IS xứng đáng với cái giá của nó, nhưng mà với giá 22tr thì 70-200 f4 IS cũng rất xứng đáng với cái giá của nó, ăn thua là người mua có bao nhiêu $ và cần cái gì.
bác nghĩ thế thì oan cho e ^^ e ko có ý nói bác đâu...chỉ là có nhiều người chưa đc cầm mà đã hùa theo nói này nọ thôi ợ :) với lại bác chủ đề tên thread là "f4 IS hay không IS" mà chứ đâu phải IS có đáng $ đâu bác!...thôi thì ae mình ko cãi nhau vụ này nữa nhé ;) bác chủ cứ ra tiệm rồi test cho kĩ vào mua, chứ riêng e là e thấy với $ dư có thể mua nhiều thứ như flash và tripod xịn :)


Nếu $ không thành vấn đề nhưng bác chủ muốn chi tiêu tiết kiệm thì khuyên bác cứ ra hàng cầm cả 2 con lên, vặn hết cốt 200mm rồi bắn, nếu thấy thằng non IS ra ảnh vẫn ok, vẫn nét (nghĩa là bác chắc tay), chơi non IS, còn nếu ngược lại thì múc con IS cho nó lành
vote cho bác ;)

[Colour-Blind]

@Vinc_LX:. :beer_smile:Thật sự là em cũng giống bác chủ đây, đang xài f/2.8 non IS nhưng thấy nặng nề & cồng kềnh quá nên đang lăn tăn con IS, mà con IS markII thì quá tầm nên em cũng nghiêng về f4IS nhiều hơn.

[tomlong]

Mình nghiện con 70-200 này lắm ( Lỗi này là do Bác Khang đầu độc mình khi cho mình mượn test lens của bác ý) , từ 70-200 f2.8 non is > is và bây giờ chơi luôn MII. Không thể thiếu em này được.

[Hung Way]

Mình nghiện con 70-200 này lắm ( Lỗi này là do Bác Khang đầu độc mình khi cho mình mượn test lens của bác ý) , từ 70-200 f2.8 non is > is và bây giờ chơi luôn MII. Không thể thiếu em này được.

Chắc tay Bác bây giờ .. TO lắm rồi nhỉ? :)) (J/K)

[tien.nestia]

các anh cho em hỏi chút xíu ạh, các anh cho em xem ảnh bokeh của em f4 này được ko ạh.(hic ngoải lề chút đừng mắng em).để em tự so với 1.8 chút ạh.thank mấy anh.

[Colour-Blind]

các anh cho em hỏi chút xíu ạh, các anh cho em xem ảnh bokeh của em f4 này được ko ạh.(hic ngoải lề chút đừng mắng em).để em tự so với 1.8 chút ạh.thank mấy anh.

Chiều ý bạn
http://farm2.staticflickr.com/1321/1389640551_f5ce968d70.jpg

http://farm3.staticflickr.com/2506/3996128732_211bb81067.jpg

http://farm3.staticflickr.com/2199/2219656615_a413a4466c.jpg

http://farm3.staticflickr.com/2227/2332864838_b525b386d4.jpg

[Duy-My]

@tien.nestia : Bokeh len f4 none IS nè bác ...

http://i571.photobucket.com/albums/ss154/duy-my2/002-2.jpg


http://i571.photobucket.com/albums/ss154/duy-my2/013.jpg


http://i571.photobucket.com/albums/ss154/duy-my2/022.jpg


http://i571.photobucket.com/albums/ss154/duy-my2/13.jpg


Muốn xem nhiều ảnh hơn mời bác ghé ở đây (http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=118931&page=1)

[tien.nestia]

@colour-blind and Duy-My: cám ơn hai anh rất nhiều và nó là động lực cho em bước tiếp.
hình hai anh chụp đẹp quá(mà còn là NON-IS nữa chứ).....!cám ơn các anh.