Xin tư vấn giúp em Nikon 50mm .14G, 50mm 1.8G hay 24-70mmN

[wnguyen1]

Tình hình là vầy...em vừa pre-order 1 em Nikon D800. Tính làm thêm 1 dàng lens: 24-70N + 70-200VRII + 1 flash SB 910 (giờ bên em SB 900 bằng giá 910 nên ngu gì không lấy 910)...Tính tổng thiệt hại gần $8000 nên thấy ngáng như con giáng...
Một số bạn nói rằng prime len 50mm chụp tại tiêu cự 50mm thì chất ảnh tương đương, thậm chí ngon hơn con 24-70N, chỉ thua khoảng zoom...
Một số web nhận định con 50mm 1.8G lấy nét nhanh, hình nét hơn con 50mm 1.4G, chỉ thua khoảng khẩu độ. Em thì ít khi chụp khẩu lớn....
Nếu lấy 50mm 1.8G thì tiết kiệm hơn $1,400 vì giá em này khoảng $250 trong khi 24-70N là trên $1600...
Hơn thua thế nào, mong các anh, chị, chú, bác giúp em..Nếu có combo lens nào tốt hơn mà rẻ hơn thì chỉ giúp em...

[tanxjnh]

mình đã từng test 3 em nay thậm chí cả 50 sigma trên d700, theo em đánh giá của em thì nét thì như nhau khó phân biệt tuy em sigma vẫn mắc cái bệnh ngả vàng so với nikon. Nếu bác thick boken thi chọn 50/1.4G vi nó có 9 lá. nếu bác chẳng để ý boken thỳ em 50/1.8 con ngon hỏn ca 50/1.4G thậm chí trên FF 50/1.4 méo hơn 50/1.8 nhưng xem kỹ mói thấy. Em dùng DX như em thì quất 50/1.4 sigma buld to khỏe chất luọng cũng tốt.

[mr3dua]

3 em bác đưa ra thì em đã sử dụng 2 trong số đó 50 1.8 và 24-70 nên có 1 vài nhận xét sau:

50 1.8 thì em thấy nét ngay ở 1.8 luôn. Em này + D700/800 có iso cao thì quá okie để chụp đêm. Ưu điểm là nhẹ, gọn khẩu to thix hợp cho bác chụp lòng vòng cafe cafáo, nét hơn 24-70 ở cùng tiêu cự 50. Nhược điểm là fix nên phải zoom chân. Sắm em này thì bác nên sắm thêm 1 em zoom nữa để chụp gia đình tiệc tùng, phong cảnh

24-70 đây là lens em rất thích vì em nó rất tiện lợi có thể chụp gần như mọi thể loại phong cảnh, chân dung, tiệc tùng, rất nét trên mọi tiêu cự và điều em thích hơn cả là khả năng lấy nét rất nhanh, nhanh gấp 3 4 lần 50 1.8G chứ ko phải là gấp đôi nữa (cảm nhận của riêng em), nhanh nhất trong các lens em từng sử dụng. Nếu bác chụp thể thao, trẻ con chạy nhảy thì mới thấy khả năng lấy nét nhanh đáng giá như thế nào. Nhưng điều làm em ko muốn sở hữu em nó là em nó quá cồng kềnh và nặng em thì hay chụp walkaround mà mỗi lần chụp cứ phải lôi ra lôi vào con lens này thì ngại cỡ nào.

Còn 50 1.4 em chưa sử dụng nhưng có cái link sau để bác tham khảo: http://imafoto.net/blog/?page_id=427

Ý kiến của em là bác làm 50 1.8G trước vì em này rẻ nhất trong 3 em, chụp 1 thời gian bác sẽ biết mình hay chụp gì nhất, lúc đó có sắm thêm 24-70 hoặc đổi qua 1.4g cũng chưa muộn

[bachquang]

cưới 50 1.8 liền tay thôi bác. tiền mua 50 1.4G bác có thể mua được 2 con 1.8G để chụp 3D ( em đùa tí ). Khẩu 1.4 thì sướng đấy nhưng nặng và đắt quá. Với lại D700 + 50 1.8 em đang dùng đẩy ISO lên 3200 chụp vẫn chấp nhận được huống chi bác còn chơi hẳn D800. Còn 24-70 đúng là tiện về zoom thật nhưng mà em có cảm giác dùng Fix vẫn thích hơn bác thử xem xét thêm 35 hoặc 24 1.4 thay thế cho 24-70 xem ?

[wnguyen1]

Vậy tóm tắt lại ý kiến của các bác:
50mm 1.4G thì chỉ hơn em 50mm 1.8G ở cái khẩu độ, ngoài ra là thu hết....
24-70N thì hơn 50mm 1.8G về tốc độ lấy nét và zoom (em có thể zoom = chân)...
Còn 50 mmm 1.8G hơn 24-70N, 50mm 1.4G về độ nét cũng như màu sắc...mà giá thành rẻ hơn nhiều...
Nói túm lại là 50mm 1.8G là 1 lens đáng mua...is it right??? yeh....
Thật sự em không thích mua trùng tiêu cự...Trên 1 số web khuyên là không nên mua Nano lens và prime lens trùng tiêu cự...

[bachquang]

thực ra thì em thấy mua 50 1.8G rất hợp lý để thay 24-70N, gần như có thể đáp ứng mọi nhu cầu chụp của em. Tuy nhiên vẫn bị thiệt khoảng từ 24-50 em nghĩ bác chủ thớt làm thêm em 16-35 f4 VR nữa thì ngon. Ngoài ra thì 24 hoặc 35 f1.4 + 50 1.8G là đủ thay thế 24-70 rồi bác à

[wnguyen1]

Còn về khoảng màu sắc và độ nét thì như thế nào? 50 mm 1.8G đẹp hơn 24-70N không?

[dqhuy33]

nếu bác có đủ đạn cứ nano mà chơi khỏi phải suy nghĩ.

[Saigonner]

Nikon 24-70N vs Nikon 50 f1.8G @ 50mm f4 ... chụp cùng lúc nhưng lúc thay lens có nắng nhẹ tí nên màu khác nhau nhưng ko wan trọng !
http://farm8.staticflickr.com/7055/6802030914_713fbd5f17_b.jpg

[wnguyen1]

Nikon 24-70N vs Nikon 50 f1.8G @ 50mm f4 ... chụp cùng lúc nhưng lúc thay lens có nắng nhẹ tí nên màu khác nhau nhưng ko wan trọng !
http://farm8.staticflickr.com/7055/6802030914_713fbd5f17_b.jpg

Theo em thì độ nét 50 1.8G nét hơn 24-70, các bác thấy sao?

[Hoangcuky]

Hình của 24-70 chụp cảm giác như bị rung hay out nét

[Saigonner]

Hình của 24-70 chụp cảm giác như bị rung hay out nét

E mới check IExif thì tấm chụp 24-70 lúc đó tốc là 1/640s bác ạh :)

[anhnghe]

theo mình nếu chọn fix 50 bác nên lấy 50 f1.4D made in japan .bỏ qua mấy cái 50 G made in china. hàng tàu khựa chất lượng không đồng đều, mua nhằm cái front/back focus sài bưc bội lắm. còn riêng cái 50 f1.8g cầm nhẹ hững như đồ chơi trẻ con

[huutrinh845]

Con 50 f1.4 thì ngon đó. em cũng thích con này

[wnguyen1]

Em nghe nói 50 1.4G chỉ hơn con 50 1.8G cái khẩu thôi...còn về nét và màu thì thua...em cũng không biết...

[bachquang]

bác xem quá cái video này rồi chọn nhé: http://www.youtube.com/watch?v=MZiwizm4TuA
Em chưa sờ qua 1.4 nên không dám phán nhưng 1.8G thì em quá hài lòng luôn

[t2k]

theo mình nếu chọn fix 50 bác nên lấy 50 f1.4D made in japan .bỏ qua mấy cái 50 G made in china. hàng tàu khựa chất lượng không đồng đều, mua nhằm cái front/back focus sài bưc bội lắm. còn riêng cái 50 f1.8g cầm nhẹ hững như đồ chơi trẻ con

làm gì mà có chuyện mua nhầm, mua nhầm thì tự trách mình chứ đừng trách ai khác, dòng G chất lượng ảnh hơn dòng D, cái này thế giới công nhận, có mỗi bác hoài cổ thôi.

[aeolus]

theo mình nếu chọn fix 50 bác nên lấy 50 f1.4D made in japan .bỏ qua mấy cái 50 G made in china. hàng tàu khựa chất lượng không đồng đều, mua nhằm cái front/back focus sài bưc bội lắm. còn riêng cái 50 f1.8g cầm nhẹ hững như đồ chơi trẻ con

Hihi. Đúng là lens 50 G build rất chán, thua đời trước xa. Nhưng chất lượng ảnh lại hơn đời AF trước rất nhiều. E thấy 50 1.4G hơn 50 1.4D nhiều lắm ạ. Nghĩ cũng đúng vì giá $ gấp đôi. hehe.

[thongnmb]

Mình chưa có điều kiện đụng tới 24-70 và 50 1.4 nhưng đang xài 50 1.8G thấy rất hài lòng lens nét căng mà thấy nét cũng nhanh như điện nhanh hơn những con dòng D nhiều

[wnguyen1]

theo mình nếu chọn fix 50 bác nên lấy 50 f1.4D made in japan .bỏ qua mấy cái 50 G made in china. hàng tàu khựa chất lượng không đồng đều, mua nhằm cái front/back focus sài bưc bội lắm. còn riêng cái 50 f1.8g cầm nhẹ hững như đồ chơi trẻ con


bác xem quá cái video này rồi chọn nhé: http://www.youtube.com/watch?v=MZiwizm4TuA
Em chưa sờ qua 1.4 nên không dám phán nhưng 1.8G thì em quá hài lòng luôn


làm gì mà có chuyện mua nhầm, mua nhầm thì tự trách mình chứ đừng trách ai khác, dòng G chất lượng ảnh hơn dòng D, cái này thế giới công nhận, có mỗi bác hoài cổ thôi.


Hihi. Đúng là lens 50 G build rất chán, thua đời trước xa. Nhưng chất lượng ảnh lại hơn đời AF trước rất nhiều. E thấy 50 1.4G hơn 50 1.4D nhiều lắm ạ. Nghĩ cũng đúng vì giá $ gấp đôi. hehe.


Mình chưa có điều kiện đụng tới 24-70 và 50 1.4 nhưng đang xài 50 1.8G thấy rất hài lòng lens nét căng mà thấy nét cũng nhanh như điện nhanh hơn những con dòng D nhiều

Sao nhiều thông tinh trái chiều quá...Hu hu...cho em biết cái nào mớ đúng...Dòng D thì chắc em không mua vì quá cũ, nghe nói focus nghe kều rè rè...

So sánh 24-70N, 50 1.4, 50 1.8G...Màu sắc, độ nét, tốc độ lấy nét, cái nào tốt hơn?
Em thấy 1 hình chụp từ D7000 + 50 1.8G đẹp quá, không biết có ảo thuật, ảo thuyết gì không đây?

http://farm8.staticflickr.com/7069/6954769743_5aef55a0d2_b.jpg

Nếu thật sự 50 1.8G chụp được vầy mà không cần PS thì quá tốt....

[jamesdo]

http://farm8.staticflickr.com/7069/6954769743_5aef55a0d2_b.jpg

Nếu thật sự 50 1.8G chụp được vầy mà không cần PS thì quá tốt....

chả hiểu sao bác lại đi so sánh 50f1.8g với 24-70 f2.8N, tuy 50f1.8G rất tốt nhưng giá tiền của 2 lens nói lên tất cả. Vấn đề là bác có đủ tiền, và có muốn bỏ ra từng đó tiền để mua 24-70 f2.8N hay không thôi. Còn cái ảnh trên được chụp bằng d5000 và lens 50f1.4G, không phải bằng d7000 + 50f1.8G như bác nói.

[wnguyen1]

chả hiểu sao bác lại đi so sánh 50f1.8g với 24-70 f2.8N, tuy 50f1.8G rất tốt nhưng giá tiền của 2 lens nói lên tất cả. Vấn đề là bác có đủ tiền, và có muốn bỏ ra từng đó tiền để mua 24-70 f2.8N hay không thôi. Còn cái ảnh trên được chụp bằng d5000 và lens 50f1.4G, không phải bằng d7000 + 50f1.8G như bác nói.

Sorry bác, chắn em nhầm....Em hỏi vậy vì nghe nhiều người nói len 24-70 N chỉ phát huy tác dụng khi chụp ngược sáng....Em thì ít khi chụp ngược sáng.. Mấy ngày này, em có xem hình của 1 bác chụp bằng 18-200mm và 24-70N. Hình khác 1 trời 1 vực...Do đó em càng khẳng định, 24-70 không chỉ phát huy khi chụp ngược sáng mà còn cho màu đẹp hơn lens thường.Nếu bác nói vậy thì không còn gì bàn nữa...Chắc em lượm em này nếu em mua D800....Cảm ơn bác nhiều....

[t2k]

Sorry bác, chắn em nhầm....Em hỏi vậy vì nghe nhiều người nói len 24-70 N chỉ phát huy tác dụng khi chụp ngược sáng....Em thì ít khi chụp ngược sáng.. Mấy ngày này, em có xem hình của 1 bác chụp bằng 18-200mm và 24-70N. Hình khác 1 trời 1 vực...Do đó em càng khẳng định, 24-70 không chỉ phát huy khi chụp ngược sáng mà còn cho màu đẹp hơn lens thường.Nếu bác nói vậy thì không còn gì bàn nữa...Chắc em lượm em này nếu em mua D800....Cảm ơn bác nhiều....

Nếu lên fx thì bác đâu phải phân vân gì nữa, 24-70f2.8 là lens tiện dụng chất lg cao cho fx mà, 1 lens đó là quá đủ rùi. Cân bằng giữa chất lượng và tiện dụng.

[jamesdo]

Theo em thì độ nét 50 1.8G nét hơn 24-70, các bác thấy sao?

hai cái lens nó khác nhau rất nhiều thứ, không chỉ là độ nét. Nếu nói về độ nét thì bác phải so với mấy lens macro kìa. Mà nếu độ nét của N vẫn không làm bác hài lòng thì em bó tay.

[deple0358]

tiền nào của đấy thui

[jamesdo]

tiền nào của đấy thui

bác này nói chuẩn :D

[tuanwarrior]

em chưa dùng qua 24-70mm nên ko dám mạnh mồm về con này. Nhưng theo Kenrockwell, mấy bác pro ko dùng mid-range tele như 24-70mm vì nó nặng và đắt. Họ chỉ chơi super-wide rồi mấy cái prime như 35mm, 50mm, 85mm, 105/135mm (hoặc có thể thay thế các lens >50mm = 1 cháu bé vừa to vừa nặng là 70-200mm VR II).

Em ko phải pro nên cũng ko dám phán xét là Kenrockwell có đúng ko? Nhưng nghe rất có lý và em cũng đag dùng theo phương châm này.

Em đã dùng qua 50mm 1.4G, tuy ko hoàn toàn hài lòng như em 85mm 1.4 nhưng giá cả/ chất lượng quá ổn. Đảm bảo bác mua ko hối hận. Em dùng cả 50mm 1.8G rồi, em thik 1.4G hơn hẳn (vì nếu xét để cùng khẩu độ 1.8 thì con 50mm 1.4 nét hơn nhiều), chỉ tội mỗi con này distortion cao hơn.

Em thấy combo 35mm f2.0, 50mm 1.4G và 70-200 VRII là quá đủ, chỉ cần thêm 1 em super-wide (như kiểu 16-35mm) thôi (vừa chụp tối, vừa chụp đời thường, vừa chân dung và thể thao). Chứ bỏ 1 đống vào 24-70mm là ko đáng. Ví dụ với lens 50mm trên FF, bác chỉ cần tiến vào 1 chút là cover đc 70mm rồi, còn góc rộng hơn thì lắp 35mm rồi lùi ra/ vào.

Bác cũng nên xem xét con 105mm f2.8 VR nữa, đấy là 1 lens mà em đang dùng mà rất kết luôn. Macro lẫn portrait đều ngon. Bác nào sợ lens này nét quá để portrait thì vào picture control chỉnh 1 tý là xong.

Đấy là 1 vài ngu ý của em. Các bác đừng chém

[wnguyen1]

Dạ..suy nghĩ em cũng gần giống như bác tuanwarrior. Nếu 50 1.4G mà chất ảnh tường đương 24-70 thì chắc em mua vì tiết kiệm hơn $1000...Lấy tiền này mua đèn đóm, macro lens... Em cũng đang phân vân vì hiện giờ D800 vẫn chưa bán ra thị trường....

[deple0358]

Dạ..suy nghĩ em cũng gần giống như bác tuanwarrior. Nếu 50 1.4G mà chất ảnh tường đương 24-70 thì chắc em mua vì tiết kiệm hơn $1000...Lấy tiền này mua đèn đóm, macro lens... Em cũng đang phân vân vì hiện giờ D800 vẫn chưa bán ra thị trường....

vậy là cuối cùng bác làm bà con tốn bao nhiêu nước miếng rồi mới kết luận 1 câu .. cũ mèm như này :D, với fix nhất là tiêu cự 50 thì bác đừng care chất lượng ảnh nó chả kém thằng nào cả mặc dù giá của nó rẻ thật vì nó dễ sản xuất hơn các tiêu cự khác cũng như các len zoom, vây thôi bác vô tư mà chiến nhé

[duongtran]

theo ý em thì nên làm bộ 35mm f2, 70-200mm, và 1 em wide 14-24mm nữa là chuẩn, bác tha hồ sáng tác