[Nhờ tư vấn]16-85mm hay 18-200mm ?

[pewimap]

Hi mọi người, tình hình là em định làm 1 con lens zoom cho mục đích du lịch, phong cảnh, cũng như thỉnh thoảng chụp gia đình, và đang phân vân giữa 2 em này :

- 16-85mm f/3.5 - 5.6 VR ......................................... = 13.850.000 Vnđ
- 18-200mm f/3.5-5.6 G DX VR II............................... = 18.470.000 Vnđ

Các bác cho em hỏi, giữa 2 lens trên thì chọn cái nào lợi hơn ? Và có option nào khác ngoài 2 bé trên không, trừ 18-105 đi vì em mới đẩy nó đi xong ạ :)

Cảm ơn mọi người

[jamesdo]

hai con lens trên em chả chọn con nào được hết. 18-200 thì nhiều khuyết điểm. Nó bị chê túi bụi. Hồi lúc mới mua máy em định mua lens này rồi, mà cuối cùng thấy bị chê quá nên đành thôi. Còn 16-85 dĩ nhiên rất tốt, nhưng giá nó mắc hơn giá trị thật của nó (trường hợp ngược lại, 55-200vr và 70-300vr có giá rẻ hơn giá trị nó mang lại), cái đó không phải em tự phán mà em đọc trong những review người ta nói vậy. Em đang tính mua con tele trước, 70-300 vr (còn đang phân vân với tamron 70-300vc), sau đó mua lens góc rộng sau. Em đang chờ xem con tamron mới ra 24-70 f2.8 vc usd thế nào, với em 24 đủ rộng rồi.

[darkknight1408]

Nếu đã là du lịch, phong cảnh và gia đình, mình đề nghị bạn quan tâm 18-200VRII. Con này có lợi thế lớn là dải tiêu cự dài, đi du lịch bạn khỏi phải đem nhiều ống kính vì nó rất đa dụng. Chất ảnh của con này cũng ổn, với người dùng gia đình thì không có gì để bàn. Nếu bạn cảm thấy giá con này cao quá, bạn có thể xem qua con Sigma 18-200 OS HSM II, loại có viền đỏ mới ra. Con này giá chỉ bằng 1/2 con Nikon. Chất ảnh thì theo các review mình xem qua thấy ổn. Nhược điểm duy nhất của nó là khẩu nhỏ hơn con Nikon (6.3 so với Nikon là 5.6).

[e63d90]

Nếu đã là du lịch, phong cảnh và gia đình, mình đề nghị bạn quan tâm 18-200VRII. Con này có lợi thế lớn là dải tiêu cự dài, đi du lịch bạn khỏi phải đem nhiều ống kính vì nó rất đa dụng. Chất ảnh của con này cũng ổn, với người dùng gia đình thì không có gì để bàn. Nếu bạn cảm thấy giá con này cao quá, bạn có thể xem qua con Sigma 18-200 OS HSM II, loại có viền đỏ mới ra. Con này giá chỉ bằng 1/2 con Nikon. Chất ảnh thì theo các review mình xem qua thấy ổn. Nhược điểm duy nhất của nó là khẩu nhỏ hơn con Nikon (6.3 so với Nikon là 5.6).
Em đồng quan điểm với bác ! Em đã chụp bằng 18-200Vr II rồi và thấy phù hợp với nhu cầu bác chủ thớt ạ.

[jamesdo]

Em đồng quan điểm với bác ! Em đã chụp bằng 18-200Vr II rồi và thấy phù hợp với nhu cầu bác chủ thớt ạ.

còn 18-200vr (phiên bản 1, những cũng xài vrII), thì sao hả bác, em nghe nói hai phiên bản chỉ khác nhau cái zoom lock, mà cái version 1 rẻ hơn

[iColors]

thấy bác chủ có bộ lens như thế chắc phải biết minh đang cần gì, sao bác không chọn hãng thứ 3. 18 hay 16 trên crop chụp phong cảnh hơi thiệt, gia đình chụp thì cũng cần chút phong cảnh và thường chụp gần + lấy nguyên người. Bác xem em hàng for range tầm 12-24 hay 10-24

[t2k]

bác xem qua con này thử đi, khá rẻ nhưng chất lg ko tệ, có thấu kính tán xạ thấp như L hay N lun :D

$279 :-s

http://www.bhphotovideo.com/c/product/538309-USA/Sigma_77D_306_18_200mm_f_3_5_6_3_II_DC.html

http://www.sigmaphoto.com/shop/18-200mm-f35-63-dc--motorized-nikon

http://www.sigmaphoto.com/client/images/products/777_18_200mm_f35_63_DC.png

[avec]

bác xem qua con này thử đi, khá rẻ nhưng chất lg ko tệ, có thấu kính tán xạ thấp như L hay N lun :D

$440.00 MSRP

http://www.sigmaphoto.com/shop/18-200mm-f35-63-dc--motorized-nikon

http://www.sigmaphoto.com/client/images/products/777_18_200mm_f35_63_DC.png

Con này hôm bữa off cù lao Phước Thiện thấy 1 bác Pentax xài nè, ảnh bén lắm đó.

[jamesdo]

sigma 18-200 có 3 loại, 1 không có os, 2 có os (1 có HSM, 1 không). Mấy lens all-in-one này nên có os/is/vr/vc chụp cho dễ. Loại ở trên không có os , không HSM nên giá mới rẻ thế. Còn một cái nữa là khẩu lớn nhất của nó ở 200mm là 6.3, em nghĩ hơi nhỏ. Em có nghe nói về chuyện cái autofocus sensor của nikon yêu cầu khẩu tối thiểu là 5.6, nhỏ hơn thì nó hoạt động có vấn đề (em chưa tìm hiểu kỹ chuyện này, nhưng đã đọc qua một số bài đề cập). Nói chung em chả thích gì cái sigma 18-200 này hết. Không mua nikon 18-200 vr II thì em mua 18-200 vr (vẫn chống rung VRII nha).

[umihira]

Em khuyên bác nên chọn 16-85mm cho chất ảnh tốt hơn, còn nếu tiện dụng và đa dụng để thêm khoảng tele nữa thì có thể chọn 18-200mm vr. Về chất ảnh của 18-200mm em nghĩ là không tồi.

Với nhu cầu phong cảnh bình thường thì tiêu cự 16 và 18 cũng đủ rồi.

[pewimap]

Em đồng quan điểm với bác ! Em đã chụp bằng 18-200Vr II rồi và thấy phù hợp với nhu cầu bác chủ thớt ạ.

Điều làm em phân vân khi chọn lựa là không biết ảnh ở tiêu cự 200 của 18-200 này có đảm bảo ko ? Và một phần là vì nó đắt hơn 16-85 gần 6chai, hìhì

[dqhuy33]

bac cu chon 18-200 vr thoi, toi mua tren ebay co 350 euro, bay gio bán đi vẫn thế chẳng sợ lỗ đâu. Đừng nên mua mới, đảm bảo bác mất nửa tiền nếu rước về.

[darkknight1408]

Điều làm em phân vân khi chọn lựa là không biết ảnh ở tiêu cự 200 của 18-200 này có đảm bảo ko ? Và một phần là vì nó đắt hơn 16-85 gần 6chai, hìhì

Ảnh của 18-200 ở 200 theo mình là tốt, dù không phải là xuất sắc, nhưng bảo tệ thì cũng không. Bạn không thể so sánh 16-85 và 18-200 được vì đây là 2 lens có 2 dải tiêu cự khác nhau. Nhưng theo mình, nhìn sign bạn có, mình đề nghị bạn sắm cái Sigma 18-200 OS HSM II viền đỏ, giá chỉ ~9tr để làm lens du lịch và gia đình (bảo đảm hơn PnS, gia đình hài lòng, tiện dụng). Tiền còn lại để dành mua cái khác.

[fptvn]

mình khuyên bác chủ nên dùng 16-85mm. Đi chơi du lịch, chụp hình gia đình và ngoại cảnh thì 16-85mm là khỏe nhất. Rẻ hơn, để dành tiền mua fix xài thêm. Còn nói 18-200mm chỉ lợi về range chứ chất lượng ảnh thì chắc kém hơn 16-85mm.

[pewimap]

Ảnh của 18-200 ở 200 theo mình là tốt, dù không phải là xuất sắc, nhưng bảo tệ thì cũng không. Bạn không thể so sánh 16-85 và 18-200 được vì đây là 2 lens có 2 dải tiêu cự khác nhau. Nhưng theo mình, nhìn sign bạn có, mình đề nghị bạn sắm cái Sigma 18-200 OS HSM II viền đỏ, giá chỉ ~9tr để làm lens du lịch và gia đình (bảo đảm hơn PnS, gia đình hài lòng, tiện dụng). Tiền còn lại để dành mua cái khác.
Ngặt nỗi em ko thích lens for cho lắm, nhưng chắc phải cân nhắc lại ạ ^^

[t2k]

Ngặt nỗi em ko thích lens for cho lắm, nhưng chắc phải cân nhắc lại ạ ^^

ở trên em lấy lộn link nha, cái ống nó là đây

http://www.sigmaphoto.com/shop/18-200mm-f35-63-II-dc-os-hsm-sigma


400$ à
http://www.bhphotovideo.com/c/product/827694-REG/Sigma_882306_18_200mm_f_3_5_6_3_II_DC.html

[t2k]

hai con lens trên em chả chọn con nào được hết. 18-200 thì nhiều khuyết điểm. Nó bị chê túi bụi. Hồi lúc mới mua máy em định mua lens này rồi, mà cuối cùng thấy bị chê quá nên đành thôi. Còn 16-85 dĩ nhiên rất tốt, nhưng giá nó mắc hơn giá trị thật của nó (trường hợp ngược lại, 55-200vr và 70-300vr có giá rẻ hơn giá trị nó mang lại), cái đó không phải em tự phán mà em đọc trong những review người ta nói vậy. Em đang tính mua con tele trước, 70-300 vr (còn đang phân vân với tamron 70-300vc), sau đó mua lens góc rộng sau. Em đang chờ xem con tamron mới ra 24-70 f2.8 vc usd thế nào, với em 24 đủ rộng rồi.

bác qua thread D5100 xem bác saigonner test ống sigma này đời đầu, nó tuy là zoom nhưng ko thua fix 35f1.8G bao nhiêu đâu, nói chung là ăn đứt kit 18-105 đó. Ống mới này có thêm thấu kính SLD tán xạ thấp như thấu kính fluorite trong ống L của Canon thì mình nghĩ nó khá ngon.

ảnh chụp từ lens sigma này mà đời đầu

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=275&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3

[jamesdo]

bác qua thread D5100 xem bác saigonner test ống sigma này đời đầu, nó tuy là zoom nhưng ko thua fix 35f1.8G bao nhiêu đâu, nói chung là ăn đứt kit 18-105 đó. Ống mới này có thêm thấu kính SLD tán xạ thấp như thấu kính fluorite trong ống L của Canon thì mình nghĩ nó khá ngon.

ảnh chụp từ lens sigma này mà đời đầu

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=275&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3

@@ thiệt không bác, lý nào hơn con 18-105, để em nghiên cứu thử, nhưng nó phải có hạn chế gì so với ống nikon chứ

[t2k]

@@ thiệt không bác, lý nào hơn con 18-105, để em nghiên cứu thử, nhưng nó phải có hạn chế gì so với ống nikon chứ

hạn chế là cái f/6.3 ở 200mm thôi, mà cỡ đó thì phải canh ngay crosstype point mà bắn trong điều kiện ánh sáng tốt chứ ống zoom ko thể nào xài với ánh sáng yếu dc rồi, ngay cả mấy ống Nikon cũng thế, trừ cái ông 70-200 f2.8 của Nikon thì quá cao thủ :D

[Saigonner]

bác qua thread D5100 xem bác saigonner test ống sigma này đời đầu, nó tuy là zoom nhưng ko thua fix 35f1.8G bao nhiêu đâu, nói chung là ăn đứt kit 18-105 đó. Ống mới này có thêm thấu kính SLD tán xạ thấp như thấu kính fluorite trong ống L của Canon thì mình nghĩ nó khá ngon.

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=275&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3

Đây là con Sigma của mình mua cuối năm ngoái sau khi xem link này, chi phí chỉ bằng 1/3 con Ni VR2 (VR2 chứ ko phải VR1 nha) nhưng chất lượng gần như tương đương.
http://www.digitalreview.ca/content/Nikon-AFS-18-200mm-VR-II-compared-to-Sigma-DC-OS-HSM-zoom.shtml
Chất lượng ảnh Ni khá đều đặn với nhau: 18-105VR, 18-200VR, 55-200VR ... ko xấu nhưng cũng ko tốt xuất sắc.
Sigma OS II mới chắc sẽ tốt hơn OS I, Sài Gòn đang bán 8,990tr nè http://www.thaonhien.com.vn/?view=pdetail&id=935
Mình chưa sd nên ko dám nói nhưng theo nhiều reiview thì 16-85 quá đắt so với chất lựong nó đem lại, chỉ lợi hại hơn ở 2mm wider. Nhưng nếu muốn wider thì với 14tr thà mình mua Ni 18-105VR hay Sig 18-200 dư ra 8-9tr mua đc con Tokina 12-24 f4 hay Tamron 10-24 hay Sig 10-20 tha hồ wide !

[net86]

saigonner @: Em lục trong box D5100, tìm được bài test Sig 18-200/kit 18-105 ở trang 46. Nhưng tiếc là chỉ còn 2 ảnh full còn 4 ảnh crop center/corner trôi mất...

[t2k]

saigonner @: Em lục trong box D5100, tìm được bài test Sig 18-200/kit 18-105 ở trang 46. Nhưng tiếc là chỉ còn 2 ảnh full còn 4 ảnh crop center/corner trôi mất...

ở center thì sigma nét ngang với fix 35f1.8G còn ở corner thì sigma soft hơn, nhưng phải zoom tầm 175% mới thấy rõ, theo lời bác saigonner nói khi trước.

[pewimap]

Chất lượng len Sigma thế nào các bác nhỉ? :_>

[babyden83]

Sao không ráng lấy luôn Ni 17-55 f2.8 cho đẹp

[pewimap]

Sao không ráng lấy luôn Ni 17-55 f2.8 cho đẹp

hờ hờ, vì cái sự "ráng" đó mà em cháy túi nè :(

[babyden83]

hờ hờ, vì cái sự "ráng" đó mà em cháy túi nè :(

Hình như bạn là người hôm bữa trước ngồi kế bên nói chuyện thì phải, quán cafe Light Box cùng với chú Zin, mình bán cái đèn Mezt.

[deying1012]

Em cũng đang dùng đê 90 với 16-85. Nét mà chất lắm bác ạ. Đợt em mua đầu tết mới nguyên box là ~12tr mà

[babyden83]

Nếu có ít tiền thì 16-85 là OK, còn nếu có nhiều thì 17-55 là quá chuẩn; đừng nghĩ tới 18-200 vì nó cũng có nhiều lỗi lắm, lúc trước có xài qua loại I thì thấy tiện lợi thì tiện lợi thiệt nhưng (so sánh với 18-105 nhé) đôi khi khó lấy nét trong chỗ tối, chụp ở 18 hơi bị cong, tầm 150-200 mất nét.

[jamesdo]

em thấy bác chủ nên đợi vài bữa xem con tamron mới ra 24-70 f2.8 như thế nào rồi quyết định. Con này áp dụng 3 công nghệ đỉnh nhất của tamron: SP, USD và VC (VC trong con này là hệ thống VC mới nhất nha, không phải loại VC trong 17-50VC đâu). Ống nặng hơn 800g, filter size 82mm, nhìn là thấy ngầu rồi. Nó còn được nói là weather seal nữa. Đáng quan tâm lắm đó bác. Em chụp phong cảnh thấy 24 cũng tạm đủ wide rồi. Mà con lens này có thể lắp luôn vô máy được, chụp tối chắc cũng ok. Không biết nữa, em cũng đang chờ xem.
Tokina thì sắp ra 70-200 f4 chống rung, em cũng đang chờ giá nó thế nào. Em cũng lười nhưng không thích mấy cái lens all-in-one lắm. Thà mua hai cái lắp ra lắp vào khi cần.

[pewimap]

Hình như bạn là người hôm bữa trước ngồi kế bên nói chuyện thì phải, quán cafe Light Box cùng với chú Zin, mình bán cái đèn Mezt.

mình có lại Lightbox với chú Zin nhưng hông biết bác là ai nhở? hì hì, con gái hả ta :)

[deying1012]

Àh nghe nói sắp tới ni ra 16-85 f4. Bác ráng chờ coi sao :->

[jamesdo]

Àh nghe nói sắp tới ni ra 16-85 f4. Bác ráng chờ coi sao :->

con 16-85 f3.5-5.6 đã mắc thế, con f4 chắc đắt lòi. Mà f4 ra hạ giá con cũ thì cũng tốt :D.

[t2k]

em thấy bác chủ nên đợi vài bữa xem con tamron mới ra 24-70 f2.8 như thế nào rồi quyết định. Con này áp dụng 3 công nghệ đỉnh nhất của tamron: SP, USD và VC (VC trong con này là hệ thống VC mới nhất nha, không phải loại VC trong 17-50VC đâu). Ống nặng hơn 800g, filter size 82mm, nhìn là thấy ngầu rồi. Nó còn được nói là weather seal nữa. Đáng quan tâm lắm đó bác. Em chụp phong cảnh thấy 24 cũng tạm đủ wide rồi. Mà con lens này có thể lắp luôn vô máy được, chụp tối chắc cũng ok. Không biết nữa, em cũng đang chờ xem.
Tokina thì sắp ra 70-200 f4 chống rung, em cũng đang chờ giá nó thế nào. Em cũng lười nhưng không thích mấy cái lens all-in-one lắm. Thà mua hai cái lắp ra lắp vào khi cần.

lên FX bác hãy quan tâm cái tamron 24-70 đó, chứ nhìn cái 800gr là em ko ham dc rồi, thà xài 1 fix wide + 1 fix 85 khẩu lớn gọn nhẹ, chất hơn nhiều mà rẻ.

[jamesdo]

lên FX bác hãy quan tâm cái tamron 24-70 đó, chứ nhìn cái 800gr là em ko ham dc rồi, thà xài 1 fix wide + 1 fix 85 khẩu lớn gọn nhẹ, chất hơn nhiều mà rẻ.

chất ảnh thì sao bằng fix được bác, nhưng mình muốn tiện dụng thì phải chịu thôi.

[t2k]

chất ảnh thì sao bằng fix được bác, nhưng mình muốn tiện dụng thì phải chịu thôi.

đối với em nặng là ko tiện dụng dc rồi, hehe

[pewimap]

lại nảy sinh thêm cái 17-55, nghe nói là "king of dx", lại thiếu máu, lại lăn tăn :(

[net86]

Ống nặng hơn 800g, filter size 82mm, nhìn là thấy ngầu rồi.

Em rất chú ý đến thông tin này. Filter càng lớn thì hiệu ứng đường hầm càng giảm. Ảnh rõ hơn (nguyên lý kính thiên văn).

[dagger78]

Bạn là người muốn đổi con D90 lấy D300s hôm qua ở quán Mê Khúc đúng ko? Vậy mà ko hỏi khi ấy mình và bác Zin tư vấn luôn cho.
1. Nếu bạn muốn xài 1 body + 1 lens cho tiện dụng thì:
+ Bạn múc con Nikon AF-S 55-200 F4-5.6 VR đi. Chất lượng em đó ok lắm đấy, giá thì quá rẻ, hàng Vic ở Phú Quang bảo hành 14 tháng là 4tr8, chỉ có 1 nhược điểm là ngàm nhựa thấy ko đc đã mắt. Bạn vào trang này mà xem ảnh đc chụp từ nó nhé, có đầy đủ các thông số để tham khảo http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=210&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3
+ Sigma 18-200 f3.5-6.3 II DC OS HSM: với giá 9tr là 1 lựa chọn đáng để cân nhắc, tuy nhiên con này quá mới, chưa đc kiểm chứng.
2. Có 1 phương án khác trong tầm tiền dư 18tr của bạn: múc thêm con Nikon V1 + kit (gọn, nhẹ, cầm du lịch quá ok, chất ảnh cũng rất khá) + thêm 1 con tele zoom gắn cố định trên D90 của bạn.
Bạn nghĩ sao, p/a 2 hay lắm đấy, đi chơi đông người có thể tách ra thành 2 máy tác chiến độc lập. Có thể đưa cho bạn gái tập tành nhí nhoáy, không khéo bạn gái của bạn cũng ghiền món chụp choẹt này, thế là sau này đi chụp có anh có ả, vui không nào. Hê hê

[pewimap]

Bạn là người muốn đổi con D90 lấy D300s hôm qua ở quán Mê Khúc đúng ko? Vậy mà ko hỏi khi ấy mình và bác Zin tư vấn luôn cho.
1. Nếu bạn muốn xài 1 body + 1 lens cho tiện dụng thì:
+ Bạn múc con Nikon AF-S 55-200 F4-5.6 VR đi. Chất lượng em đó ok lắm đấy, giá thì quá rẻ, hàng Vic ở Phú Quang bảo hành 14 tháng là 4tr8, chỉ có 1 nhược điểm là ngàm nhựa thấy ko đc đã mắt. Bạn vào trang này mà xem ảnh đc chụp từ nó nhé, có đầy đủ các thông số để tham khảo http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=210&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3
+ Sigma 18-200 f3.5-6.3 II DC OS HSM: với giá 9tr là 1 lựa chọn đáng để cân nhắc, tuy nhiên con này quá mới, chưa đc kiểm chứng.
2. Có 1 phương án khác trong tầm tiền dư 18tr của bạn: múc thêm con Nikon V1 + kit (gọn, nhẹ, cầm du lịch quá ok, chất ảnh cũng rất khá) + thêm 1 con tele zoom 2hand gắn cố định trên D90 của bạn.
Bạn nghĩ sao, p/a 2 hay lắm đấy, đi chơi đông người có thể tách ra thành 2 máy tác chiến độc lập. Có thể đưa cho bạn gái tập tành nhí nhoáy, không khéo bạn gái của bạn cũng ghiền món chụp choẹt này, thế là sau này đi chụp có anh có ả, vui không nào. Hê hê

hì, bác giành d300s của em phải ko? :D
em cảm thấy 55-200 thì không đưọc wide cho lắm ạ

[dagger78]

Đây là dàn đồ của mình 35f1.8G + 85f1.8D + 17-50f2.8 XR LD Tamron, đang tính lấy em Sigma 70-300 để chụp tầm xa tí nhưng nay có lẽ sẽ xúc con 18-200 Sigma cho tiện. Mình có 2 body D300 và D300s sử dụng song song.

[Saigonner]

ở center thì sigma nét ngang với fix 35f1.8G còn ở corner thì sigma soft hơn, nhưng phải zoom tầm 175% mới thấy rõ, theo lời bác saigonner nói khi trước.

E xin post lại cho các bác tùy nghi oánh giá ạh ...
Nikon 18-105VR vs Nikon 35mm vs Sigma 18-200 OS HSM-Center 175% Crop:
http://farm8.staticflickr.com/7195/6915358385_fde5cf98f1_b.jpg

Nikon 18-105VR vs Nikon 35mm vs Sigma 18-200 OS HSM-Corner 175% Crop:
http://farm8.staticflickr.com/7210/6915358547_bfa0cd2e09_b.jpg

Nhận xét cá nhân:
_ Nikon fix 35mm: đều đặn từ trong ra ngoài, màu sắc tương phản tốt.
_ Nikon 18-105VR: trung tâm ảnh thì tốt nhưng ra biên thì xấu đi.
_ Sigma 18-200 OS HSM: đừng nên mạo hiểm mở khẩu rộng, nên khép khẩu >f7.1 thì cho ra chất lượng xuất sắc, <f5.6 thì Sig dở hơn tất cả ! (nhưng nhờ có OS nên khép khẩu tốc chậm vẫn OK)

[t2k]

E xin post lại cho các bác tùy nghi oánh giá ạh ...

Nhận xét cá nhân:
_ Nikon fix 35mm: đều đặn từ trong ra ngoài, màu sắc tương phản tốt.
_ Nikon 18-105VR: trung tâm ảnh thì tốt nhưng ra biên thì xấu đi.
_ Sigma 18-200 OS HSM: đừng nên mạo hiểm mở khẩu rộng, nên khép khẩu >f7.1 thì cho ra chất lượng xuất sắc, <f5.6 thì Sig dở hơn tất cả ! (nhưng nhờ có OS nên khép khẩu tốc chậm vẫn OK)

Ống zoom chụp ngoài trời là chủ yếu, khép khẩu cũng đâu có sao đâu bác, nói chung giá thế là ống tốt rồi :D

[danghung66]

Bác không hài lòng em 18-105 vì vấn đề gì, nếu vì dãy tiêu cự ngắn thì bác chọn 18-200VR2 là đúng đường, còn nếu vì chất ảnh thì hoàn toàn không nên. Tôi đã dùng khá nhiều 2 em này trên D7000 nói chung chất ảnh tương đương nhau, 18-200VR2 build chắc chắn hơn nhưng nặng hơn. All in one chụp gia đình, phong cảnh, du lịch thì nên 17-55 2.8 . Đầu tư lens rẻ mà mua đi bán lại nhiều lần thì có khi còn đắt hơn là mua 1 lần lens cao cấp dùng lâu dài

[t2k]

Bác không hài lòng em 18-105 vì vấn đề gì, nếu vì dãy tiêu cự ngắn thì bác chọn 18-200VR2 là đúng đường, còn nếu vì chất ảnh thì hoàn toàn không nên. Tôi đã dùng khá nhiều 2 em này trên D7000 nói chung chất ảnh tương đương nhau, 18-200VR2 build chắc chắn hơn nhưng nặng hơn. All in one chụp gia đình, phong cảnh, du lịch thì nên 17-55 2.8 . Đầu tư lens rẻ mà mua đi bán lại nhiều lần thì có khi còn đắt hơn là mua 1 lần lens cao cấp dùng lâu dài

mỗi người mỗi suy nghĩ, theo em, em làm 1 kit + 2 ống fix vẫn hơn cái 17-50 f2.8 30 chai ạ :P

[e63d90]

Hơn nữa, nếu lỡ tay đánh rơi hay va chạm bị hỏng thì vẫn còn ống khác thay thế bác nhể ? ;-D

mỗi người mỗi suy nghĩ, theo em, em làm 1 kit + 2 ống fix vẫn hơn cái 17-50 f2.8 30 chai ạ :P

[jamesdo]

Hơn nữa, nếu lỡ tay đánh rơi hay va chạm bị hỏng thì vẫn còn ống khác thay thế bác nhể ? ;-D

hông bit sao em vẫn thích ống zoom, fix đi chụp hình còn thay được (đi để chụp hình, có thời gian), còn đi chơi thì thay lens đâu kịp, zoom chân nhiều khi cũng hạn chế

[sonnikond7000]

Với 18tr mà chụp phong cảnh ,du lịch thì 18-105 VR & 70-300 VR II

[e63d90]

hông bit sao em vẫn thích ống zoom, fix đi chụp hình còn thay được (đi để chụp hình, có thời gian), còn đi chơi thì thay lens đâu kịp, zoom chân nhiều khi cũng hạn chế
Bác nói đúng đó. Vì vậy em mới dùng cả fix và zoom tùy hoàn cảnh cụ thể bác ạ

[jamesdo]

Với 18tr mà chụp phong cảnh ,du lịch thì 18-105 VR & 70-300 VR II

em nghĩ bác chủ không hài lòng cái 18-105 VR đâu. Em thấy bác chủ đã khó tính thì nên lấy bộ 16-85 vr + 70-300 VR. Bộ này em nghĩ là hoàn hảo rồi.

[Saigonner]

mỗi người mỗi suy nghĩ, theo em, em làm 1 kit + 2 ống fix vẫn hơn cái 17-50 f2.8 30 chai ạ :P

E cũng như bác, nhưng upgrade cái Kit lên thành Tam 17-50 hay Sig 18-50 hay Ni 16-85 hay tuyệt nhất là King of DX Ni 17-55.
Bộ gear E hiện giờ thừa thiếu tùm lum: Tam 17-50, Sig 18-50, Ni 18-105, Ni 55-200, Sig 18-200, Ni 35 1.8G & 50 1.8G. Và giờ E đang mơ về King of DX ! :)) E nên mua cái gì bán cái gì đây chòi ?!

[jamesdo]

E cũng như bác, nhưng upgrade cái Kit lên thành Tam 17-50 hay Sig 18-50 hay Ni 16-85 hay tuyệt nhất là King of DX Ni 17-55.
Bộ gear E hiện giờ thừa thiếu tùm lum: Tam 17-50, Sig 18-50, Ni 18-105, Ni 55-200, Sig 18-200, Ni 35 1.8G & 50 1.8G. Và giờ E đang mơ về King of DX ! :)) E nên mua cái gì bán cái gì đây chòi ?!

bộ lens bác loạn xạ thế hèn chi bác ngủ thấy nó bay vòng vòng :D, cái lens zoom góc rộng em băn khoăn hoài không lựa được cái nào, 16-85 nó hơi mắc hơn giá trị thật của nó nên mua cũng tiếc, đành xài mỗi 35f2d. Bác phấn đấu mua được 17-55 thì quá tốt rồi. Em ủng hộ bác lấy King of DX, bán hết mấy lens kia đi cũng được.

[pewimap]

hì, cảm ơn mọi người,
suy nghĩ cho cùng thì e có vẻ "có thiện cảm" với bé 16-85 hơn, một phần vì do giá em nó mềm hơn, và cũng do 1 phần em nghĩ mình cũng chưa cần đến tiêu cự tele.

Vậy nên có thể chọn 16-85 hoặc em sẽ tìm thêm 1 bé sigma rẻ hơn nhưng có thể đảm đương nhiệm vụ, hì.

Còn king of dx, hic hic...

[choithuxem]

Em đã thử cả 2 lens này (hiện vẫn đang dùng 16-85) thì thấy cả 2 nói chung ra ảnh giống hệt nhau. Mọi người nói 16-85 ra ảnh "chất" hơn, nét hơn nhưng em chẳng thấy khác quái gì cả - hay do mình mắt kém nhẩy??? Dưng mà bác đừng lăn tăn về chất lượng của 2 ống này. Về tổng thể thì chỉ khác mỗi focal range thôi, còn thì tương tự cả về chất lượng quang học với cả built. Dĩ nhiên 18-200 dài hơn tận cả 120mm nên đắt hơn 5 củ. Tuy nhiện theo em thì cả 2 đều hơi đắt so với chất lượng mang lại. Nhất là với 17 tr là quá nhiều với 1 zoom lens tầm trung như 18-200

[jamesdo]

do em chưa có một cái standard zoom lens, nên em cũng tìm hiểu về mấy lens loại này kỹ lắm. Bác chủ đã chọn 16-85, em nghĩ đó là một sự lựa chọn tốt, chả ai dám chê 16-85 hết. Nhưng ngoài ra em cũng gợi ý cho bác mấy sự lựa chọn khác mà em đã tìm hiểu, có vẻ rất ok, bác tìm hiểu thử xem nhá.

1. Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM OS : hình như nó là (1 trong những) lens mới nhất của sigma. Chất lương được đánh giá cao hơn con Sigma 18-50 f2.8.
2. Tokina AF 16-50mm f/2.8 AT-X Pro DX : con này cũng được đánh giá khá cao, và giá nó cũng không rẻ lắm

mấy lens trên được cái khẩu lớn (con sigma có chống rung, con tokina thì không), nên chụp tối chắc tốt hơn cái nikon 16-85vr.
Ngoài ra em rất hy vọng vào cái lens tamron SP 24-70 f2.8 VC USD, lens này là lens đỉnh nhất của tamron với motor lấy nét USD không thua kém AF-S, chống rung VC (loại trên lens này là loại mới nhất) em được biết cũng sánh ngang VRII, ngoài ra nó còn mấy công nghệ tráng phủ gì đó để ảnh đẹp hơn. Build em này có vẻ rất tốt. Lens to nên nhìn cũng ngầu. Lại có khả năng chống ẩm. Nói chung chỉ băn khoăn không biết phần quang học nó tốt cỡ nào thôi. Em cũng đang chờ lens này ra.

Ngoài mấy lens trên chả còn lens nào đáng quan tâm, dĩ nhiên 17-55 quá đắt thì khỏi bàn.

[pewimap]

do em chưa có một cái standard zoom lens, nên em cũng tìm hiểu về mấy lens loại này kỹ lắm. Bác chủ đã chọn 16-85, em nghĩ đó là một sự lựa chọn tốt, chả ai dám chê 16-85 hết. Nhưng ngoài ra em cũng gợi ý cho bác mấy sự lựa chọn khác mà em đã tìm hiểu, có vẻ rất ok, bác tìm hiểu thử xem nhá.

1. Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM OS : hình như nó là (1 trong những) lens mới nhất của sigma. Chất lương được đánh giá cao hơn con Sigma 18-50 f2.8.
2. Tokina AF 16-50mm f/2.8 AT-X Pro DX : con này cũng được đánh giá khá cao, và giá nó cũng không rẻ lắm

mấy lens trên được cái khẩu lớn (con sigma có chống rung, con tokina thì không), nên chụp tối chắc tốt hơn cái nikon 16-85vr.
Ngoài ra em rất hy vọng vào cái lens tamron SP 24-70 f2.8 VC USD, lens này là lens đỉnh nhất của tamron với motor lấy nét USD không thua kém AF-S, chống rung VC (loại trên lens này là loại mới nhất) em được biết cũng sánh ngang VRII, ngoài ra nó còn mấy công nghệ tráng phủ gì đó để ảnh đẹp hơn. Build em này có vẻ rất tốt. Lens to nên nhìn cũng ngầu. Lại có khả năng chống ẩm. Nói chung chỉ băn khoăn không biết phần quang học nó tốt cỡ nào thôi. Em cũng đang chờ lens này ra.

Ngoài mấy lens trên chả còn lens nào đáng quan tâm, dĩ nhiên 17-55 quá đắt thì khỏi bàn.

cảm ơn bác, em sẽ thêm khảo thêm bé Sigma mà bác tư vấn ạ :)

[forget]

Vote cho bác em 16 -85. Em cũng đang để dành chút thóc để đón em nó sớm

[pewimap]

chất ảnh giữa 16-85 với 18-105 có chất hơn ko ạ? :)

[AndyDo76]

Nikon 18_200mm Vr II tui cung da tung sai roi cung rat tot chat anh cung dep nhung da cho ra di va ruoc con 24-70mm ve va cung dang co gang D800 trong tuong lai. neu ban chon 18-200mm cua nikon thi se khong hoi han dau..

[AndyDo76]

day la vai tam chup bang D90 voi 18-200mm Vr II

http://farm8.staticflickr.com/7159/6490806129_ed48d0eb2b_b.jpg

http://farm5.staticflickr.com/4083/5074164436_160b4df411_b.jpg

[jamesdo]

Nikon 18_200mm Vr II tui cung da tung sai roi cung rat tot chat anh cung dep nhung da cho ra di va ruoc con 24-70mm ve va cung dang co gang D800 trong tuong lai. neu ban chon 18-200mm cua nikon thi se khong hoi han dau..

em nghe nói 18-200 VR (sử dụng hệ thống vrII lun) và 18-200 VRII (phiên bản 2) chỉ khác nhau cái zoom lock, còn kính thì y chang nhau, cho em hỏi là tại sao ngày xưa bác chọn version 2 mà không chọn version 1, em muốn biết tại 18-2000 VR giờ cũng rẻ, em cũng hay đi chơi, nên cũng muốn 1 cái all-in-one cho tiện. Cám ơn bác.

[jamesdo]

day la vai tam chup bang D90 voi 18-200mm Vr II

http://farm8.staticflickr.com/7159/6490806129_ed48d0eb2b_b.jpg

http://farm5.staticflickr.com/4083/5074164436_160b4df411_b.jpg

em thấy tấm 1 màu sắc nó bệt bệt sao đấy bác :(

[AndyDo76]

vr II he thong focus chinh sat hon va chat anh dep hon mot chut khong co khac bien nhieu. tai cai VR va VR II giup khong bi ong kinh chay luc ban de ong kinh cui xuong hay nguoc len ..

[AndyDo76]

tam mot hom do troi bi am u nen hoi day curve len tren PTS mot chut cho mau do sang hon mot chut

[Saigonner]

day la vai tam chup bang D90 voi 18-200mm Vr II

http://farm8.staticflickr.com/7159/6490806129_ed48d0eb2b_b.jpg

http://farm5.staticflickr.com/4083/5074164436_160b4df411_b.jpg

Sorry bạn trước nhưng mình thấy cảnh đẹp vậy mà bác dùng Ni 18-200 VR2 chụp bết bền bệt màu vậy mà bác hài lòng ưh ???!!! Sharpness xem như = zero. Hình như yêu cầu của bác về chất lượng ảnh quá so-so.
Theo E với 14tr cho 16/85 hay 17tr cho 18-200VR2, bác chủ thử cố tí nữa làm con King of DX 17-55 f2.8 2nd giá khoảng 16-20tr, chất ảnh sẽ ăn đứt mấy con kia, Prograde lense viền vàng mà ! :)

[AndyDo76]

tui con anh goc nen can tui gui cho xem tui khong lam PTS nhieu, chang qua la hom do troi hoi bi am u nen khong duoc du anh sang dep de ra hinh dep thui, con tam tui chup bang 24-70 se co su khac biet.

http://farm8.staticflickr.com/7055/6933754071_16b2f58b9d_b.jpg

http://farm8.staticflickr.com/7062/6787558664_2cd7de93c1_b.jpg

nhung tam nay chup bang 24-70 khong qua pts

[jamesdo]

tui con anh goc nen can tui gui cho xem tui khong lam PTS nhieu, chang qua la hom do troi hoi bi am u nen khong duoc du anh sang dep de ra hinh dep thui, con tam tui chup bang 24-70 se co su khac biet.

http://farm8.staticflickr.com/7055/6933754071_16b2f58b9d_b.jpg

http://farm8.staticflickr.com/7062/6787558664_2cd7de93c1_b.jpg

nhung tam nay chup bang 24-70 khong qua pts

đúng là khác nhiều đó bác, đẹp quá

[AndyDo76]

bay gio thi chi sai 24-70 thoi vi da cho em 18-200 di roi, va dang gom gop de xam con D800

[favourite]

Mình xài 18-200 VR1, khá ưng ý

Bạn có thể tham khảo ảnh tại đây http://www.facebook.com/media/albums/?id=704841490

Hầu hết ảnh của mình đều chụp với Len này

Trước đã xài qua 18-55 , 18-105 , 55-200 , sau bán hết chỉ giữ lại em 18-200 VR này

[jamesdo]

Mình xài 18-200 VR1, khá ưng ý

Bạn có thể tham khảo ảnh tại đây http://www.facebook.com/media/albums/?id=704841490

Hầu hết ảnh của mình đều chụp với Len này

Trước đã xài qua 18-55 , 18-105 , 55-200 , sau bán hết chỉ giữ lại em 18-200 VR này

hic, ảnh trên fb thì sao đánh giá được bác ơi :(

[hp40]

Em hỏi dơ dở, bác thấy ảnh ra (cùng các thông số, điều kiện) của 16-85 giống của 18-200 (VR2)thật ợ!

[hp40]

Em đã thử cả 2 lens này (hiện vẫn đang dùng 16-85) thì thấy cả 2 nói chung ra ảnh giống hệt nhau. Mọi người nói 16-85 ra ảnh "chất" hơn, nét hơn nhưng em chẳng thấy khác quái gì cả - hay do mình mắt kém nhẩy??? Dưng mà bác đừng lăn tăn về chất lượng của 2 ống này. Về tổng thể thì chỉ khác mỗi focal range thôi, còn thì tương tự cả về chất lượng quang học với cả built. Dĩ nhiên 18-200 dài hơn tận cả 120mm nên đắt hơn 5 củ. Tuy nhiện theo em thì cả 2 đều hơi đắt so với chất lượng mang lại. Nhất là với 17 tr là quá nhiều với 1 zoom lens tầm trung như 18-200

Em hỏi dơ dở, bác thấy ảnh ra (cùng các thông số, điều kiện) của 16-85 giống của 18-200 (VR2)thật ợ!

[wnguyen1]

Sorry bạn trước nhưng mình thấy cảnh đẹp vậy mà bác dùng Ni 18-200 VR2 chụp bết bền bệt màu vậy mà bác hài lòng ưh ???!!! Sharpness xem như = zero. Hình như yêu cầu của bác về chất lượng ảnh quá so-so.
Theo E với 14tr cho 16/85 hay 17tr cho 18-200VR2, bác chủ thử cố tí nữa làm con King of DX 17-55 f2.8 2nd giá khoảng 16-20tr, chất ảnh sẽ ăn đứt mấy con kia, Prograde lense viền vàng mà ! :)

Theo em thấy, hình 1 thì màu quá tệ, có lẽ bác chủ chỉnh PS nhiều quá, dư sáng nên chói mắt quá...Tấm 2 thì ok nhưng bầu trời không xanh, nhìn không đẹp...Dùng filter CPL + giảm tốc độ chụp là đẹp liền....Còn về sharpness em thấy bình thường, sao bác lại nói là zero...Trừ khi bác dùng kính hiễn vi để xem ảnh...

[AndyDo76]

day la tam 1 luc chua chinh ps gi ca la anh goc luon bac xem va cho y kien
noi thiet hom do troi khong duoc dep khong co nang, am u, tai la ngay nghi nen moi co thoi gian de di chup nen anh khong duoc dep lam.

http://farm8.staticflickr.com/7068/6942378735_d757604a3a_b.jpg

con day la tam moi chup chieu hom qua bang 24-70mm f2.8N bac xem thay hai tam khac hanh nhau. va tam nay cung chang qua PS la anh goc.

http://farm8.staticflickr.com/7050/6942390591_b9c0881850_b.jpg

[wnguyen1]

day la tam 1 luc chua chinh ps gi ca la anh goc luon bac xem va cho y kien
noi thiet hom do troi khong duoc dep khong co nang, am u, tai la ngay nghi nen moi co thoi gian de di chup nen anh khong duoc dep lam.

http://farm8.staticflickr.com/7068/6942378735_d757604a3a_b.jpg

con day la tam moi chup chieu hom qua bang 24-70mm f2.8N bac xem thay hai tam khac hanh nhau. va tam nay cung chang qua PS la anh goc.

http://farm8.staticflickr.com/7050/6942390591_b9c0881850_b.jpg

Tấm 1 không qua ps nhìn tự nhiên hơn....nhưng mà trời không xanh gắt nhìn không ưng mắt. Hình nhiều màu quá: xanh lá, vàng và cam...Nên khó chỉnh ps để có tông màu đặc trưng trái ngược với hình 2...Còn tấm 2 nhìn đẹp...Nói chung không vấn đề gì...

[AndyDo76]

tam 1 thi chup tu hoi thang 10 vao mua thu, chup bang len 18-200mm VR II, con tam thu 2 thi moi chup hom qua bang len 24-70mm F2.8N va ca hai tam khong tam nao qua PS ca, ban xem hai tam va cho biet y kien nha..

[choithuxem]

Em hỏi dơ dở, bác thấy ảnh ra (cùng các thông số, điều kiện) của 16-85 giống của 18-200 (VR2)thật ợ!

em chụp bình thường thôi chứ không làm các kịch bản test để so sanh lens. xem ảnh trên máy tính thấy ảnh ra bằng 2 lens không phân biệt được ạ.

[raklei]

tam 1 thi chup tu hoi thang 10 vao mua thu, chup bang len 18-200mm VR II, con tam thu 2 thi moi chup hom qua bang len 24-70mm F2.8N va ca hai tam khong tam nao qua PS ca, ban xem hai tam va cho biet y kien nha..

bác ở halifax à hay chỗ nào vậy

[AndyDo76]

Chao ban minh o Carleton Quebec. o gan bien gioi Quebec va New Brunswick ban o Halifax sao?? neu vay giu lien lac co gi cung nhau hoc hoi.

[raklei]

cái ảnh trên có cái cầu bác chụp ở campbelton đúng ko? nhìn trông quen quen mà mãi mới nhận ra
hè vừa rồi đi qua chỗ bác đi gaspe mà ko biết có nhân dân vn mình ở đấy

[AndyDo76]

chao bac Raklei
vay bac thay Gaspe co dep khong chu con minh thi thay buon qua, nhung noi chung thi cho minh o con do lanh hon la Halifax, nhung hoi buon chan thoi tai khong co nhieu ban be, tai o day gia dinh co business nen khong o khog duoc, bac
o Halifax hay cho nao gan day co co hoi ranh lam mot chuyen di choi tham bac roi cung di chup hinh Phong canh cho vui. email cua bac la gi con cua minh la doandy_2000@yahoo.com co gi thi giu lien lac hoc hoi nhau ve cach chup anh.