tamron 70-300 VC USD vs nikon 70-300 Vr , bác nào biết tư vấn giúp em

[jamesdo]

sắp tới em muốn mua 1 lens trong tiêu cự này, em biết là nikon 70-300 VR là 1 lens rất tốt (về độ nét, bokeh, VRII, atofocus và quan trọng là giá không đắt lắm), review về nó trên mạng chắc không ai đọc nhiều bằng em đâu. Nhưng em dạo một vòng trên mạng thấy vài người nói con Tamron tốt hơn 1 tí, nhưng em hơi bận nên chưa thể đọc hết mấy bài so sánh về hai lens này. Bác nào có kinh nghiệm xài thử, hay tìm hiểu về hai lens này có thể tư vấn giúp em không ah.

Giá hai lens này tương đương nhau và em không quan tâm đến sự khác biệt về giá. Lens tamron thường nét hơn, nhưng em được biết con 70-300 VR rất xuất sắc ở 70-200. Lens tamron thường cho màu không thật bằng nikon, không biết lens này thế nào. Con 17-50 f2.8 của tamron người ta nói xài 2 năm xuống chất lượng, không bit cái 70-300 vc này thế nào. Còn yếu tố về autofocus và vc/vr thì em nghe nói tamron 70-300 vc không thua nikon.

Nói chung các bác có kinh nghiệm có thể cho em lời khuyên là lens nào tốt hơn được không ạ, em dùng d7000 (và chắc chắn không lên FF), em không có ý định bán lại, giá hơn thua nhau 1 tí cũng không sao. Cám ơn các bác.

p.s. nói thật là em nghiêng về nikon hơn (em không quan tâm giá, nhưng dù sao hàng xách tay tamron chỗ em mắc hơn của nikon $40). Em nghe nói tamron quản lý chất lượng không tốt lắm, phải vậy không các bác? Có bác nào gặp vấn đề với con tamron thì mong các bác nói cho em biết để em khỏi chọn nhầm.

[tlthinh]

Chào bạn!

Tôi không có Nikon 70-300 VR nhưng vừa mua Tamron 70-300 VC USD, lý do tôi mua em này vì sắp tới Tam ra co 24-70 VC USD nên tôi sẽ tậu luôn để có đủ dãy, còn nếu mua Ni 24-70 Nano thì quá tốt nhưng lại cháy túi!

Về chất lượng con Tam 70-300 VC USD này rất tuyệt nếu đủ sáng (Nếu thiếu sáng hơi nhiễu và ám vàng), motor êm ru và lấy nét nhanh, Build nặng, chắc rất ấn tượng.

Chúc bạn mau có lens!

[jamesdo]

Chào bạn!

Tôi không có Nikon 70-300 VR nhưng vừa mua Tamron 70-300 VC USD, lý do tôi mua em này vì sắp tới Tam ra co 24-70 VC USD nên tôi sẽ tậu luôn để có đủ dãy, còn nếu mua Ni 24-70 Nano thì quá tốt nhưng lại cháy túi!

Về chất lượng con Tam 70-300 VC USD này rất tuyệt nếu đủ sáng (Nếu thiếu sáng hơi nhiễu và ám vàng), motor êm ru và lấy nét nhanh, Build nặng, chắc rất ấn tượng.

Chúc bạn mau có lens!

dạ, em cám ơn anh đã trả lời. Lens tamron này có VC, ở con tamron 17-50 f2.8 VC em đọc review thấy nó có có 1 vấn đề là mình phải để cho VC làm việc, nghĩa là nếu tắt VC thì không nói, còn để VC on, thì lens sẽ mất một thời gian để cho VC hoạt động, và ảnh ra sẽ rõ nét, nếu mình chụp liền, trong lúc VC còn đang làm việc, thì ảnh sẽ bị mờ. Chuyện này em đọc cả review tiếng anh và tiếng việt có nhắc tới. Anh cho em hỏi là chế độ VC trên con 70-300 này có giống vậy không ạ. Em chỉ định mua hàng xách tay thôi (do em ở hàn quốc, không biết tiếng hàn, nên có hư gì cũng không đem bảo hành được), mà giá hàng xách tay của con tamron này còn mắc hơn giá xách tay của con nikon.

[e63d90]

Em nhớ hình như bác apham có bài review về em tamron này rồi mà. Bác chủ thớt search lại xem sao. Trước khi mua 70-300vr thì em cũng có xem thông tin về nó nhưng thấy giá cao ngang ngửa nikon nên qđ lấy nikon cho lành dù biết em này cũng đc đánh giá cao.

[jamesdo]

Em nhớ hình như bác apham có bài review về em tamron này rồi mà. Bác chủ thớt search lại xem sao. Trước khi mua 70-300vr thì em cũng có xem thông tin về nó nhưng thấy giá cao ngang ngửa nikon nên qđ lấy nikon cho lành dù biết em này cũng đc đánh giá cao.
em mới đọc bài review đó rồi, và có vẻ tamron được đánh giá cao hơn, nhưng em cũng giống bác, em nghĩ lấy nikon lành hơn (do em mua hàng xách tay nên con nikon còn rẻ hơn, do nó có rất nhiều, còn tamron ít hơn hẳn). Em không biết ngoài việc là hàng chính hãng thì con nikon có điểm nào hơn không (độ bền hay gì dó), nên em mới lên đây hỏi lại. Bài bác apham lâu rồi, hiện giờ chắc đã có nhiều người hơn xài hai ống này, em mong có bác nào xài con tamron mà thấy có vấn đề gì thì nói để em biết. (em có kinh nghiệm với con 35f2d, tiền mắc hơn 35f1.8 nhưng khi dùng em rất không hài lòng, sau này cũng thấy nhiều bác cũng không thích 35f2d lắm, dù nó được nhiều người khen)

[darkknight1408]

Con Nikon AFS 70-300 VR có 1 điểm rất hay là khả năng chống rung mode Active. Cái này bạn ngồi trên xe sẽ thấy rất hiệu quả. Trước khi mua 70-300, mình cũng đã có test qua lens Tamron. Theo mình đánh giá : chống rung VC của Tamron bình thường hiệu quả hơn VR mode Normal của Nikon, tuy nhiên trong điều kiện bạn vừa di chuyển vừa chụp thì mode Active lại tốt hơn VC nhiều. Về độ nét ảnh, rất khó phân biệt hơn thua giữa 2 con này. Tuy nhiên, theo bản thân mình xài qua : cái Nikon lấy nét cực nhanh và chính xác. Thêm nữa chất lượng thấu kính của Nikon thì khỏi bàn, còn Tamron : cái "tai tiếng" xuống màu của nó vẫn là 1 điều đang tranh cãi. Do đó, vote Nikon ^^

[tlthinh]

về vụ VC thì mình thấy bình thường, kê lên là bụp thôi, hình net kinh khủng, mình phải dùng ps làm soft bớt! mà nghe nói tamron nét toàn dải còn nikon chỉ net từ 70-200 thôi

mình có người bạn khuyên là nếu thích Nikon thì đợi làm luôn em 70-200 vr2 thì không có đối thủ còn 70-300 vr tầm 10tr vnđ thì kém lắm nên mình đã mua Tamron

bạn mà gặp mình sẽ cho mượn bắn thử là hay nhất!

[jamesdo]

về vụ VC thì mình thấy bình thường, kê lên là bụp thôi, hình net kinh khủng, mình phải dùng ps làm soft bớt! mà nghe nói tamron nét toàn dải còn nikon chỉ net từ 70-200 thôi

mình có người bạn khuyên là nếu thích Nikon thì đợi làm luôn em 70-200 vr2 thì không có đối thủ còn 70-300 vr tầm 10tr vnđ thì kém lắm nên mình đã mua Tamron

bạn mà gặp mình sẽ cho mượn bắn thử là hay nhất!

dạ, em cám ơn bác rất nhiều, em không ở vn nên chắc không mượn bác được rồi :(, còn 70-200 vrII thì nói làm gì nữa bác, mà cho em hỏi lúc bác mua giá hai em này bằng nhau hay thế nào, em xem trên vatgia thấy ống tamron đắt hơn một tí, em không biết nó có nói lên được điều gì không. Chỗ em hàng xách tay tamron mắc hơn, nhưng hàng chính hãng thì nikon vẫn mắc hơn. À, còn vụ ống tamron xuống màu sau 1 thời gian thì sao hả bác.

[Saigonner]

Lens Tamron luôn có đặc trưng màu vàng nắng nhạt, lense Nikon cho ra ảnh có độ sậm màu hơn chút nên cảm giác ảnh rất có chiều sâu.
Mình có lens Tam 17-50 sau đó cũng phải mua thêm Sig 18-50 do ko thích lắm chất màu này của Tam (vì chưa mua nổi Ni 17-55) :)
--> Nên mua Ni bác ạh.

[jamesdo]

Lens Tamron luôn có đặc trưng màu vàng nắng nhạt, lense Nikon cho ra ảnh có độ sậm màu hơn chút nên cảm giác ảnh rất có chiều sâu.
Mình có lens Tam 17-50 sau đó cũng phải mua thêm Sig 18-50 do ko thích lắm chất màu này của Tam (vì chưa mua nổi Ni 17-55) :)
--> Nên mua Ni bác ạh.

cám ơn anh nhiều, em cũng lo cái đó, mà do trong mấy review việt nam em đọc không thấy đề cập, như anh tlthinh nói thì khi ánh sáng không đủ nó bị ám vàng. Em nghĩ có thể con tamron sẽ nét hơn trong khoảng 200-300, nhưng không biết thế có đủ không. Em không biết mấy bác vn mua con tamron vì lý do gì, nếu chỉ vì tamron rẻ hơn một tí thì lý do đó không thích hợp với em (như em nói tamron bên em còn mắc hơn), mà nó cũng hơn nhau $40, nên quan trọng là con nào chất lượng hơn thôi. Thật ra em muốn bỏ thêm một ít nữa cho cái lens này, nhưng không có lens tele nào (for và chính hãng) có giá cao hơn một tí (cao hơn con nikon này khoảng $150 trở lại) để em lựa.

[t2k]

cám ơn anh nhiều, em cũng lo cái đó, mà do trong mấy review việt nam em đọc không thấy đề cập, như anh tlthinh nói thì khi ánh sáng không đủ nó bị ám vàng. Em nghĩ có thể con tamron sẽ nét hơn trong khoảng 200-300, nhưng không biết thế có đủ không. Em không biết mấy bác vn mua con tamron vì lý do gì, nếu chỉ vì tamron rẻ hơn một tí thì lý do đó không thích hợp với em (như em nói tamron bên em còn mắc hơn), mà nó cũng hơn nhau $40, nên quan trọng là con nào chất lượng hơn thôi. Thật ra em muốn bỏ thêm một ít nữa cho cái lens này, nhưng không có lens tele nào (for và chính hãng) có giá cao hơn một tí (cao hơn con nikon này khoảng $150 trở lại) để em lựa.

bác lại bỏ phòng lab đi chụp hình rồi à, làm sao mà đừng chưng tủ cái lens này là dc, hehe. Theo ý kiến của em nên mua hàng Nikon, bao giờ cũng chuẩn nhất, xài lâu bền vẫn ko xuống màu, bán lại dễ.

[Berryllium]

Mình cũng đọc review về 2 em này chán chê, sau cùng quyết định lấy Nikon. Hehe, một phần vì nó là Nikon :D.

Cơ bản lens 70-300 Nikon mở khẩu lớn nhất f5.6, chụp ở 300mm thì ko nét lắm (ít nhất là cái lens mình đang cầm). Cái này theo review của photozone thì lens Tamron nét hơn. Muốn khắc phục tình trạng này thì dễ lắm, kéo tới 270mm thôi, hoặc xuống 1 khẩu f8 là OK ngay.

Về viền tím thì lens 70-300 Nikon bị khá khá đó, ko biết thằng Tamron thế nào.

[jamesdo]

Mình cũng đọc review về 2 em này chán chê, sau cùng quyết định lấy Nikon. Hehe, một phần vì nó là Nikon :D.

Cơ bản lens 70-300 Nikon mở khẩu lớn nhất f5.6, chụp ở 300mm thì ko nét lắm (ít nhất là cái lens mình đang cầm). Cái này theo review của photozone thì lens Tamron nét hơn. Muốn khắc phục tình trạng này thì dễ lắm, kéo tới 270mm thôi, hoặc xuống 1 khẩu f8 là OK ngay.

Về viền tím thì lens 70-300 Nikon bị khá khá đó, ko biết thằng Tamron thế nào.
cám ơn bác, em cũng đọc thấy nikon soft ở 300, giảm khẩu một tí thì ok, còn viền tím thì xử lý lại chắc cũng đỡ. Chuyện nó là lens Nikon đã là một điểm quan trọng với em (em không định bán lại, nhưng dù sao chính hãng vẫn làm em yên tâm hơn).

[jamesdo]

bác lại bỏ phòng lab đi chụp hình rồi à, làm sao mà đừng chưng tủ cái lens này là dc, hehe. Theo ý kiến của em nên mua hàng Nikon, bao giờ cũng chuẩn nhất, xài lâu bền vẫn ko xuống màu, bán lại dễ.
bỏ thế nào được bác, em sắp bị gs làm thịt rồi nè, tính em không tập trung, nhiều khi deadline cận kề tới nơi vẫn nhởn nhơ, như hồi qua còn ráng lướt lướt coi review, so sánh hai lens này

[hungdu]

- Nhìn build, em chọn NIkon do tỉ lệ xuống cấp, lỗi của Tam cao hơn Ni... (thông tin tham khảo chung).
- Đọc về điểm yếu của 2 lens: em chọn Nikon, soft thì đúng (ở >200) nhưng chỉ cần giảm 1 khẩu, còn không thì sharpen. Ngoài ra nếu bác thật sự muốn in khổ lớn thì mới thấy soft ra sao... :D:D
- Màu sắc: thích màu Nikon hơn (cái này cá nhân).

Với giá $$$ thì em khuyên bác là ra tiệm, cầm 2 cái lens lên và nghe con tim mình mách bảo... thế cho đơn giản bác ợ!

[jamesdo]

- Nhìn build, em chọn NIkon do tỉ lệ xuống cấp, lỗi của Tam cao hơn Ni... (thông tin tham khảo chung).
- Đọc về điểm yếu của 2 lens: em chọn Nikon, soft thì đúng (ở >200) nhưng chỉ cần giảm 1 khẩu, còn không thì sharpen. Ngoài ra nếu bác thật sự muốn in khổ lớn thì mới thấy soft ra sao... :D:D
- Màu sắc: thích màu Nikon hơn (cái này cá nhân).

Với giá $$$ thì em khuyên bác là ra tiệm, cầm 2 cái lens lên và nghe con tim mình mách bảo... thế cho đơn giản bác ợ!
Cám ơn bác tư vấn. Em cũng thích nikon hơn, mà em đang tìm xem có lý do gì để mua tamron không. Mà khổ lắm bác ơi, em ở đây, mua hàng online giá lúc nào cũng rẻ hơn (hình như do thuế gì đó), ra tiệm đi hơi mất thời gian (em được nghỉ chủ nhật ah), lại không biết nói tiếng của họ, nên chỉ còn cách ngồi trước máy tính đọc review xong click chuột để mua thôi

[e63d90]

Em vừa chụp sáng nay, tiêu cự 300,cách chủ thể khoảng 20m gì đó, khép xuống f8 như bác nói và handheld. Không biết như thế này có thể coi là nét chưa ạ ?
http://farm8.staticflickr.com/7062/6906695983_26f41d58ee_z.jpg

http://farm8.staticflickr.com/7050/6906647691_c698383bd4_z.jpg


Mình cũng đọc review về 2 em này chán chê, sau cùng quyết định lấy Nikon. Hehe, một phần vì nó là Nikon :D.

Cơ bản lens 70-300 Nikon mở khẩu lớn nhất f5.6, chụp ở 300mm thì ko nét lắm (ít nhất là cái lens mình đang cầm). Cái này theo review của photozone thì lens Tamron nét hơn. Muốn khắc phục tình trạng này thì dễ lắm, kéo tới 270mm thôi, hoặc xuống 1 khẩu f8 là OK ngay.

Về viền tím thì lens 70-300 Nikon bị khá khá đó, ko biết thằng Tamron thế nào.

[jamesdo]

Em vừa chụp sáng nay, tiêu cự 300,cách chủ thể khoảng 20m gì đó, khép xuống f8 như bác nói và handheld. Không biết như thế này có thể coi là nét chưa ạ ?
http://farm8.staticflickr.com/7062/6906695983_26f41d58ee_z.jpg

http://farm8.staticflickr.com/7050/6906647691_c698383bd4_z.jpg

thực ra trên trang này (http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=219&perpage=12&focal_min=300&focal_max=300&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3), nhiều ảnh của nikon tại 300mm cũng nét lắm (có thể đã sharpen)

[dangchuong]

hi bác chủ - mình đã chọn Tamron 70-300 VC USD sau 1 thời gian băn khoăn lựa chọn giữa 2 cái (mình đang xài Nikon) - lựa chọn của mình dựa trên 2 tiêu chí sau:
1. độ nét ở tiêu cự 300mm - vì mình mua về chụp chim cò nên nếu phải zoom ngược lại thành 270mm thì ... có vẻ ngược đời - Tamron 70-300 nét trên toàn dải tiêu cự - bác có thể tham khảo thêm về việc nàyt tại các trang web khác.

nếu nói khép lại 1 khẩu để cho nó nét thì điều này chỉ nên áp dụng khi bác chụp chim - vì chụp chim, nếu chụp ở khẩu 5.6 thì hình hơi soft.
còn nếu bác dùng chụp chân dung (tạm) - thì nếu ở khẩu 5.6 + 300mm mà ko nét thì đó là 1 thiệt thòi của bác ...

2. chống rung - mình dám đánh cược là 70-300 VC USD chống rung tốt hơn 70-300 VR...

Còn vụ ám màu vàng - đó là do lớp coat của lens - nếu ko thích thí bác có thể dùng PS chỉnh.

Tóm lại - tùy nhu cầu của bác về độ nét, màu sắc, chống rung ... mà bác chọn - đó là chia sẻ của mình.

[jamesdo]

hi bác chủ - mình đã chọn Tamron 70-300 VC USD sau 1 thời gian băn khoăn lựa chọn giữa 2 cái (mình đang xài Nikon) - lựa chọn của mình dựa trên 2 tiêu chí sau:
1. độ nét ở tiêu cự 300mm - vì mình mua về chụp chim cò nên nếu phải zoom ngược lại thành 270mm thì ... có vẻ ngược đời - Tamron 70-300 nét trên toàn dải tiêu cự - bác có thể tham khảo thêm về việc nàyt tại các trang web khác.

nếu nói khép lại 1 khẩu để cho nó nét thì điều này chỉ nên áp dụng khi bác chụp chim - vì chụp chim, nếu chụp ở khẩu 5.6 thì hình hơi soft.
còn nếu bác dùng chụp chân dung (tạm) - thì nếu ở khẩu 5.6 + 300mm mà ko nét thì đó là 1 thiệt thòi của bác ...

2. chống rung - mình dám đánh cược là 70-300 VC USD chống rung tốt hơn 70-300 VR...

Còn vụ ám màu vàng - đó là do lớp coat của lens - nếu ko thích thí bác có thể dùng PS chỉnh.

Tóm lại - tùy nhu cầu của bác về độ nét, màu sắc, chống rung ... mà bác chọn - đó là chia sẻ của mình.

cám ơn bác rất nhiều. Cho em hỏi bokeh thì sao hả bác, em đọc review của con 70-300Vr cho bokeh rất khá. Còn con tamron này bokeh thế nào hả bác.

[hungdu]

hi bác chủ - mình đã chọn Tamron 70-300 VC USD sau 1 thời gian băn khoăn lựa chọn giữa 2 cái (mình đang xài Nikon) - lựa chọn của mình dựa trên 2 tiêu chí sau:
1. độ nét ở tiêu cự 300mm - vì mình mua về chụp chim cò nên nếu phải zoom ngược lại thành 270mm thì ... có vẻ ngược đời - Tamron 70-300 nét trên toàn dải tiêu cự - bác có thể tham khảo thêm về việc nàyt tại các trang web khác.

nếu nói khép lại 1 khẩu để cho nó nét thì điều này chỉ nên áp dụng khi bác chụp chim - vì chụp chim, nếu chụp ở khẩu 5.6 thì hình hơi soft.
còn nếu bác dùng chụp chân dung (tạm) - thì nếu ở khẩu 5.6 + 300mm mà ko nét thì đó là 1 thiệt thòi của bác ...

2. chống rung - mình dám đánh cược là 70-300 VC USD chống rung tốt hơn 70-300 VR...

Còn vụ ám màu vàng - đó là do lớp coat của lens - nếu ko thích thí bác có thể dùng PS chỉnh.

Tóm lại - tùy nhu cầu của bác về độ nét, màu sắc, chống rung ... mà bác chọn - đó là chia sẻ của mình.
Em nghĩ ngược lại với bác này:
- chân dung 5.6 + sharpen: nét từng mm... :D mà chân dung thì em xài đến 200mm là muốn oải, xài tạm thì chỉ 70-180mm thôi à...
- còn cái màu do lens (giả sử như em ko thích màu Tam) thì không thể chỉnh để cho màu giống Nikon.
- VC-VR xem như huề...

[stickerit]

Hi James: Mình mua em 70-300 USD từ lúc mới ra. Khi mua cũng lăn tăn như bac, nhưng ra shop, cầm cả hai em, thử đi thử lại cuối cùng là mình chọn Tam, và đến bây giờ thực sự kg một chút ân hận hay băn khoăn sao kg chọn Ni. Thực tế đúng như bạn dangchuong nói - VC của em Tam ăn đứt VR của em Ni. Nét thì toàn dải tiêu cự luôn. Còn mầu sắc mình không bàn. Bokeh theo mình là OK.

Up một ảnh gốc cho bạn xem thử: F 250; f 5.6; 1/160 để bạn tham khảo: độ nét, mầu sắc, bokeh....
http://i1085.photobucket.com/albums/j424/stickerit/linh%20tinh/DSC_6970.jpg
không biết theo các bác đã nét chưa ?

Thực ra, nhiều bạn chưa mua đã tính đến sau này bán lỗ / lãi / hòa v.v.. hàng hiệu hay For ... điều đó cũng là bình thường và tùy tiêu chí của từng người. Tôi thì kg tính đến hai vụ này, chỉ quan tâm đến chất lượng ảnh mà nó đem lại.
Chúc bạn có lựa chọn phù hợp

[dangchuong]

cám ơn bác rất nhiều. Cho em hỏi bokeh thì sao hả bác, em đọc review của con 70-300Vr cho bokeh rất khá. Còn con tamron này bokeh thế nào hả bác.

hi bác jamesdo - bác vào box này ha - hình trong đây mình chụp bằng tamron 70-300 vc usd. chúc bác mau có ống kính nhé!

http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=93059

[e63d90]

Em có cái ảnh ông già đang chém gió bằng 70-300vr không chỉnh sửa nhé ;-D. Không biết có nét bằngTamron không. ( chỉ crop và thêm tý khung thôi ạ )
http://farm8.staticflickr.com/7044/6909666595_9eee0a005d_z.jpg
@stickerit: Nhân tiện sáng mai đi tham gia lễ trao giải ảnh ở Trần Hưng Đạo, nếu có thể thì bác mang theo Tamron 70-300 để em chụp thử vài cái để test hộ đứa bạn vì nó cũng đang lăn tăn giữa Ni và Tam, được không ạ ? . Tks in advance !

[stickerit]

Em có cái ảnh ông già đang chém gió bằng 70-300vr không chỉnh sửa nhé ;-D. Không biết có nét bằngTamron không. ( chỉ crop và thêm tý khung thôi ạ )
http://farm8.staticflickr.com/7044/6909666595_9eee0a005d_z.jpg
@stickerit: Nhân tiện sáng mai đi tham gia lễ trao giải ảnh ở Trần Hưng Đạo, nếu có thể thì bác mang theo Tamron 70-300 để em chụp thử vài cái để test hộ đứa bạn vì nó cũng đang lăn tăn giữa Ni và Tam, được không ạ ? . Tks in advance !
OK e63d90. Mai gặp nhau trao đổi thêm nhé.
Mai nếu còn thời gian, mà bạn mang cả Ni 70-300 đi ta cùng test thử nhé.
Thanks

[jamesdo]

OK e63d90. Mai gặp nhau trao đổi thêm nhé.
Mai nếu còn thời gian, mà bạn mang cả Ni 70-300 đi ta cùng test thử nhé.
Thanks
các bác test cho em nhận xét nhé. em đội ơn các bác ^_^

[jamesdo]

hi bác jamesdo - bác vào box này ha - hình trong đây mình chụp bằng tamron 70-300 vc usd. chúc bác mau có ống kính nhé!

http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=93059

dạ, em cám ơn bác nhiều. Trong đó có mấy tấm rất nét, cũng có mấy tấm chưa nét lắm theo cảm nghĩ của em. Thực ra vấn đề là con nào nét hơn thôi, chứ nikon 70-300vr cũng có nhiều tấm rất nét ạ.

[dangchuong]

dạ, em cám ơn bác nhiều. Trong đó có mấy tấm rất nét, cũng có mấy tấm chưa nét lắm theo cảm nghĩ của em. Thực ra vấn đề là con nào nét hơn thôi, chứ nikon 70-300vr cũng có nhiều tấm rất nét ạ.

ah - nãy bác hỏi mình vụ bokeh nên mình gửi hình cho bác xem để tự đánh giá bokeh - còn vụ cái nào nét hơn - mình nói tamron nét hơn, bác khác nói nikon nét hơn ... nên mình nghĩ bác cứ ra cầm thử rồi cảm nhận thôi - chứ tranh cãi vụ nét hơn thì ... chẳng ai chịu ai cả bác ah

ngoài ra việc nét hay ko nét còn phụ thuộc vào người chụp/ settings của máy nữa (khẩu + tốc ...) chứ ko hẳn lens 70-200 VR (lens đỉnh ...) vào tay ai chụp cũng nét và đẹp đâu bác

bác chạy ra Khánh Long hay chỗ nào đó ... thử và chọn

chúc bác may mắn! :emlaugh:

[tlthinh]

bác chủ thread Jamesdo đang ở Korea mà bác Dangchuong!

Tôi cùng quan điểm với bác dangchuong! Tamron 70-300 VC USD rất net và dùng rất lý thú, lấy nét êm ru, cầm thấy sướng (cảm giác này cứ hỏi chị em thì biết...haha)! Hơn nữa đây là công nghệ mới và đỉnh của Tamron còn Nikon 70-300 của Nikon chẳng là gì bên đó cả!

Lý do nữa để mua Tam là sắp ra (ra rồi nhưng chưa có giá) con Tam 24-70 VC USD, nếu mua sẽ có đủ bộ. Nếu mua Nikon 24-70 Nano thì có lẽ nên mua máy in (tiền) trước!!

[e63d90]

OK e63d90. Mai gặp nhau trao đổi thêm nhé.
Mai nếu còn thời gian, mà bạn mang cả Ni 70-300 đi ta cùng test thử nhé.
Thanks
Yes, Sir ! ;-). Hẹn gặp bác ngày mai nhé .

[stickerit]

Thêm 1 tấm ở 300; f5.6 để bác chủ tham khảo:
http://i1085.photobucket.com/albums/j424/stickerit/linh%20tinh/DSC_6982.jpg

Mai test 2 ống Ni vs Tam với bạn e63d90 và sẽ báo bác kết quả

[jamesdo]

hai bác làm review hoành tráng lên nhé, em nghĩ nhiều bác cũng lăn tăn hai ống này lắm đó

[hungdu]

Bác cần xem bokeh và màu sắc thì đây:

http://img17.imageshack.us/img17/1215/dsc3644b.jpg

http://img706.imageshack.us/img706/2817/dsc7128.jpg

[e63d90]

Tình hình là sáng nay sau khi tham gia lễ trao giải ảnh, em và bác stickerit có ra vườn hoa Con Cóc để test thử Ni và Tam, do thời gian không nhiều nên em cũng chỉ test đơn giản bằng cách chụp một số ảnh ở các tiêu cự khác nhau thôi. Tối nay xong việc em sẽ up lên nhé. Kính lão đắc thọ, mời bác stickerit up trước nhé ;-D

hai bác làm review hoành tráng lên nhé, em nghĩ nhiều bác cũng lăn tăn hai ống này lắm đó

[Saigonner]

Tình hình là sáng nay sau khi tham gia lễ trao giải ảnh, em và bác stickerit có ra vườn hoa Con Cóc để test thử Ni và Tam, do thời gian không nhiều nên em cũng chỉ test đơn giản bằng cách chụp một số ảnh ở các tiêu cự khác nhau thôi. Tối nay xong việc em sẽ up lên nhé. Kính lão đắc thọ, mời bác stickerit up trước nhé ;-D

2 bác có đổi lens cho nhau để cùng shoot trên 1 body để có cùng setup ko ? E sợ 2 bác ai bắn lens người ấy khác nhau về body thì post lên đây cũng huề ! E lanh chanh chút, chờ ảnh test 2 bác sốt ruột we' :)

[e63d90]

Bác ý chụp cả hai lenses trên body 7k của bác ý, cùng thông số tốc, khẩu, iso... như nhau. Đến lượt em cũng chụp 2 lenses trên D90 của em set như vậy. Nhưng như em nói do thời gian không nhiều và cũng chưa có kinh nghiệm test nên em không test được chu đáo như bác Saigoner đâu nhé .;-D. Nhìn sơ bộ thì em cũng chẳng thấy khác nhau nhiều, có gì tối nay em sẽ up lên nhé ;-D


2 bác có đổi lens cho nhau để cùng shoot trên 1 body để có cùng setup ko ? E sợ 2 bác ai bắn lens người ấy khác nhau về body thì post lên đây cũng huề ! E lanh chanh chút, chờ ảnh test 2 bác sốt ruột we' :)

[jamesdo]

Bác ý chụp cả hai lenses trên body 7k của bác ý, cùng thông số tốc, khẩu, iso... như nhau. Đến lượt em cũng chụp 2 lenses trên D90 của em set như vậy. Nhưng như em nói do thời gian không nhiều và cũng chưa có kinh nghiệm test nên em không test được chu đáo như bác Saigoner đâu nhé .;-D. Nhìn sơ bộ thì em cũng chẳng thấy khác nhau nhiều, có gì tối nay em sẽ up lên nhé ;-D

thực ra nếu không khác nhau nhiều thì em sẽ chọn nikon, lý do là nikon quản lý chất lượng tốt hơn, mua tamron nguy cơ lấy phải bản bad copy cao hơn nikon, nên mua nikon cho nó lành. Bữa em đọc thấy tokina ra con 70-200 f4 (có chống rung - hình như lần đầu tokina áp dụng công nghệ này), không biết ống này làm ăn sao nữa.

[stickerit]

Hi các bác
Sáng nay do vội, thời gian ít, tôi và e63d90 kg chuẩn bị trước nên test xong mới thấy test không đạt yêu cầu do 2 vấn đề chính sau:
- Không dùng tripod > khoảng cách, góc chụp...đến subject không đồng nhất giữa các bức ảnh
- Subject chọn đơn điệu, không nhiều chi tiết (hộp Nestle - BTC tặng) > khó so sánh chất lượng ở center và edges
Do vậy, kết quả là không được chính xác. Tuy nhiên vẫn up vài tấm tiêu biểu, tại f5.6 để các bác tham khảo:

Chụp bằng D7K: ISO 200; WB = auto; đo sáng Matrix; AF-S; điểm focus= trung tâm (nhắm vào miệng cốc Nestle); khoảng cách: hơn 3m gì đó; VR (Ni) và VC (Tam) = on. Thời tiết: nhiều mây
Tại f 5.6:
Tiêu cự 70: (Tam trước; Ni sau)
http://i1085.photobucket.com/albums/j424/stickerit/Test%2070-300%20Tam%20vs%20Ni/DSC_7091.jpg
http://i1085.photobucket.com/albums/j424/stickerit/Test%2070-300%20Tam%20vs%20Ni/DSC_7106.jpg

Tiêu cự 200 (Tam trước; Ni sau)
http://i1085.photobucket.com/albums/j424/stickerit/Test%2070-300%20Tam%20vs%20Ni/DSC_7094-1.jpg
http://i1085.photobucket.com/albums/j424/stickerit/Test%2070-300%20Tam%20vs%20Ni/DSC_7109-1.jpg

Tiêu cự 300 (Tam trước; Ni sau)
http://i1085.photobucket.com/albums/j424/stickerit/Test%2070-300%20Tam%20vs%20Ni/DSC_7095.jpg
http://i1085.photobucket.com/albums/j424/stickerit/Test%2070-300%20Tam%20vs%20Ni/DSC_7110.jpg

Test tại các khẩu f6.3 và f8.0 nữa với các tiêu cự 70 - 100 - 135 - 200 và 300.
Cảm nhận cá nhân:
- Tamron focus nhanh hơn Nikon một chút
- VC của Tamron nhanh, chắc hơn Nikon
- Độ tương phản của Nikon có vẻ cao hơn Tamron một chút
- Ảnh Tamron sáng hơn Nikon
- Bokeh của Tam có vẻ mượt hơn Ni
- Tại F200 và F300: Tam nét hơn Ni
Thực ra cảm nhận này dựa trên kết quả test ở trên (chưa chính xác !)
Các bác cho thêm ý kiến. Mong rằng đợt tới nếu bạn e63d90 có thể cho mượn ống Ni này, mình sẽ test trong điều kiện tiêu chuẩn hơn. Do vậy, thông tin trên chỉ để tham khảo.

Thêm một tấm cho vui (chụp ké tại nơi test = Vườn hoa Con cóc, Hanoi)
Tamron: F175; f 5.0; 1/250
Rạng ngời Hạnh Phúc...
http://i1085.photobucket.com/albums/j424/stickerit/Test%2070-300%20Tam%20vs%20Ni/DSC_7164.jpg

Cảm ơn các bạn đã quan tâm.

[stickerit]

Tối nay e63d90 sẽ up thêm các test trên D90 nữa. Có thể với kết quả của e63d90 sẽ bổ sung thêm thông tin cho các bác đang quan tâm 2 em này.

[dagger78]

Các bác đã dùng qua 70-300 Sigma chưa ạ, nếu đc cho em xin tí tư vấn nhé, thêm nữa, em chưa tìm đc thông tin của 70-300 đời 2.
Cảm ơn các bác trước.

[Saigonner]

@ bác Stickerit & e63d90: 2 bác đã rất nhọc kết hợp đi test cho mọi người mở rộng tầm nhìn. Nhưng hầu như E chỉ so được bokeh trong loạt ảnh bác test thôi vì:
_ Post full ảnh ko nhìn ra đc gì ! Vì độ khác nhau nếu có là rất nhỏ. Cần crop lại ít nhất 100% mới thấy.
_ Vật thể 2 bác test đơn điệu quá ko thấy đc độ sharpness hay màu sắc khác nhau như thế nào.
Hy vọng lần sau sẽ thấy kết quả rõ rệt hơn :) Cám ơn 2 bác rất-rất nhiều.

[hungdu]

Thêm một tấm cho vui (chụp ké tại nơi test = Vườn hoa Con cóc, Hanoi)
Tamron: F175; f 5.0; 1/250
Rạng ngời Hạnh Phúc...
http://i1085.photobucket.com/albums/j424/stickerit/Test%2070-300%20Tam%20vs%20Ni/DSC_7164.jpg

Cảm ơn các bạn đã quan tâm.

Sao để bị out nét vậy bác? Body D7000 có setting gì không mà nhìn hình bác post cứ thấy không nét?

[jamesdo]

Sao để bị out nét vậy bác? Body D7000 có setting gì không mà nhìn hình bác post cứ thấy không nét?

em nghĩ bác ấy lấy nét chính xác mặt mẫu rồi, ngoài mặt mẫu, những chỗ khác không nét bằng (như đôi tay đeo đồng hồ của mẫu nam), nhưng em cũng đồng ý là nó không nét căng. Em chụp d7000 phải tăng contrast với sharpness lên, tại mặc định của máy nó hơi soft và thiếu contrast.

[e63d90]

Em chuẩn bị up nhé ! ;-D. Nhưng nói trước là em còn test đơn điệu hơn bác stickerit nhiều vì em không có kinh nghiệm, hơn nữa em để kiểu thấy gì chụp nấy, như kiểu chúng ta thường chụp hàng ngày với cảm quan của một tay chơi nghiệp dư chứ không phải là pro ( vì pro đâu có dùng loại lenses như thế này ;-D ). Không crop, không PS và chỉ chụp ở các tiêu cự khác nhau để xem ntn thôi nên khẩu đôi khi hơi khác nhau vì Tam lớn nhất là f4, còn Ni là F4.5. Chủ yếu là xem ở tiêu cự xa nhất và khẩu f5.6, f 8 khác nhau ntn.
Túm lại một câu là sau một hồi xem xét thì mắt em hoa lên và chẳng thấy sự khác nhau gì sất ! ;-D.Đành để các bác nhận xét hộ thôi ạ => Bác chủ thớt ra tiệm, tiện tay, thích cái nào thì nhặt cái đó theo nhu cầu cá nhân thôi ạ ;-D
Những gì bác stickerit nói về lenses thì theo ý chủ quan của em là do dùng lâu quen tay nên mỗi người một ý thôi ạ. vd : em thấy Ni focus êm hơn và không giật cục như Tam...

[e63d90]

Trước tiên em lên 2 ảnh chụp lén để các bác xem thử lens nào là Ni, lens nào là Tam nhé ;-D
http://farm8.staticflickr.com/7191/6915620205_d8cbf690e5_z.jpg

http://farm8.staticflickr.com/7064/6915667217_5b4fba5feb_z.jpg

[t2k]

Tamron
http://farm8.staticflickr.com/7191/6915620205_d8cbf690e5_z.jpg


Nikon
http://farm8.staticflickr.com/7064/6915667217_5b4fba5feb_z.jpg

:D

[jamesdo]

ảnh đầu hình như nét hơn, bokeh mịn hơn. Em không đoán được. Mà bác có để cùng tiêu cự không đấy.

[e63d90]

Tam F4- 70mm-iso 320
http://farm8.staticflickr.com/7063/6915631179_2c0046f1ca_z.jpg

Ni f4.5-70-320
http://farm8.staticflickr.com/7054/6915716673_333c05ef4b_z.jpg



Tam f5.3-200-320
http://farm8.staticflickr.com/7047/6915640687_7f526dd8fb_z.jpg

Ni f5.3-200-320
http://farm8.staticflickr.com/7207/6915583319_945a8ec833_z.jpg

[e63d90]

ảnh đầu hình như nét hơn, bokeh mịn hơn. Em không đoán được. Mà bác có để cùng tiêu cự không đấy.

Mọi thứ khác nhau hoàn toàn bác ạ :-D.

[e63d90]

Tam f5.6 - 300-320
http://farm8.staticflickr.com/7069/6915625651_c93f664eb9_z.jpg

Ni f5.6-300-320
http://farm8.staticflickr.com/7047/6915590331_e83391f346_z.jpg

Tam f8-300-320
http://farm8.staticflickr.com/7052/6915617501_2b37b45e02_z.jpg
Ni f8-300-320
http://farm8.staticflickr.com/7210/6915598571_8336baa6ee_z.jpg

[e63d90]

Như em đã nói, điều kiện test và cả người test đều không chuẩn ;-D, nên mọi thứ chỉ là tương đối và cá nhân em ( một người chơi nghiệp dư ) chẳng nhận thấy sự khác biệt nào cả ! ;-D. Nếu em không nói rõ là ảnh nào chụp bằng lens nào thì không biết các bác có phân biệt được không ạ ?

[jamesdo]

em thấy bokeh của tam có vẻ mịn hơn một tí, còn sharpness em căng mắt chả thấy khác nhau (tuy nhiên ai đó nói tam sắc hơn thì em cũng tin)

[jamesdo]

Như em đã nói, điều kiện test và cả người test đều không chuẩn ;-D, nên mọi thứ chỉ là tương đối và cá nhân em ( một người chơi nghiệp dư ) chẳng nhận thấy sự khác biệt nào cả ! ;-D. Nếu em không nói rõ là ảnh nào chụp bằng lens nào thì không biết các bác có phân biệt được không ạ ?

em nghĩ hai lens này nó khác nhau không nhiều, nên nhiều review nói tam hơn, số khác lại nói ni hơn. Em coi trên đây thì nó nói nikon hơn, trang này so sánh cũng khá uy tín.
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/262/(lens2)/281/(onglet)/0/(brand)/Nikkor/(brand2)/Tamron

em nghĩ kết quả trên không quan trong lắm, nó có nghĩa với em là hai lens này ngang nhau. Có thể tamron nét hơn một tí, nhưng màu sắc của nikon thật hơn 1 tí (em đoán thôi).

[hungdu]

em nghĩ bác ấy lấy nét chính xác mặt mẫu rồi, ngoài mặt mẫu, những chỗ khác không nét bằng (như đôi tay đeo đồng hồ của mẫu nam), nhưng em cũng đồng ý là nó không nét căng. Em chụp d7000 phải tăng contrast với sharpness lên, tại mặc định của máy nó hơi soft và thiếu contrast.

f5 mà bác... bị rung hay mẫu di chuyển, chứ f5 thì nét căng đó chứ... mà cũng có thể do settings...

Vẫn thích màu của Nikon... còn 300mm/f8 thì Nikon cũng nét rồi...

[stickerit]

Sao để bị out nét vậy bác? Body D7000 có setting gì không mà nhìn hình bác post cứ thấy không nét?
Out hả bác, thực sự thì mình thấy tấm này mặt mẫu nữ nét căng rồi, không hiểu sao up lên lại thấy không nét nhỉ? Hay mắt mình có vấn đề. Từ lâu thấy các bác chê out nhiều mình cũng sợ rằng mắt mình có vấn đề.
Thanks

[e63d90]

Out hả bác, thực sự thì mình thấy tấm này mặt mẫu nữ nét căng rồi, không hiểu sao up lên lại thấy không nét nhỉ? Hay mắt mình có vấn đề. Từ lâu thấy các bác chê out nhiều mình cũng sợ rằng mắt mình có vấn đề.
Thanks
Quả thực em cũng thấy nó cũng không được nét bằng Tammy của bác trên D90 của em :-D ( ảnh của em chưa chinh sửa gì ạ). Bác dùng flickr hay trình up ảnh nào vậy ?

[jamesdo]

Out hả bác, thực sự thì mình thấy tấm này mặt mẫu nữ nét căng rồi, không hiểu sao up lên lại thấy không nét nhỉ? Hay mắt mình có vấn đề. Từ lâu thấy các bác chê out nhiều mình cũng sợ rằng mắt mình có vấn đề.
Thanks

dạ, cái này em nói thật luôn, hình như do bác chỉnh màu thế nào í, nên em nhìn hình bác cũng không thấy nét (như tấm hình ở box d7000 em nói là không nét lắm í). Mà màu bác chỉnh em cũng thấy lạ lạ làm sao, không biết có phải màn hình em không được chuẩn không. Còn hình vừa rồi của bác thì đúng là nét, nhưng nói nét căng thì em nghĩ chưa gọi là nét căng được, mà chưa kể là hình ở đây còn nhỏ, xem lớn cỡ bằng màn hình chắc khác. Em nghĩ là nó không nét thôi chứ không phải out đâu, vì như em nói, nó nét đúng ngay mặt mẫu thế kia thì sao gọi là out được.

[jamesdo]

Quả thực em cũng thấy nó cũng không được nét bằng Tammy của bác trên D90 của em :-D ( ảnh của em chưa chinh sửa gì ạ). Bác dùng flickr hay trình up ảnh nào vậy ?

bác nói em mới xem lại hình chụp đôi cô dâu chú rể của hai bác, hình của bác có độ tương phản cao hơn hình bác stickerit, có lẽ vì vậy mà nhìn nó không rõ lắm. Bác stickerit thử tăng sharpness và contrast trong picture control xem có khác gì không, cái d7k của em để mặc định cũng hơi soft và thiếu contrast, em phải tăng hai cái đó lên.

[stickerit]

Quả thực em cũng thấy nó cũng không được nét bằng Tammy của bác trên D90 của em :-D ( ảnh của em chưa chinh sửa gì ạ). Bác dùng flickr hay trình up ảnh nào vậy ?
- Mình up ảnh qua photobucket. Xem trên lap của mình thì thấy OK mà sao up lên mình thấy có vẻ nó thế nào đó. Mình sẽ up lại thử từ flicrk xem có khác không.
@Jamesdo: Màu thì cơ bản mình kg chỉnh nhiều, chỉ kéo cho đúng sáng một chút trên LR thôi. Trên lap của mình đã zoom 200% để xem rùi mà,thấy OK
Ảnh này (giống ảnh test) Setting trên máy mình để chế độ Picture Control: Standard; WB = auto (M1); sharpen = +5; contrast =+1, saturation = 0; hue = 0
Có thể mắt mình "toét" rồi...hì...hì.... Vấn đề là phải "sửa mắt" đã...hix
Cảm ơn các bạn đã chia sẻ.

[e63d90]

- Mình up ảnh qua photobucket. Xem trên lap của mình thì thấy OK mà sao up lên mình thấy có vẻ nó thế nào đó. Mình sẽ up lại thử từ flicrk xem có khác không.
@Jamesdo: Màu thì cơ bản mình kg chỉnh nhiều, chỉ kéo cho đúng sáng một chút trên LR thôi. Trên lap của mình đã zoom 200% để xem rùi mà,thấy OK
Ảnh này (giống ảnh test) Setting trên máy mình để chế độ Picture Control: Standard; WB = auto (M1); sharpen = +5; contrast =+1, saturation = 0; hue = 0
Có thể mắt mình "toét" rồi...hì...hì.... Vấn đề là phải "sửa mắt" đã...hix
Cảm ơn các bạn đã chia sẻ.

Đấy! Vấn đề là bác dùng photobucket nên ảnh của bác bị giảm IQ, bác thử dùng flickr thì sẽ thấy khác ngay ạ ! ;-D

[stickerit]

Đấy! Vấn đề là bác dùng photobucket nên ảnh của bác bị giảm IQ, bác thử dùng flickr thì sẽ thấy khác ngay ạ ! ;-D
Thật vậy sao, để mình thử lại xem. Thanks H.

[samer]

thấy mọi người xôm quá em vào bon chen tý:
- em đã dùng qua 70-300Vr Nikon và thấy khả năng lấy nét rất ấn tượng, có thể nói chả kém gì so với Sigma 50f1.4 HSM,Sigma 70-200HSM f2.8, 17-55f2.8 AFS Nikon cũng chỉ hơn tý tẹo thôi
- len Nikon chụp người cho chất da thịt đẹp hơn Tam hay Sigma( nếu ai ko chụp chân dung thì cái này không đáng quan tâm)
- Về chống rung thì bác thử chụp ở 300mm với tốc độ khoảng 5-10 với 2 lựa chọn là bật VR và tắt VR xem cái sao? Hồi trước em thử như thế ở tốc 7 nếu tắt VR thì ko thể nào nét ở khoảng cách cỡ 20m, bật thì có thể chụp đc
- Bokeh thì em thấy rất ổn có thể nói là đẹp\
- Viền tím thì rất tốt em chụp thử = cách chụp thẳng mặt trời lúc 3h chiều mùa hè& tấm tản nhiệt xe oto = inox, viền tím rất ít

[Saigonner]

E thử gợi ý cho các bác lần sau test thử như E hay làm như thế này:
_ Chọn 1 khung cảnh mẫu để test, thông thường có thể là 1 tòa nhà, nhà thờ hay khung ảnh nào có nhiều chi tiết.
_ Setup body: đo sáng center weight, focus single point, nhắm đúng vào 1 điểm nào cố định trong suốt quá trình test, ngay cả khi thay đổi tiêu cự & khẩu độ.
_ Shoot lần lượt mỗi tiêu cự với các nấc khẩu khác nhau. Vd: 70mm @ f3.5, f5.6, f8, f11; kéo zoom lên 135mm shoot tiếp các khẩu trên.
_ Thay lens, làm lại y choang như trên.
_ Đổ lên computer, dùng Iexif kiểm tra ảnh từng shot, rename lại mỗi shot để phân biệt. Vd: Nikon 70-300 @ 70mm f3.5, ...
_ Download chương trình Fastone Image Viewer 4.6 về computer, xem ảnh luôn bằng ch/tr này.
_ Muốn so sánh 2 đến 4 ảnh: chọn từng ảnh, Ctrl+click chọn ảnh tiếp, nhấn Enter.
_ Đẩy chuột lên cạnh trên khung hình, 1 Menu hiện ra, chọn "Compare selected images"
_ Print screen nguyên khung hình, mở ch/tr Paint ra, dán vào Paint, save file từ Paint này vào đâu đó dưới đuôi JPEG.
_ Upload hình này vào Flick.
_ Post vào VNphoto như phìn phường.
Chúc 2 bác thành công :)
Minh họa 1 tấm test cả 4 lenses của E nó như dzầy ...
http://farm8.staticflickr.com/7053/6885633469_3621c881f2_b.jpg

[e63d90]

Bác Saigonner pro quá ! Giá mà bác Saigonner ở HN thì em và bác stickerit mang lenses để bác test thì mới chuẩn được.

[stickerit]

Thử up từ flickr sang mà sao ảnh lại "teo" đi thế này
http://farm8.staticflickr.com/7059/6916264763_1ca8acfb7d_b.jpg
Mình chưa bao giờ up từ flickr cả, bác nào bít chỉ giáo zùm
thanks

[jamesdo]

Thử up từ flickr sang mà sao ảnh lại "teo" đi thế này
http://farm8.staticflickr.com/7059/6916264763_1ca8acfb7d_m.jpg
Mình chưa bao giờ up từ flickr cả, bác nào bít chỉ giáo zùm
thanks
ảnh có nhiều kích thước, bác nhìn ở góc phải, phía trên, tiếng việt là "đầy đủ kích thước", nếu giao diện tiếng anh chắc là "all size" gì đó, bác nhấn vào, chọn kích thước to nhất, rồi copy URL của nó.

[e63d90]

Thử up từ flickr sang mà sao ảnh lại "teo" đi thế này
http://farm8.staticflickr.com/7059/6916264763_1ca8acfb7d_m.jpg
Mình chưa bao giờ up từ flickr cả, bác nào bít chỉ giáo zùm
thanks
Tuy ảnh teo đi nhưng bác có thấy IQ khá hơn không ạ ? Em click vào ảnh rồi nhấp chuột phải là nó hiện ra các sizes, cá nhân em hay chọn " medium" để up lên diễn đàn.

[stickerit]

@Jamesdo: Thanks, tớ vừa làm lại được rùi. Không biết nhìn có khá hơn bức cũ từ photobucket không, bạn cm hộ.
@Saigonner: Công nhận bạn làm test chuyên nghiệp đó. Thanks bạn về phần mền Fastone.

[stickerit]

Tuy ảnh teo đi nhưng bác có thấy IQ khá hơn không ạ ? Em click vào ảnh rồi nhấp chuột phải là nó hiện ra các sizes, cá nhân em hay chọn " medium" để up lên diễn đàn.
Mình thấy "có vẻ" khá hơn chút đỉnh (?) pls give me some cms

[jamesdo]

Mình thấy "có vẻ" khá hơn chút đỉnh (?) pls give me some cms
ok bác, em mở ra để cạnh nhau, phóng to lên coi mặt mẫu, hình như có khá hơn, hình như là độ tương phản cao hơn, ảnh trong hơn, nên nhìn nó nét hơn

[stickerit]

ok bác, em mở ra để cạnh nhau, phóng to lên coi mặt mẫu, hình như có khá hơn, hình như là độ tương phản cao hơn, ảnh trong hơn, nên nhìn nó nét hơn
Mình cũng "soi" kỹ một chút rùi, đúng là up từ Photobucket làm ảnh giảm đi một chút. Từ zày kg dùng nữa, Flickr thôi. Thanks Jamesdo. Đã decision making chưa ? Bao giờ thì đón "em nó" về đấy?

[jamesdo]

Mình cũng "soi" kỹ một chút rùi, đúng là up từ Photobucket làm ảnh giảm đi một chút. Từ zày kg dùng nữa, Flickr thôi. Thanks Jamesdo. Đã decision making chưa ? Bao giờ thì đón "em nó" về đấy?

chắc em lấy nikon bác ạ, dù em biết tamron nét hơn, cám ơn bác rất rất nhiều. Dù sao hai con đều là những lens rất tốt (trong tầm tiền), em nghĩ lấy con nikon về em sẽ không hối hận đâu. (lấy tamron cũng thế). Nguyên nhân em chọn chỉ vì nó là hàng nikon (em tuyệt đối không nghĩ chuyện bán lại). Chắc 2,3 tuần nữa em mới mua được, project lab em bị ngưng nên lương đang hoãn. Mà có lens rồi chắc phải một thời gian em mới có ảnh cho các bác nhận xét được, em thích thì em mua thôi chứ em không có cơ hội đi chụp nhiều.

[stickerit]

Thử một tấm nữa từ flickr:
http://farm8.staticflickr.com/7183/6916269097_b5651a27f5_b.jpg
Ổn hơn các bác ah, thanks

[dangchuong]

chắc em lấy nikon bác ạ, dù em biết tamron nét hơn, cám ơn bác rất rất nhiều. Dù sao hai con đều là những lens rất tốt (trong tầm tiền), em nghĩ lấy con nikon về em sẽ không hối hận đâu. (lấy tamron cũng thế). Nguyên nhân em chọn chỉ vì nó là hàng nikon (em tuyệt đối không nghĩ chuyện bán lại). Chắc 2,3 tuần nữa em mới mua được, project lab em bị ngưng nên lương đang hoãn. Mà có lens rồi chắc phải một thời gian em mới có ảnh cho các bác nhận xét được, em thích thì em mua thôi chứ em không có cơ hội đi chụp nhiều.

mấy hôm nay mình cũng theo dõi xem bác chọn cái nào? dựa trên tiêu chí gì? (bệnh nghề nghiệp 1 chút vì mình là dân bán hàng ... "seo" í mà)

chúc mừng bác đã có tiêu chí riêng (thương hiệu Nikon) & lựa chọn - nói nhỏ chút: nếu bác nói rõ tiêu chí "hàng Nikon" ra ngay từ đầu thì chắc anh em trong đây cũng ko "tét" tè le - tranh luận "từa lưa" ... he he

Khi nào có cơ hội thì giao lưu ha bác.

còn 1 thứ chắc các bác ít để ý: ống Tamron 70-300 VC USD là ống cho FX (fullframe)

[Berryllium]

còn 1 thứ chắc các bác ít để ý: ống Tamron 70-300 VC USD là ống cho FX (fullframe)

Thì Nikon 70-300mm cũng là FX.

[jamesdo]

mấy hôm nay mình cũng theo dõi xem bác chọn cái nào? dựa trên tiêu chí gì? (bệnh nghề nghiệp 1 chút vì mình là dân bán hàng ... "seo" í mà)

chúc mừng bác đã có tiêu chí riêng (thương hiệu Nikon) & lựa chọn - nói nhỏ chút: nếu bác nói rõ tiêu chí "hàng Nikon" ra ngay từ đầu thì chắc anh em trong đây cũng ko "tét" tè le - tranh luận "từa lưa" ... he he

Khi nào có cơ hội thì giao lưu ha bác.

còn 1 thứ chắc các bác ít để ý: ống Tamron 70-300 VC USD là ống cho FX (fullframe)

dạ, em cám ơn bác đã tư vấn em. Em xin trả lời bác là em có dựa trên chất lượng. Vì em không quan trọng giá thành lắm (tại nếu có ống tốt hơn mà mắc hơn chừng $150 thì em cũng chọn ống tốt hơn). Nhưng do hai ống này không cách biệt nhau nhiều, (em nghĩ nếu nó thật sự cách biệt thì trên mạng đã không có những review nói nikon hơn). Và em đã tham khảo rất nhiều bàn luận trên mạng. Vài anh nước ngoài nói họ mua nikon vì sản phẩm tamron không đồng đều, có 1 anh phải đi bảo hành tamron 2 lần. Em cũng tin là sản phẩm nikon được quản lý chất lượng tốt hơn tamron. Mua tamron em có thể được cái lens sắc nét hơn, nhưng cũng có (một chút) nguy cơ lấy phải bad copy. Em tham khảo mấy bác trên vnphoto để xem hai lens có khác biệt nhau nhiều không, tamron có nét hơn nhiều để em chọn nó mà bỏ qua nikon không. Chứ từ đầu em cũng đã nghiêng về nikon rồi. Em đọc review về cái 70-300vr nhiều lẳm rồi. Nên em biết nó tuyệt đối là một sự lựa chọn tốt (dù có thể không phải tốt nhất). Nên em mua nikon vì em cảm thấy an tâm hơn. Còn chuyện dành cho FX thì em cũng biết hai ống này đều dùng cho fullframe được. Do em xài d7k nên em không quan tâm lắm.

[jamesdo]

Thử up từ flickr sang mà sao ảnh lại "teo" đi thế này
http://farm8.staticflickr.com/7059/6916264763_1ca8acfb7d_b.jpg
Mình chưa bao giờ up từ flickr cả, bác nào bít chỉ giáo zùm
thanks

à bác ơi, em để ý cái này, hình ở trên là chưa chỉnh màu lại đúng không bác, nhưng sao màu nó hơi tái tái. Em so với hình cô dâu này do bác e63d90 chụp, rõ ràng là cô dâu của bác ấy nhìn hồng hào hơn, còn cô dâu của bác nó bị tái tái sao ấy. Trên mặt có những vùng xanh. Trong thread này bác còn post hình một cô dâu khác nữa, cô ấy cũng xanh luôn (theo mắt nhìn của em). Các bác khác có thấy vậy không.

[e63d90]

à bác ơi, em để ý cái này, hình ở trên là chưa chỉnh màu lại đúng không bác, nhưng sao màu nó hơi tái tái. Em so với hình cô dâu này do bác e63d90 chụp, rõ ràng là cô dâu của bác ấy nhìn hồng hào hơn, còn cô dâu của bác nó bị tái tái sao ấy. Trên mặt có những vùng xanh. Trong thread này bác còn post hình một cô dâu khác nữa, cô ấy cũng xanh luôn (theo mắt nhìn của em). Các bác khác có thấy vậy không.
Chắc do em để vivid, còn bác ý để standard nên màu sắc hơi khác nhau đó ạ.

[stickerit]

à bác ơi, em để ý cái này, hình ở trên là chưa chỉnh màu lại đúng không bác, nhưng sao màu nó hơi tái tái. Em so với hình cô dâu này do bác e63d90 chụp, rõ ràng là cô dâu của bác ấy nhìn hồng hào hơn, còn cô dâu của bác nó bị tái tái sao ấy. Trên mặt có những vùng xanh. Trong thread này bác còn post hình một cô dâu khác nữa, cô ấy cũng xanh luôn (theo mắt nhìn của em). Các bác khác có thấy vậy không.
Thanks James, đúng là "còn xanh" do mình để standard và chưa chỉnh màu cho chuẩn. Mình kg để Vivid khi chụp vì đôi khi màu hơi bị bết.

[hungdu]

Out hả bác, thực sự thì mình thấy tấm này mặt mẫu nữ nét căng rồi, không hiểu sao up lên lại thấy không nét nhỉ? Hay mắt mình có vấn đề. Từ lâu thấy các bác chê out nhiều mình cũng sợ rằng mắt mình có vấn đề.
Thanks

Bác up lên flickr thì ảnh không out đâu ạ! Bác biết phải làm sao rồi nhé!

[jamesdo]

Thanks James, đúng là "còn xanh" do mình để standard và chưa chỉnh màu cho chuẩn. Mình kg để Vivid khi chụp vì đôi khi màu hơi bị bết.

dạ, em để vivid nhiều khi cũng bị bết màu, trong trường hợp ánh sáng không nhiều thì không sao, còn nắng gắt là màu bết ngay. Em không biết giảm saturation lại (vẫn để vivid) thì có đỡ bết hay không. Do em không có cơ hội đi chụp nhiều nên chưa thử được.

[stickerit]

Bác up lên flickr thì ảnh không out đâu ạ! Bác biết phải làm sao rồi nhé!
Cảm ơn hungdu nhiều.

[hungdu]

dạ, em để vivid nhiều khi cũng bị bết màu, trong trường hợp ánh sáng không nhiều thì không sao, còn nắng gắt là màu bết ngay. Em không biết giảm saturation lại (vẫn để vivid) thì có đỡ bết hay không. Do em không có cơ hội đi chụp nhiều nên chưa thử được.
Cái này không hoàn toàn do vivid đâu bác! Ánh sáng gắt, thì contrast rất cao (gọi là harsh gì đó). Thứ đến là đo sáng, bác phải bù trừ EV tùy theo màu (em học theo các bác trên đây)...

[jamesdo]

Cái này không hoàn toàn do vivid đâu bác! Ánh sáng gắt, thì contrast rất cao (gọi là harsh gì đó). Thứ đến là đo sáng, bác phải bù trừ EV tùy theo màu (em học theo các bác trên đây)...

chuyện nắng gắt contrast cao, ảnh trong hơn thì em biết. Còn cái đo sáng, bù trừ ev tùy theo màu là sao vậy bác. Bác giải thích rõ hơn một chút cho em (để ít nhất em biết đường còn search mà đọc) được không ạ. Em cám ơn bác rất nhiều.

[hungdu]

chuyện nắng gắt contrast cao, ảnh trong hơn thì em biết. Còn cái đo sáng, bù trừ ev tùy theo màu là sao vậy bác. Bác giải thích rõ hơn một chút cho em (để ít nhất em biết đường còn search mà đọc) được không ạ. Em cám ơn bác rất nhiều.
- Phải tránh nắng gắt thôi bác hoặc dời vào bóng râm (diffuse) để chụp.
- Bác đọc về mấy cái zone về đo sáng trong box Cơ bản (của bác ashahi thì phải) thì sẽ tránh được bết màu.
- Mình cũng chưa thông hoàn toàn đâu, nên vừa chụp vừa nghiên cứu và đối chiếu với lý thuyết. Mình cũng chụp toàn ở Vivid như e63d90. Ví dụ màu đỏ thì em giảm EV 1 chút (vì đỏ tươi thì không phân biệt được), vàng cũng thế... Bác có thể mở cái color pallet để tham khảo!

[jamesdo]

- Phải tránh nắng gắt thôi bác hoặc dời vào bóng râm (diffuse) để chụp.
- Bác đọc về mấy cái zone về đo sáng trong box Cơ bản (của bác ashahi thì phải) thì sẽ tránh được bết màu.
- Mình cũng chưa thông hoàn toàn đâu, nên vừa chụp vừa nghiên cứu và đối chiếu với lý thuyết. Mình cũng chụp toàn ở Vivid như e63d90. Ví dụ màu đỏ thì em giảm EV 1 chút (vì đỏ tươi thì không phân biệt được), vàng cũng thế... Bác có thể mở cái color pallet để tham khảo!

cám ơn bác nhiều, bữa trường em tốt nghiệp, trời tuy lạnh (-7 độ) nhưng nắng chói chang, chả biết đường nào tránh, em cân bằng trắng với chỉnh ev không đúng, về ảnh chẳng ưng ý tí nào :(. em sẽ đọc thêm mây cái bác nói.

[Symbolic]

E khuyên Bác chủ nên lấy hàng Nikon - Cầm lên xoay Zoom mượt nhẹ là sướng hơn rồi. Tam thì xoay cảm giác nặng, bị rít ko trơn. Còn cầm ống thì cảm giác Ông Tam chắc chắn hơn tí, nhựa cứng hơn. Lấy nét thì cá nhân e thấy đều nhanh như nhau cả. IQ thì có nhiều bài trên mạng thì coi như ngang nhau.

Hồi trc e mua con Tam từ Shop NikonVN trong SG ship ra chứ không có ngay tại các Shop ở HN như hiện nay, nên ko test đc giữa 2 Lens như bây giờ. Nói chung hiện tại e vẫn hài lòng với con Tam em mua ko hối hận gì cả, mỗi tội lắp lên Body thì cảm giác nó không đồng bộ lắm.

[stickerit]

Nhà em nhiều Chào mào về quá, gửi các bác: (Tam 70-300; at 300; f5.6)
http://farm8.staticflickr.com/7058/6919911339_2f13dedeed_b.jpg
Các bác xem có nét kg nhé, mắt em chắc có vấn đề.

[e63d90]

Nhà em nhiều Chào mào về quá, gửi các bác: (Tam 70-300; at 300; f5.6)
http://farm8.staticflickr.com/7058/6919911339_2f13dedeed_b.jpg
Các bác xem có nét kg nhé, mắt em chắc có vấn đề.
Em thấy nét hơn những ảnh chim ngày trước ạ. ( chắc do flickr :-D)

[stickerit]

Từ nay bỏ hẳn Photobucket thôi. Trước đây xem trên lap thấy nét rồi mà up lên thấy chẳng ra sao cả.
Thanks

[jamesdo]

E khuyên Bác chủ nên lấy hàng Nikon - Cầm lên xoay Zoom mượt nhẹ là sướng hơn rồi. Tam thì xoay cảm giác nặng, bị rít ko trơn. Còn cầm ống thì cảm giác Ông Tam chắc chắn hơn tí, nhựa cứng hơn. Lấy nét thì cá nhân e thấy đều nhanh như nhau cả. IQ thì có nhiều bài trên mạng thì coi như ngang nhau.

Hồi trc e mua con Tam từ Shop NikonVN trong SG ship ra chứ không có ngay tại các Shop ở HN như hiện nay, nên ko test đc giữa 2 Lens như bây giờ. Nói chung hiện tại e vẫn hài lòng với con Tam em mua ko hối hận gì cả, mỗi tội lắp lên Body thì cảm giác nó không đồng bộ lắm.

dạ, em cám ơn bác rất nhiều ạ.

[sonnikond7000]

Từ nay bỏ hẳn Photobucket thôi. Trước đây xem trên lap thấy nét rồi mà up lên thấy chẳng ra sao cả.
Thanks

Trên cùng 1 laptop nhưng xem ảnh bằng 2 phần mềm khác nhau thì đã thấy chất lượng ảnh khác nhau rồi bác ạ

[hungdu]

Nhà em nhiều Chào mào về quá, gửi các bác: (Tam 70-300; at 300; f5.6)
[IMG]http://farm8.staticflickr.com/7058/6919911339_2f13dedeed_b.jpg[/IMG
Các bác xem có nét kg nhé, mắt em chắc có vấn đề.

crop lấy cái chim thôi mới nhận xét được... hahaha...

@ống mới cái nào xoay zoom cũng rít hết, mới mà xoay nhẹ thì phải nghi ngờ ngay :P

[jamesdo]

crop lấy cái chim thôi mới nhận xét được... hahaha...

@ống mới cái nào xoay zoom cũng rít hết, mới mà xoay nhẹ thì phải nghi ngờ ngay :P

dạ, nó rít thì dùng một thời gian sẽ trơn, không rít sau này chắc sẽ bị tuột (zoom creep) :D

[dangchuong]

dạ, em cám ơn bác đã tư vấn em. Em xin trả lời bác là em có dựa trên chất lượng. Vì em không quan trọng giá thành lắm (tại nếu có ống tốt hơn mà mắc hơn chừng $150 thì em cũng chọn ống tốt hơn). Nhưng do hai ống này không cách biệt nhau nhiều, (em nghĩ nếu nó thật sự cách biệt thì trên mạng đã không có những review nói nikon hơn). Và em đã tham khảo rất nhiều bàn luận trên mạng. Vài anh nước ngoài nói họ mua nikon vì sản phẩm tamron không đồng đều, có 1 anh phải đi bảo hành tamron 2 lần. Em cũng tin là sản phẩm nikon được quản lý chất lượng tốt hơn tamron. Mua tamron em có thể được cái lens sắc nét hơn, nhưng cũng có (một chút) nguy cơ lấy phải bad copy. Em tham khảo mấy bác trên vnphoto để xem hai lens có khác biệt nhau nhiều không, tamron có nét hơn nhiều để em chọn nó mà bỏ qua nikon không. Chứ từ đầu em cũng đã nghiêng về nikon rồi. Em đọc review về cái 70-300vr nhiều lẳm rồi. Nên em biết nó tuyệt đối là một sự lựa chọn tốt (dù có thể không phải tốt nhất). Nên em mua nikon vì em cảm thấy an tâm hơn. Còn chuyện dành cho FX thì em cũng biết hai ống này đều dùng cho fullframe được. Do em xài d7k nên em không quan tâm lắm.

cả tuần rồi mình ko vào vnphoto - cảm ơn sự chia sẻ của bác. nếu nói cách biệt nhiều thì hao ống kính cùng tầm tiền với nhau thì ko thể cách biệt nhiều được bác ... theo bảng điểm của bác cho các vấn đề bokeh, độ nét, chống rung, tốc độ lấy nét ... (0 cho kẻ thua và 1 cho kẻ thắng) thì Nikon mấy đểm? Tamron mấy điểm?

nếu tiền ko thành vấn đề thì mình có 1 gợi ý tốt hơn nhiều cho bác đó là 150-500 của Sigma; mình đã từng chụp ống này nên mới dám nói nhé. Giá chừng $1000

chuyện bad copy hay good copy - có 2 điểm:

1- mấy anh nước ngoài mà bạn nói họ xài được bao nhiêu cái ống tamron rồi? trên diễn đàn mạng; có rất nhiều anh nghe loáng thoáng đâu đó rồi lên phán như sấm vậy ... điều đó thì mình cần xem xét lại bạn ạ.

+ nước ngoài cũng chưa hẳn hơn nước trong đâu bác

việc tamron xuống màu coat, bad copy ... mình ko phải nghe lần đầu - riêng mình: mình xài qua nhiều ống kính trong đó tamron chiếm 7 ống kính (17-50 hai cái, tamron 18-270 1 cái, tamron 10-24 một cái, tamron 70-300 VC USD 2 cái bao gồm 1 cái mượn xài trước khi mua, tamron 60 macro)

trong đó 2/3 là mình xài trên 1 năm đến hơn 2 năm ... chưa thấy hiện tượng xuống màu hay có lỗi nào gọi là bad copy cả

trong đó có 1 ống mình xài lâu nhất, bà xã mình đi qua Úc quăng vào tuyết đọng hơi nước trong đó, đem ra phơi nắng hết hơi nước ... xài phà phà ko vấn đề gì

2. tamron dám bảo hành 2 năm cho ống kính của họ ... thì họ phải có lý do tự tin vào sản phẩm của họ để làm việc đó -

theo kinh nghiệm mình đi làm việc (từ các vị trí khác nhau từ nhân viên đến quản lý kinh doanh của các cty lớn và hơi lớn): nếu họ ko đảm bảo chất lượng thì ko dại gì họ làm như vậy cả.

mình ko nói là ko có bad copy hay những cty offer 1 năm bảo hành là hàng ko chất lượng - ý của mình là bác nên đặt dấu chấm hỏi cho vụ bad copy ... đúng hay sai? bao nhiêu % bad copy? (chuyện bad copy, nikon cũng có, 1D mảk IV bị back focus mình cũng đã tận mắt thấy ...) vấn đề là bao nhiêu % chứ cứ thấy bị 1 hay 2 ống là la toáng lên cả làng cùng bị thì ko hay

Còn chuyện 1 số bác chưa bao giờ cầm 2 cái (Nikon và Tamron) nhưng cho rằng cái này hơn cái kia ... thì chắc là bác chỉ cần để tham khảo thôi ạ

Dù sao bác cũng đã có lựa chọn - nên chúc mừng bác - mình chỉ chia sẻ với bác các suy nghĩ của mình thôi nhé!

[jamesdo]

cả tuần rồi mình ko vào vnphoto - cảm ơn sự chia sẻ của bác. nếu nói cách biệt nhiều thì hao ống kính cùng tầm tiền với nhau thì ko thể cách biệt nhiều được bác ... theo bảng điểm của bác cho các vấn đề bokeh, độ nét, chống rung, tốc độ lấy nét ... (0 cho kẻ thua và 1 cho kẻ thắng) thì Nikon mấy đểm? Tamron mấy điểm?

nếu tiền ko thành vấn đề thì mình có 1 gợi ý tốt hơn nhiều cho bác đó là 150-500 của Sigma; mình đã từng chụp ống này nên mới dám nói nhé. Giá chừng $1000

chuyện bad copy hay good copy - có 2 điểm:

1- mấy anh nước ngoài mà bạn nói họ xài được bao nhiêu cái ống tamron rồi? trên diễn đàn mạng; có rất nhiều anh nghe loáng thoáng đâu đó rồi lên phán như sấm vậy ... điều đó thì mình cần xem xét lại bạn ạ.

+ nước ngoài cũng chưa hẳn hơn nước trong đâu bác

việc tamron xuống màu coat, bad copy ... mình ko phải nghe lần đầu - riêng mình: mình xài qua nhiều ống kính trong đó tamron chiếm 7 ống kính (17-50 hai cái, tamron 18-270 1 cái, tamron 10-24 một cái, tamron 70-300 VC USD 2 cái bao gồm 1 cái mượn xài trước khi mua, tamron 60 macro)

trong đó 2/3 là mình xài trên 1 năm đến hơn 2 năm ... chưa thấy hiện tượng xuống màu hay có lỗi nào gọi là bad copy cả

trong đó có 1 ống mình xài lâu nhất, bà xã mình đi qua Úc quăng vào tuyết đọng hơi nước trong đó, đem ra phơi nắng hết hơi nước ... xài phà phà ko vấn đề gì

2. tamron dám bảo hành 2 năm cho ống kính của họ ... thì họ phải có lý do tự tin vào sản phẩm của họ để làm việc đó -

theo kinh nghiệm mình đi làm việc (từ các vị trí khác nhau từ nhân viên đến quản lý kinh doanh của các cty lớn và hơi lớn): nếu họ ko đảm bảo chất lượng thì ko dại gì họ làm như vậy cả.

mình ko nói là ko có bad copy hay những cty offer 1 năm bảo hành là hàng ko chất lượng - ý của mình là bác nên đặt dấu chấm hỏi cho vụ bad copy ... đúng hay sai? bao nhiêu % bad copy? (chuyện bad copy, nikon cũng có, 1D mảk IV bị back focus mình cũng đã tận mắt thấy ...) vấn đề là bao nhiêu % chứ cứ thấy bị 1 hay 2 ống là la toáng lên cả làng cùng bị thì ko hay

Còn chuyện 1 số bác chưa bao giờ cầm 2 cái (Nikon và Tamron) nhưng cho rằng cái này hơn cái kia ... thì chắc là bác chỉ cần để tham khảo thôi ạ

Dù sao bác cũng đã có lựa chọn - nên chúc mừng bác - mình chỉ chia sẻ với bác các suy nghĩ của mình thôi nhé!

em rất rất cám ơn những chia sẻ thật lòng của bác. Trước giờ em hay mua online cho nhanh (do em cũng hơi bận nữa). Lần này em nghĩ em sẽ ra cửa hàng để xem thử, lắp hai lens đó lên chụp rồi quyết định sau. Cái lens này đúng là em mua thì còn dư tiền (số tiền em định bỏ ra cho tele), nhưng 1000 thì nhiều quá. Nói chung em chỉ có khoảng 700 thôi. Ngoài hai lens này em cũng đã thử tìm hiểu những lens khác, nhưng không có lens nào tầm giá đấy, mà có chống rung hết. Không có chống rung thì chụp một thời gian cũng quen tay, nhưng nói chung VR (VC, OS hay IS gì đấy) quan trọng với em, vì em thực sự không có thời gian cầm camera đi lang thang chụp để tập cho lên tay được. Một lần nữa em xin cám ơn bác rất nhiều ạ.

[hunguyenv]

em rất rất cám ơn những chia sẻ thật lòng của bác. Trước giờ em hay mua online cho nhanh (do em cũng hơi bận nữa). Lần này em nghĩ em sẽ ra cửa hàng để xem thử, lắp hai lens đó lên chụp rồi quyết định sau. Cái lens này đúng là em mua thì còn dư tiền (số tiền em định bỏ ra cho tele), nhưng 1000 thì nhiều quá. Nói chung em chỉ có khoảng 700 thôi. Ngoài hai lens này em cũng đã thử tìm hiểu những lens khác, nhưng không có lens nào tầm giá đấy, mà có chống rung hết. Không có chống rung thì chụp một thời gian cũng quen tay, nhưng nói chung VR (VC, OS hay IS gì đấy) quan trọng với em, vì em thực sự không có thời gian cầm camera đi lang thang chụp để tập cho lên tay được. Một lần nữa em xin cám ơn bác rất nhiều ạ.

Gửi bác jamesdo.

Hiện tại em cũng đang có nhu cầu cho khoảng tiêu cự này. Hiện em đang dùng D7100 và 35F1.8G và nhiếp ảnh đối với em là một cái thú, thích gì chụp nấy và hoàn toàn không bó buộc vào bất cứ thế loại gì. Cách đây 4 năm bác đã có kinh nghiệm trong việc chọn lựa giữa 2 lens này và rất mong được bác chia sẻ kinh nghiệm về lựa chọn và sử dụng.
Hiện tại giá 2 lens này ở VN khoảng $300 (Từ 6 đến 6,5tr) và bản thân em cũng chỉ có khả năng đầu tư lens ở mức giá đó thôi.

Rất mong được bác jamesdo cũng như các anh chị em khác trên diễn đàn tư vấn và chia sẻ kinh nghiệm.
Xin cảm ơn ak