D400 sẽ là Full frame (FX) ?

[just4fun]

Có vẽ như các tin đồn về Nikon sẽ loại bỏ crop format trên Pro Body dần dần có logic của nó, xem bản tin sau
http://www.examiner.com/photography-in-cleveland/nikon-d400-to-be-16mp-full-frame-16mp-d4-lite
D400 sẽ là D4 lite, tin hay không tin đây?
Nếu quả thật như vậy thì tôi thấy Nikon rất hay, can đãm bỏ hẳn DX là 1 điều tất yếu.
Các bồ đang dùng DX mode thật ra cũng chẳng mất gì, vẫn dùng DX lens và dùng crop mode như bình thường, nhưng ngoài ra, muốn lên full frame cũng chỉ việc gắn FX lens vào :)
DS

[lequan_photo]

Hay nhưng chủ yếu là XIỀN bác ạ

[just4fun]

ok, nếu bồ có D300s và muốn upgrade lên D400, bồ muốn D400 sẽ là FX hay vẫn là DX và giá cũng same $2000?
DS

[aeolus]

E vẫn cần 1 body DX để chụp tele & chụp macro :)

[just4fun]

E vẫn cần 1 body DX để chụp tele & chụp macro :)

Thì không upgrade!
Mà bồ có biết là FX body vẫn dùng DX mode và DX lenses được mà phải không? và ai nói FX body không dùng tele và macro được?
Trên DX, chụp tele mà bồ nghĩ là bồ có more reach là sai rồi đó nhé, hình của bồ trông to hơn chứ DX không làm cho subject của bồ "gần lại" đâu nhé .
Dù sao cũng chỉ là tin đồn, relax
DS

[Saigonner]

ok, nếu bồ có D300s và muốn upgrade lên D400, bồ muốn D400 sẽ là FX hay vẫn là DX và giá cũng same $2000?
DS

$2000 thì vẫn khá mắc bác ạh. E kỳ vọng nó re rẻ hơn chút cơ :)

[danghung66]

Nếu D400 là FX, 16MP, có giá 2000$, các tính năng còn lại tương đương D800 thì sẽ làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến thị phần D800. 16MP trên FX Khi chụp ở chế độ DX còn dưới 7MP là thấp so với dòng DSLR hiện nay. Nếu D400 chỉ là nâng cấp sensor của D300S lên FX còn các tình năng khác không thay đổi nhiều thì coi chừng bản nâng cấp của 5DMK2 đập cho chết tươi. Theo tôi D800 là thử nghiệm của Nikon để phát triễn D4X và 1 model FX tầm thấp trong tương lai. Còn hiện tại vẫn cần có D400 cấu hình DX để thay vào chỗ trốngD300s

[Liem_Dao]

có cái D300s xài chưa xong nè! chạy đua vũ trang đuối

[e63d90]

$2000 thì vẫn khá mắc bác ạh. E kỳ vọng nó re rẻ hơn chút cơ :)
Nếu 2 ngàn thì có lẽ thêm chút nữa mua D700 cũng ổn bác nhỉ ;-)

[darkknight1408]

Kiểu này thì cái ngày đào tẩu nó không xa. Body 2k USD thì theo không nổi ^^

[jamesdo]

Nếu 2 ngàn thì có lẽ thêm chút nữa mua D700 cũng ổn bác nhỉ ;-)

có thể nó giống trường hợp d5100 vs d90, d7000 vs d300s, cái mới sẽ có công nghệ mới, hẳn phải có điểm hơn d700, dù giá có thể thấp hơn (em đoán thôi)

[Berryllium]

Mình gia cát dự là Nikon sẽ ra D9000 để thay thế D300s trong năm nay. Tất cả dòng Dxxxx là DX hết.

D400 sẽ ra như là low-end FX, nhưng chắc còn lâu :), có khi 2 năm nữa, vì hiện tại giá thành sản xuất FX sensor vẫn mắc quá (gấp tương dương 10 lần so với DX sensor, dù diện tích chỉ gấp 2.25 lần :D)

[Hoangcuky]

D400 mà là FX giá 2000 thì những người dùng D700 hận Nikon lắm! Chắc Nikon ko chơi quả ác thế đâu nhỉ? Nhưng cũng có thể nó là con FX ko guơng lật

[Gen NT]

D400 mà là FX giá 2000 thì những người dùng D700 hận Nikon lắm! Chắc Nikon ko chơi quả ác thế đâu nhỉ? Nhưng cũng có thể nó là con FX ko guơng lật

Chẳng có gì hận cả bác ạh. Quy luật của sản xuất và giá cả mà thôi. Giá thành sx cái sensor FX thời kỳ đầu của D3/D700 càng về sau thì giá càng hạ thế thôi. Giống như cái TV LCD 40" SONY năm 2007 giá 2.000$ bây giờ có 500$ vậy thôi.
Em là em mong cái D400, FX, 16MP (tức sensor của D4) giá 1999$ là đủ cho em lắm rồi kô cần đến D800. Vì chẳng bao giờ có hình làm billboard cả. I wish rumor would come true!

[GreenTea]

em nghĩ D300/300s users nếu D400 là DX thì thôi khỏi upgrade, lên FX luôn, còn nếu là FX thật thì chắc phải tiễn em D300s này lên đường rồi :(

[Hoangcuky]

TV thì nó ra mới liên tục giá nó giảm giảm dần theo thời gian, chứ con D700 từ năm ngoái đến giờ giá vẫn thế, vài tháng trước còn tăng mà vẫn có người mua, giờ nó ra con D400 như bác nói thì D700 1500$ chắc chắn ko ai mua, mà cụ nào vừa mới mua hay cửa hàng nào vẫn còn hàng chưa bán hết thì ko biết có kêu trời kêu đất ko nhỉ :)

[MDH]

Mình nghĩ D400 cỡ 18-24mp DX, 6-8 fps và giá tầm $1600-$1900 là OK.

[ltdung305]

Em cũng mong D400 là FF lắm :D tiền có rồi chỉ đợi hàng thôi. Giờ mà ẳm 1 em D700 2nd về thì cũng ok nhưng mà cái giá $1900-2000 used cho 1 cái body đã có 4 production life thì cũng hơi ... lăn tăn khi mà bét ra thì bây giờ body FF nào mới cũng toàn 91k RBG metering sensor với upgraded 51 AF points (9 autofocus up to f/8). Nếu mà D400 là FF giá khoảng <$2,200, 16mpx, clean ISO ở 6,400, 6fps, 1 CF + 1 SD card thì là instant buy với em luôn.

Trong thời gian chờ được bước đi tiếp theo của Nikon thì em tiếp tục ôm ẻm Sigma Dp2 chụp hoa hoét cũng ko tệ kaka.

[just4fun]

D700 đã 4 năm tuổi rồi, Nikon chẳng qua là quá chậm chạp trong việc lên đời máy thôi, như Canon 5D bây giờ 800 không ai mua, 5DMK2 thì brand new 1800 cũng không ai thèm mua. Sở dĩ nó còn giữ giá vì 1/ Earth wake Japan, 2/ Lụt Tháiland 3/ New Regulation in Japan (Battery) 4/ Dân D700 cố thủ (không có choice nào khác nếu muốn dùng FX với body nhỏ - Nikon 5 năm trễ hơn canon về full frame sensor)
Camera với 12mpx, no video (rất quan trọng ngày nay dù bạn cần nó hay không), no more brand new Nikon battery (chỉ có thể mua off brand), discontinued-no warranty, old sensor chip = how much do you expect the D700 will cost in year 2012? ... vẫn $2000 ???
Chỉ hơn 1 tháng nữa thôi thì sẽ có câu trả lời :)
DS



TV thì nó ra mới liên tục giá nó giảm giảm dần theo thời gian, chứ con D700 từ năm ngoái đến giờ giá vẫn thế, vài tháng trước còn tăng mà vẫn có người mua, giờ nó ra con D400 như bác nói thì D700 1500$ chắc chắn ko ai mua, mà cụ nào vừa mới mua hay cửa hàng nào vẫn còn hàng chưa bán hết thì ko biết có kêu trời kêu đất ko nhỉ :)

[pixeliste]

Ông này chém gió vừa thôi, ông càng nói càng thấy cái n*u, thể hiện rõ ra là chưa bao giờ đc sờ, cầm, nắm, chụp máy FF ^:)^



Thì không upgrade!
Mà bồ có biết là FX body vẫn dùng DX mode và DX lenses được mà phải không? và ai nói FX body không dùng tele và macro được?
Trên DX, chụp tele mà bồ nghĩ là bồ có more reach là sai rồi đó nhé, hình của bồ trông to hơn chứ DX không làm cho subject của bồ "gần lại" đâu nhé .
Dù sao cũng chỉ là tin đồn, relax
DS

[e63d90]

Em thấy bác ý nói đúng đó chứ !

Ông này chém gió vừa thôi, ông càng nói càng thấy cái n*u, thể hiện rõ ra là chưa bao giờ đc sờ, cầm, nắm, chụp máy FF ^:)^

[Sentenced]

khiếp bác chủ nói vừa tây vừa ta em đọc cứ ù cả đầu! Nếu bác ko rành 1 trong 2 thứ tiếng thì có thể dùng Google Dịch ạh!

[t2k]

Ông này chém gió vừa thôi, ông càng nói càng thấy cái n*u, thể hiện rõ ra là chưa bao giờ đc sờ, cầm, nắm, chụp máy FF ^:)^

bác tự nói chính mình đó hả? hehe. Cái hệ số crop trên máy DX nhiều bác hiểu sai lắm, nó chỉ là hẹp lại góc nhìn so với FF thôi chứ ko phải là nhân tiêu cự vào đâu nhé. VD như tiêu cự 50 trên crop 1.5 thì nó vẫn là 50 trên FF thôi, nhưng mà góc nhìn thì 50 crop 1.5 tương đương với 75 trên FF (tức là nó hẹp hơn do sensor FF rộng hơn crop 1.5 lần theo đường chéo nên góc nhìn FF nó rộng hơn hẳn). Máy Nikon FF có thể chụp chế độ như máy crop trên sensor FF hoặc chấp nhận rộng hơn tí nhưng bị đen 4 góc (về PTS crop lại 1 chút)

[just4fun]

thiệt là phiền, nhiều khi muốn góp sức và ý kiến cho anh em và làm box xôm tụ mà cứ bị các con sâu kiểu này dễ làm nản lòng chiến sĩ quá.
@Sentenced: xn lỗi nhé, nhiều khi trả lời bằng ipad type tiếng Việt khó hơn nên type tiếng kia cho dễ... sẽ khắc phục.
DS


Ông này chém gió vừa thôi, ông càng nói càng thấy cái n*u, thể hiện rõ ra là chưa bao giờ đc sờ, cầm, nắm, chụp máy FF ^:)^

[darkknight1408]

Nhiều bạn cứ hiểu lầm cái hệ số crop. Đúng như bác just4fun và t2k nói, ai không tin mà chưa có lens để thử thì cứ lên www.nikon.com, tìm cái Nikon Lens Simulator, rồi combine 2 bộ [lens 55-300 DX + body D7k] và [lens 70-300 FX + body D7k], sau đó kéo tiêu cự max 300 xem có khác không ^^ hoặc làm ngược lại [lens 55-200 DX + body D700FX] và [lens 70-300 FX + body D700FX] sau đó kéo tiêu cự max 200 và 300 thủ đi. Chú ý cái checkbox "Crop" xem nó mờ và sáng khi nào nhé ^^

[t2k]

Nhiều bạn cứ hiểu lầm cái hệ số crop. Đúng như bác just4fun và t2k nói, ai không tin mà chưa có lens để thử thì cứ lên www.nikon.com, tìm cái Nikon Lens Simulator, rồi combine 2 bộ [lens 55-300 DX + body D7k] và [lens 70-300 FX + body D7k], sau đó kéo tiêu cự max 300 xem có khác không ^^ hoặc làm ngược lại [lens 55-200 DX + body D700FX] và [lens 70-300 FX + body D700FX] sau đó kéo tiêu cự max 200 và 300 thủ đi. Chú ý cái checkbox "Crop" xem nó mờ và sáng khi nào nhé ^^

Ngay cả bác James Duong uy tín thế kia mà còn hiểu sai nữa là, bác ấy vẫn khăng khăng tele trên crop lợi hơn trên FF, mà thật ra em thấy ở wide hay tele thì crop cũng đều thất thế do hẹp hơn cả, có lợi hơn thì dễ bố cục khỏi phải hậu kì crop lại so với chụp trên FF (do FF rộng quá) :D

[hungdu]

Ngay cả bác James Duong uy tín thế kia mà còn hiểu sai nữa là, bác ấy vẫn khăng khăng tele trên crop lợi hơn trên FF, mà thật ra em thấy ở wide hay tele thì crop cũng đều thất thế do hẹp hơn cả, có lợi hơn thì dễ bố cục khỏi phải hậu kì crop lại so với chụp trên FF (do FF rộng quá) :D
Bác ơi... trên crop lợi hơn là đúng đó... Ví dụ chụp mặt trăng nhé, bác chụp FX thì cái mặt trăng trên sensor FX nó có ít pixel hơn trên sensor crop DX... cái lợi là lợi ở pixel trên cùng 1 diện tích... Giả sử lấy D700 chụp vs. D90 chụp thì cái trăng trên D90 sẽ có kich thước (khi in ra) lớn hơn của D700.

Bác thử lại xem đúng không? Cái lợi là chỗ đó! Còn giả sử chế độ crop của FF nào đó có pixel tương đương hay hơn pixel của crop thì đâu cần bàn... :D:D:D

[jamesdo]

Nhiều bạn cứ hiểu lầm cái hệ số crop. Đúng như bác just4fun và t2k nói, ai không tin mà chưa có lens để thử thì cứ lên www.nikon.com, tìm cái Nikon Lens Simulator, rồi combine 2 bộ [lens 55-300 DX + body D7k] và [lens 70-300 FX + body D7k], sau đó kéo tiêu cự max 300 xem có khác không ^^ hoặc làm ngược lại [lens 55-200 DX + body D700FX] và [lens 70-300 FX + body D700FX] sau đó kéo tiêu cự max 200 và 300 thủ đi. Chú ý cái checkbox "Crop" xem nó mờ và sáng khi nào nhé ^^

bác nói đi đâu thế, theo em đọc thì mấy bác kia đang có sự nhầm lẫn về hệ số crop của body, tứ là cùng 1 lens, ví dụ 70-300VR, chụp trên d7000 sẽ được lợi về tele so với chụp trên d700. Đâu có ai thắc mắc về lens đâu. Cái này em chưa tìm hiểu kỹ lắm nên không dám nói bừa. Nên em hỏi các bác luôn, bữa nào em rảnh em đi tìm hiểu lại sau.

Theo các bác, 70-300VR (ví dụ thôi) chụp trên DX sẽ có lợi về tele hơn chụp trên FF, đúng thế không?

[THAI BINH]

Dùng tele trên crop,hậu kì không phải crop lai,ta tận dụng được toàn bộ diện tích sénor.Trong khi cùng tele đó cắm trên FF do góc nhìn rộng hơn,hậu kì phải crop lại,lúc này ta đã phí phạm diện tích cái sénor của FF, và cái lợi thế sénor lớn của FF không còn nữa,chất lượng hình ảnh thu được lúc này cũng không hơn gì crop! .Cho nên mọi người thường hay nói rằng dùng tele trên crop có lợi hơn trên FF là thế!

[hungdu]

bác nói đi đâu thế, theo em đọc thì mấy bác kia đang có sự nhầm lẫn về hệ số crop của body, tứ là cùng 1 lens, ví dụ 70-300VR, chụp trên d7000 sẽ được lợi về tele so với chụp trên d700. Đâu có ai thắc mắc về lens đâu. Cái này em chưa tìm hiểu kỹ lắm nên không dám nói bừa. Nên em hỏi các bác luôn, bữa nào em rảnh em đi tìm hiểu lại sau.

Theo các bác, 70-300VR (ví dụ thôi) chụp trên DX sẽ có lợi về tele hơn chụp trên FF, đúng thế không?
Dĩ nhiên rồi bác (giả sử DX và FX cùng số pixel)
- ở 300mm (hay bất kỳ số nào): ảnh thu về trên sensor bằng nhau.
- DX có (sensor) diện tích nhỏ hơn, nên mật độ pixel trên cùng 1 diện tích sẽ cao hơn ===> đây chính là cái lợi trên tele mà ta thường nghe nói!

Em tưởng cái này đã không còn cần tranh luận nữa chứ... các bác tiền bối nói quá rõ rồi mà...

[jamesdo]

Dĩ nhiên rồi bác (giả sử DX và FX cùng số pixel)
- ở 300mm (hay bất kỳ số nào): ảnh thu về trên sensor bằng nhau.
- DX có (sensor) diện tích nhỏ hơn, nên mật độ pixel trên cùng 1 diện tích sẽ cao hơn ===> đây chính là cái lợi trên tele mà ta thường nghe nói!

Em tưởng cái này đã không còn cần tranh luận nữa chứ... các bác tiền bối nói quá rõ rồi mà...

nhưng đây là nguồn gốc của tranh luận mà bác.


E vẫn cần 1 body DX để chụp tele & chụp macro :)

bác aeolus đề cập đến body, đâu có nói gì lens DX và lens FX đâu

[aeolus]

bác aeolus đề cập đến body, đâu có nói gì lens DX và lens FX đâu
- Cảm ơn bác đã nói giúp.
- Các bác thắc mắc cứ thử như sau : lấy D700 ( FX ), cắm lens 50 vào, chụp ở crop mode ( view angle tương đương 75mm ) thì ảnh chỉ là 6 Mpx, trong khi bác cắm lens đấy vào D7k thì thu được 1 ảnh với góc nhìn y chang nhưng sẽ được 18 mpx. 1 ảnh 6 mpx và 1 ảnh 18 mpx thì 18 mpx sẽ có nhiều chi tiết hơn, nét hơn. Đó là lý do e cần body DX để chụp macro. Còn chưa kể đển lợi thế cũng lớn không kém về working distance khi chụp macro nữa ạ. Với body DX sẽ giúp e đứng xa côn trùng hơn được vài cm :11: khi chụp phóng đại. hihi.

[darkknight1408]

Các bác cứ thử cái chương trình Nikkor Lenses Simulator của Nikon đi đã. Và làm ơn lưu ý giúp mình cái checkbox "Crop". Có khi nó sáng và cho check, có khi nó mờ mà không có dấu check và có khi nó mờ mà có dấu check. Cái đó nó thể hiện tất cả đó.

Mình trích 1 đoạn từ http://www.kenrockwell.com/tech/crop-factor.htm. Chú ý mấy dòng đậm.


Most digital camera sensors are smaller than film, so any image you see from those cameras is created from a smaller area than film.

If a photo is made with the same lens, but a smaller sensor, it shows a smaller area.

This is why it's called a crop factor. The smaller sensor is cropping the lens' image compared to a 35mm film frame. Ditto for what you see through the viewfinder.

This is why most digital cameras have smaller viewfinders than 35mm film cameras. In case you've forgotten, go look through your old Canon AE-1 or Nikon F and you'll see a huge viewfinder unlike today's digital SLRs.

When enlarged to the same print or image size, the photo made from the smaller sensor must be enlarged more. This is done automatically. This is why some people call this a magnification factor.

[hungdu]

Các bác cứ thử cái chương trình Nikkor Lenses Simulator của Nikon đi đã. Và làm ơn lưu ý giúp mình cái checkbox "Crop". Có khi nó sáng và cho check, có khi nó mờ mà không có dấu check và có khi nó mờ mà có dấu check. Cái đó nó thể hiện tất cả đó.

Em từ thực tế mà nói thôi bác ạ... D700 & D90 tầm 12mpx... gắn 70-300mm chụp trăng biết liền mà!

FX set sang DX mode thì như cái body DX 5-6mpx gì đó..., 2 cái hình như nhau, 1 cái 12mpx, 1 cái 5 mpx... nếu resize trên web cho vui (800x600) thì miễn bàn :D

[iColors]

nếu thế thì D800 ra hơi bị vô lý đó bác.

[hungdu]

nếu thế thì D800 ra hơi bị vô lý đó bác.

DX mode của nó đến 16mpx cỡ D7000 rồi bác... nói đến là thèm...

[namdang]

Khi chụp kết hợp giữa góc nhìn của ống kính với hệ số crop của sensor, kết quả ảnh cho ra sẽ có độ rộng của của ống kính (hoặc sensor) có góc nhỏ hơn.
Ví dụ:
- OK FX + Body DX: cho ra góc nhìn của body DX, nghĩa là chẳng khác gì so dùng ống DX cả.
- OK DX + body FX: cho ra góc nhìn của OK DX, nghĩa là chẳng khác gì so với dùng body DX cả.
-
Nghĩa là nếu muốn có góc rộng thì phải dùng FX hết. Còn dùng 1 trong hai cái OK FX hoặc Body FX thôi thì cũng như không, chẳng có có tác dụng gì cả.
Do vậy theo mình đã lên body FX thì xác định là cũng phải lên OK FX, không thì chẳng ra gì.

[ltdung305]

1. Khi lắp lens FF lên body DX thì lens FF vẫn thu ánh sáng lại đủ cho sensor FF, tuy nhiên sensor DX lại nhỏ hơn 2,25 lần => dù là tele hay wide thì cũng đều ko ngon bằng FF. Với wide là bị hẹp FOV (field of view) còn với tele thì thiệt tốc và DOF. Có ý kiến cho rằng lợi về tele chẳng qua là sensor DX có số pixel nhiều hơn nên có vẻ nhiều chi tiết hơn (1 điểm nữa là lắp lens FF lên body DX thì ảnh toàn đúng sweet spot ở center của lens), nhưng nếu ko in to (ví dụ dưới 60x90) thì in DX ở 40x60 và FF ở 60x90 thì bạn sẽ thấy ảnh DX chính là cắt nhỏ ra từ ảnh FF mà thôi.
2. Một số lens DX có khả năng cover gần hết sensor FF, ví dụ như 35mm f1.8DX. Ảnh 35 1.8 trên D700 trên flickr khá nhiều, và toàn ảnh đẹp cho cái lens này độ nét và contrast rất ngon.

[darkknight1408]

1. Khi lắp lens FF lên body DX thì lens FF vẫn thu ánh sáng lại đủ cho sensor FF, tuy nhiên sensor DX lại nhỏ hơn 2,25 lần => dù là tele hay wide thì cũng đều ko ngon bằng FF. Với wide là bị hẹp FOV (field of view) còn với tele thì thiệt tốc và DOF. Có ý kiến cho rằng lợi về tele chẳng qua là sensor DX có số pixel nhiều hơn nên có vẻ nhiều chi tiết hơn (1 điểm nữa là lắp lens FF lên body DX thì ảnh toàn đúng sweet spot ở center của lens), nhưng nếu ko in to (ví dụ dưới 60x90) thì in DX ở 40x60 và FF ở 60x90 thì bạn sẽ thấy ảnh DX chính là cắt nhỏ ra từ ảnh FF mà thôi.
Híhí, cho nên theo cảm nhận của em là "hẹp", chứ không phải "lợi" ^^ Riêng cái đậm, em cảm nhận nó từ con 70-300VR : ông anh cầm trên D700 ra ảnh chất ở rìa thua xa con D5k của em. Vì vậy mà sau này em rất khoái lấy lens FX cắm vào body DX : cứ như là khép lại 1/3 stop trên FX vậy.

[hungdu]

nhưng nếu ko in to (ví dụ dưới 60x90) thì in DX ở 40x60 và FF ở 60x90 thì bạn sẽ thấy ảnh DX chính là cắt nhỏ ra từ ảnh FF mà thôi.

Em thì thích chụp trăng, các bác khác thì chụp chim cò... thường thì sẽ tính độ phủ của ảnh trên chiều rộng của sensor sao cho lớn nhất... Trong tháng 12/2011, khi chụp nguyệt thực thì sẽ cảm nhận ngay lợi hay thiệt... vì cái mặt trăng chỉ phủ cỡ hơn 14% so với chiều rộng sensor (D90) hay 10% trên FX (D700). Lúc đó không thể nói là không cần in to, mà phải cần in to nhất (mà không vỡ hình), rồi cắt cái hình mặt trăng ra chắc được cỡ 10 hay 15 cm...

Chụp chim cũng như vậy, thớt của bác quanman nói lên điều này rất rõ...

[aeolus]

Híhí, cho nên theo cảm nhận của em là "hẹp", chứ không phải "lợi" ^^ Riêng cái đậm, em cảm nhận nó từ con 70-300VR : ông anh cầm trên D700 ra ảnh chất ở rìa thua xa con D5k của em. Vì vậy mà sau này em rất khoái lấy lens FX cắm vào body DX : cứ như là khép lại 1/3 stop trên FX vậy.

Điều này là dĩ nhiên vì cái body D5k nó crop mất 1 đống rìa ảnh rồi, chỉ chừa lại phần trung tâm thôi. Bác không rõ lợi tele trên body crop thì bác chụp mặt trăng bằng lens 70-300 VR trên body D700 & D5k thử vậy. Bác phóng to thử ảnh mặt trăng của mỗi file xem cái nào rõ hơn.

[t2k]

nếu D400 mà là FX có khi cuối năm sau em lên D400 lun :D

[kiencoi_art]

Thấy Nikon sắp ra mắt con 16-85 f4 cho DX chứng tỏ hứa hẹn gắn bó lâu dài với mảng Crop.. Sao giờ lại kết thúc dòng Crop Semi pro bằng phiên bản D400 FX nhỉ :|

[iColors]

có thông tin gì về D400 sắp ra chưa...em cũng đang mong xem sao.

[hoangnguyen85]

Có vẽ như các tin đồn về Nikon sẽ loại bỏ crop format trên Pro Body dần dần có logic của nó, xem bản tin sau
http://www.examiner.com/photography-in-cleveland/nikon-d400-to-be-16mp-full-frame-16mp-d4-lite
D400 sẽ là D4 lite, tin hay không tin đây?
Nếu quả thật như vậy thì tôi thấy Nikon rất hay, can đãm bỏ hẳn DX là 1 điều tất yếu.
Các bồ đang dùng DX mode thật ra cũng chẳng mất gì, vẫn dùng DX lens và dùng crop mode như bình thường, nhưng ngoài ra, muốn lên full frame cũng chỉ việc gắn FX lens vào :)
DS

haiz , nếu tin này la that , khác gi xat muối vào vết thương , vẫn đang dung D200 , mà thôi , dù có bỏ , thì quá trình này vẫn mất của Nikon 10 năm , lúc đó giá FF chắc sẽ hạ , e để dành tiền đến lúc đó mua FF cũng dc

[bachquang]

em nghĩ chắc chắc D400 vẫn phải là DX vì còn có cùng class với Canon 7D chứ ? Em nghĩ mảng đấy khá nhiều người dùng nên Nikon không bỏ qua đâu

[jamesdo]

em nghĩ chắc chắc D400 vẫn phải là DX vì còn có cùng class với Canon 7D chứ ? Em nghĩ mảng đấy khá nhiều người dùng nên Nikon không bỏ qua đâu

chưa chắc bác, muốn DX thì đã có D7k, và bản upgrade của D7k sắp ra, em nghĩ d400 mà là DX thì nó sẽ đụng với upgrade của d7k, nhưng 2 model d7k và d300s hiện tại, người dùng khó chọn, và phân khúc cũng không được rõ ràng. DX đã có nhiều camera rồi, FX ngoài d700 và d800 thì không còn sự lựa chọn nào (mấy cái chuyên nghiệp D4, D3x, D3s gì đó em hông kể nha), thêm D400 vào người dùng sẽ có 2 sự lựa chọn tương đối nhẹ tiền cho FX.

với lại con D800 được thiết kế với độ phân giải quá cao, thậm chí là dư thừa với nhiều người, em nghĩ nikon sẽ ra một FX camera khác với độ phân giải thấp hơn cho người dùng với túi tiền ít hơn.

[GreenPark]

Tôi nghĩ D400 là DX, vì D7k trám chỗ cho D90 rồi, D300s ngừng sản xuất, vậy D400 sẽ bù chỗ cho D300s. Vậy là tình hình vẫn như ngày trước nhé D90 - D300/s - D700 giờ là D7k - D400 - D800...thì cũng là đoán mò cho vui thôi hihi

[Seneken]

Thêm D400 FF là quá hợp lý luôn ! Khỏi tranh cãi.

[t2k]

chưa chắc bác, muốn DX thì đã có D7k, và bản upgrade của D7k sắp ra, em nghĩ d400 mà là DX thì nó sẽ đụng với upgrade của d7k, nhưng 2 model d7k và d300s hiện tại, người dùng khó chọn, và phân khúc cũng không được rõ ràng. DX đã có nhiều camera rồi, FX ngoài d700 và d800 thì không còn sự lựa chọn nào (mấy cái chuyên nghiệp D4, D3x, D3s gì đó em hông kể nha), thêm D400 vào người dùng sẽ có 2 sự lựa chọn tương đối nhẹ tiền cho FX.

với lại con D800 được thiết kế với độ phân giải quá cao, thậm chí là dư thừa với nhiều người, em nghĩ nikon sẽ ra một FX camera khác với độ phân giải thấp hơn cho người dùng với túi tiền ít hơn.

Bác nói hợp lý, nếu như thế thật thì chắc anh em lên fx hết lun quá, fx + fix 501.8g là bộ đôi hoàn hảo, đa dụng tốt nhất :D. D400 mà FX thì bộ đôi d400+ fix 501.8g là rẻ và hiệu quả nhất.

[hoangnguyen85]

e nghĩ chắc ko FX đâu , D400 mà là FX tầm 2.500 USD thì coi như Nikon tự bóp chết D800 , chỉ ko dc cái 36 MP thôi , chứ FF 16 Mp thì quá tốt rồi , ai mà chọn D800 nữa , nhiều khi người ta còn chẵng mua D4 luôn

[tbtvsg]

Mỗi hãng có triết lý kinh doanh của họ. Mình là người dùng, cứ em nào hợp với mình thì mình mua thôi. Hơi đâu mà đi cãi nhau cho nó mệt.

Dù gì thì canon hay nikon họ cũng có cả đống chuyên gia xịn tư vấn cho họ rồi. Sản phẩm của họ phục vụ cho tất cả mọi người, mọi thành phần, mọi mục đích. chẳng cần các bác "tài lanh" lấy quan điểm của cá nhân mình để dậy khôn họ đâu .

D400 mà là FX thì hay đấy, mấy bác D300, D300s nâng cấp cũng hợp lý. Lại xúc trộm lúa của vợ mang cho nó :))

[Sentenced]

Bây giờ nhiều người muốn lên FX mà tài chính giới hạn đều nghĩ đến D700, nhưng nếu D400 là 1 low-spec FX thì có thể nhiều người sẽ nghĩ lại.

[hungdu]

FX: (http://www.bhphotovideo.com/c/search?atclk=Brand_Nikon&ci=6222&N=4288586280+4291315846)
- D700: $2,200
- D800: $3,000

Nếu D400 là FX thì nhét vô đâu? Tất cả qui về cái giá...

[OMID]

E nghĩ khó mà có chuyện FX Low Spec, làm như vậy sẽ hạ thấp giá trị của FX không cần thiết. Hơn nữa chưa có body Semi Pro cho Crop. D7k chỉ là entry level thôi ah.

[choithuxem]

Em đoán nếu có chắc D400 = D300s + 12 mpx + ISO tốt hơn. giá chừng 1800.

[hitman133]

Nên ra 1 con FF nữa. D700 quá tuyệt, cơ mà tầm giá của nó hơi cao. Trong khi at least thì Canon còn có 5D mark I, bh là Mark II để có thêm sự lựa chọn cho người muốn dùng FF giá rẻ :D