Canon 50mm f1.8 va 50mm f1.4 ??????

[mitsuho]

Cho em hỏi cái này. Em ( và hầu hết mọi người ) đều đã dùng qua 50mm f1.8 . Vì giá thành quá rẽ mà chất lượng đem lại quá good. Nhưng em còn lăn tăn cái này với cái 50mm f1.4 quá.
Em chưa cầm qua 50mm f1.4 nên em muốn hỏi ngoại trừ các điểm sau đây, thì 50mm f1.4 hơn 50mm f1.8 điểm gì nữa, để em còn mạnh dạn bỏ thêm gấp 3 lần tiền để mua 50mm f1.4 ạ:

Canon 50mm f1.4 hơn 50mm f1.8 về:
_Build tốt hơn, bền hơn.
_Khẩu lớn hơn.
_Lấy nét nhanh hơn, êm hơn vì có USM.
_Bokeh tròn trịa hơn.

Vậy còn độ nét, màu sắc, CA thì 50mm f1.4 có hơn 50mm f1.8 ko ạ ? Và còn hơn gì nữa ko? Ai dùng qua cả 2 thì tư vấn giùm em nhé. Thanks. Có hình test càng tốt ( mà chắc ko có vì chẳng ai dùng 1 lần 2 em này )
_

[ShinB]

Mình đã đẩy gấp em 50F1.8 :) vì các lý do sau...bokeh ra hình kì cục, build thì mình nghĩ chắc k hơn nhiều đầu , cũng thò thụt lấy nét :( cái tệ của 50f1.8 là chụp 10 tấm thì cở 5 tấm ưng ý ,nó lấy nét kì lắm :(chưa dùng qua 50f1.4 nên k có ý kiến nhiều :D nếu bác chụp chân dung ngoại cảnh sao k mua 85f18 nhỉ ? em này dc đánh giá khá là cao :)

[quynh_trang]

50mm 1.8 nghe nói viền tím nhiều hơn 50 1.4

Em có con 50 1.4, chưa dùng 50 1.8 nhưng thấy 50 1.4 thật đáng tiền đấy ạ

[thaikhoa]

Mình đã đẩy gấp em 50F1.8 :) vì các lý do sau...bokeh ra hình kì cục, build thì mình nghĩ chắc k hơn nhiều đầu , cũng thò thụt lấy nét :( cái tệ của 50f1.8 là chụp 10 tấm thì cở 5 tấm ưng ý ,nó lấy nét kì lắm :(chưa dùng qua 50f1.4 nên k có ý kiến nhiều :D nếu bác chụp chân dung ngoại cảnh sao k mua 85f18 nhỉ ? em này dc đánh giá khá là cao :)

Bokeh của 50 f/1.8 nhiều khi lại thấy đẹp vì tính đặc thù của nó. Build thì 50 f/1.8 dỏm hơn 50 f/1.4 rất nhiều khỏi bàn, có 90 bucks mà lị. Việc bạn chụp 10 tấm lấy 5 tấm coi như bạn cực kỳ thành công rồi đó. Mình chụp cả mấy chục tấm chỉ lấy có 1 tấm mà thôi. Ví dụ, nhiều khi trong điều kiện thiếu sáng chụp tốc độ 1/5s (f/1.4) chụp liên tục vài chụp tấm lấy được 1 :D.

85 f/1.8 trên crop đòi hỏi phải có không gian rộng, thật ra ống này dành cho ff đúng hơn. 50 trên crop ~85 trên ff. Nói chung tùy, mình mà mua 85 gắn trên crop thì chắc 1 năm chụp vài lần. Thà vác con 70-200mm f/4 chụp còn đa dụng hơn.

[iQuick]

Em lại thấy thích cái bokeh ngũ giác của nó =)).

[mitsuho]

Mình đã đẩy gấp em 50F1.8 :) vì các lý do sau...bokeh ra hình kì cục, build thì mình nghĩ chắc k hơn nhiều đầu , cũng thò thụt lấy nét :( cái tệ của 50f1.8 là chụp 10 tấm thì cở 5 tấm ưng ý ,nó lấy nét kì lắm :(chưa dùng qua 50f1.4 nên k có ý kiến nhiều :D nếu bác chụp chân dung ngoại cảnh sao k mua 85f18 nhỉ ? em này dc đánh giá khá là cao :)

em đã dùng qua 85mm rồi, nên ko muốn mua lại.

[mitsuho]

50mm 1.8 nghe nói viền tím nhiều hơn 50 1.4

Em có con 50 1.4, chưa dùng 50 1.8 nhưng thấy 50 1.4 thật đáng tiền đấy ạ

em thấy 50mm f1.8 viền tím là hầu như không có đó bác.

[Chí Chuột]

Mình cũng thích cái bokeh của 50 1.8, nhìn rất chất :)) Còn chụp bao nhiêu tấm và được bao nhiêu tấm còn phụ thuộc vào tay nghề nữa bác ơi ;))

[votrieu]

50 1.8 thì đa số ai cũng sử dụng qua còn mình thì rất thích em nó, theo mình nghĩ bác chưa có thì mua 50 1.4 còn nếu nâng cấp thì sao không lựa chọn 1 lens khác ?

[rocket80]

Mình cũng mới sử dụng 50 1.8 thấy cũng được
Mình đang tập chụp
Bác có thể vào blog ở dưới site của mình xem thử (toàn bộ mình chụp bằng 50 1.8 trên body crop)

[mitsuho]

Mình cũng mới sử dụng 50 1.8 thấy cũng được
Mình đang tập chụp
Bác có thể vào blog ở dưới site của mình xem thử (toàn bộ mình chụp bằng 50 1.8 trên body crop)

cái 50mm f1.8 thì em cũng biết rõ nó rồi, và còn đang xài nó đầy, còn 50mm f1.4 thì chưa. bác tư vấn cho em cái 50mm f1.8 làm gì. Em còn đang lăn tăn có nên nâng cấp lên 50mm f1.4 không nữa. hic

[benkhang]

cái 50mm f1.8 thì em cũng biết rõ nó rồi, và còn đang xài nó đầy, còn 50mm f1.4 thì chưa. bác tư vấn cho em cái 50mm f1.8 làm gì. Em còn đang lăn tăn có nên nâng cấp lên 50mm f1.4 không nữa. hic

Cá nhân em khẳng định với bác 50/f 1.4 xứng đáng nâng cấp vì nó hơn 50/f 1.8 rất nhiều từ màu sắc, contrast, CA, focus, v.v... Đây là lens fix non L mà tôi ưng ý và dùng chụp nhiều nhất.

[tuanngoc110]

chỉ sợ xui gặp nó chết AF thôi ,nghe giang hồ đồn bệnh này ở VN ko sửa được !

[bbbb1988]

cái bokeh của 50 1.8 cũng ổn mà mấy bác? Em thấy hình đa giá hình nào mà chả đẹp?đâu nhất thiết phải tròn mới đẹp?

[mitsuho]

Cá nhân em khẳng định với bác 50/f 1.4 xứng đáng nâng cấp vì nó hơn 50/f 1.8 rất nhiều từ màu sắc, contrast, CA, focus, v.v... Đây là lens fix non L mà tôi ưng ý và dùng chụp nhiều nhất.

có động lực rồi. chắc mai em đi hốt về test thử

[benkhang]

chỉ sợ xui gặp nó chết AF thôi ,nghe giang hồ đồn bệnh này ở VN ko sửa được !

Toàn nghe được tin đồn nhãm.

[mitsuho]

Toàn nghe được tin đồn nhãm.
thế nhãm ở đây là " sửa không được" hay là " thường bị hư AF" ạ?
À sẳn tiện hỏi anh thêm luôn, em đang dùng 24-105mm vậy mua thêm cái 50mm f1.4 có phí ko ạ ?

[dhmobile]

không phí chút nào ! em đang dùng 24 105 nhưng vẫn có mấy cái ống bơ fix để tập chụp !
trên FF em thấy 50 là 1 tiêu cự khá đa năng trong nhà ngoài trời đều đc nhưng trên CF em nghĩ 35 thì ổn hơn !

[vantai71]

Mình cũng vừa mua 50 1.8 . Đang tập chụp thấy cũng đẹp đấy chứ . Còn tùy thuộc vào cảm nhận của từng người nữa . E chỉ biết vậy thôi .

[benkhang]

thế nhãm ở đây là " sửa không được" hay là " thường bị hư AF" ạ?
À sẳn tiện hỏi anh thêm luôn, em đang dùng 24-105mm vậy mua thêm cái 50mm f1.4 có phí ko ạ ?

Tắt AF chuyển sang MF trên lens Canon (bất cứ lens nào) khi ngưng chụp thì chẳng lo đứt dây. Còn thay dây AF thì chỉ vài trăm ngàn đồng.

Có 24-105 thì mua thêm 50/f 1.4 là đẹp, chẳng có gì phí, chỉ tốn thêm tiền, hehe. Nhưng Ca 50/f 1.4 cũ giá cũng mềm, tầm ~ 6tr hoặc hơn tí tùy tình trạng, giá quá rẻ cho 1 lens tốt.

[VitekB]

1.4 hơn 1.8 những điểm sau:
khẩu lớn hơn hẳn rồi
lấy nét nhanh và êm hơn (USM)
bokeh tròn trịa hơn (do 08 lá khẩu), mà thường thì bokeh càng tròn thì càng đẹp (tuy nhiên bác nào thích bokel đa giác của 50f1.8 thì tùy)
Hình ảnh nịnh màu hơn, thấy mượt mà hơn 1 chút (em đã chụp 2 cái lens trên 1 máy và cùng thông số)
Build tốt hơn thấy rõ,chắc chắn
và cuối cùng đắt hơn:)) ;))

[haifangshi]

Em dùng qua 2 lens này rồi. Thích con 50F1.4 trên crop, chụp chân dung trong ngoài nhà rất tốt. Lấy nét nhanh và chuẩn hơn con 1.8, con 1.8 em dùng chụp toàn thấy out thôi.

Em có ít hình còi bác tham khảo nhé:

+ 50f1.4 trên FF 5D2

http://farm7.staticflickr.com/6108/6302724682_562dc661ba_z_d.jpg

+ 50f1.4 trên crop 40D

http://farm7.staticflickr.com/6074/6106066822_014d76c0c2_z_d.jpg

+ 50f1.8 trên crop 40D (tấm này em sợ out nên để f2.5, đánh flash )

http://farm8.staticflickr.com/7148/6525506223_94946cf523_z_d.jpg

Nói túm lại là Nên mua.

[hx_wolf]

Việc 50 1.4 hơn 50 1.8 nhiều điểm là chắc chắn. Nhưng điều quan trọng là bác có muốn những cái đó ko, có bác thì thíc high speed AF, có bác thì thíc chầm chậm. F1.4 mắc hơn F1.8 từ 3-4 lần, nên việc đầu tư cho nó để có dc những ưu điểm thì cũng nên cần cân nhắc kĩ. Những ưu điểm của F1.4 giúp bác chụp trong điều kiện khó hơn, tính khắt khe cao hơn, còn nếu chụp trong điều kiện tốt thì 2 lens cũng khá giống nhau.

[duyhlv]

Việc 50 1.4 hơn 50 1.8 nhiều điểm là chắc chắn. Nhưng điều quan trọng là bác có muốn những cái đó ko, có bác thì thíc high speed AF, có bác thì thíc chầm chậm. F1.4 mắc hơn F1.8 từ 3-4 lần, nên việc đầu tư cho nó để có dc những ưu điểm thì cũng nên cần cân nhắc kĩ. Những ưu điểm của F1.4 giúp bác chụp trong điều kiện khó hơn, tính khắt khe cao hơn, còn nếu chụp trong điều kiện tốt thì 2 lens cũng khá giống nhau.

Làm gì có ai thích AF chậm nhỉ?
Khẳng định là trong điều kiện tốt thì 1.4 vẫn cho màu đẹp hơn 1.8!

[HieuPham686]

Việc 50 1.4 hơn 50 1.8 nhiều điểm là chắc chắn. Nhưng điều quan trọng là bác có muốn những cái đó ko, có bác thì thíc high speed AF, có bác thì thíc chầm chậm. F1.4 mắc hơn F1.8 từ 3-4 lần, nên việc đầu tư cho nó để có dc những ưu điểm thì cũng nên cần cân nhắc kĩ. Những ưu điểm của F1.4 giúp bác chụp trong điều kiện khó hơn, tính khắt khe cao hơn, còn nếu chụp trong điều kiện tốt thì 2 lens cũng khá giống nhau.

Em cũng thấy thế ngoại trừ 50 1.4 lên chi tiết tốt hơn thôi ấy mà:D

[Relaxtech]

Cho em hỏi cái này. Em ( và hầu hết mọi người ) đều đã dùng qua 50mm f1.8 . Vì giá thành quá rẽ mà chất lượng đem lại quá good. Nhưng em còn lăn tăn cái này với cái 50mm f1.4 quá.
Em chưa cầm qua 50mm f1.4 nên em muốn hỏi ngoại trừ các điểm sau đây, thì 50mm f1.4 hơn 50mm f1.8 điểm gì nữa, để em còn mạnh dạn bỏ thêm gấp 3 lần tiền để mua 50mm f1.4 ạ:

Canon 50mm f1.4 hơn 50mm f1.8 về:
_Build tốt hơn, bền hơn.
_Khẩu lớn hơn.
_Lấy nét nhanh hơn, êm hơn vì có USM.
_Bokeh tròn trịa hơn.

Vậy còn độ nét, màu sắc, CA thì 50mm f1.4 có hơn 50mm f1.8 ko ạ ? Và còn hơn gì nữa ko? Ai dùng qua cả 2 thì tư vấn giùm em nhé. Thanks. Có hình test càng tốt ( mà chắc ko có vì chẳng ai dùng 1 lần 2 em này )
_

So gì mà kỳ vậy bác? Bác có biết 8 bằng mấy lần 2?

[kaizvn]

có tiền mua 1.4 mà phải lăn tăn à :-/?

[HANN]

Bokeh của 50/1.8 nó như thế này

http://www.vnphoto.net/data/p22/149335_6747581711_9aea4178d0_z_8937.jpg

[HANN]

Một cái lens tiền gấp 4 lân thì ngon hơn là chắc chắn rồi.

[heopt001]

Có tiền thì nên chọn f1.4 đi

Nhưng chắc trong đk tốt, đủ sáng thì 2 con chụp cũng na ná nhau >.<

[kaizvn]

mình thấy mấy topic so sánh này buồn cười sao sao ấy, thà so 2 cái gì ngang ngang giá trị hay thông số kĩ thuật, đằng này lại.....

[mitsuho]

mình thấy mấy topic so sánh này buồn cười sao sao ấy, thà so 2 cái gì ngang ngang giá trị hay thông số kĩ thuật, đằng này lại.....
chẳng có gì buồn cười.
Cùng 1 tiêu cự y như nhau mới nên so sánh để biết 50mm f1.4 hơn 1.8 điểm nào, mình có so 2 thằng đó thằng nào hơn nhau đâu. Mà là 50mm f1.4 hơn điểm nào thôi. Xem kĩ bài giùm. Ko biết bạn đã cầm qua cả 2 con đó chưa nhỉ?
Đảm bảo đây sẽ là topic cho các bạn mới chơi có câu hỏi là : " sao chỉ hơn có 1 chút khẩu độ mà mắc hơn mấy lần", y như câu hỏi: " sao 17-55mm mắc hơn 18-55mm quá nhiều?"

[mitsuho]

Xui cho em 1 cái là đi dạo chơi SG tạt qua Slab làm luôn con CPL 77 hết 1tr, lại kẹt nữa rồi, em đang đăng bán con 28mm f2.8 để mua thằng 50mm f1.4 xài nè.

[kaizvn]

chẳng có gì buồn cười.
Cùng 1 tiêu cự y như nhau mới nên so sánh để biết 50mm f1.4 hơn 1.8 điểm nào, mình có so 2 thằng đó thằng nào hơn nhau đâu. Mà là 50mm f1.4 hơn điểm nào thôi. Xem kĩ bài giùm. Ko biết bạn đã cầm qua cả 2 con đó chưa nhỉ?
Đảm bảo đây sẽ là topic cho các bạn mới chơi có câu hỏi là : " sao chỉ hơn có 1 chút khẩu độ mà mắc hơn mấy lần", y như câu hỏi: " sao 17-55mm mắc hơn 18-55mm quá nhiều?"
mình chỉ nói vậy thôi : để giảm đi 1mm, hay 0.x của f thì là cả 1 vấn đề với những người làm ra lens.
thế thôi nhé bác :D.

mà bác làm topic so sánh 85mm 1.8 với 50mm 1.4 thì mình thấy đc ủng hộ hơn đấy

[mitsuho]

mình chỉ nói vậy thôi : để giảm đi 1mm, hay 0.x của f thì là cả 1 vấn đề với những người làm ra lens.
thế thôi nhé bác :D.

mà bác làm topic so sánh 85mm 1.8 với 50mm 1.4 thì mình thấy đc ủng hộ hơn đấy
85MM F1.8 và 50mm f1.4 có người test rồi, vì giá same same nhau chứ ko phải tiêu tự trùng nhau.

[Jemmy]

Hic... Em cũng đang rất lăn tăn về vấn đề này, vẫn biết giá tiền nó là khác nhau nhưng chưa biết cụ thế nó như thế nào. E có 1 thắc mắc khờ khạo... nguyên nhân là trước giờ em toàn cầm Kit ghẻ 18-55 xoay đi xoay lại ống kính được, thích đứng đâu thì đứng, nhưng còn lens fix chỉ lấy nét ớ điểm nhất định, khoảng cách nhất định ( ???? ) điều này có đúng ko và nếu muốn chụp phong cảnh phải làm như nào??? có bác nào đã dùng và chụp đẹp post giúp em mấy cái mẫu đã chụp chưa PS. Thanks các bác

[view19]

Bokeh của 50 f/1.8 nhiều khi lại thấy đẹp vì tính đặc thù của nó. Build thì 50 f/1.8 dỏm hơn 50 f/1.4 rất nhiều khỏi bàn, có 90 bucks mà lị. Việc bạn chụp 10 tấm lấy 5 tấm coi như bạn cực kỳ thành công rồi đó. Mình chụp cả mấy chục tấm chỉ lấy có 1 tấm mà thôi. Ví dụ, nhiều khi trong điều kiện thiếu sáng chụp tốc độ 1/5s (f/1.4) chụp liên tục vài chụp tấm lấy được 1 :D.

85 f/1.8 trên crop đòi hỏi phải có không gian rộng, thật ra ống này dành cho ff đúng hơn. 50 trên crop ~85 trên ff. Nói chung tùy, mình mà mua 85 gắn trên crop thì chắc 1 năm chụp vài lần. Thà vác con 70-200mm f/4 chụp còn đa dụng hơn.

em mới chơi nên ko ko hiểu lắm. vậy là 85 1.8 chụp trong nhà hơi khó hả bác, giải thích thêm dùm nha bác. em đag ngắm nghía em này.

[aquarius180]

Hic... Em cũng đang rất lăn tăn về vấn đề này, vẫn biết giá tiền nó là khác nhau nhưng chưa biết cụ thế nó như thế nào. E có 1 thắc mắc khờ khạo... nguyên nhân là trước giờ em toàn cầm Kit ghẻ 18-55 xoay đi xoay lại ống kính được, thích đứng đâu thì đứng, nhưng còn lens fix chỉ lấy nét ớ điểm nhất định, khoảng cách nhất định ( ???? ) điều này có đúng ko và nếu muốn chụp phong cảnh phải làm như nào??? có bác nào đã dùng và chụp đẹp post giúp em mấy cái mẫu đã chụp chưa PS. Thanks các bác

Không phải là lấy nét ở điểm nhất định. mà là tiêu cự fix thôi. cũng như cái kit của bác. bác xoay vòng zoom gần hết cỡ. ở 55mm đó. để nguyên đó không động j đến vòng zoom thì nó cũng như một ống fix. zoom bằng chân.

[Sung Sung]

Tắt AF chuyển sang MF trên lens Canon (bất cứ lens nào) khi ngưng chụp thì chẳng lo đứt dây. Còn thay dây AF thì chỉ vài trăm ngàn đồng.

Có 24-105 thì mua thêm 50/f 1.4 là đẹp, chẳng có gì phí, chỉ tốn thêm tiền, hehe. Nhưng Ca 50/f 1.4 cũ giá cũng mềm, tầm ~ 6tr hoặc hơn tí tùy tình trạng, giá quá rẻ cho 1 lens tốt.

Hoàn toàn đồng ý với bác . Em đang dùng cả 2 ống 50F1.4 và 24-105 L trên FF 5D II, cả 2 ống đối với em là tuyệt vời. Mỗi ống có 1 tính năng riêng. Với em có 2 ống này là khá đủ, chỉ còn thiếu ống Tele để bắn xa , nhưng nhu cầu tele của em không cần nhiều.

[Sung Sung]

em mới chơi nên ko ko hiểu lắm. vậy là 85 1.8 chụp trong nhà hơi khó hả bác, giải thích thêm dùm nha bác. em đag ngắm nghía em này.
Trình em kém, tuy nhiên cũng ráng trả lời thử cho bác xem thế nào. Bác đang dùng 60D (trước đây em cũng dùng em này) vốn là dòng Crop (hệ số crop là 1.6) , nên nếu dùng ống 85f1.8 cắm vào máy thì sẽ tương đương là 85 x 1.6 = 136mm. Nên khi chụp trong nhà, để lấy được toàn cảnh của mẫu bác sẽ phải lùi rất xa, vì vậy mới nói là chụp trong nhà hơi khó đó bác.
Thật ra lời khuyên của em đối với các bác dùng máy hệ số crop nên chụp với 50F1.4 em dùng với 60D cảm thấy rất thoả mãn, còn 85F1.8 thì chỉ nên cắm vào máy FF.

[kaife]

Em đã xài qua 2 con lens này. Mạo muội nói với bác chủ topic là 2 em này ứ hơn gì nhau bác ạ. Vâng các bác nói hơn này nọ nhưng ra thực tế thì em chả thấy khác nhau khỉ gió gì. Em 50 1.4 cầm đã tay hơn thế thôi. Chụp hình lên thì chỉ có các thể loại pixel peeper hay muốn đưa vào test lab tự sướng thì mới phân biệt chứ như em với bác thì suy nghĩ chi cho mệt óc.

Nếu nói hơn, thì 50 1.4 chỉ có thể hơn 1.8 ở đúng 1 điểm: Lens xuất xưởng ít bị lỗi.

Em xin hết :D

[mitsuho]

Em đã xài qua 2 con lens này. Mạo muội nói với bác chủ topic là 2 em này ứ hơn gì nhau bác ạ. Vâng các bác nói hơn này nọ nhưng ra thực tế thì em chả thấy khác nhau khỉ gió gì. Em 50 1.4 cầm đã tay hơn thế thôi. Chụp hình lên thì chỉ có các thể loại pixel peeper hay muốn đưa vào test lab tự sướng thì mới phân biệt chứ như em với bác thì suy nghĩ chi cho mệt óc.

Nếu nói hơn, thì 50 1.4 chỉ có thể hơn 1.8 ở đúng 1 điểm: Lens xuất xưởng ít bị lỗi.

Em xin hết :D

Hic, bác lại làm em băn khoăn nữa rồi, câu này em cũng được nghe từ vài người bạn. Thôi kệ cứ mua về xài ko thích thì rao bán.

[davidhuynhvan]

Xem hai cái giá là quá chênh lệch rồi.

[Asahi_man]

Em đã xài qua 2 con lens này. Mạo muội nói với bác chủ topic là 2 em này ứ hơn gì nhau bác ạ. Vâng các bác nói hơn này nọ nhưng ra thực tế thì em chả thấy khác nhau khỉ gió gì. Em 50 1.4 cầm đã tay hơn thế thôi. Chụp hình lên thì chỉ có các thể loại pixel peeper hay muốn đưa vào test lab tự sướng thì mới phân biệt chứ như em với bác thì suy nghĩ chi cho mệt óc.

Nếu nói hơn, thì 50 1.4 chỉ có thể hơn 1.8 ở đúng 1 điểm: Lens xuất xưởng ít bị lỗi.

Em xin hết :D

Chỉ đơn giản như bác nói mà Canon nó làm 2 lens phân cấp rõ ràng đến vậy ah ?

[kaife]

Em chả nói rõ là chỉ có đưa vào test lab hay pixel peeper thì mới chú ý chú như em thì không để ý bác ạ.

Em cũng gửi bác 2 cái kết quả test lab từ photozone.de ạ. Thật tình thì bác nói em mới mò ra đọc chú ko cũng chả bao giờ xem mấy cái này.

50 1.4 đẳng cấp cao hơn:

http://www.photozone.de/canon-eos/159-canon-ef-50mm-f14-usm-test-report--review?start=1

50 1.8 cùi ghẻ (cái này là version II, I em tìm ko thấy)
http://www.photozone.de/canon-eos/160-canon-ef-50mm-f18-ii-test-report--review?start=1

[hoanganh257]

chả hiểu bác kaife nói kiểu gì nữa, có khi canon phải mời bác về làm cho họ mất, 1 cái là 1.8 1 cái là 1.4 mà bác bảo không khác nhau, vậy chắc canon họ thừa thời gian để làm ra nó, và họ cũng bán 1.8 & 1.4 với 2 mức giá quá khác xa nhau.....bac đừng bảo họ làm thế để làm tiền nha, người tiêu dùng họ rất khôn không những đang nhiên họ bỏ số tiền gấp 3 4 lần để mua cái 1.4 trong khi nó không khác cái 1.8 như lời bác nói

[kaizvn]

nếu chỉ khác nhau 1 chút thôi thì chẳng ai bỏ 1 số tiền gấp 2~3 lần để mua cái lens 50mm f1.2 đâu, vì f1.2 chỉ khác f1.4 "1 chút thôi".
khác nhau của f dù chỉ là 0.1 ~ 0.2 nhưng giá trị và công sức nghiên cứu bỏ ra không nhỏ chút nào.

[mitsuho]

Thôi không bàn cãi nữa, đúng là cái giá nó gấp 3 lần cái thằng 1.8 , rõ ràng là nó có cái build đẹp, chắc chắn, có USM, có khẩu lớn hơn là biết cái giá nó gấp 3 lần rồi. Nhưng cái quan tâm chính là cái CHẤT LƯỢNG ĐỘ NÉT VÀ MÀU SẮC thì chẳng có ai bàn tới. Hầu như đa phần đều nói về cấu tạo, cái chính như bác kaife đưa ra là CHẤT LƯỢNG ẢNH kìa. Vì bác đó nói thằng ra là ĐÃ DÙNG QUA CẢ 2. Có ai dùng qua cả 2 chưa? Hay chỉ là nghe nói qua.
Để mình tìm 1 cái 50mm f1.4 rồi test chung cái 50mm f1.8 cho bà con xem rõ. Khỏi tranh cãi nhau làm gì.

[kaife]

Vâng, em cám ơn bác trả lời hộ ý em với các bác trên kia.

Em hiểu ý các bác nói về build, khẩu, USM này nọ. Vâng, thì em chả công nhận nó đắt hơn 3 lần thì phải có điểm hơn chứ ạ.

Còn bài viết đầu tiên, em đưa ra nhận xét của em về CHẤT LƯỢNG ẢNH các bác nhé. Em mua lens về chụp quan tâm cái ảnh ọt nó ra thế nào thôi ạ. Em xài qua 2 em thì thấy chất lượng không khác nhau bao nhiêu, để đến độ phân biệt được rõ cái nào của thằng nào.

Các bác bảo nó hơn, em đưa kết quả test lab ra cho thấy 50 1.4 nó hơn đấy. Mà hơn bao nhiêu ạ, các bác có xem qua chưa mà ném em đau thế :P.

[Sung Sung]

Khì khì khì, em đang có 50F1.4 đây, bác nào có 50F1.8, hẹn họ cafe với bác chủ thread và vài bác nữa, đem ra lắp vào 5D II của em, bắn choẹt choẹt vài cái là biết ngay chứ gì , phải ko các bác ?

[Dctran]

Bác nào bảo 50 1.4 ko hơn 50 1.8 về chất ảnh thì nên coi lại mắt, hoặc độ tự hão về con 50 1.8 của các bác ấy quá cao
Không phủ nhận nó là 1 con lens rẻ tiền nhưng chụp tốt, nhưng cũng đừng thần thánh hóa nó quá

[mitsuho]

Khì khì khì, em đang có 50F1.4 đây, bác nào có 50F1.8, hẹn họ cafe với bác chủ thread và vài bác nữa, đem ra lắp vào 5D II của em, bắn choẹt choẹt vài cái là biết ngay chứ gì , phải ko các bác ?
vậy em đang có 50mm f1.8 và đang cần xem thử con 50mm f1.4 của bác xem thử nó khác nhau chổ nào nha. Khi nào cafe được vậy bác ???

[jacktruong]

Khi nào có kết quả hình so sánh nhớ up lên để mọi người còn có cơ sở để quyết định

[TThach]

Cái đó đã có người làm rất kĩ càng đây rồi các bác chỉ việc thay đổi tương tác khẩu độ để so sánh 2 lens với nhau

Link tham khảo (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=105&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=115&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1)


50 f/1.8 thậm chí ít viền tím hơn 50 f/1.4. Nhưng độ nét của 50 1.4 tốt hơn tại mọi khẩu, và nét từ tâm ra rìa. Tại f4 cả 2 lens đều gần như hoàn hảo và như nhau nhưng 501.4 cho nét phần midframe sắc nét hơn chi tiết hơn.

Cái hơn của f/1.4 đó là:
_Khẩu f/1.4 đến f/1.8
_Nét hơn, từ tâm ra rìa tại mọi khẩu. Chênh lệch không quá đáng kể.
_Build tốt hơn rất nhiều, lấy nét USM

Bằng ấy thứ quá xứng đáng với giá tiền gấp 3 lần. Canon 50 f/1.2L đắt gấp 15 lần mà thậm chí từ 2.8 trở đi còn thua 50 f/1.8.

[thaikhoa]

Đúng rồi, 50mm f/1.8 ít viền tím hơn hẵn 50mm f/1.4 mình cũng chẳng hiểu tại sao. 50mm f/1.2L chỉ được build tốt còn lại so sánh thì không hơn 50mm f/1.4 là bao, gần như tương đường trừ cái khoảng khẩu lớn f/1.2.

[mitsuho]

Đúng rồi, 50mm f/1.8 ít viền tím hơn hẵn 50mm f/1.4 mình cũng chẳng hiểu tại sao. 50mm f/1.2L chỉ được build tốt còn lại so sánh thì không hơn 50mm f/1.4 là bao, gần như tương đường trừ cái khoảng khẩu lớn f/1.2.
Bạn Thiên Thạch nói là 1.8 ít viền tím hơn. Còn bạn nói là 1.8 viền tím hơn.
Mình chưa chụp thử cái 50mm f1.2L, nhưng em nghĩ độ nét thì có thể nói là như nhau, nhưng ko thể nào L lại thua non L về màu sắc được. Cái trang the digital picture chỉ test được độ nét thôi chứ màu sắc là do chính tay mình chụp và xem đưa ra kết luận. Cho nên mình mới đưa bài post lên dành cho ai đã dùng qua 2 lens đó để tư vấn.

[dragon82]

hầu hết các bác đang dùng 1.8 thì sẽ ca ngợi 1.8 chụp đẹp ko khác gì 1.4, còn các bác chưa dùng qua 2 ồng thì chỉ biết build 1.4 tốt hơn. Nhưng thực tế qua sử dụng cho thấy, đừng cố gắng so sánh 1.4 và 1.8 vì chất lượng màu sắc của 1.4 hơn hẳn 1.8. Nếu xác định mua ống kính chụp chơi, xóa phông + chi phí quá eo hẹp thì phải dùng tạm 1.8, còn nếu có cơ hội thì dung 1.4 và ko bao giờ phải tiếc số tiền mình bỏ ra

[thaikhoa]

Bạn Thiên Thạch nói là 1.8 ít viền tím hơn. Còn bạn nói là 1.8 viền tím hơn.
Mình chưa chụp thử cái 50mm f1.2L, nhưng em nghĩ độ nét thì có thể nói là như nhau, nhưng ko thể nào L lại thua non L về màu sắc được. Cái trang the digital picture chỉ test được độ nét thôi chứ màu sắc là do chính tay mình chụp và xem đưa ra kết luận. Cho nên mình mới đưa bài post lên dành cho ai đã dùng qua 2 lens đó để tư vấn.

Đọc lại đi bạn, mình viết tiếng Việt mà =)
Màu sắc cái 1.2L ấy không hơn gì nhiều so với cái 1.4. Thậm chi đưa 2 ảnh so sánh thì gần như ngang nhau. Mình đã từng mượn chụp thử ngoài store rồi.

[jacktruong]

Phải chăng do chất lượng thấu kính bên trong, làm chất lượng ánh sáng bị lệch, mình không rành vụ này lắm thường nghe giới sản xuất giới thiệu là chỉ số quang sai, cho nên mới có sự chênh lệch giá cả, tiền nào của nấy. nhưng nếu như theo dõi từ đầu chủ đề này đến cuối thì mình cảm thấy f 1.8 là hợp với mình.
cảm ơn tất cả đóng góp của mọi người.

[mitsuho]

Đọc lại đi bạn, mình viết tiếng Việt mà =)
Màu sắc cái 1.2L ấy không hơn gì nhiều so với cái 1.4. Thậm chi đưa 2 ảnh so sánh thì gần như ngang nhau. Mình đã từng mượn chụp thử ngoài store rồi.

Sorry mình xem không kĩ, thanks bạn nhắc nhỡ.
Mình dùng 50mm f1.8 thấy hầu như ko có viềm tím, dùng 85mm f1.8 thì tím lắm. test trên the digital picture cũng thấy rõ ràng 50mm f1.4 có viền tím còn 1.8 thì ko. Nói gì thì nói mình cũng sẽ mua thữ 50mm f1.4 dùng, sẳn có cái 50mm f1.8 test luôn.

[TThach]

Nói một hồi các bác lại vin vào mầu sắc để bênh cho L. Thực chất L sở hữu lớp coating rất tốt và rất đắt tiền và có khi có cả loại kính rất tốt như các loại kính tán xạ thấp, cực thấp. Nhưng vai trò của lớp tráng phủ ấy là nhằm góp phần quan trọng vào công thức thấu kính, thay đổi đặc tính khúc xạ bề mặt của thấu kính nhằm giảm hiện tượng quang sai, giảm sắc sai, tăng khả năng truyền dẫn ánh sáng, giảm flare, halo, ghost. Lớp coating này phải được nghiên cứu rất nhiều, tính toán kĩ lưỡng về độ dày, và có đặc điểm phải bền bỉ theo năm tháng và không chịu sự ảnh hưởng của ánh sáng.


Lý do đó khiến lớp coating của L rất đắt tiền. Còn bản thân màu sắc Canon cũng cố gắng làm cho màu sắc có gì đó khác hơn một chút, đỏ hơn một chút cho da dẻ hồng mịn hoặc xanh hơn một chút cho ảnh thêm trong trẻo. Còn về bản chất màu sắc khi so sánh fix với nhau, độ trong của màu sắc, độ nét của ảnh quyết định nhiều ở light tranmission, vì thế cái nào càng ít thấu kính thì ảnh càng ngon. Cái nào nhiều thấu kính thì phải đầu tư thật nhiều cho coating. Lý do vì sao 50 f/1.8 cho ảnh rất ngon mà rẻ. Còn 50L cũng rất ngon nhưng lại đắt.


Nhưng màu sắc không phải là cái khiến cho L trở nên đắt đỏ như vậy. Bác nào cầm qua L rồi phán màu sắc đẹp, xứng đáng là L, đáng tiền từng xu ở cái màu sắc thì chẳng qua là cái tâm lý của người bỏ nhiều tiền thôi. Dưới đây gửi các bác cái link đã xuất hiện ở vnphoto từ lâu. Chỉ là so sánh bokeh giữa 50 1.8, 50 1.4 và 50L nhưng nhìn qua ta cũng thấy được màu sắc khác nhau ở tầm cỡ nào. Nếu bác nào nói L đáng tiền ở cái màu sắc thì e xin thưa chỉ 1 thao thác nhỏ duy nhất bất cứ ai cũng làm cho ảnh của 50 1.8 trở nên đẹp hơn, trong hơn, rực rỡ hơn, nét hơn, tương phản hơn.

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/50mm/bokeh/bokeh.htm

[TThach]

Bạn Thiên Thạch nói là 1.8 ít viền tím hơn. Còn bạn nói là 1.8 viền tím hơn.
Mình chưa chụp thử cái 50mm f1.2L, nhưng em nghĩ độ nét thì có thể nói là như nhau, nhưng ko thể nào L lại thua non L về màu sắc được. Cái trang the digital picture chỉ test được độ nét thôi chứ màu sắc là do chính tay mình chụp và xem đưa ra kết luận. Cho nên mình mới đưa bài post lên dành cho ai đã dùng qua 2 lens đó để tư vấn.



Em tò mò chút, nick em là TThach mà sao bác biết mà gọi luôn nickname Thiên Thạch của em ra vậy?




//PS: Em chốt lại quan điểm của mình đó là:


_50f/1.8 là lens rất tốt, rất rẻ tiền và rẻ tiền từ cái build, cái lấy nét, cái dễ bắt bụi. f/1.8 của nó soft và lên 2.5 mới ngon lành thật sự và hoàn hảo từ 2.8 trở đi. Bokeh 5 lá thật sự là không mịn bằng 50 f/1.4

_50f/1.4 là lens cực tốt, giá gấp 3 lần tuy nhiên không phải là đắt. Build tốt, lấy nét USM rất nhanh, có vòng khoảng cách. f/1.4 hơi soft và bị viền tím khá mạnh. Lên f/2 và từ đó trở đi thì hoàn hảo, nét hơn, chi tiết tốt hơn và nét đều từ tâm ra rìa hơn so với 50 f/1.8.

_50L chưa cầm nhưng qua tất cả các review, test crop 100% cụ thể e cũng mạo muội nói rằng, Ảnh tốt từ 1.2. bokeh tròn vo kể cả khi khép khẩu, vùng Out of Focus rất mịn màng. Cái hơn chính là hơn ở 1.2 cho đến f2 và bokeh so với 2 lens còn lại. Còn khi khép khẩu vào thì không ăn được Canon 50 f/1.4. Vì vậy 50L là lens dành cho các nhiếp ảnh gia "siêu nhanh"

Còn các nhiếp ảnh gia ít khi mở lớn hơn 2 thì 50 f/1.4 là lens hoàn hảo. Còn 50 f/1.8 là lens rẻ tiền với chất lượng hình ảnh vượt trội giá tiền.

[kaife]

hầu hết các bác đang dùng 1.8 thì sẽ ca ngợi 1.8 chụp đẹp ko khác gì 1.4, còn các bác chưa dùng qua 2 ồng thì chỉ biết build 1.4 tốt hơn. Nhưng thực tế qua sử dụng cho thấy, đừng cố gắng so sánh 1.4 và 1.8 vì chất lượng màu sắc của 1.4 hơn hẳn 1.8. Nếu xác định mua ống kính chụp chơi, xóa phông + chi phí quá eo hẹp thì phải dùng tạm 1.8, còn nếu có cơ hội thì dung 1.4 và ko bao giờ phải tiếc số tiền mình bỏ ra

Chất lượng màu sắc của 1.4 hơn 1.8 chỗ nào vậy bác? Em xài qua em rồi mà chẳng cảm được như bác. Trình em còi, bác có thể đưa em 2 tấm được chụp bởi 1.4 và 1.8 và chỉ em cái màu sắc hơn hẳn nó ở chỗ nào không ạ?

Em nói khí không phải, em xài qua cả và thật lòng khen 1.8 chứ không phải không được xài 1.4 rồi ngồi chê nho xanh bác ạ.

[benkhang]

Chất lượng màu sắc của 1.4 hơn 1.8 chỗ nào vậy bác? Em xài qua em rồi mà chẳng cảm được như bác. Trình em còi, bác có thể đưa em 2 tấm được chụp bởi 1.4 và 1.8 và chỉ em cái màu sắc hơn hẳn nó ở chỗ nào không ạ?

Em nói khí không phải, em xài qua cả và thật lòng khen 1.8 chứ không phải không được xài 1.4 rồi ngồi chê nho xanh bác ạ.

Bác xài qua 2 con 50/f 1.8 và 50/f 1.4 mà không phân biệt được màu sắc con nào hơn thì đúng là xài 50/f 1.8 đi cho nó rẻ.

[kaife]

Bác xài qua 2 con 50/f 1.8 và 50/f 1.4 mà không phân biệt được màu sắc con nào hơn thì đúng là xài 50/f 1.8 đi cho nó rẻ.

Vâng, thì em đã tiễn em 50 1.4 rồi ạ. Thấy bác và bác kia khen 50 1.4 thì em muốn hỏi cho tường tận đấy mà. Bác chỉ giùm thì em mừng, tại em coi cái link kia không ngộ ra được "chất lượng màu sắc hơn hẳn" như 2 bác. Bác có lòng thì khai sáng cho em ạ.

[Sung Sung]

@TThach; Cảm ơn 2 bài viết của bác, nhìn theo quan điểm của em, 2 bài viết của bác khá hay, thanks alot !

[mr_lek]

E thấy chụp 50 1.8 nét ầm ầm, canh chỉnh kĩ thì 4/5 chứ có đến nỗi mấy pác kêu chụp out liên tục ^^

[kaizvn]

vừa lấy con lens 50mm 1.8 II.
ko biết II có ngon hơn 1 nhiều ko, giá ở LBM lens 50mm 1.8 II mới là bao nhiêu thế các bác??

[benkhang]

Vâng, thì em đã tiễn em 50 1.4 rồi ạ. Thấy bác và bác kia khen 50 1.4 thì em muốn hỏi cho tường tận đấy mà. Bác chỉ giùm thì em mừng, tại em coi cái link kia không ngộ ra được "chất lượng màu sắc hơn hẳn" như 2 bác. Bác có lòng thì khai sáng cho em ạ.

Ờ, thì trình của bác phù hợp với 50/f 1.8 nên cứ làm bạn với nó cho rẻ.

[mitsuho]

Thanks bạn Thạch đã đưa link rất hay. Mình biết bạn nick là Thiên Thạch nhờ xem Flickr của ab5n. Sorry mình khoái vào flickr người khác để xem ảnh.
Cái link bạn đưa ra màu sắc của 1.8 thì ít tương phản hơn các lens còn lại. Đúng là L chỉ dành cho các tay săn ảnh có tiền, giống như đại gia có tiền thì mua xe hơi 1tr đô, còn bình thường thì Camry, thằng nào cũng chạy ngon. Tùy túi tiền, thôi thì em đành tiếp tục xài 50mm f1.8 vậy, di cũng ít khi chụp, con 24-105mm cắm suốt trong máy. Lười tháo lens. Khi nào lên FF thì mua 50mm f1.4 cho nó tiệp.

[kaife]

Ờ, thì trình của bác phù hợp với 50/f 1.8 nên cứ làm bạn với nó cho rẻ.

Sao em hỏi bác và nhờ bác chỉ giùm em mà bác lơ đi ném đá cái trình còi của em thế ạ :P.

[benkhang]

Sao em hỏi bác và nhờ bác chỉ giùm em mà bác lơ đi ném đá cái trình còi của em thế ạ :P.

Sao bác nói oan cho em thế, cái này bác tự nhận nhé, em quote lại lời bác nói đây:


Chất lượng màu sắc của 1.4 hơn 1.8 chỗ nào vậy bác? Em xài qua em rồi mà chẳng cảm được như bác. Trình em còi, bác có thể đưa em 2 tấm được chụp bởi 1.4 và 1.8 và chỉ em cái màu sắc hơn hẳn nó ở chỗ nào không ạ?

Em nói khí không phải, em xài qua cả và thật lòng khen 1.8 chứ không phải không được xài 1.4 rồi ngồi chê nho xanh bác ạ.

[anpham090]

Sẵn Topic cho em hỏi ké
Em đang định đổi em 85 f1.8 để lấy Sigma 30 f1.4 để tiện chụp choẹt, em 85 tuy đẹp nhưng hẹp quá, khó xoay chuyển quá...
Nhưng chưa rõ Sig 30 xóa phông có ác và nét như Ca 85 không. Em chụp trên Crop.
Các bác thấy thế nào!?

[mitsuho]

Sao bác nói oan cho em thế, cái này bác tự nhận nhé, em quote lại lời bác nói đây:

Bác ấy khiêm tốn thì bác benkhang phải động viên chứ, ai lại gật đầu luôn như thế.

[TThach]

Bác kaife cứ yên tâm dùng 50 f/1.8 đi. Lần sau bác rút kinh nghiệm đừng thêm cụm từ "chắc em trình còi" vào làm chi. Bản thân tham gia diễn đàn cũng không thiện cảm với cách nói chuyện này. Thực tế rõ ràng là 50 f/1.4 là tốt hơn f/1.8. Còn cụ thể tốt hơn nhiều hay ít, đáng tiền hay không là tùy vào cảm giác, tùy độ sướng của từng người dẫn đến cảm nhận sự hơn nhiều hay ít với mỗi người là khác nhau. Em lấy một cái ví dụ 9 với 10 giả dụ thế. Có người sẽ nói là một 9 một 10 xêm xêm, nhưng có người sẽ thấy từ 9 lên 10 là cả một bước tiến dài, là cái một cái sự sung sướng mê tơi ở đó.

Cho nên khác nhau về quan điểm thì chia sẻ chứ không ai áp đặt được. Lens nó như thế nào đã có rất nhiều người được trả tiền để so sánh nó cho chúng ta xem một cách rất cụ thể rồi. Cảm nhận thế nào là ở mỗi người.

[gaubap]

e thì e k định thay 50 1.8 thành 50 1.4, mà sẽ lên hẳn 85 f1.8 nếu có đủ khả năng tài chính. E chưa dùng 50 1.4 nên k dám so sánh hay nhận xét gì, tuy nhiên, mới tập tành chụp choẹt và có được 1 chút kinh nghiệm thì e hiện vẫn thỏa mãn vs fix này

[gaubap]

ý e là thỏa mãn vs fix 50 1.8 ạ :)

[Sung Sung]

Em đọc nhiều topic khen em 85f1.8 là chup rất đẹp (vì em chưa có ống này). Nhưng theo cá nhân em nhận xét ống này chỉ phù hợp trên FF, chứ máy crop ống 85 x 1.6 tương đương 136mm muốn chụp hết toàn thân của mẫu thì phải đứng cách xa mẫu 15m trở lên, em zoom chân ống 50F1.4 là đã muốn khờ rồi, ống 85f1.8 zoom chân chắc là đuối luôn quá hihihi.

[freewings2x2]

e thì e k định thay 50 1.8 thành 50 1.4, mà sẽ lên hẳn 85 f1.8 nếu có đủ khả năng tài chính. E chưa dùng 50 1.4 nên k dám so sánh hay nhận xét gì, tuy nhiên, mới tập tành chụp choẹt và có được 1 chút kinh nghiệm thì e hiện vẫn thỏa mãn vs fix này

Em cho rằng thay 50/1.8 bằng cách lên hẳn Sigma 30/1.4 hoặc Canon 35/1.4L thì phù hợp hơn trên crop.

[mitsuho]

Em cho rằng thay 50/1.8 bằng cách lên hẳn Sigma 30/1.4 hoặc Canon 35/1.4L thì phù hợp hơn trên crop.
còn tùy vào sở thích của người cầm máy bạn à. Xài crop vậy rất cần cái tiêu cự 50mm

[pinhzoi88]

http://photo.net/equipment/canon/ef50/
Bài test nè bác.
E thấy f1.4 chỉ đáng tiền hơn 1.8 ở tấm chụp ngược sáng, 1.4 cho thấy rõ cái "giá trị" của mình.
Còn mấy tấm ở đk bình thường thì nhắm mắt mà đoán thì khó nói tấm nào là từ ống nào.
E nghiên cú thêm 1 lát thì người ta nói 1.4 có thể bị hư motor AF.
Nhìn chung mấy chú mấy bác khuyên nếu đủ $ thì nên quất 1.4

[pinhzoi88]

khuyến mãi bác cái topic toàn ảnh đẹp từ 1.8:
http://www.flickr.com/groups/99827226@N00/discuss/72157621333701113/

[(*_*)JasoN(*_*)]

http://www.youtube.com/watch?v=44FqqE6ukjY
cho mọi người thêm bài tét cả 3 con 50mm luôn nè

[Louisvu]

http://photo.net/equipment/canon/ef50/
Bài test nè bác.
E thấy f1.4 chỉ đáng tiền hơn 1.8 ở tấm chụp ngược sáng, 1.4 cho thấy rõ cái "giá trị" của mình.
Còn mấy tấm ở đk bình thường thì nhắm mắt mà đoán thì khó nói tấm nào là từ ống nào.
E nghiên cú thêm 1 lát thì người ta nói 1.4 có thể bị hư motor AF.
Nhìn chung mấy chú mấy bác khuyên nếu đủ $ thì nên quất 1.4

Bokeh của 50 1.4 mịn hơn, do có 8 lá khẩu, màu sắc tương phản cũng tốt hơn. 1.4 khép khẩu 2 là chụp rất nét, còn 1.8 thường là phải 2.8.

[nndt280491]

theo e thấy thì tùy nhu cầu mà đầu tư, bác nào cần chụp khẩu to như 1.8 mà vẫn nét + bokeh tròn mượt thì 50 1.4; còn bác nào nhu cầu chỉ đến f2.5, thỉnh thoảng 1.8 và ko câu nệ cái bokeh tròn thì 50 1.8 kinh tế hơn
riêng e thì thỏa mãn với 50 1.8, thấy cái bokeh ngũ giác lại hay hay, bokeh tròn nhìn mãi rồi nên thích đồ lạ lạ,hehe!

[pinhzoi88]

Bokeh của 50 1.4 mịn hơn, do có 8 lá khẩu, màu sắc tương phản cũng tốt hơn. 1.4 khép khẩu 2 là chụp rất nét, còn 1.8 thường là phải 2.8.
Hỏi bác tinh tế 1 câu là chụp hình bác quan tâm cái nào hơn, chủ thể hay bokeh?
Câu hỏi như trên, nhưng là khi xem hình :)

[yogi]

Hỏi bác tinh tế 1 câu là chụp hình bác quan tâm cái nào hơn, chủ thể hay bokeh?
Câu hỏi như trên, nhưng là khi xem hình :)

Chụp thì phải quan tâm cả chủ thể và bokeh chứ, hỏi như bác này kiểu như: bác sống chỉ cần ăn hay cần uống.. :)) .

[Oriental_Noodle]

Hỏi bác tinh tế 1 câu là chụp hình bác quan tâm cái nào hơn, chủ thể hay bokeh?
Câu hỏi như trên, nhưng là khi xem hình :)

bác giỏi quá hỏi thế mà cũng hỏi

[lamchilli83]

Các bác cãi nhau ác quá ... em dân mới nhưng cũng xin nói tí teo. chụp ảnh để làm gì --> sướng ... thế sướng thế nào đúng cách và vừa túi tiền, em cũng may mắn dùng cả hai con trên kiêm cả 85 ... và kết cục là sướng hết ... rồi về sau lại thấy sướng ở khoản M42...
Đừng so sánh các len để làm gì nhiều các bác ạ ... mỗi thằng cho cái sướng riêng ... chỉ nên luận đàm là chúng sướng ở khoản nào .... còn ai thíc sướng thì nhào vô sẽ thấy chứ cứ nói cái nọ hơn kém cái kia thì chắc cả ngày không hết ... còn đúng như các cụ nói tiền nào của đó ... không phải hâm mà canon chúng nó làm ra cái len đó mà vẫn bán được . cả 2 cái 1.4 và 1.8 đều sướng cả ... mỗi cái sướng một kiểu .
Em xin hết nếu sai cái gì mong cả nhà đừng ném đá em ... các bác góp ý nhẹ nhàng nhau để diễn đàn càng ngày càng ok hơn và nhiều kinh nghiệm quý báu hơn ... còn bác chủ top có tiền đủ lực chơi 1.4 thì em khuyên bác chơi luôn ... sướng là sướng luôn ... mới sướng ... chứ cái sướng mà để lâu thì hết ...

[co1changtraidep]

e xin góp vui bằng vài tấm hình e chụp bằng 2 lens trên cho các bác có quyết định
50.1.4
http://www.flickr.com/photos/letoan/7501951388/sizes/l/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/letoan/7514784112/sizes/l/in/photostream/

50 1.8
http://www.flickr.com/photos/letoan/6788183340/sizes/l/in/set-72157629464602999/

http://www.flickr.com/photos/letoan/5942381964/sizes/l/in/photostream/

Sao ko tài nào up ảnh được từ flickr.các bác xem đỡ link vậy.

[forever_and_one]

Em cũng đang phân vân con 50 1.4 này, không biết 1.4 của canon so với sigma thì sao các bác nhỉ

[blackbear79]

Ngoài những mặt tốt của 50 1.4 mà bác chủ đã biết thì 50 1.4 gắn vào 5D trông rất pro và đẹp. Không hối hận khi mua nó đâu, giờ mình chỉ sài 50 1.4 cho tất cả các trường hợp, đã cho lên đường toàn bộ ống còn lại.

[sim-plex]

Con Sigma 50 f1.4 hình như mới được sản xuất mấy năm trở lại đây nên bề ngoài build trông khá tốt. Còn Canon thì hình như khá lâu rồi