Cho em hỏi về lens tamron 70-300mm

[Mr.M]

em định kiếm 1 em lens sướng hoa lá cành , côn trùng v.vv... e đc biết tamron70-300 chụp cũng ổn , giá tiền hợp lý . Vậy ai xài rồi cho em xin nhận xét đc hk ạh ..?? hay tư vấn giúp em nên mua con nào để chụp hoa lá cành nhưng giá tiền tầm trung thôi ạh vì kinh phí không dư dả .
p/s : sẵn tiện bác nào cho e xin nhận xét em lens canon tele 75-300mm luôn nhé ..

Thanks All

[caveman_ktpd]

mình cũng có 1 con tamron 70-300, hồi mua < 4tr.
nếu bác không quá cầu toàn thì đây là 1 con lens hợp lý về chất lượng và giá.

[jamesdo]

tamron 70-300 loại nào hả bác

[stickerit]

em định kiếm 1 em lens sướng hoa lá cành , côn trùng v.vv... e đc biết tamron70-300 chụp cũng ổn , giá tiền hợp lý . Vậy ai xài rồi cho em xin nhận xét đc hk ạh ..?? hay tư vấn giúp em nên mua con nào để chụp hoa lá cành nhưng giá tiền tầm trung thôi ạh vì kinh phí không dư dả .
p/s : sẵn tiện bác nào cho e xin nhận xét em lens canon tele 75-300mm luôn nhé ..

Thanks All
Nếu chỉ "...hoa lá cành, côn trùng v.v." thì có một lựa chọn khác rất phù hợp với mục đích của bạn mà chất lượng đã được thẩm định là Tamron 90 f/2.8 Di đấy, giá cũng vừa phải.

[Mr.M]

thks mấy bác nha


tamron 70-300 loại nào hả bác

Tamron AF 70-300 F4-5.6 Di Macro đó bro ... mà hk biết có loại cho canon chưa .. mình sreach thì toàn của Nikon hk àh :(

[jamesdo]

Tamron AF 70-300 F4-5.6 Di Macro đó bro ... mà hk biết có loại cho canon chưa .. mình sreach thì toàn của Nikon hk àh :(

vậy là không phải loại có VC. Mà bác search sao không có vậy, lens này ra lâu lắm rồi, sao không có cho canon được. Em search thử ra cửa hàng trên amazon (http://www.amazon.com/Tamron-70-300mm-4-0-5-6-Digital-Cameras/dp/B000EXOXVA) bán nè. Còn về lens này, do có lần em tính mua lens tele nên nghiên cứu khá kỹ. Theo em nhớ chất lượng nó cũng được (so với giá tiền). Nó focus không ổn lắm. Nhưng có vẻ ít người xài. Vì loại 70-300 không có VR của nikon có 2 loại, giá cũng rất rẻ, nên chả cần phải mua for làm gì. Bên canon em không biết. Nhưng em đoán cái non IS của canon chắc giá cũng rẻ sao bác phải quan tâm tới cái tamron này làm gì. (em đoán thôi, chứ không biết gì về canon)

[Mr.M]

vậy là không phải loại có VC. Mà bác search sao không có vậy, lens này ra lâu lắm rồi, sao không có cho canon được. Em search thử ra cửa hàng trên amazon bán nè. Còn về lens này, do có lần em tính mua lens tele nên nghiên cứu khá kỹ. Theo em nhớ chất lượng nó cũng được (so với giá tiền). Nó focus không ổn lắm. Nhưng có vẻ ít người xài. Vì loại 70-300 không có VR của nikon có 2 loại, giá cũng rất rẻ, nên chả cần phải mua for làm gì. Bên canon em không biết. Nhưng em đoán cái non IS của canon chắc giá cũng rẻ sao bác phải quan tâm tới cái tamron này làm gì. (em đoán thôi, chứ không biết gì về canon)

hehe thanks bác .. em mới chơi nên còn gà lắm ... đang tìm hiểu thôi .. thấy nhìu topic tamron 70-300 vs canon 75-300 bắn hoa lá cành đc nên định thu thập ý kiến của mọi ng` ...

[maigia]

em cũng quan tâm tele này, nhưng thấy ở tiêu cự lớn mà ko có chống rung em không tự tin tí nào, do đó còn lưỡng lự quá :(

[AndyLee]

nếu như kg iu cầu quá cao thì lén này ok. mình dàng 9 dùng. nếu bác nào ở HCM muốn test thì hẹn ra cafe rồi em đem cho test. còn VC thì lúc đâu mình cũng lo. rồi sau đó tập cầm cho chắc tay và các kiều cầm máy rồi cuối cùng thì mình có thể cầm với tốc 1/15. các bác nghỉ trong điều kiện như thế nào mới cần đến tốc đó để chụp??? mình nghỉ rất it. cho nên mình vẫn dùng bt và kg nghỉ đến nâng cấp nó ( vì kg có lúa ) >_<...

[jamesdo]

nếu như kg iu cầu quá cao thì lén này ok. mình dàng 9 dùng. nếu bác nào ở HCM muốn test thì hẹn ra cafe rồi em đem cho test. còn VC thì lúc đâu mình cũng lo. rồi sau đó tập cầm cho chắc tay và các kiều cầm máy rồi cuối cùng thì mình có thể cầm với tốc 1/15. các bác nghỉ trong điều kiện như thế nào mới cần đến tốc đó để chụp??? mình nghỉ rất it. cho nên mình vẫn dùng bt và kg nghỉ đến nâng cấp nó ( vì kg có lúa ) >_<...

bác để 70 chụp 1/15 đã ghê rồi, bác để 300 mà chụp 1/15 thì em lạy bác luôn >"<

[tiduslegeng]

bác để 70 chụp 1/15 đã ghê rồi, bác để 300 mà chụp 1/15 thì em lạy bác luôn >"<

Thật ra nếu bác cầm quen thì tốc này với 300mm không phải là chuyện khó đâu bác ;). Em đang dùng Ca 75-300 và cũng bắn được ở tốc 1/30s với tiêu cự tầm 250 đến 300 đấy. Cơ bản là tele này nhẹ hơn mấy cái ống trắng trắng ;)

@Mr.M: Nếu loại này ra lâu rồi thì anh nghĩ em nên chọn lens Canon tốt hơn, range này thì chỉ con Tamron 70-300 VC mới ra mới hơn đc dòng bên Canon thôi (chỉ so với range này và NonL). Có thể là 55-250 IS hoặc 75-300 III USM hoặc nonUSM đều đc, hoặc nếu đủ tiền thì 70-300 IS USM (hàng 2nd vẫn tốt).

[thatoho]

Theo kinh nghiệm của em thì nhiều bác cứ lẫn lộn tiêu cự (focal length) và khoảng cách ( focal plane distance).
Nếu bác để tiêu cự dài mà chuyên chụp close up thì IS, VC, VR, OS là không cần thiết.
Nhưng để bắn lén object từ khoảng cách xa mươi mét trở lên thì rất cần chống rung đấy (hoặc kiếm cho nó 1 cái tripod).

[jamesdo]

Theo kinh nghiệm của em thì nhiều bác cứ lẫn lộn tiêu cự (focal length) và khoảng cách ( focal plane distance).
Nếu bác để tiêu cự dài mà chuyên chụp marcro thì IS, VC, VR, OS là không cần thiết.
Nhưng để bắn lén object từ khoảng cách xa mươi mét trở lên thì rất cần chống rung đấy (hoặc kiếm cho nó 1 cái tripod).

bác có lầm không đấy, cái tiêu cự mà người ta dùng để tính tốc độ an toàn (min speed = 1/ focal length) là focal length mà, không phải khoảng cách. Theo ý bác thì min speed = 1/focal plane distance àh. Giả sử bác chụp vài mét thôi (không cần 10m trở lên đâu), mà để tiêu cự dài,i.e., zoom hết cỡ í, thì vẫn bị rung. Nguyên nhân là bác đang chụp với góc rất nhỏ, nên một sự rung nhẹ thôi của camera cũng làm cho khung hình lắc lư nhiều rồi. Còn bác chụp khoảng cách xa, mà để tiêu cự nhỏ, thì xa đến mấy cũng chả rung bao nhiêu. Bác nói bắn lén object từ khoảng cách xa, nếu bác zoom lại gần object nghĩa là bác dã dùng tiêu cự lớn rồi, rung là phải. Còn nếu object ở xa mà bác không zoom lại thì object sẽ nhỏ xíu, lúc đó không thể gọi là bắn lén hay chụp xa được, em nghĩ ý bác không phải ý này. Một điều bác lưu ý là nếu khoảng cách gần thì tiêu cự thực tế sẽ không giống với tiêu cự trên trong máy (lens) nữa. Ví dụ bác chụp gần, zoom 200mm, thông số trong máy là thế, nhưng thực tế chỉ khoảng 130. Nên chụp object gần, dù zoom hết cỡ, vẫn thấy không rung bằng.
p.s. còn chuyện chụp macro, em không có kinh nghiệm nên không dám nói. Nhưng em chắc một điều là trong mọi sách hướng dẫn chụp ảnh, hay mấy bài hướng dẫn trên mạng, yêu cầu của chụp macro là phải có tripod, bác nói không cần thiết có vẻ hơi kỳ.

[tiduslegeng]

bác có lầm không đấy, cái tiêu cự mà người ta dùng để tính tốc độ an toàn (min speed = 1/ focal length) là focal length mà, không phải khoảng cách. Theo ý bác thì min speed = 1/focal plane distance àh. Giả sử bác chụp vài mét thôi (không cần 10m trở lên đâu), mà để tiêu cự dài,i.e., zoom hết cỡ í, thì vẫn bị rung. Nguyên nhân là bác đang chụp với góc rất nhỏ, nên một sự rung nhẹ thôi của camera cũng làm cho khung hình lắc lư nhiều rồi. Còn bác chụp khoảng cách xa, mà để tiêu cự nhỏ, thì xa đến mấy cũng chả rung bao nhiêu. Bác nói bắn lén object từ khoảng cách xa, nếu bác zoom lại gần object nghĩa là bác dã dùng tiêu cự lớn rồi, rung là phải. Còn nếu object ở xa mà bác không zoom lại thì object sẽ nhỏ xíu, lúc đó không thể gọi là bắn lén hay chụp xa được, em nghĩ ý bác không phải ý này. Một điều bác lưu ý là nếu khoảng cách gần thì tiêu cự thực tế sẽ không giống với tiêu cự trên trong máy (lens) nữa. Ví dụ bác chụp gần, zoom 200mm, thông số trong máy là thế, nhưng thực tế chỉ khoảng 130. Nên chụp object gần, dù zoom hết cỡ, vẫn thấy không rung bằng.
p.s. còn chuyện chụp macro, em không có kinh nghiệm nên không dám nói. Nhưng em chắc một điều là trong mọi sách hướng dẫn chụp ảnh, hay mấy bài hướng dẫn trên mạng, yêu cầu của chụp macro là phải có tripod, bác nói không cần thiết có vẻ hơi kỳ.

Cười cái nào :22:
Thế này cho dễ hiểu nè:
1. Tốc độ an toàn đúng là min = 1/focal length(FL). Thế nên với tiêu cự 200 -> min = 1/200s. Hoàn toàn đúng. Ai tập nhiều hoàn toàn có thể đẩy tốc lên 1/100 hoặc thậm chí 1/30s với FL 200mm.
2. Ý của bác thatoho em hiểu thế này:
- Giả sử các bác chụp với FL 200mm với chủ thể cận nhất là 1,5m (tùy lens, lens của em cận nhất là 1,5m) thì độ xê dịch khu rung tay sẽ ít hơn khi khoảng cách chủ thể cách mình đến 20-30m. Lúc này, do chủ thể xa, nên khi rung tay hoặc xê dịch tịnh tiến lên xuống thì góc rung sẽ thay đổi lơn hơn so với chủ thể ở cận 1,5m. 2 mặt phẳng: một cái gần và một cái xa, ta phóng một đường thẳng từ một điểm ra xa (xem đây là tâm chuẩn( và thêm một đường thẳng cũng từ điểm đó ra xa chênh 1 góc nhỏ tương đối thì độ chênh của mặt phẳng ở xa sẽ nhiều hơn ở gần.

[jamesdo]

Cười cái nào :22:
2. Ý của bác thatoho em hiểu thế này:
- Giả sử các bác chụp với FL 200mm với chủ thể cận nhất là 1,5m (tùy lens, lens của em cận nhất là 1,5m) thì độ xê dịch khu rung tay sẽ ít hơn khi khoảng cách chủ thể cách mình đến 20-30m. Lúc này, do chủ thể xa, nên khi rung tay hoặc xê dịch tịnh tiến lên xuống thì góc rung sẽ thay đổi lơn hơn so với chủ thể ở cận 1,5m. 2 mặt phẳng: một cái gần và một cái xa, ta phóng một đường thẳng từ một điểm ra xa (xem đây là tâm chuẩn( và thêm một đường thẳng cũng từ điểm đó ra xa chênh 1 góc nhỏ tương đối thì độ chênh của mặt phẳng ở xa sẽ nhiều hơn ở gần.

tuy bác lý luận không chính xác lắm, và khúc cuối viết cái gì em chả hiểu nổi. Nhưng em suy nghĩ lại và cũng hiểu ra vấn đề rồi. Với điều kiện là kích thước của đối tượng trên khung ảnh bằng nhau, thì khi đối tượng ở xa sẽ bị ảnh hưởng bởi rung nhiều hơn ở gần. Mà với điều kiện thế thì focal length phải khác nhau. Cái công thức về tốc độ tối thiểu được đặt ra là vì nhiều khi ta không đoán được khoảng cách, nhưng biết được chính xác focal length. Nên mới tính tốc độ an toàn qua focal length.

[tiduslegeng]

tuy bác lý luận không chính xác lắm, và khúc cuối viết cái gì em chả hiểu nổi. Nhưng em suy nghĩ lại và cũng hiểu ra vấn đề rồi. Với điều kiện là kích thước của đối tượng trên khung ảnh bằng nhau, thì khi đối tượng ở xa sẽ bị ảnh hưởng bởi rung nhiều hơn ở gần. Mà với điều kiện thế thì focal length phải khác nhau. Cái công thức về tốc độ tối thiểu được đặt ra là vì nhiều khi ta không đoán được khoảng cách, nhưng biết được chính xác focal length. Nên mới tính tốc độ an toàn qua focal length.

Đại khái là thế, vì viết xong e nghĩ cũng ko nhiều ng hiểu đc đâu :)

[Mr.M]

@Mr.M: Nếu loại này ra lâu rồi thì anh nghĩ em nên chọn lens Canon tốt hơn, range này thì chỉ con Tamron 70-300 VC mới ra mới hơn đc dòng bên Canon thôi (chỉ so với range này và NonL). Có thể là 55-250 IS hoặc 75-300 III USM hoặc nonUSM đều đc, hoặc nếu đủ tiền thì 70-300 IS USM (hàng 2nd vẫn tốt).

oh` .. ok anh .. để em gom lúa cái rồi mua , còn h thì cứ bắn phá vs kit thôi ạh :D hỳ hỳ

[thatoho]

Nên chụp object gần, dù zoom hết cỡ, vẫn thấy không rung bằng.
Bác đã hiểu ý em rồi đấy.


Nhưng em chắc một điều là trong mọi sách hướng dẫn chụp ảnh, hay mấy bài hướng dẫn trên mạng, yêu cầu của chụp macro là phải có tripod, bác nói không cần thiết có vẻ hơi kỳ.
Sorry em nói sai chỗ này, "marcro" ở đây, ý em là dùng tele zoom hết cỡ để chụp cận cảnh thì không cần tripod và chống rung (em đã sửa lại là close up cho chính xác hơn.

Bác tiduslegeng cùng chơi thể loại này nên hiểu ý em mau quá!
Mời bác qua thớt của bác tidus bên này tham khảo thêm về focal length 300mm max khi chụp close up mà vẫn không cần IS và tripod.
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=113730
Cám ơn bác nhiều.

[AndyLee]

bác để 70 chụp 1/15 đã ghê rồi, bác để 300 mà chụp 1/15 thì em lạy bác luôn >"<

lúc em mới mua thì vẫn rung rất nhiều thâm chí emkg chụp đc luôn. và sau đó thì nhơ các cao thu trên này hướng dẫn và sau đó tập luyện 1 thơi gian mới đc chứ kg phải nói là đc đâu bác. topic em hỏi cách cầm máy ở đây nè... http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=95634&highlight= em học đc 1 cách cầm máy cũng giúp đc nhiều và hiệu quá khi chụp vớ tốc chậm đấy n_n