Ultra wide cho Fullframe

[kingcobra84]

Chào các bác!
Chả là em đang phân vân con 18-35 của Nikon với 17-35 F2.8 4 của Tamron. Bác nào dùng qua các lens này rồi cho em xin một lời khuyên ạ. Hoặc trong tầm tiền đó có lens ultra wide nào khác chất lượng tốt, giá hợp lý thì suggest cho em với ạ :22:
Chúc các bác năm mới an khang thịnh vượng!

[Luumanh-Lichsu]

Nếu dc thì pác chon con 14 - 24 tuyet đỉnh Ultra wide , có điều hơi bât tien khi ko gắn dc filter :) , còn ko thì 16 -35 F4 Nano hoac 17 - 35 F2.8 . Mình chua co nghe nói con 18 - 35 nào cho FF pac ui :) .

[boydidream]

bác Lưu Manh quên em dùng D700 và 18-35mm à, lens đó chụp hơi bị sướng đó bác.

Demo 1 tấm chup bằng D700 + 18-35mm nè :P

http://farm7.staticflickr.com/6167/6196789479_4a00ca40a6_b.jpg

[Luumanh-Lichsu]

Tai em chua nghe nói thôi :) he` he` he`

[aeolus]

E nghĩ nếu bác không cần nét rìa lắm thì 18-35 sẽ phù hợp với giá tiền quá hợp lý. Có điều e này mua cái filter tốt cho nó giá gần = nửa cái lens :D
- 14-24 thì không phải bàn. Có điều như e tay kém, kéo xuống 14 không biết canh bố cục mà toàn chụp từ 17 trở lên :D Hơn nữa giá & không gắn được filter cũng là 1 trở ngại lớn.

[kingcobra84]

Tấm của bác boydidream rất đẹp, nhưng em không biết so với 17-35 của Tamron thì em nào hơn ạ? giá thì cũng same same rồi.

[mr3dua]

14-24 đã có filter rồi các bác nhé, nếu ko ngại lỉnh kỉnh thì làm thử 1 bộ trong link sau nhé: http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=117209

Bác chủ xem qua 16-35 vr chưa? Nghe nói cũng okie đó vừa có VR vừa có N

[boydidream]

Em chưa thử tamron 17-35mm, nhưng 18-35mm là 1 trong những lens em thích nhất. Giá rẻ, sharp, màu lên tốt, focus nhanh.

Cắm vào D700 thì như cá gặp nước. Không khuyến khích cắm vào crop vì như thế rất phí lens :D

Tất tần tật hình landscape chụp của em toàn dùng 18-35mm.

Tấm này em chụp qua cửa kính, vậy mà lens vấn giữ được rất tốt detail.
http://farm7.staticflickr.com/6141/6020789413_fb39cccc74_b.jpg

Chụp portrait cũng tuyệt vời luôn :D
http://farm5.staticflickr.com/4104/5201152655_2b0231e5f2_b.jpg

Lạ cái là nhà mình lại ko chuộng em này, nhiều người bán giá rất tốt mà anh em toàn thích xài Nano không. Em thấy fí lắm :P

[Oriental_Noodle]

Em chưa thử tamron 17-35mm, nhưng 18-35mm là 1 trong những lens em thích nhất. Giá rẻ, sharp, màu lên tốt, focus nhanh.

Cắm vào D700 thì như cá gặp nước. Không khuyến khích cắm vào crop vì như thế rất phí lens :D

Tất tần tật hình landscape chụp của em toàn dùng 18-35mm.

Tấm này em chụp qua cửa kính, vậy mà lens vấn giữ được rất tốt detail.


Chụp portrait cũng tuyệt vời luôn :D


Lạ cái là nhà mình lại ko chuộng em này, nhiều người bán giá rất tốt mà anh em toàn thích xài Nano không. Em thấy fí lắm :P

tấm số 1 đẹp đó bác ơi :D

[Jonh]

Anh boydidream dùng D700 với 18-35mm mà ảnh ra xuất sắc quá. Thật đáng khâm phục !

[mr big]

Trong tầm tiền thì khó có lens FF nào vượt qua được chất lượng của 18-35 afd. Xét về nhiều khía cạnh thì chơi đồ chính hãng vẫn tốt nhât các bác ạ!

http://farm8.staticflickr.com/7190/6922055659_dbd20e0909_z.jpg

http://farm8.staticflickr.com/7144/6699839111_a648ae918c_z.jpg

http://farm8.staticflickr.com/7028/6699839103_b39e4c78f2_z.jpg

http://farm9.staticflickr.com/8151/7322046262_db8ce57830_z.jpg

[homer]

18-35 là một lens rất xuất sắc so với giá tiền, nó cũng như con 35-70 AFD tuyệt vời mà lại bị hắt hủi bởi những người dạng chỉ nghe người ta nói rồi ù ù cạc cạc tin xái cổ mà không hề kiểm chứng hay cố tìm tòi trải nghiệm.:crying:
Đây là lens thứ 2 mình thử khi bắt đầu chơi wide sau khi thử 20 AFD, cảm nhận là 18-35 hơn 20AFD ngoài góc rộng hơn còn cả rìa nét hơn chút. Hạn chế của lens này là flare (khắc phục đáng kể khi gắn hood hb-23), 2 khẩu (chụp phong cảnh không quá quan trọng điều này) và cuối cùng nhược chết người nhất của em nó (với riêng mình) chất màu hơi nhạt :( với mình đây là điểm trừ duy nhất vì bản thân cực kỳ thích chất màu đậm đà của Nikon (vì lý do đó mà vô cùng yêu quý và nâng niu 17-35 :P )
Sau này đã dùng qua nhiều lens wide cả AI/AIs fix xưa lẫn N nay , thậm chí lọt tọt qua Canon thử qua 17-40L (chưa được thử 16-35L) vẫn chưa bao giờ quên được cảm giác lần đầu cắm em nó lên D700 mà nhìn qua ống ngắm, tuyệt vời.
Giờ tìm lens này ở VN khá hiếm và hầu như người mua rồi thường cất sâu trong tủ chống ẩm dù có bán nhiều món vẫn ít để em ấy ra đi có lẽ vì giá hạt dẻ và nhiều kỷ niệm của lần đầu khi lên FF hết tiền thèm wide buộc phải rước em ấy. Ôi những lần đầu...

[aeolus]

18-35 là một lens rất xuất sắc so với giá tiền, nó cũng như con 35-70 AFD tuyệt vời mà lại bị hắt hủi bởi những người dạng chỉ nghe người ta nói rồi ù ù cạc cạc tin xái cổ mà không hề kiểm chứng hay cố tìm tòi trải nghiệm.:crying:
Đây là lens thứ 2 mình thử khi bắt đầu chơi wide sau khi thử 20 AFD, cảm nhận là 18-35 hơn 20AFD ngoài góc rộng hơn còn cả rìa nét hơn chút. Hạn chế của lens này là flare (khắc phục đáng kể khi gắn hood hb-23), 2 khẩu (chụp phong cảnh không quá quan trọng điều này) và cuối cùng nhược chết người nhất của em nó (với riêng mình) chất màu hơi nhạt :( với mình đây là điểm trừ duy nhất vì bản thân cực kỳ thích chất màu đậm đà của Nikon (vì lý do đó mà vô cùng yêu quý và nâng niu 17-35 :P )

- E đồng ý tất cả ngoại trừ 2 chi tiết e bôi xanh. hihi. Theo e 20 2.8D không thua 18-35 về nét rìa. Ảnh từ 20 ra có phần trong trẻo hơn. 17-35 thì không đặt ngang 18-35 được rồi ^_^
- Về màu sắc nhạt theo e thấy nên chụp lens này dư sáng tí. E thường + thêm 0.3 EV / 0.7 EV khi chụp.

@ Mr.big : ảnh đẹp quá bác ơi. Đúng là e này rất tốt trong tầm tiền :)

[rookie_sg]

Các ảnh chụp trên đã khép khẩu sâu để phơi sáng và đã qua xử lý màu nên khó nói về độ sharp của lens

Em đã dùng cả 2 lens này rồi, và đã "ngâm cứu" chung với "viền vàng" Nik AFS 17-35 và AFS 14-24

Tamron:
Ưu:
- Xử lý méo tốt hơn 18-35, tuy nhiên thua Nik 17-35 và đương nhiên thua xa 14-24
- Ảnh nét từ tâm đến rìa từ f4
- Contrast quá tốt cho lens tầm tiền này
- Lợi 1 khẩu so với 18-35 rất có lợi khi chụp (chân dung) trong nhà (vì khi đề góc rộng, mẫu ờ xa --> DOF dày, không cần khép khẩu mà ảnh vẫn rõ)
Nhược:
- Build kém, dễ bụi.
- Chất lượng ko đều (rất nhiều em bị back focus)
- Focus chậm, kêu
- Tối 4 góc khi ở f2.8, nhưng khi khép về f4 thì tốt hơn 18-35 nhiều

Nik 18-35
Ưu:
- Gọn nhẹ
- Sharp tốt từ 4.5 trờ đi
- Chất lượng đồng đều
- Focus chắc & nhanh hơn Tammy 17-35
- Hàng chính hãng dễ mua dễ bán không mất giá
Nhược:
- Méo kinh khủng (méo hơn Tammy 17-35), cái thấu kính ờ đít lens có tí xíu thì bị méo là đương nhiên
- Đen 4 góc nặng trên FF, nhất là khi để khẩu <f5.6
- Con này build cũng kém,dễ bụi và ko đc "chắc cú". Vòng MF rất rít ko dùng đc (Tammy còn dễ dùng hơn), cái này khá quan trọng khi chụp cảnh ban đêm chúng ta chương dể MF & dây bấm mềm
- Flare, đục màu khi chụp ngc sáng

Nói chung em "xếp hạng" Ultra zoom wide cho Nik Fx như sau (một cách chủ quan, trên tiêu chí chất lượng ảnh --> giá tiền --> tính khả dụng)
1. Nikon AFS 17-35/2.8 (vì giá quá hợp lý cho chất lượng ảnh quá "phê")
2. Nikon AFS 14-24/f2.8 (vua về độ nét, nét hơn cà fix, không đối thủ về chất lượng ảnh trên cùng tiêu cự trên khắp hành tinh, nhưng hơi khó xài - khó mang vác, hơi đắt)w
3. Nikon 16-35/f4 VR (đắt mà méo, đừng ham cái VR chi vì tăng ISO 1 stop dễ hơn)
4. Sigma 12-24/3.5-4.5 (rất thú vị mặc dù nét không đc tốt ờ rìa)
5. Tamron 17-35/2.8-4 (đã nói trên rồi)
6. Nikon 18-35/3.5-4.5 (đã nói trên rồi)
7. Sigma 15-30 (hiếm, em đc xem ảnh của chú em chứ chua đc chụp, ông chú em bảo méo và ko đc nét, chặc tại sigma hay có bad sample, các review cũng "khen chê lẫn lộn" với em này)

[rookie_sg]

"Minh họa" chút

Tamron 17-35 chụp trên 5D (khép khẩu f4):
http://farm5.staticflickr.com/4055/4435711650_c8cf128afe_b.jpg

[ductri144]

cảm ơn bác rookie_sg, đánh giá của bác rất có giá trị cho những newbie như e, e đã thử tamron 17-35 nhưng hình như vớ phải badcopy hay lens đã mở nên cho ra ảnh ko ưng ý lắm.

[LOGO400]

Thế có bác nào đã dùng con Tokina 16-28mm/F2.8 chưa ? Nếu có thì cho xin ý kiến luôn, thanks

[thantran]

Cám ơn bác rookie_sg. Ý kiến của bác rất có giá trị. Em đang xài fix 20 và yên tâm dùng cho đến khi nào đủ tiền lên em 17-35
Tks

[halocao]

Em dùng con 18-35 với D700 cũng mấy tháng rồi.Chưa so với Tamron 17-35 nhưng từng so sánh với con Nikon 20f2.8 AIS rồi. Một cách khách quan là con 20 f2.8 hơn. Nhưng em thấy cũng giống nhau lắm.Về độ nét màu sắc đều tương đồng. Hơn tí ti về độ tương phản thôi. Còn khép khẩu càng sâu thì 2 con càng giống nhau! Nói chung với mức tiền rẻ nhất cho ultra wide này thì em cảm thấy hài lòng với nó !

[TThach]

Ở đây có chart test cho bác chủ về độ nét, tương phản từ tâm ra biên

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=617&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=391&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4

Bác có thể thấy là Tamron nét tâm tốt ngay từ 2.8, còn nikon khép khẩu một chút mới nét tốt ở tâm. Khi khép khẩu f8 thì Tamron cho nét rìa tốt hơn.


Tiếc là trang này không có so sánh Distortion 2 lens, nhưng em đang dùng và đã từng review 17-35 Tamron thì so với Distortion của 18-35 nikon ở đây nikon 18-35 distortion (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Distortion.aspx?Lens=617) thì thấy đúng như bác rookie nói, Tamron đỡ méo hơn Nikon kha khá.



Về tối bốn góc thì Tamron tối kha khá ở f/2.8 đặc biệt nếu lắp filter thì 4 góc sẽ trầm trọng. Nhưng nhìn chung rất ít khi các bác chụp tại 17 f/2.8. Những trường hợp chụp đêm các bác có chân máy hoặc nếu chụp chân dung ấn tượng thì chỉ chụp nơi đủ sáng và tối bốn góc sẽ càng nhấn chủ thể. Khép đến 5.6 là gần như tối 4 góc không còn đáng kể nữa.


Flickr của em hầu hết là Tamron 17-35 trên 5D, bác có thể tham khảo.

[lamquang51]

Trong tầm tiền thì khó có lens FF nào vượt qua được chất lượng của 18-35 afd. Xét về nhiều khía cạnh thì chơi đồ chính hãng vẫn tốt nhât các bác ạ!

http://farm8.staticflickr.com/7190/6922055659_dbd20e0909_z.jpg

http://farm8.staticflickr.com/7144/6699839111_a648ae918c_z.jpg

http://farm8.staticflickr.com/7028/6699839103_b39e4c78f2_z.jpg


http://farm9.staticflickr.com/8151/7322046262_db8ce57830_z.jpg

Bác chụp đẹp quá...ống kính 18-35 cho ảnh và màu sắc đẹp ghê.

[josephnguyen]

[QUOTE=rookie_sg;2252621]
Nói chung em "xếp hạng" Ultra zoom wide cho Nik Fx như sau (một cách chủ quan, trên tiêu chí chất lượng ảnh --> giá tiền --> tính khả dụng)
1. Nikon AFS 17-35/2.8 (vì giá quá hợp lý cho chất lượng ảnh quá "phê")
3. Nikon 16-35/f4 VR (đắt mà méo, đừng ham cái VR chi vì tăng ISO 1 stop dễ hơn)
[QUOTE=rookie_sg;2252621]

Chính xác .

[trongleduc]

Lens Nikon 18-35 AFD f3.5-4.5 cũng được đánh giá cao đó bác, giá cũng mềm cở trên dưới 5 chai, zoom wide chủ yếu phong cảnh, nội thất nên cũng ko cần khẩu lớn lắm đâu.