Tư Vấn Lens cho 50d ( 24-70 hay 16-35 hay 17-55 )

[maynguyenphoto]

Hiện tại em đang dùng 24-70 cho body 50d ! em không biết sự chọn lựa này đã thích hợp chưa ! độ mở khẩu 2.8 và chất lượng của L thì không phải bàn nữa ! duy chỉ có điều 24-70 chụp trong nhà hơi bị khó khăn mà em thì lúc nào cũng muốn gắn chết 1 lens wide được ! trong tầm mắt em định chuyển sang lens 16-35 L f.2.8 ! giá ngang ngửa 24-70 thậm chí có phần nhỉnh hơn ! nhưng có người lại bảo đổi sang 17-55 f2.8 cũng tốt ! theo dãi tiêu cự 16-35 và 17-55 không khác nhau nhiều nhưng tại sao 16-35 lại mắc đến vậy ạ ??? em còn nhỏ ...kiến thức chưa nhiều nên thật thà mà hỏi...ai đã từng dùng qua và có kinh nghiệm xin tư vấn giúp em ! rất cảm ơn ! :arabia:

[thaiq8]

24-70 mà thao tác trong nhà thì khó thật, có đk thì bác nên mua 16-35 hay hơn 17-55 vì tuy cùng f-2.8 nhưng 1 em là dòng L cho chất lượng vẫn hơn non L, 1 điểm nữa khi sử dụng 16-35 vì nó là EF nên nếu có đk lên body FF bác vẫn có thể dùng vô tư, còn 17-55 là EFs nên chỉ sử dụng cho body crop thôi k hay lắm, thêm 1 điều nữa mua 17-55 sau này trao đổi rất khó vì ít người dùng. Chúc bác tìm được lens vừa ý.

[TruongcaSG]

24-70; 16-35, đều là những lens tốt (khủng) tuy nhiên hiệu quả là trên FF. Trên 50D bác nhân 1.6 thì thấy kém hơn so với những ống trên crop. Do đó bác cân nhắc xem có lên FF không hay chỉ ôm Crop rồi đầu tư, mình thấy lens như bác tính là hơi phí.
Trên Crop mà chụp gia đình trong nhà thì <20 tốt hơn và nếu không lên FF thì 15-85 & 17-55 là tuyệt đó bác, còn nếu FF sẽ tính khác

[mr_lek]

17-55 là ống normal, sao bultd ngon = 16-35L đc. Lựa chọn 16-35 là quá chuẩn :D

[benkhang]

Hiện tại em đang dùng 24-70 cho body 50d ! em không biết sự chọn lựa này đã thích hợp chưa ! độ mở khẩu 2.8 và chất lượng của L thì không phải bàn nữa ! duy chỉ có điều 24-70 chụp trong nhà hơi bị khó khăn mà em thì lúc nào cũng muốn gắn chết 1 lens wide được ! trong tầm mắt em định chuyển sang lens 16-35 L f.2.8 ! giá ngang ngửa 24-70 thậm chí có phần nhỉnh hơn ! nhưng có người lại bảo đổi sang 17-55 f2.8 cũng tốt ! theo dãi tiêu cự 16-35 và 17-55 không khác nhau nhiều nhưng tại sao 16-35 lại mắc đến vậy ạ ??? em còn nhỏ ...kiến thức chưa nhiều nên thật thà mà hỏi...ai đã từng dùng qua và có kinh nghiệm xin tư vấn giúp em ! rất cảm ơn ! :arabia:

Lens EF 16-35 M2 giá mắc hơn EF-s 17-55 thật nhưng cũng hợp lý ngay từ build của nó, chất lượng quang học thì khỏi chê đúng như câu slogan của Canon cho con 16-35 M2 này "Differrent lens tell different story"

[thuytram_dep]

Tốt nhất là bác thêm xèn mua thêm con Tokina 12-24F4.
Con 16-35F2.8L II thì quá xuất sắc nhưng cái giá cao ngất ngây như con gà tây, tất nhiên là tiền nào của đó.
Nếu bác muốn 1 ống kính wide dính thường xuyên trên máy thì nên nghĩ đến việc bán quách con 50D và 70-200F4L IS đi để mua 5D II...

[thaiq8]

24-70; 16-35, đều là những lens tốt (khủng) tuy nhiên hiệu quả là trên FF. Trên 50D bác nhân 1.6 thì thấy kém hơn so với những ống trên crop. Do đó bác cân nhắc xem có lên FF không hay chỉ ôm Crop rồi đầu tư, mình thấy lens như bác tính là hơi phí.
Trên Crop mà chụp gia đình trong nhà thì <20 tốt hơn và nếu không lên FF thì 15-85 & 17-55 là tuyệt đó bác, còn nếu FF sẽ tính khác

24-70 & 16-35 cho hiệu quả cao nhất trên FF thật, nhưng nếu gắn trên crop thì cũng ăn đứt mấy em 15-85 hay 17-55 đấy bác.

[duyanphuong]

16-35 là dành cho chụp cảnh, còn 24-70 thì tiện cho chụp bạn bè, đám cưới, gia đình...17-55 cũng chụp phong cảnh, nhưng nếu không đủ tiền lên L thì có thể mua của Tamron 17-50 Non VC chụp tốt chán.

[MoonKael]

còn 10-22mm thì sao bác? Đủ range cho bác lun!

[maynguyenphoto]

cám ơn các bác đã cho ý kiến ! em cũng thích 16-35 lắm ạ ! nhưng chắc độ xóa phông ko bằng 24-70 vì ko lợi tele như 24-70 rồi ! để em suy nghĩ đã :D thank các bác rất nhìu !