17-55mm hay 24-70mm

[4vr]

Em đang dùng body D7000 nhưng phân vân không biết chọn 17-55mm hay 24-70mm mong các bác chỉ giúp với.
Chất ảnh 2 con này có khác nhau ko ạ?

lúc đầu định 70-200mm VRII nhưng sau thấy chưa cần dùng nên thôi :crying:

[azn_xxxd]

mình có 70-200 vr2 đây, chup thi ok lắm, co diều không nét với thang D300 của mình. Nếu bạn muôn mua 2 lens trên thì mình cần phải biết the whole purpose of shooting của bạn là gì. Family, portrait, landscape, sport or cai gì ? Nếu bạn muốn wide và sharp nhất thì lấy thằng 12-24 f.28 ! Còn nếu muốn mul-purposes lens thì 24-70mm. Mình đang chup thằng 24-70 tren thang D7000, chủ yếu là quay phim, rỏ lắm bạn ơi !

[easyshot]

Bác làm em 24-70 luôn sau này có lên Fx thì khỏi phải đổi OK với lại 24-70 là ống Nano và là ok đỉnh của Nikon mà. have fun

[sonnt_vnu]

mình có 70-200 vr2 đây, chup thi ok lắm, co diều không nét với thang D300 của mình. Nếu bạn muôn mua 2 lens trên thì mình cần phải biết the whole purpose of shooting của bạn là gì. Family, portrait, landscape, sport or cai gì ? Nếu bạn muốn wide và sharp nhất thì lấy thằng 12-24 f.28 ! Còn nếu muốn mul-purposes lens thì 24-70mm. Mình đang chup thằng 24-70 tren thang D7000, chủ yếu là quay phim, rỏ lắm bạn ơi !
Bạn viết Anh-Việt loạn lên thế này dễ bị admin xóa bài nhé, và ko phải ai cũng hiểu bởi vì những ý chính bạn lại viết bằng tiếng Anh.
Con 12-24mm là F4 chứ F2.8 đâu, hay định nói đến 14-24 F2.8?
Đối với máy có 1.5 crop thì khoan nói đến chất lượng lens, mà phải xem cái tiêu cự đó có phù hợp không đã. Nếu máy crop gắn 24-70 để chụp đủ thứ thì sợ hơi thiếu rộng, nếu chịu được thì mới tính tiếp. Còn chất lượng 17-55 và 24-70 thì đều là những ống chuyên nghiệp, chất lượng cao rồi, so đo chất lượng thì chắc cũng có hơn kém, nhưng giá tiền cũng hơn kém mà, tùy thôi.

[4vr]

thì em cũng đang phân vân 17mm với 24mm
sợ body crop góc bị hẹp :(

[TankerShipAgent]

Theo em thì thế này: Nếu bác chủ xác định lâu dài với Dx thì nên mua 17-55. Con này được đánh giá chất ảnh rất tốt, chụp gia đình, phong cảnh, chân dung. Thể loại đó là chủ yếu bác chủ ạ. Còn bác ko xác định lâu dài với Dx thì mua 24-70, sau này len Fx khỏi phân vân thay len.

[4vr]

chắc phải ra cầm 2 con trên tay thì mới biết được :(

[mr3dua]

Nếu bác vẫn còn yêu em D7000 của mình, ko muốn lên fx vì bán D7000 lỗ quá (do mới mua chẳng hạn) hoặc vì nhu cầu ko cần tới hoặc ít chụp thì bác làm 17-55 nhé. Bác đừng bận tâm là em này ko đáng tiền như 1 vài bác comment, chủ yếu là phù hợp với nhu cầu của mình thôi. 24-70 chụp đẹp thật dấy nhưng trên crop thì rất rất chán vì rất hẹp nếu chụp trong nhà. Sẽ có 1 vài bác nói là 24-70 trên crop là đủ wide hoặc nếu có hẹp thì làm thêm tokina 11-16 (or 12-24). Bác thử nghĩ đi bác mua cái lens zoom khủng như vậy là để chụp walkaround trong hầu hết các trường hợp mà lại phải đi mua thêm 1 cái lens wide để bù vào khoảng thiếu 17 -> 24.

Ko biết bác có cái lens zoom nào ko, nếu có bác để thử cái tiêu cự 24 khi chụp du lịch, chụp tiệc tùng... xem có okie ko, có bức bí ko. Nếu ko thì quất thôi. Hoặc bác có thể thuê 24-70 chụp thử 1 ngày, bác sẽ biết được mình có nên mua hay ko thôi.

Còn nếu bác có ý định lên Fx trong vòng 6 7 tháng thì quất luôn nhé. Chúng nó là cặp đôi hoàn hảo đấy.

[starian2305]

Nếu còn chơi DX lâu dài thì 17-55 đi, sau này lên FX thì bán đi mua 24-70. Nếu sợ tốn kém thì cân nhắc thử Tamron 17-50 (non VC hay VC đều ok) trên D7000, sau này lên FX thì lên lun 24-70.

[danghung66]

Trước đây tôi cũng gặp vấn đề như bác, cuối cùng tôi chọn 24-70N cho D7000, tôi rất hài lòng với lựa chọn này. Theo tôi bác nên theo cách này cho đơn giản : 24-70N đắt hơn 17-55 khoảng 350$ bác cứ coi như cái giá phải trả cho OK FX, nano, thiết kế mới, chất ảnh tốt hơn ( Trong thực tế còn tùy trường hợp ). Còn lại là vấn đề dãy tiêu cự yêu thích, nếu đang dùng 18-105 thì bác xem những ảnh đã chụp bác thường dùng ở tiêu cự nào để lựa chọn cho phù hợp. Khi đã mua 1 trong 2 OK trên thì nên tính đến việc sử dụng lâu dài, có thể đổi vài body OK vẫn dùng tốt. Chúc bác có lựa chọn đúng

[Thiện Anh]

Bac dùng Crop thì xài 17-55 là tốt nhất. 24-70 khi gắn lên d7000 thì sẽ bị hẹp khi chụp trong nhà đó. Khi nào lên FF thì hãy mua 24-70, khi đó bán 17-55 cũng không bị mất giá đâu.

[Oriental_Noodle]

Máy crop thì 17-55, FF thì 24-70 không có gì phải suy nghĩ hết cả !! Sau này có lên FF thì cứ ban 17-55 đi rồi lên thôi

[Pwnerer]

Theo lý thuyết thì hầu hết mọi người sẽ khuyên là ko nên lắp 24-70 trên crop thì sẽ thiếu wide, nhưng quan trọng bạn dùng làm j, có cần wide đến mức đó ko. Như mình đang xài D90 với em sigma 24-70 thấy hoàn toàn ok, ko thiếu wide j hết, chụp trong nhà vẫn ok. Nếu là mình, mình sẽ lấy 24-70 nếu đủ kinh tế.

[net86]

Như mình đang xài D90 với em sigma 24-70 thấy hoàn toàn ok, ko thiếu wide j hết, chụp trong nhà vẫn ok.

Em nghĩ cái nhà của Bác chắc to, rộng, chuẩn theo nước ngoài ?..
Em chụp dịch vụ Nhả hảng (HCM) dùng cự 18mm (D7k) mà còn cảm thấy ức chế đó Bác.

[raklei]

quan trọng là bác có xèng hay ko thôi, có xèng thì múc 24-70 ko phải nghĩ.
nhiều cụ cứ chê thiếu rộng nhưng bù lại đc zoom xa hơn;
có phải cả đời chụp góc rộng đâu.

[GothicHung]

Haiz, bác định tung ra 1 khoản đầu tư lớn mà ko tận tay sờ sản phẩm thì ko yên tâm đc đâu ạ, đi thuê 2 cái ống về 17-55 2.8 = 200k/day còn 24-70N 2.8 = 400k/day test bét nhè rồi quyết định... hãy tin vào bản thân bác nhé! :)

[Saigonner]

Haiz, bác định tung ra 1 khoản đầu tư lớn mà ko tận tay sờ sản phẩm thì ko yên tâm đc đâu ạ, đi thuê 2 cái ống về 17-55 2.8 = 200k/day còn 24-70N 2.8 = 400k/day test bét nhè rồi quyết định... hãy tin vào bản thân bác nhé! :)

E đang dùng D5100, cũng đang muốn tìm hiểu con 17-55 f2.8 xem sao. E đã có Tamron 17-50 f2.8 rồi nhưng ko bik so với 17-55 này như thế nào. Bác nào sở hữu cả 2 hay có 17-55 giao lưu với E test thử phát xem 17-55 có xứng đáng số tiền gấp 3-4 lần ko ? :))

[Zin]

Máy crop thì 17-55, FF thì 24-70 không có gì phải suy nghĩ hết cả !! Sau này có lên FF thì cứ ban 17-55 đi rồi lên thôi

...
Tôi đồng tình với Bạn này.
Dùng body nào (CF/FF) thì dùng len thích hợp với body đó là tốt nhất.
Còn chuyện "sau này" thì để sau này tính. Vì biết bao giờ mới đến cái "sau này" đó, có khi là rất lâu, có khi là chả bao giờ. Thế thì lăn tăn làm gì cho mệt óc.
Nói thêm, len 17-55 gắn trên CF có góc nhìn gần tương đương (lợi tiêu cự hơn chút) với góc nhìn của 24-70 trên FF, đây là dải tiêu cự thông dụng nhất cho nhiều mục đích sử dụng khác nhau từ phong cảnh/tiệc tùng/đời thường/chân dung ...trong nhà/studio đều được.
Nó là len đỉnh nhất của dòng DX.

Có lẽ bác chủ không lăn tăn về tài chính, thế thì quên hẳn con 17-50 Tamron đi nhé. Chán lắm.
...
Zin

[mr3dua]

E đang dùng D5100, cũng đang muốn tìm hiểu con 17-55 f2.8 xem sao. E đã có Tamron 17-50 f2.8 rồi nhưng ko bik so với 17-55 này như thế nào. Bác nào sở hữu cả 2 hay có 17-55 giao lưu với E test thử phát xem 17-55 có xứng đáng số tiền gấp 3-4 lần ko ? :))

Đây, bác tham khảo link sau nhé:
http://www.youtube.com/watch?v=_ESr7ld6dSQ&feature=results_video&playnext=1&list=PL674624AE09587A70

[Saigonner]

Đây, bác tham khảo link sau nhé:
http://www.youtube.com/watch?v=_ESr7ld6dSQ&feature=results_video&playnext=1&list=PL674624AE09587A70

Ối giời ơi, bác can tội đầu độc E rồi, E mà có bề gì cũng vì nghiệp ngập con 17-55 này mà làm xằng bậy là tại bác cả đó ! :))
Nhưng brandnew nó chát quá bác ợh, 2nd thấy bán khoảng 18-19tr nhưng ko bik chất lượng còn ntn ? Mua có yên tâm ko ? Bác nào dùng chán để lại cho E giá mềm mềm nhiều nhiều tí E xin đội ơn ạh, để E lần đầu bon chen lên pro-grade lens viền vàng xem ntn ! :)

[Oriental_Noodle]

hồi xưa lúc còn xài D300 em có xài em 17-55 này rồi, nhưng lúc đó em cũng mới bit chụp nên kô đánh giá được gì nhiều. Sau này lên D700 thì con 17-55 đã lên đường, nhường chỗ lại cho những em "ống dài" đẹp gái hơn :D

[baonguyen]

17-55 là wide lens cho DX cỏn 24-70 là wide lens cho FX, đâu có gì khó để lựa chọn. Xài FX thì khỏi bàn rồi nhất định phải là 24-70, còn xài DX mà mua 24-70 thì mất tác dụng wide lens => phí tiền

[lc_trung]

Cả hai đều là middle range zoom lens thôi bác àh. Không có wide đâu.

[NEWBYE]

DX thì cứ 17-55 bác a. Nếu bác mua cũ sau này lên FF thì bán lại cũng không lỗ bao nhiêu mà lại có 1 lens đáp ứng mọi nhu cầu ạ.
Em mới mua 17-55 thấy rất ư là hài lòng ạ

[Saigonner]

DX thì cứ 17-55 bác a. Nếu bác mua cũ sau này lên FF thì bán lại cũng không lỗ bao nhiêu mà lại có 1 lens đáp ứng mọi nhu cầu ạ.
Em mới mua 17-55 thấy rất ư là hài lòng ạ

E thấy chữ ký bác có 35 f1.8G & 16-85. Bác đã từng so sánh trực diện ảnh từ 17-55 với 2 lens này chưa ? Bác post cho vài tấm từ 17-55 cho E tham khảo với ? :)
E đang mê 17-55 này như vì để mua lens này thóc lúa đòi hỏi hơi cao nên muốn tìm hiểu kỹ ý kiến cũng như ảnh mẫu từ lens này trước khi quyết định xuống tiền. Cám ơn bác nhìu.

[boy_bad_luck]

17-55 là wide lens cho DX cỏn 24-70 là wide lens cho FX, đâu có gì khó để lựa chọn. Xài FX thì khỏi bàn rồi nhất định phải là 24-70, còn xài DX mà mua 24-70 thì mất tác dụng wide lens => phí tiền

bác này nói là đã nhất..........theo mình nghĩ ý bạn baonguyen nói wide len ở đây không có ý là như các len chuyên dụng 12-24mm, mà xài ở 17mm cũng đã là wide rồi.........2 ống 1 chất ảnh, nếu bạn xài DX thì 17-55mm se không hối hận, bắn phá chân dung ngoại cảnh trong nhà ngoài phố. 24-70mm đôi khi cần sẽ phải dùng zoom chân nhưng khi lên FX không cần đổi len, ống kính nikkor ít khi rớt giá, vài hàng giúp bạn.....

[Oriental_Noodle]

17-55 trên DX và 24-70 trên FX không phải là wide nhé các bác, chỉ mới gọi là normal zoom thôi oeoeoe

[LTH MCMLXXXIII]

Haiz, bác định tung ra 1 khoản đầu tư lớn mà ko tận tay sờ sản phẩm thì ko yên tâm đc đâu ạ, đi thuê 2 cái ống về 17-55 2.8 = 200k/day còn 24-70N 2.8 = 400k/day test bét nhè rồi quyết định... hãy tin vào bản thân bác nhé! :)

Bác HIM biết địa chỉ nào cho thuê lens Nikon ở SG thì nhắn cho em phát nhé! Cảm ơn bác trước! :D

[Saigonner]

Bác HIM biết địa chỉ nào cho thuê lens Nikon ở SG thì nhắn cho em phát nhé! Cảm ơn bác trước! :D

Tham khảo: http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=28514&page=1

[mr_lek]

Nếu ko FF thì xài 17-55, còn FF thì 24-70N ko hối tiếc, ko thì pác chơi tele trước 70-200VR2 khỏi lăn tăn Crop hay FF :D

[mr3dua]

Tham khảo: http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=28514&page=1

link của bác đưa ko có hàng Nikon đau ạh. Bác tham khảo link sau nhé:http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=60601

[LTH MCMLXXXIII]

Cảm ơn bác Saigonner và bác mr3dua đã nhiệt tình chỉ giúp. Em đã có được địa chỉ em cần rồi ạ!
Em cũng giống bác chủ ở chỗ muốn đầu tư một em 17-55 (cái này em xác định rõ luôn chứ k có lăn tăn 24-70) nên cần địa chỉ thuê lens để thẩm du thử! :D

[mr3dua]

Cảm ơn bác Saigonner và bác mr3dua đã nhiệt tình chỉ giúp. Em đã có được địa chỉ em cần rồi ạ!
Em cũng giống bác chủ ở chỗ muốn đầu tư một em 17-55 (cái này em xác định rõ luôn chứ k có lăn tăn 24-70) nên cần địa chỉ thuê lens để thẩm du thử! :D

Hehe, me too và cũng đang rao mua 1 em nhưng chưa tìm thấy em nào ưng ý. Cái ưng ý thì mãi tận HN, ko lẽ làm hẳn cái mới 100% chứ (cũng hơi đau bụng). Bác nào biết ai bán 17-55 còn mới thì hú giúp em nhá.

[lc_trung]

Thấy cái này bên Xóm, mạn phép copy qua cho 2 bác ở post trên. Sorry min/mod nhé:

http://xomnhiepanh.com/?mod=raovat&act=detail&id=121989&t=ban-nikon-king-of-dx-17-55-f2-8-gia-tot

[mr3dua]

Thấy cái này bên Xóm, mạn phép copy qua cho 2 bác ở post trên. Sorry min/mod nhé:

http://xomnhiepanh.com/?mod=raovat&act=detail&id=121989&t=ban-nikon-king-of-dx-17-55-f2-8-gia-tot

Cam on bác nhé, đã liên lạc để mua

[kruger]

Trước đây tôi cũng gặp vấn đề như bác, cuối cùng tôi chọn 24-70N cho D7000, tôi rất hài lòng với lựa chọn này. Theo tôi bác nên theo cách này cho đơn giản : 24-70N đắt hơn 17-55 khoảng 350$ bác cứ coi như cái giá phải trả cho OK FX, nano, thiết kế mới, chất ảnh tốt hơn ( Trong thực tế còn tùy trường hợp ). Còn lại là vấn đề dãy tiêu cự yêu thích, nếu đang dùng 18-105 thì bác xem những ảnh đã chụp bác thường dùng ở tiêu cự nào để lựa chọn cho phù hợp. Khi đã mua 1 trong 2 OK trên thì nên tính đến việc sử dụng lâu dài, có thể đổi vài body OK vẫn dùng tốt. Chúc bác có lựa chọn đúng


Mình cũng giống hệt bác này và con D7000 của mình đang trong tuần trăng mật với 24-70 đây.


Thực ra, đã có điều kiện đến ống viền vàng rồi thì cái đích cuối cùng kiểu gì cũng là FF, nên việc bỏ thêm 500$ cho chênh lệch giữa 24 70 và 17 55 là một lựa chọn đúng.

Giả sử bác chủ topic sẽ lên FF nhé:
+Nếu đã có 24-70 thì bác sẽ không phải làm gì cả ngoài việc bán D7000 và mua D700/D3/D4
+Nếu có 17-55, bác sẽ phải bán cả 17-55 và D7000 để mua D700/D3/D4 + 24-70 nữa : Mỗi lần bán là một lần lỗ, như vậy là hai lần lỗ.

Về mặt kỹ thuật: 24-70 hơn 17-55 với công nghệ tráng phủ Nano - công nghệ hot của Nikon, niềm tự hào của các fan cuồng Nikonian

Về mặt tiện dụng: trên D7000, 17-55 hơn 24-70 khoảng từ 17 đến 24. Nhưng thử nghĩ xem, 7mm khác biệt ấy có đáng nửa bước chân không? (Tất nhiên so sánh này không áp dụng cho các fan cuồng của trường phải ultrawide nhé)


Kết luận: 24-70 ngay và luôn! Đã có điều kiện, sao phải xoắn!

[huy_pfiev]

Với những người dùng ống góc rộng thì 1mm khẩu độ là cả sự khác biệt, bác nói mất giải tiêu cự 17 24 ( ~ 25 35 trên DX ) khác biệt đáng nửa bước chân em thấy cũng thật lạ lắm ạ :D

Mình cũng giống hệt bác này và con D7000 của mình đang trong tuần trăng mật với 24-70 đây.


Thực ra, đã có điều kiện đến ống viền vàng rồi thì cái đích cuối cùng kiểu gì cũng là FF, nên việc bỏ thêm 500$ cho chênh lệch giữa 24 70 và 17 55 là một lựa chọn đúng.

Giả sử bác chủ topic sẽ lên FF nhé:
+Nếu đã có 24-70 thì bác sẽ không phải làm gì cả ngoài việc bán D7000 và mua D700/D3/D4
+Nếu có 17-55, bác sẽ phải bán cả 17-55 và D7000 để mua D700/D3/D4 + 24-70 nữa : Mỗi lần bán là một lần lỗ, như vậy là hai lần lỗ.

Về mặt kỹ thuật: 24-70 hơn 17-55 với công nghệ tráng phủ Nano - công nghệ hot của Nikon, niềm tự hào của các fan cuồng Nikonian

Về mặt tiện dụng: trên D7000, 17-55 hơn 24-70 khoảng từ 17 đến 24. Nhưng thử nghĩ xem, 7mm khác biệt ấy có đáng nửa bước chân không? (Tất nhiên so sánh này không áp dụng cho các fan cuồng của trường phải ultrawide nhé)


Kết luận: 24-70 ngay và luôn! Đã có điều kiện, sao phải xoắn!

[kruger]

Với những người dùng ống góc rộng thì 1mm khẩu độ là cả sự khác biệt, bác nói mất giải tiêu cự 17 24 ( ~ 25 35 trên DX ) khác biệt đáng nửa bước chân em thấy cũng thật lạ lắm ạ :D

1- Ở tiêu cự 24 bác thấy chật, bác thử lùi lại nửa bước xem có khác tí nào không ạ?
2- Bác bôi đen bài viết phía trên của em đi :emlaugh:

[mr3dua]

1- Ở tiêu cự 24 bác thấy chật, bác thử lùi lại nửa bước xem có khác tí nào không ạ?
2- Bác bôi đen bài viết phía trên của em đi :emlaugh:

Nếu sau lưng bác là tường thì bác lùi thế nào nhỉ?

[NEWBYE]

E thấy chữ ký bác có 35 f1.8G & 16-85. Bác đã từng so sánh trực diện ảnh từ 17-55 với 2 lens này chưa ? Bác post cho vài tấm từ 17-55 cho E tham khảo với ? :)
E đang mê 17-55 này như vì để mua lens này thóc lúa đòi hỏi hơi cao nên muốn tìm hiểu kỹ ý kiến cũng như ảnh mẫu từ lens này trước khi quyết định xuống tiền. Cám ơn bác nhìu.

Theo chủ quan của em thì 16-85 hình tối hơn,không rực bằng 17-55 ạ, 35 thì màu không rực bằng 17-55, bokeh của 17-55 ở 2.8 nhìn cũng không kém 35 ở 2.8 ạ
Em có vài tấm so sánh 16-85 với 17-55 và 35 với 17-55. Nếu bác cần thì đưa em email em send cho ạ.

[Nikon1987]

17-55 mới là tiêu cự hợp lý nhất của crop, 90% nhu cầu của em là trên tiêu cự này nên em nghĩ vậy, tuy nhiên lúc em bán 17-55 đi để lên FF thì thấy giờ ống này ko bán quá, nếu bác chịu đầu tư cho tương lai FF thì em nghĩ bác nên mua 24-70, đầu tư thêm 18-35 f3.5/4.5 thì con đường lên FF của bác sẽ không còn nhiều chông gai như em đã từng đi
PS: nói về hình dạng và kết cấu thì em thích 17-55 hơn 24-70, ngoài ra bác thử nghiên cứu 17-35 + 24-85 F 2.4/ 4 xem

[viper]

Theo em thì thế này: Nếu bác chủ xác định lâu dài với Dx thì nên mua 17-55. Con này được đánh giá chất ảnh rất tốt, chụp gia đình, phong cảnh, chân dung. Thể loại đó là chủ yếu bác chủ ạ. Còn bác ko xác định lâu dài với Dx thì mua 24-70, sau này len Fx khỏi phân vân thay len.

em cũng lăn tăn về lựa chọn 2 lens này, vừa thích 70 mà vẫn cần 17. Em dùng DX và cũng ko lăn tăn vụ sau này có lên FX hay ko, lên thì đổi cả lens chứ lo gì. Hiện em dùng chủ yếu là Tamron 17-50.


Mình cũng giống hệt bác này và con D7000 của mình đang trong tuần trăng mật với 24-70 đây.


Thực ra, đã có điều kiện đến ống viền vàng rồi thì cái đích cuối cùng kiểu gì cũng là FF, nên việc bỏ thêm 500$ cho chênh lệch giữa 24 70 và 17 55 là một lựa chọn đúng.

Giả sử bác chủ topic sẽ lên FF nhé:
+Nếu đã có 24-70 thì bác sẽ không phải làm gì cả ngoài việc bán D7000 và mua D700/D3/D4
+Nếu có 17-55, bác sẽ phải bán cả 17-55 và D7000 để mua D700/D3/D4 + 24-70 nữa : Mỗi lần bán là một lần lỗ, như vậy là hai lần lỗ.

Về mặt kỹ thuật: 24-70 hơn 17-55 với công nghệ tráng phủ Nano - công nghệ hot của Nikon, niềm tự hào của các fan cuồng Nikonian

Về mặt tiện dụng: trên D7000, 17-55 hơn 24-70 khoảng từ 17 đến 24. Nhưng thử nghĩ xem, 7mm khác biệt ấy có đáng nửa bước chân không? (Tất nhiên so sánh này không áp dụng cho các fan cuồng của trường phải ultrawide nhé)


Kết luận: 24-70 ngay và luôn! Đã có điều kiện, sao phải xoắn!

lại phải nghĩ đây

[lc_trung]

Đa số các bạn sài Dx luôn nghĩ một ngày nào đó lên Fx nên lăn tăn là phải thôi, cái này tự bạn phải quyết định đi, chứ hỏi trên diễn đàn mọi người cũng nói hết ý rồi. Cá nhân mình đã từng Dx lên Fx rồi thêm Dx mình nghĩ mỗi con có cái hay riêng của nó, chứ không phải mọi con đường đền đến Fx đâu. Bạn quyết đại đi.