70-200 mm II Ca & Ni

[Paddy]

Tranh thủ ngày nghỉ Tết Dương lịch 2012, em đem 2 lens 70-200 mm II Canon và Nikon ra so thử vài shots. Em chụp đại vài tấm trước nhà để thử với 5D2 và D3S, để chế độ màu standard, auto WB, raw chuyên thẳng sang jpg không Photoshop. Mục đích chỉ là so sánh sự khác nhau về tone màu và bokek giứ Ca & Ni.
Em đứng cùng 1 góc chụp và 1 tiêu cự nhưng nhận thấy Ca bắt khung hình rộng hơn Ni (chắc do mount của Ca rộng hơn Ni) nên phải crop tương đối, nhưng 2 khung hình cũng không đều lắm... mong các bác thông cảm...

#1Ca f2.8 s1/200 iso250
http://farm8.staticflickr.com/7027/6619173491_a948abee97_b.jpg
#1Ni f2.8 s1/200 iso250
http://farm8.staticflickr.com/7146/6619173699_a65c3538de_b.jpg

[Paddy]

#2Ca f4.0 s1/100 iso250
http://farm8.staticflickr.com/7148/6619173901_1c8464c19d_b.jpg
#2Ni f4.0 s1/100 iso250
http://farm8.staticflickr.com/7173/6619173835_5875ebc798_b.jpg
#3Ca f8.0 s1/13 iso100
http://farm8.staticflickr.com/7149/6619174103_b7859c3245_b.jpg
#3Ni f8.0 s1/13 iso100
http://farm8.staticflickr.com/7018/6619173993_f6d6f0924f_b.jpg

[Paddy]

#4Ca f2.8 s1/100 iso100
http://farm8.staticflickr.com/7009/6619174233_cf163b52f1_b.jpg
#4Ni f2.8 s1/100 iso100
http://farm8.staticflickr.com/7025/6619174167_bfe4e538e2_b.jpg
#5Ca f4.0 s1/100 iso100
http://farm8.staticflickr.com/7165/6619174371_4d3b0daa29_b.jpg
#5Ni f4.0 s1/100 iso100
http://farm8.staticflickr.com/7016/6619174307_a509e84d40_b.jpg
#6Ca f8.0 s1/100 iso200
http://farm8.staticflickr.com/7016/6620608703_0c092f8b8e_b.jpg
#6Ni f8.0 s1/100 iso200
http://farm8.staticflickr.com/7028/6620110039_009ee23dc8_b.jpg

[kevindang]

Ôi cái công Bác chuẩn bị để so sánh em cũng phục rồi....nhờ hình Bác mà em đã giải tỏa được nỗi đăn đó giũa 2 em này! thanks bác

[DXT]

công nhận màu Ca nó trầm hơn Ni toàn đồ em mơ ước

[kevindang]

Em thanks Bác, theo cảm nhận của em ca DOF mỏng hơn ni nhưng Ni tươi (đỏ) hơn thỉ pha... phải hok ạ Bác chủ?

[Paddy]

#7Ca f2.8 s1/200 iso100
http://farm8.staticflickr.com/7171/6619174659_2fb0bfdd64_b.jpg
#7Ni f2.8 s1/200 iso100
http://farm8.staticflickr.com/7016/6619174611_7ea3c5baeb_b.jpg
#8Ca f2.8 s1/200 iso100
http://farm8.staticflickr.com/7158/6619174861_74fa8d7e96_b.jpg
#8Ni f2.8 s1/200 iso100
http://farm8.staticflickr.com/7172/6619174759_cb4497f8c6_b.jpg
#9Ca f4.0 s1/160 iso100
http://farm8.staticflickr.com/7022/6619175031_5a5dfeaa53_b.jpg
#9Ni f4.0 s1/160 iso100
http://farm8.staticflickr.com/7151/6619174943_a83d708593_b.jpg
#10Ca f8.0 s1/60 iso200
http://farm8.staticflickr.com/7006/6619175249_bcba521ca8_b.jpg
#10Ni f8.0 s1/60 iso200
http://farm8.staticflickr.com/7010/6619175149_2d4348768a_b.jpg

[Paddy]

@kevindang: e nghĩ dof chắc cũng như nhau thôi vì phụ thuộc vào khẩu và tốc.
Nhưng e có một số nhận xét cá nhân như sau, nếu cả 2 để ở autoWB và màu standard:
- Ca có màu đỏ đậm hơn Ni, màu đỏ của Ni hơi ngã sang màu cam
- Màu xanh lá cây của Ca đậm hơn Ni, của Ni hơi ngã vàng
- Nhìn chung màu cua Ni hơi ám vàng hơn.
- Ni focus chính xác và chắc cú hơn Ca (mình khoái cái này, Ca out nét nhiều hơn), có lẽ do body...
- Em có chụp thêm nhiều shots thử nữa thì thấy bokek của Ca đã hơn Ni (cá nhân e)
Việc so sánh chỉ mang tính tương đối vì nhiều khi còn phụ thuộc vào body nữa, mong các bác đóng góp và chỉ giáo kinh nghiệm thêm, khi rảnh e sẽ cố gắng thử nghiệm so sánh thêm vài lens khác nữa.

[mrsun91]

Nhìn công nhận màu của Ca nhìn có gì hơi trầm hơn 1 chút. Mấy cái bức ảnh đầu của Nik màu đỏ có vẻ hơi hắt 1 chút phải ko

[sonnt_vnu]

Màu sắc thì còn do body (do setting và màu mặc định của từng máy) và có thể cân chỉnh lại theo ý mình, nhưng bokeh trông của Canon mịn hơn của Nikon. Có lẽ vì 2 mount khác nhau (khoảng cách từ mount đến sensor khác nhau) nên hiệu ứng cũng khác nhau dù thông số chụp như nhau chăng?

[honzaplz]

Long Phụng tương phùng. Cám ơn bác chủ, mong được xem ảnh test của bác nữa.

[banhbao223]

Bác thử chụp test giúp em cùng khẩu cùng tốc cùng iso và cả cùng Wb set theo độ K đc ko ? :D

[ngocrebel]

Cám ơn bác chủ bỏ công sức set up hai system để so sánh. Không dễ gì có được 2 combo này cùng lúc để vọc chơi đâu nhỉ.

a/ Hai lens khác nhau + hai body khác nhau, cho nên phải xác định ngay rằng đây là so sánh giữa 2 combo (system) chứ không phải so sánh 2 lens hay hai body với nhau.

b/ Các bác phải nhớ rằng cả 2 lens đều sử dụng CRC, và đương nhiên Ni & Ca có cách tính CRC khác nhau cho nên tiêu cự của 2 lens không hoàn toàn giống nhau ở từng vị trí zoom + khoảng cách đến chủ đề. Việc này đương nhiên ảnh hưởng đến bokeh và DOF. Để khắc phục khác biệt này bác cần zoom cả hai về 200mm và đặt máy xa chủ đề khoảng 20m trở lên.

1) Ngay lập tức thấy được Ca tối hơn Ni ít nhứt là 1/2 khẩu (#1, #2 và #3 phần thân cây của Ni chi tiết lên rất ngon trong khi Ca gần như mất hết chi tiết). Nguyên nhân có thể là do 2 body đo sáng khác nhau cũng có thể light tranmission của Ni ngon hơn Ca. Về điểm này Ni-Ca = 1-0

2) Ni ấm hơn trong khi Ca lạnh hơn: có thể do WB calibration của hai body khác nhau cũng có thể lens Ni ấm hơn lens Ca (cái này thường do coating). Nếu các bác chụp Jpeg thì có chút rắc rối, nếu chụp RAW thì vô tư. Cái này tùy Gu mỗi người. Ni-Ca= 0-0

3) Bokeh nhìn chung là như nhau, tuy nhiên không có nhiều highlight bokeh để so sánh, chỉ có góc dưới phải của test #7 cho thấy Ni cho highlight bokeh đồng nhất hơn Ca. Nhìn kỹ các bác sẽ thấy viền highlight của Ca rõ rệt trong khi Ni mịn màng, đồng nhất chứ không có viền highlight. Cần có thêm ảnh highlight bokeh để so sánh, nếu bắt buộc phải cho điểm ngay thì Ni-Ca=1-0

[swellguyvn]

Haha yêu màu của nikon quá đi! Thanks chủ thớt nhiều

[speedup]

Cám ơn bác chủ bỏ công sức set up hai system để so sánh. Không dễ gì có được 2 combo này cùng lúc để vọc chơi đâu nhỉ.

a/ Hai lens khác nhau + hai body khác nhau, cho nên phải xác định ngay rằng đây là so sánh giữa 2 combo (system) chứ không phải so sánh 2 lens hay hai body với nhau.

b/ Các bác phải nhớ rằng cả 2 lens đều sử dụng CRC, và đương nhiên Ni & Ca có cách tính CRC khác nhau cho nên tiêu cự của 2 lens không hoàn toàn giống nhau ở từng vị trí zoom + khoảng cách đến chủ đề. Việc này đương nhiên ảnh hưởng đến bokeh và DOF. Để khắc phục khác biệt này bác cần zoom cả hai về 200mm và đặt máy xa chủ đề khoảng 20m trở lên.

1) Ngay lập tức thấy được Ca tối hơn Ni ít nhứt là 1/2 khẩu (#1, #2 và #3 phần thân cây của Ni chi tiết lên rất ngon trong khi Ca gần như mất hết chi tiết). Nguyên nhân có thể là do 2 body đo sáng khác nhau cũng có thể light tranmission của Ni ngon hơn Ca. Về điểm này Ni-Ca = 1-0

2) Ni ấm hơn trong khi Ca lạnh hơn: có thể do WB calibration của hai body khác nhau cũng có thể lens Ni ấm hơn lens Ca (cái này thường do coating). Nếu các bác chụp Jpeg thì có chút rắc rối, nếu chụp RAW thì vô tư. Cái này tùy Gu mỗi người. Ni-Ca= 0-0

3) Bokeh nhìn chung là như nhau, tuy nhiên không có nhiều highlight bokeh để so sánh, chỉ có góc dưới phải của test #7 cho thấy Ni cho highlight bokeh đồng nhất hơn Ca. Nhìn kỹ các bác sẽ thấy viền highlight của Ca rõ rệt trong khi Ni mịn màng, đồng nhất chứ không có viền highlight. Cần có thêm ảnh highlight bokeh để so sánh, nếu bắt buộc phải cho điểm ngay thì Ni-Ca=1-0
Theo mình thì bác đã xem không kỹ. Vì thân cây đó do DOF của ca có vẻ mỏng hơn chứ không phải mất chi tiết

[huythuyan]

Em cảm nhận thêm Ca nổi khối hơn Ni .Ảnh bên Ni hơi sáng (các thông số 2 bên = nhau)nên ko nổi khối chủ thể = Ca.

[kitamura]

không biết nếu test bằng 1Ds Mark III thì có khác nhiều hơn khi test bằng bằng 5D Mark II không nhỉ :D

[Skywalkers]

Theo mình thì bác đã xem không kỹ. Vì thân cây đó do DOF của ca có vẻ mỏng hơn chứ không phải mất chi tiết

Chuẩn. DÒ của canon nông hơn so với nikon khá rõ.

[nikon 5700]

Về mầu sắc em không có nhận xét, vì mỗi người 1 gu, nhưng nhìn vào chỗ tối, em thấy Dynamic Range của Ni tốt hơn Ca (độ chi tiết).

[meoluoi79]

Về mầu sắc em không có nhận xét, vì mỗi người 1 gu, nhưng nhìn vào chỗ tối, em thấy Dynamic Range của Ni tốt hơn Ca (độ chi tiết).
bác so vậy là không hợp lý rồi vì dynamic range thi nó dính đến sénor và body mà ở đây thì body D3s cùa ni thuộc level cao hơn 5d2 .
Riêng cá nhân em thì em thấy bài test của bác chủ sẽ làm người xem tập trung vào màu sắc,độ nét,bokeh nhưng trong thể loại hoa lá này thi Ni sẽ nhỉnh hơn Ca vì đây là điểm mạnh của họ nhà Ni mà!

[Paddy]

@Kitamura: Đúng ra phải thử với 1Ds-M3 mới cân sức Bác ạh, nhưng...sorry...e không thể...
@Ngocrebel: Cảm ơn Bác đã góp ý! đúng là so sánh combo nên chỉ mang tính tương đối. E thấy Bác để tỉ số trận đấu Ni-Ca 2-0 hơi có phần ép Ca không ạh, vì 5D2 có chơi lại D3S! e nghĩ fan Ca sẽ tìm cách phản công thôi...
Rất mong các bác nhận xét thêm sự khác biệt, e post thêm vài tấm, vẫn xuất thẳng JPEG không PS và để cùng nhiệt K.
Những tấm phơi đêm sẽ phân biệt được lóe đèn Canon có 8 tia, còn Nikon 18 tia, ý thích tùy mỗi người nhưng riêng e thích lóe 8 tia của Ca hơn. Sự khác biệt có thể do: len 70-200 Canon có thấu kính/nhóm thấu kính là 23/19 còn Nikon là 21/16, do sự sắp xếp lá khẩu, ngoài ra còn do 2 hãng Ca Ni thường nhìn nhau và nói rằng "tại sao mình phải làm giống hắn!?" các yếu tố kỹ thuật này cũng quyết định hình dáng, viền và độ mượt của bokeh.

#11Ca. f/2.8 s1/200 iso100 k4800
http://farm8.staticflickr.com/7012/6635881125_b524900a8e_b.jpg

#11Ni. f/2.8 s1/200 iso100 k4800
http://farm8.staticflickr.com/7163/6635881613_80ce99be81_b.jpg

#12Ca. f/2.8 s1/400 iso100 k4800
http://farm8.staticflickr.com/7033/6635883791_36c1e4f0b1_b.jpg

#12Ni. f/2.8 s1/400 iso100 k4800
http://farm8.staticflickr.com/7012/6635882775_2cc452fc22_b.jpg

#13Ca. f/11 s1/250 iso100 k4800
http://farm8.staticflickr.com/7007/6635885915_3a3d72c67d_b.jpg

#13Ni. f/11 s1/250 iso100 k4800
http://farm8.staticflickr.com/7157/6635885095_f94fe9ec98_b.jpg

#14Ca. f/2.8 s1/60 iso100 k4800
http://farm8.staticflickr.com/7029/6635887323_f5fb816520_b.jpg

#14Ni. f/2.8 s1/60 iso100 k4800
http://farm8.staticflickr.com/7006/6635886957_1efbe81527_b.jpg

#15Ca. f/2.8 s1/160 iso100 AutoWB
http://farm8.staticflickr.com/7025/6635886715_0fa1152ff7_b.jpg

#15Ni. f/2.8 s1/160 iso100 AutoWB
http://farm8.staticflickr.com/7034/6635886385_c53ef69625_b.jpg

#16Ca. f/22 s30" iso100 k3500
http://farm8.staticflickr.com/7019/6635879581_9c28d8c8c1_b.jpg

#16Ni. f/22 s30" iso100 k3500
http://farm8.staticflickr.com/7020/6635876719_14fc06f496_b.jpg

#17Ca. f/22 s30" iso100 k3500, crop từ tấm #16, bạn để ý tia lóe đèn
http://farm8.staticflickr.com/7170/6635880407_19915b6a26_b.jpg

#17Ni. f/22 s30" iso100 k3500, crop từ tấm #16, bạn để ý tia lóe đèn
http://farm8.staticflickr.com/7145/6635877805_6efc699a27_b.jpg

#18Ca. f/22 s30" iso100 k3500
http://farm8.staticflickr.com/7029/6635888093_b3084be4ea_b.jpg

#18Ni. f/22 s30" iso100 k3500
http://farm8.staticflickr.com/7152/6635887651_ef7c3d6ea2_b.jpg

#19Ca. f/2.8 s1/100 iso1600 k3500
http://farm8.staticflickr.com/7012/6635888847_9f92346a3b_b.jpg

#19Ni. f/2.8 s1/100 iso1600 k3500
http://farm8.staticflickr.com/7146/6635888495_27b0c6dabf_b.jpg

#20Ca. f/2.8 s1/100 iso800 k3500
http://farm8.staticflickr.com/7148/6635889173_f87df2e7b5_b.jpg

#20Ni. f/2.8 s1/100 iso800 k3500
http://farm8.staticflickr.com/7031/6635888973_74c67b6117_b.jpg

#21Ca. f/2.8 s1/100 iso800 k3500
http://farm8.staticflickr.com/7013/6635889939_c1387014ca_b.jpg

#21Ni. f/2.8 s1/100 iso800 k3500
http://farm8.staticflickr.com/7021/6635889609_0dd20ce0e0_b.jpg

#22Ca. f/2.8 s1/100 iso800 k3500
http://farm8.staticflickr.com/7031/6635890595_a6a8fe7fdf_b.jpg

#22Ni. f/2.8 s1/100 iso800 k3500
http://farm8.staticflickr.com/7170/6635890237_ec5fa1c1c3_b.jpg

[ngocrebel]

@ Thanks bác chủ. Xin bác chủ bổ sung thêm Zoom và distant vì nó có liên quan tới CRC nên cũng ảnh hưởng tới Bokeh và DOF.

* Em biết, về TỔNG THỂ, 5DII ngang tầm với D700. D3s thuộc đẳng cấp cao hơn D700 nếu cũng xét trên TỔNG THỂ. Thực tế nếu không tính build và "trống, kèn, đèn" (hoàn toàn chẳng ăn nhập gì tới IQ) thì nó y như nhau. Nói cho dễ hiểu nếu không phải phóng viên thể thao hay chiến trường thì D700 chính là 1 chiếc D3s. Cho nên nếu so 5DII với D3s ở tại Afghanistan hay Olympic thì hơi khặp khiển về mặt cơ học, còn trong phạm vi thử nghiệm này thì D3s chẳng khác gì D700 và thậm chí nó còn ít pixel hơn D5II, mà cái này hơi bị có ý nghĩa (5DII lợi hơn) trong phạm vi thử nghiệm trên.

* Em cho tỉ số chơi cho vui để minh họa phần nhận xét, các bác đừng tưởng thiệt chém em đau. Tuy em dùng Ni nhưng lý do hoàn toàn không phải vì Ni hơn Ca mà là do cái duyên với Ni từ hơn 20 năm trước. Ni vs Ca trong mắt em là kẻ tám lạng người nửa cân, tôn trọng cả hai như nhau.

Trở lại với thử nghiệm phần 2 của bác:

1) Tái khẳng định Ni sáng hơn Ca, vùng shadow của Ni hơn Ca rất rõ rệt. Theo em đó là do lens Ca có quá nhiều thấu kính so với Ni dẫn đến light transmission thấp hơn. Và cứ mỗi một lớp Glass-Air thêm vào sẽ làm giảm thêm IQ.

2) Tái khẳng định bokeh nhìn chung là bất phân thắng bại, cả Ni và Ca đều CREAMY như nhau.

3) Highlight bokeh: rút lại nhận xét ở trên về mức độ đồng nhứt, nghĩa là cả 2 như nhau.
Tuy nhiên, về hình dạng thì highlight bokeh của Ni tròn hơn Ca trong đa số trường hợp.
Ở test #22, góc trên trái: cả hai đều có viền xanh tím rất nặng nhưng trong ruột thì Ca bị thêm viền hồng hết sức trầm trọng.

4) Bản thân em thích sao 18 tia vì nhìn nó dịu hơn, sao 8 tia nhìn chói quá. Tuy nhiên cái này còn tùy Gu mỗi người vậy.

Tóm lại là em bảo lưu tỉ số 2:0

[NgutumYm]

em là em thấy rõ nhất khi chụp hoa là Ni bị bệt màu nhất là đỏ và tím (ảnh hoa tím ở cuối trang đầu tiên). Ca chuyển màu mượt và còn cả gân cách hoa nhìn rõ, còn Ni thì chuyển gắt hơn và ở phần màu tím gần như không nhìn thấy gân trên cánh hoa nữa

[Dalat Traveler]

=

#14Ca. f/2.8 s1/60 iso100 k4800

http://farm8.staticflickr.com/7029/6635887323_f5fb816520_b.jpg

#14Ni. f/2.8 s1/60 iso100 k4800
http://farm8.staticflickr.com/7006/6635886957_1efbe81527_b.jpg



Giống như bác NgutumYm nói, chi tiết khi chụp hoa cả canon tốt hơn rõ ràng. Cá nhân em thấy màu của Ni ám vàng hơn chứ không phải sáng hơn . Còn các thứ như bokeh .... thì tùy sở thích của mỗi người

Em thấy không phải tự nhiên mà thế giới họ đánh giá ống 70-200L II IS của canon là ống kính tốt nhất. Còn so 5D với D3 quả thật là khập khiễng

[rotmongtoi]

Cám ơn bác chủ bỏ công sức set up hai system để so sánh. Không dễ gì có được 2 combo này cùng lúc để vọc chơi đâu nhỉ.

a/ Hai lens khác nhau + hai body khác nhau, cho nên phải xác định ngay rằng đây là so sánh giữa 2 combo (system) chứ không phải so sánh 2 lens hay hai body với nhau.

b/ Các bác phải nhớ rằng cả 2 lens đều sử dụng CRC, và đương nhiên Ni & Ca có cách tính CRC khác nhau cho nên tiêu cự của 2 lens không hoàn toàn giống nhau ở từng vị trí zoom + khoảng cách đến chủ đề. Việc này đương nhiên ảnh hưởng đến bokeh và DOF. Để khắc phục khác biệt này bác cần zoom cả hai về 200mm và đặt máy xa chủ đề khoảng 20m trở lên.

1) Ngay lập tức thấy được Ca tối hơn Ni ít nhứt là 1/2 khẩu (#1, #2 và #3 phần thân cây của Ni chi tiết lên rất ngon trong khi Ca gần như mất hết chi tiết). Nguyên nhân có thể là do 2 body đo sáng khác nhau cũng có thể light tranmission của Ni ngon hơn Ca. Về điểm này Ni-Ca = 1-0

2) Ni ấm hơn trong khi Ca lạnh hơn: có thể do WB calibration của hai body khác nhau cũng có thể lens Ni ấm hơn lens Ca (cái này thường do coating). Nếu các bác chụp Jpeg thì có chút rắc rối, nếu chụp RAW thì vô tư. Cái này tùy Gu mỗi người. Ni-Ca= 0-0

3) Bokeh nhìn chung là như nhau, tuy nhiên không có nhiều highlight bokeh để so sánh, chỉ có góc dưới phải của test #7 cho thấy Ni cho highlight bokeh đồng nhất hơn Ca. Nhìn kỹ các bác sẽ thấy viền highlight của Ca rõ rệt trong khi Ni mịn màng, đồng nhất chứ không có viền highlight. Cần có thêm ảnh highlight bokeh để so sánh, nếu bắt buộc phải cho điểm ngay thì Ni-Ca=1-0

Đồng chí này chắc xài nikon, cái gì nikon bị này nọ là chắc do, chắc bởi vì... hehe.
Đáng lẽ phải test 5D2 với D700 chứ. Về mặt này thì Canon ăn rồi 2000$ so với 4000$!

Nói thẳng em là fan Canon. Nikon chụp rất nét, nhưng màu quá gắt, không đều nên hoa mai bị nát, canon sâu hơn.

[levuphuc]

Fan Ni thì khen Ni.
Fan Ca thì lại khen Ca.

Riêng em thì thấy 2 thằng này, thằng nào cũng tốt, cũng đáng giá cả. :D

DxOMark chưa có test em 70-200 VR 2 này, chỉ có em 70-200 VR 1. Các bác xem thử:

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/408/(lens2)/223/(lens3)/223/(brand1)/Canon/(camera1)/483/(brand2)/Nikkor/(camera2)/441/(brand3)/Nikkor/(camera3)/628

Đúng là cùng 1 lens 70-200 VR 1 nhưng trên D700 và trên D3s cho ra những điểm số khác nhau (cơ bản về độ nét) :emlaugh:

[kaka]

Em phát hiện bokeh mấy cái đèn (hình 20 và nhiều hình khác) thì với Nikon dạt ra 2 mép khung hình thì bokeh vẫn tròn tròn Canon thì bị bóp lại. hihi

[meoluoi79]

sắp có chiến tranh rồi đây,các bác cứ bình tĩnh để chủ thớt pots tiếp chứ.Riêng em chơi Nikon va Sony nên chỉ dám ngồi hóng xem Ca bị chém thôi!

[honzaplz]

Em sử dụng rất nhiều ống kính Nikon, lắp trên body Canon :D, nhìn loạt ảnh của bác em thấy yêu em 70-200 L của em hơn.

[airo]

lót dép hóng tiếp, ước mơ của mình là đây!

[umihira]

Cám ơn bác Paddy về bài viết và công sức bác bỏ ra, em cũng mong muốn được xem vài tấm chụp ngược sáng để xem viền tím và flare của 2 thằng này :)
cho em hỏi từ tấm 19 trở đi bác Paddy focus như thế nào để 2 lens có cùng khoảng cách focus ạ? Xem thước đo khoảng cách trên lens hay focus vào vật nào đó rồi crop lấy bokeh ạ?

[Vinc_LX]

bác toàn hàng khủng :-< e mua lens còn phải dè xẻng...

[mitsuho]

TOPIC SUPER HOT 2012 LÀ ĐÂY !!!!!!

So sánh chân dung chụp người luôn đi anh. Cái này nhìu người đang khoái nè.

[petertruong83]

cá nhân em thấy nikon màu tuơi hơi, màu sắc rõ rệt... nhưng tổng thể thì y chang nhau

[maylanh]

Em đào mồ...
1 Like cho tinh thần chia sẽ của bác chủ cơ mà topic đang hay, bác chủ bỏ đi đâu mất tiêu, tết dương lịch năm sau chắc bác ấy lại test, em xin đăng ký 1 vé để hóng ạh :)