canon 70-200/f4 + extender hoặc 300 f/4 L IS

[saigon76]

Em đang phân vân giữa hai lựa chọn: (1) canon 70-200 f4L+extender 2x và (2) canon 300 f4-IS. Các bác đã sử dụng thiết bị giống như trên, cho em xin ý kiến và hình chụp để tham khảo trước khi mua. Cảm ơn các bác.

[vikhoa]

Bác định chụp cái gì mới được?

[soloclick]

con canon f4 L đi với exten.2x đâu dược bác ơi chỉ ổn cho extn 1x4 thôi, bác xem lại nhé

[thuytram_dep]

1. Cái extender 2x chỉ dùng được với các ống tele khẩu to F2.8 thôi, nếu khẩu F4 thì chỉ dùng được trên dòng 1D thôi.
Về cơ bản khi dùng ống tele với extender thì phải chấp nhận hy sinh một phần nào đó về chất lượng hình ảnh (độ nét, độ tương phản, lấy nét,...)
2. Mình không biết nhu cầu của bạn là gì, do vậy hơi khó khi tư vấn. Tuy nhiên, thông thường muốn có hình ảnh chất lượng khi chụp tele tầm xa trên 200mm thì nên lấy ống prime.
3. Hình minh hoạ mình chụp bằng 7D + 300F4L (non IS), không dùng tripod hay monopod.
http://farm6.staticflickr.com/5149/5869292049_6768f2e3a3_b.jpg

[vikhoa]

Tiếc quá, đủ cái đuôi thì tấm này sẽ rất đẹp :)

Em có 1 ít hình chụp bằng 300 f/4L IS

http://farm2.staticflickr.com/1238/5101656950_5c834fa0aa_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/vikhoa/5101656950/)
Mini-20101021-0027-2 (http://www.flickr.com/photos/vikhoa/5101656950/) by vikhoa (http://www.flickr.com/people/vikhoa/), on Flickr

http://farm2.staticflickr.com/1343/5101656270_59c2655852_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/vikhoa/5101656270/)
Mini-20101021-0044 (http://www.flickr.com/photos/vikhoa/5101656270/) by vikhoa (http://www.flickr.com/people/vikhoa/), on Flickr

Và đặc biệt là tấm panorama đầu tiên chụp từ tầng 50 (Helipad) Bitexco Financial Tower:

http://panorama.vn/saigon/3gpx/

[Wish_Star]

100-400 đa năng hơn cụ ơi...

[vikhoa]

100-400 đa năng hơn cụ ơi...

Một trong những lens KHÔNG NÊN mua nhất trong dòng L của Canon :)

[sonyron82]

Nhìn tấm panorama của bác vikhoa đẹp quá.

[saigon76]

Những ngày cuối tuần, em không vào net, nên trả lời chậm trễ, các bác thông cảm dùm em

@vikhoa: em thích chụp hình chim cò, động vật hoang dã (tạm gọi vậy), ảnh hàng không, ảnh thể thao (vụ này chắc ít vì không có thẻ ra vào sân vận động).
@thuytram_dep: lúc đầu, em tìm 300mm F4 (non IS) như của anh nhưng không thấy ai bán, nên phải chuyển sang có IS. Hình con két, em đã thấy một lần trong topic tranh luận về canon 100-400..hihi.
@Wish_Star: em ít sử dụng tiêu cự 100, nên len 100-400 chắc hok phù hợp lắm.

Cảm ơn các bác xem tin và tư vấn, em đã liên lạc và nhờ người bạn đem về một em 300 f4L-IS, giờ này tháng sau hàng về. Cảm giác đợi chờ…

[vikhoa]

Những ngày cuối tuần, em không vào net, nên trả lời chậm trễ, các bác thông cảm dùm em

@vikhoa: em thích chụp hình chim cò, động vật hoang dã (tạm gọi vậy), ảnh hàng không, ảnh thể thao (vụ này chắc ít vì không có thẻ ra vào sân vận động).


Vậy thì 300 f/4L IS cũng không đủ cho bác, ít nhất thì cũng phải mua thêm 1 cái x1.4 Mk III nữa thì có thể được, còn không thì mua 400 f/5.6L.

70-200 chắc chắn là out ra khỏi danh sách lựa chọn rồi.

[Son Tran]

Những ngày cuối tuần, em không vào net, nên trả lời chậm trễ, các bác thông cảm dùm em

@vikhoa: em thích chụp hình chim cò, động vật hoang dã (tạm gọi vậy), ảnh hàng không, ảnh thể thao (vụ này chắc ít vì không có thẻ ra vào sân vận động).
@thuytram_dep: lúc đầu, em tìm 300mm F4 (non IS) như của anh nhưng không thấy ai bán, nên phải chuyển sang có IS. Hình con két, em đã thấy một lần trong topic tranh luận về canon 100-400..hihi.
@Wish_Star: em ít sử dụng tiêu cự 100, nên len 100-400 chắc hok phù hợp lắm.

Cảm ơn các bác xem tin và tư vấn, em đã liên lạc và nhờ người bạn đem về một em 300 f4L-IS, giờ này tháng sau hàng về. Cảm giác đợi chờ…

Chụp chim mua dài dài đi bạn, 400 5.6. Mình thấy web chuyên chim nó bảo chụp chim thì thà mua lens chậm mà dài (400L) còn hơn nhanh mà ngắn (300L). Càng dài càng tốt

Còn bạn đặt 300L rồi thì thêm 1 con 1.4II hay III là ngon, theo mình tìm hiểu thì 1.4 + 300 là hoàn hảo, chất ảnh dường như ko đổi. 2x cũng gắn đc thành 600 f8 mà mất AF, chất ảnh giảm so với 1.4

Ngoài ra, khỏi nghĩ tới 100-400. Loại từ vòng gởi xe rồi, cửa nào so với fix 300, gặp fix 300 IS nữa thì 100-400 ở nhà luôn khỏi tốn tiền gởi xe. Đc cái zoom, ngoài ra thua láng, chất ảnh tệ hại hết chỗ nói.

[AEIOU]

Em có 70-200 IS II và 1.4x III lắp vào nó nhận thành 98-280 F4 thì chất lượng có tương đương được với 100-400 trong khoảng tiêu cự từ 100-280 không? Không biết HN ở đâu bán x2 III để em mua cắm nốt vào cho nó dài để chụp chân dung xóa phông cho mẫu Hằng.

[saigon76]

Vậy thì 300 f/4L IS cũng không đủ cho bác, ít nhất thì cũng phải mua thêm 1 cái x1.4 Mk III nữa thì có thể được, còn không thì mua 400 f/5.6L.
70-200 chắc chắn là out ra khỏi danh sách lựa chọn rồi.

@vikhoa, sontran: các bác nói đúng niềm mơ ước của em...nhưng để em thực hiện xong niềm mơ ước (1), rồi dành dụm tiếp để thêm niềm mơ ước (2) - Extender 1.4. Lúc này mà mua thêm, chắc hết tiền ăn Tết.
@AEIOU: em ở SG nên kg giúp được bác rồi.