VC của Tamron 17-50 for Ca có thật sự đáng giá

[lucas_max]

Em có tầm 10 chai tính mua em 17-50 này, thấy các bác nói mua 17-50 non VC là đẹp rồi. Nhưng mà kinh nghiệm sử dụng với fix, lâu lâu khi chụp tối, mở khẩu tối đa rồi nhưng do á s' quá yếu nên đôi khi ảnh vẫn hơi nhoè (khi tốc dưới 1/10s). Hoặc nhờ gấu hay bạn bè chụp thì thôi rồi...

Vì thế nên em mới nghĩ đến cái vụ VC đỡ cho cái khoản ảnh rõ trước đã rồi hãy tính đến chất ảnh. Em mạo muội lên đây hỏi bác nào đã dùng qua em VC và non VC này xem VC có thực sự hiệu quá với giá gần 2tr bỏ thêm vào?

[dratwister]

Nếu bác đã dùng fix khẩu to và bị nhòe ở 1/10s thì cái VC đó đáng giá bác ạ :)

[dlo123]

Theo mình bạn nên mua ko VC đi để tiền mua thêm cái FLASH mà sài. mình đã mua xài thử ok 17-50 2 ngày nay thấy rất ok. chụp ban đêm cũng rất khá. chỉ cần cái flash rẻ rẻ nữa là tuyệt

[quang8.3]

Tamron 17-50 f2.8 VC chup thieu sang rat OK.

[MoonKael]

VC: Giá: 11.316.000 VNĐ
Non VC: Giá: 7.848.000 VNĐ

Hàng HQ chênh lệch giá 2 con tầm 3tr5 đấy bác ah
3tr5 thì em chọn cái flash nissin622 MII hợp lý hơn. Nhiều khi xác định đi chụp đêm thì không thể thiếu cái flash dc. Còn đi chụp sân khấu thì em toàn để tốc >100, iso >400 là chụp dc rồi
Thứ 2 tuần sau e + thằng anh múc mỗi đứa 1 con 17-50 non VC for Canon đây. Giá trên đã bao gồm filter Marumi hí hí!

[MoonKael]

Em có tầm 10 chai tính mua em 17-50 này, thấy các bác nói mua 17-50 non VC là đẹp rồi. Nhưng mà kinh nghiệm sử dụng với fix, lâu lâu khi chụp tối, mở khẩu tối đa rồi nhưng do á s' quá yếu nên đôi khi ảnh vẫn hơi nhoè (khi tốc dưới 1/10s). Hoặc nhờ gấu hay bạn bè chụp thì thôi rồi...

Vì thế nên em mới nghĩ đến cái vụ VC đỡ cho cái khoản ảnh rõ trước đã rồi hãy tính đến chất ảnh. Em mạo muội lên đây hỏi bác nào đã dùng qua em VC và non VC này xem VC có thực sự hiệu quá với giá gần 2tr bỏ thêm vào?

Mà có điều kiện thì bác cứ xúc con VC đi ... hàng xách tay thì chưa đến 10tr. Bác sở hữu em nó rồi thì kit 18-55 + fix 50 1.8 có khi bán quách để mua flash lun ấy.
Tình hình tài chính và súng ống bác ngang ngang em ... tuần sau em cầm 10tr để mua con lens + grip + flash tàu

[Mitdac24581]

Em có tầm 10 chai tính mua em 17-50 này, thấy các bác nói mua 17-50 non VC là đẹp rồi. Nhưng mà kinh nghiệm sử dụng với fix, lâu lâu khi chụp tối, mở khẩu tối đa rồi nhưng do á s' quá yếu nên đôi khi ảnh vẫn hơi nhoè (khi tốc dưới 1/10s). Hoặc nhờ gấu hay bạn bè chụp thì thôi rồi...

Vì thế nên em mới nghĩ đến cái vụ VC đỡ cho cái khoản ảnh rõ trước đã rồi hãy tính đến chất ảnh. Em mạo muội lên đây hỏi bác nào đã dùng qua em VC và non VC này xem VC có thực sự hiệu quá với giá gần 2tr bỏ thêm vào?

Mình mới đổi Tamron 17-50/2.8 non VC lên Tamron 17-50/2.8 VC, theo cảm nhận thì Tamron 17-50/2.8 VC có một số điểm hơn so với bản non VC. Tuy nhiên nếu bác hỏi về VC thì:

- Về lý thuyết bác phải đạt tốc 1/tiêu cự. Ngay với tiêu cự 17 cắm trên thân crop bác phải đạt tốc 1/30 (trong trường hợp không có VC - IS). Vì thế kể cả khi bác có VC (IS) thì ở tốc 1/10, khả năng ảnh bị nhoè vẫn rất cao. Nếu bác chụp bằng ống Canon 50/1.8 không có IS ở tốc 1/10 mà "đôi khi ảnh vẫn hơi nhoè" thì hoặc bác không khó tính như em, hoặc bác quá khoẻ và mẫu của bác thật chịu khó đứng yên một chỗ.

- Bác không nên mở hết khẩu (trừ trường hợp bất khả kháng) vì đa phần các ống kính ít tiền đều không nét ở khẩu lớn nhất, đồng thời dễ bị out nét, sai nét.

- Để chụp ảnh buổi tối (thiếu sáng), sớm muộn gì bác cũng sẽ phải có đèn. Vì khi có đèn rồi, bác có thể tha hồ đẩy ISO lên cao mà không sợ ảnh xấu ("Noise ko xấu khi đủ sáng, Noise chỉ xấu khi thiếu sáng" - trích lời pro-K, nguồn http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=54638&page=1) Khẩu lớn chỉ giải quyết được phần nào vấn đề thiếu sáng cho chủ thể thôi. Nếu hậu cảnh sáng đẹp long lanh mà bác tăng đủ sáng cho chủ thể thì lên ảnh hậu cảnh sẽ cháy hết. Như tấm ảnh ở dưới đây, em chụp ở ISO 1600, tốc 1/60, khẩu f5.6 thì phải. Nếu không có đèn thì chắc không có cách nào lấy được hậu cảnh lung linh long lanh thế đâu ạ.

- Đèn không chỉ để chụp tối (thiếu sáng) mà còn rất hữu hiệu khi chụp ngày (đủ sáng hoặc dư sáng)

Vì vậy, theo mình bác nên bán 18-55 (vì 17-50/2.8 trùng giải, khẩu lại lớn hơn nên bác giữ 18-55 lại thành thừa), cộng thêm với 10M lấy Tamron 17-50/2.8 non VC. Phần dư ra bác mua đèn, như vậy hợp lý hơn nhiều.

https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/382671_190677527692567_100002509637475_392185_9440 37176_n.jpg

[Satthumangdepmu]

Em có tầm 10 chai tính mua em 17-50 này, thấy các bác nói mua 17-50 non VC là đẹp rồi. Nhưng mà kinh nghiệm sử dụng với fix, lâu lâu khi chụp tối, mở khẩu tối đa rồi nhưng do á s' quá yếu nên đôi khi ảnh vẫn hơi nhoè (khi tốc dưới 1/10s). Hoặc nhờ gấu hay bạn bè chụp thì thôi rồi...

Vì thế nên em mới nghĩ đến cái vụ VC đỡ cho cái khoản ảnh rõ trước đã rồi hãy tính đến chất ảnh. Em mạo muội lên đây hỏi bác nào đã dùng qua em VC và non VC này xem VC có thực sự hiệu quá với giá gần 2tr bỏ thêm vào?

- Nếu có khả năng nên lấy con VC, nhiều khi bác cần chụp những nơi ko cần Flash.
Demo cho bác xem 2 tấm, hình mình toàn chụp bằng Tamron 17-50mm VC

#1 Tốc 1/13, Iso1000, khẩu 2.8, không Flash
http://static.flickr.com/7012/6457990697_fb7fb69043_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/59420681n02sets72157626261564500/6457990697/sizes/m)

#2 Tốc 1/40, Iso250, khẩu: 2.8 , không Flash
http://static.flickr.com/6226/6352821124_956ff41657_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/59420681n02sets72157626261564500/6352821124/sizes/m)

[Mitdac24581]

Đèn flash không bắt buộc phải có, tuy nhiên theo em thì nên, rất nên có. Ánh sáng là một phần vô cùng quan trọng để tạo nên bức ảnh. Không chủ động được ánh sáng thì làm gì cũng khó lắm ạ.



#1 Tốc 1/13, Iso1000, khẩu 2.8, không Flash
http://static.flickr.com/7012/6457990697_fb7fb69043_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/59420681n02sets72157626261564500/6457990697/sizes/m)
Tấm này có nguồn sáng từ phía sau, bên trái chiếu thẳng vào mẫu nên mặt mẫu đã đủ sáng, dĩ nhiên không cần flash rồi ạ.



#2 Tốc 1/40, Iso250, khẩu: 2.8 , không Flash
http://static.flickr.com/6226/6352821124_956ff41657_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/59420681n02sets72157626261564500/6352821124/sizes/m)
Tấm này chụp ở Vietnam Motor Show 2011 đúng không ạ? Ở đó ánh sáng tốt mà. Hôm đấy em đi chụp cũng đâu có dùng flash nhiều.

[iColors]

nếu không đáng giá thì người ta chẳng làm rồi nhưng có điều cái đó có thực sự dùng thương xuyên không thôi.

[lucas_max]

Dạ cám ơn các bác, cái vấn đề chụp buổi tối thì em ít khi cần tới flash, nếu có thì em cũng handheld khá tốt với cái flash cóc rồi:
http://farm8.staticflickr.com/7027/6419571055_193782e391.jpg

Có điều mấy lần đi chơi em chụp cảnh, ví dụ đứng từ bên này sông chụp qua bên kia sông, từ trên đỉnh núi bắn xuống thành phố, vì đi chơi nên không mang theo tripod, phải bắn bằng tay, lúc này mới thấy cái tripod nó đáng giá thế nào. Không biết là cái VC nó cứu được bao nhiêu cho bức ảnh hả các bác?

[delarme1705]

trc sau gì cũng phải có flash thôi. khi tốc đã qua mức 20 rồi thì theo e là hên xui.có vc chỉ đỡ đc phần xui 1 chút nào thôi n.nên có flash hay hơn.flash+len fix 35 là đẹp.

[Mitdac24581]

À, vậy vấn đề của bác không nằm ở "chụp đêm thiếu sáng" mà lại là bắn tỉa trong điều kiện ánh sáng yếu. Vậy em xin trả lời thẳng vào câu hỏi của bác: Hệ thống VC của Tamron 17-50 hoạt động tốt. Tuy nhiên nếu bác muốn bắn ở tiêu cự 50mm (tốc độ an toàn là 1/80s) thì kể cả với hệ thống chống rung (VC - IS) thì tốc độ màn chập cũng phải đạt cỡ 1/20s-1/30s mới tạm ổn. Chứ bác chụp ở 50mm trên crop mà tốc 1/10s thì em sợ hơi khó. Nếu buộc phải chụp ở tốc độ thấp thì bác chịu khó kiếm cái cây hay hòn đá nào dựa vào cho chắc, kết hợp với chống rung thì em nghĩ chắc cũng tạm ổn.

[lucas_max]

À, vậy vấn đề của bác không nằm ở "chụp đêm thiếu sáng" mà lại là bắn tỉa trong điều kiện ánh sáng yếu. Vậy em xin trả lời thẳng vào câu hỏi của bác: Hệ thống VC của Tamron 17-50 hoạt động tốt. Tuy nhiên nếu bác muốn bắn ở tiêu cự 50mm (tốc độ an toàn là 1/80s) thì kể cả với hệ thống chống rung (VC - IS) thì tốc độ màn chập cũng phải đạt cỡ 1/20s-1/30s mới tạm ổn. Chứ bác chụp ở 50mm trên crop mà tốc 1/10s thì em sợ hơi khó. Nếu buộc phải chụp ở tốc độ thấp thì bác chịu khó kiếm cái cây hay hòn đá nào dựa vào cho chắc, kết hợp với chống rung thì em nghĩ chắc cũng tạm ổn.
Vâng cám ơn các bác nhiều, mấu chốt là ở đây đấy ạ, thêm 1 kinh nghiệm về tốc nữa cho em ^^

Cũng cám ơn các bác khác nhiều vì đã nhiệt tình tư vấn. Yêu vnphoto \m/

[wall2711]

đang có 1 cây Tam 17-50 VC hàng chính hãng Hoằng Quân còn BH hơn 14 tháng, fullbox. nếu bác chủ quan tâm phone em, sẽ có giá tốt 0973.500.433, Tường. xem thêm flickr của em chụp bằng gear 450D + 17-50 VC.
http://www.flickr.com/photos/30906764@N05/