Nikon 18-200VR1 vs Tamron 17-50 non VC

[toan_nv]

Em nhờ các bác nào đã sử dụng qua 2 ống kính nikon 18-200 VR1 và tamron 17-50 non VC so sánh dùm về độ nét và độ wide của ống kính ,nếu mua sử dụng thì lựa chọn nào là tốt, em thích chụp đời thường, phong cảnh sinh hoạt gia đình, cám ơn các bác

[hongphong305]

đời thường phong cảnh thì cả 2 con đều được nhưng mình thiên về chọn 17-50 hơn vì chất lượng khá, build khá, khẩu lớn, nét ở tâm rất tốt, và ở f5.6 thì rất nét ( so với tầm tiền) còn bác muốn tiện lợi thì tất nhiên 18-200 hơn, sinh hoạt trong gia đình trong nhà thì rất rất ít dùng quá tiêu tự 50 trên crop, thì tamron hơn con 18-200 kia.

[dancay38]

em đang dùng tamron 17-50, build khá, chụp gia đình, tiệc tùng, phong cảnh, lưu niệm nói chung là ngon so với giá tiền, vòng zoom hơi nặng, ống f2.8 nhưng cá nhân thấy chỉ nét khi chụp từ f4 trở lên (có thể do trình chụp). Còn ống 18-200 thì chưa dùng nhưng nghe nói chất lượng ko hơn ống kit :)

[toan_nv]

Cám ơn các bác góp ý, nhưng 18-200 thì có lợi về tiêu cự khi mình cần chụp xa, em muốn biết thêm về độ nét của 2 ống có chênh lệch nhau nhiều không? bác nào đã từng sử dụng 2 ống nầy xin cho em biết thêm, cám ơn nhiều

[MoonKael]

Độ nét của 17-50mm thì cực cao ... mình tìm dc cái này bác xem nhá.
http://www.popphoto.com/files/imagecache/gallery_image_626x__white/_images/201003/Tamron-SP-17-50mm-SQF.jpg

Quote của apham trong bài http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=73973&page=3

Thông số hàng ngang là chỉ kích thước in của ảnh theo kiểu Mỹ, khổ tính bằng inch
Thông số hàng dọc là nói về độ mở của ống kính (khẩu độ)



Con số và màu sắc tại các ô tương ứng là điểm số tính theo quan điểm của POP

[net86]

em đang dùng tamron 17-50, build khá, chụp gia đình, tiệc tùng, phong cảnh, lưu niệm nói chung là ngon so với giá tiền, vòng zoom hơi nặng, ống f2.8 nhưng cá nhân thấy chỉ nét khi chụp từ f4 trở lên (có thể do trình chụp). :)

Mình nghĩ không phải do trình chụp của Bác yếu đâu...Bác Saigonner vừa sắm 1 con Tam 17-50. Theo post của Bác ấy, nó hơi soft ở khẩu rộng. Từ 5.6 trở đi mới thực sự nét...

[toan_nv]

Cám ơn bác MoonKael đã tìm tài liệu của T17-50 ,đối với ống kính có khẩu lớn mà không tận dụng được thì cũng uổng như ống Tamron nầy phải khẩu từ 5.6 trở lên mới nét ,nên khi chụp thiếu sáng mình không tận dụng đưỡc khẩu lớn.

[evo]

Mình mới mua giùm ông anh 1 ống Tam 17-50, thấy nét ngay ở 2.8 mà

[Thiện Anh]

2 lens này khác nhau về mục đích mà. 18-200 tiện lợi cho du lịch, tuy nhiên ko nét bằng 17-50.

[ub4me]

em đang dùng tamron 17-50, build khá, chụp gia đình, tiệc tùng, phong cảnh, lưu niệm nói chung là ngon so với giá tiền, vòng zoom hơi nặng, ống f2.8 nhưng cá nhân thấy chỉ nét khi chụp từ f4 trở lên (có thể do trình chụp). Còn ống 18-200 thì chưa dùng nhưng nghe nói chất lượng ko hơn ống kit :)
Híc, vậy thì lợi khẩu lớn hóa ra chẳng để làm gì sao :|

[rosora]

Mình thấy tiền mua 18-200 thà để mua 1 con pns còn có lý hơn vì con này chụp chỉ hơn kit 18-55 1 tẹo, đc cái tiêu cự dài hơn thôi ,nếu thường xuyên đi chơi du lịch đó đây thì con này tuyệt vời, nhưng ảnh cũng chỉ ở mức tàm tạm, làm lưu niệm rất tốt .Còn con 17-55 thì tốt hơn nhiều , tầm giá của nó ít con nào địch lại về chất lượng và khẩu , lại khá tiện , chân dung phong cảnh ok hết, chim cò thì ko tới roài , nhưng ảnh ra đáng đồng tiền bát gạo ...chủ top để tiền mua con pns zoom 18x cũng xa hơn con 18-200 rồi lai có quay phim HD, và nhỏ xíu rất tiện :D

[Saigonner]

Híc, vậy thì lợi khẩu lớn hóa ra chẳng để làm gì sao :|

Sao lại "chẳng để làm gì" ?! Nói đây là nó (lens Tam 17-50 f2.8) chỉ đạt mức tối ưu ở khẩu f5.6 trở lên thôi chứ có ai nói nó ko chụp đc ở f2.8 đâu nàh !
E xin nói thẳng ra đây là chả có lens nào đạt mức tối ưu (best performance) ngay từ khẩu rộng nhất hay tiêu cự wide nhất, kể cả lens chính hãng như Nikon ! Bác nào ko tin cứ lấy bất kỳ lens nào ra mở khẩu rộng nhất + wide nhất ra chụp xem, bét nhè ngay, kể cả 24-70N, 35 1.8G, 50 1.8G ...
Những khi ánh sáng yếu, sau khi nâng ISO lên kịch kim 1600 mà vẫn ko đủ sáng thì lúc đó mới thấy sự hữu dụng khi lens cho phép mở đến khẩu f2.8 thay vì f4.5 hay 5.6 như đa phần lens thông thường khác.

[dlo123]

Mình mới xài tamron 17-50 f 2.8non vc thấy hình ảnh tốt build khá. AF nghe sướng tai hehehe như robo ấy chụp thấy đẹp hơn OK kit nhiều nhiều luôn

[onelight]

Mình cũng dùng Tamron 17-50 2.8, chất lượng trên giá tiền là quá tốt, lens chính hãng tầm tiêu cự này không có giá 7tr mà chụp tốt như con này.

[MoonKael]

Mới mua em non VC hồi sáng ni ... thẩm du nửa chừng thì hết pin hic hic! Mà công nhận bán xong con kit gắn con này vô thấy lâng lâng sướng khó tả. CHất ảnh gần như có thể so sánh với 50 1.4 rồi ...