Tokina 11-16 hay Sigma 10-20

[cocsku]

Em định kiếm một ống góc rộng, nhưng băn khoăn giữa hai ống này:
1, Tokina 11-16
2, Sigma 10-20
Không biết nên chọn chiếc nào? Em dùng Nikon d90 a!

[atbich]

Vừa rồi có dùng thử tokina, chân dung ok, thiếu sáng ok, mình chụp trong động thiên đường ở quảng bình. Chụp vời holder cho bộ kính lọc Gnd 100 x 84 thì bị viền tối tại 11. Vì vậy trong trường hợp tiêu cự 10 mm chắc không tránh được viền này kể cả dùng trong trường hợp screw in filter.
Về chất thì khó tìm ra được khác biệt. Phong cảnh cần tiền cảnh tốt thì ultra như hai lenses ở trên mới có tác dụng. Bán lại đều không đựoc giá so với canon

[freezehead]

11-16 giá hơn 10-20 4tr, nếu bác cần khẩu lớn để chụp trong điều kiện thiếu sáng, nội thất thì cứ Tokina, còn như e chỉ chụp phong cảnh ngoài trời, có tripod nên lấy 10-20 ạ.

[nttd2pdp]

Em cũng đang ngó nghiêng Sigma 10-20mm f/4-5.6 để chụp phong cảnh, có bác nào dùng em này rồi chia sẻ kinh nghiệm cho em với, con Sigma này độ nét và mầu sắc có bằng lens kit 18-55VR của Nikon ko ạ? Em thấy con Sigma này là ống siêu rộng rẻ nhất mà của rẻ là của ôi, đọc một số review thì thấy bảo em này nét kém, mầu lên ko tốt, chỉ sợ mua về chụp lại ko bằng lens 18-55 thì vỡ nợ chả bán được cho ai. Tokina 11-16 thì ngon nhất rồi nhưng mà cao hơn Sigma gần 250 obama, lại ko auto focus được với Dxxxx nên thôi cho nghỉ luôn :(

[stickerit]

Sigma góc rộng có 2 em:
- 10-20 f 4-5.6 EX DC HSM
- 10-20 f 3.5 EX DC HSM
Cả hai em này đều không bằng Tokina 11-16 f 2.8 AT-X Pro. Nếu chỉ phong cảnh không thôi thì Tokina 11-16 f 4 AT-X PRO DXII là OK, giá lại mền hơn em To f2.8

[nttd2pdp]

Sigma góc rộng có 2 em:
- 10-20 f 4-5.6 EX DC HSM
- 10-20 f 3.5 EX DC HSM
Cả hai em này đều không bằng Tokina 11-16 f 2.8 AT-X Pro. Nếu chỉ phong cảnh không thôi thì Tokina 11-16 f 4 AT-X PRO DXII là OK, giá lại mền hơn em To f2.8

e mà Tokina mà bác định nói có lẽ là 12-24 f4 ATX pro? Em này cũng đắt hơn mà em Sigma hơn $100 mà góc rộng nhất lại thua em Sigma tới 2mm :<

[HIPPO]

bác chủ chọn tokina 116 đi ạ, không phải lăn tăn đâu, đó là ống đáng tiền lắm (best seller cuả tokina cũng có cái lí do cuả nó), built pro, cầm chắc tay, fillter 77, hood ngon, nét kinh khủng, khẩu to chụp thiếu sáng - hang động ok.

[HieuPham686]

Trong chuyến đi Đà Nẵng ảnh chụp từ street life cho đến phong cảnh em đều sử dụng tokina 11-16 f2.8 cắm trên D90 và thấy khá hài lòng về độ tiện dụng cũng như chất ảnh của chú này,link ảnh đây bác tham khảo nhé
http://www.flickr.com/photos/7305358@N03/6457430415/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/7305358@N03/6457430395/in/photostream

[mayanhso]

Bác dùng Tokina 11-16 hơn nhiều đó bác ạ,cảm nhận của riêng mình khi dùng 2 len

[stickerit]

e mà Tokina mà bác định nói có lẽ là 12-24 f4 ATX pro? Em này cũng đắt hơn mà em Sigma hơn $100 mà góc rộng nhất lại thua em Sigma tới 2mm :<
Đúng rồi, tôi type nhầm, nó là Tokina 12-24 f4 AT-X PRO DXII. 11-16 thì góc rộng hơn một chút, nhanh hơn (f2.8) nhưng theo tôi, chụp cảnh, chủ yếu là ban ngày nên f4 cũng đủ. Hơn nữa em này có motor nét trong.

[Saigonner]

Em cũng đang ngó nghiêng Sigma 10-20mm f/4-5.6 để chụp phong cảnh, có bác nào dùng em này rồi chia sẻ kinh nghiệm cho em với, con Sigma này độ nét và mầu sắc có bằng lens kit 18-55VR của Nikon ko ạ? Em thấy con Sigma này là ống siêu rộng rẻ nhất mà của rẻ là của ôi, đọc một số review thì thấy bảo em này nét kém, mầu lên ko tốt, chỉ sợ mua về chụp lại ko bằng lens 18-55 thì vỡ nợ chả bán được cho ai. Tokina 11-16 thì ngon nhất rồi nhưng mà cao hơn Sigma gần 250 obama, lại ko auto focus được với Dxxxx nên thôi cho nghỉ luôn :(

Em cũng đang có tâm trạng y choang bác nì, muốn có lens góc rộng chụp phong cảnh du lịch núi rừng, nhưng năm thì mười họa mới đi du lịch chụp một lần nên ko muốn đầu tư nhiều vào lens wide, tầm giá Sig 10-20 là khá hợp lý. Nhưng chất lựong ra sao đã có bác nào sử dụng cho còmments đi, hình thật càng hay. Cám ơn ạh.

[hungdu]

Em xúi bác giống em: Tokina 116... build chắc chắn hơn con sigma... đủ tiền thì quất thôi bác... em cũng đang làm quen với nó đây...

Em cho ý kiến thớt kia bác hỏi em đó, post lại hình cho bác xem:

Báo cáo bác 1 số hình thử nghiệm, vẫn còn phải làm quen với cái góc cực rộng của nó:
- Máy D90, Mode A, đo sáng toàn khung, f11, Vivid Picmode, convert from RAW by ViewNX with resize...

1.
http://img851.imageshack.us/img851/1719/dsc5026s.jpg[/URL]

2.
http://img36.imageshack.us/img36/7144/dsc5027t.jpg (http://img36.imageshack.us/i/dsc5027t.jpg/)

3.
http://img405.imageshack.us/img405/4739/dsc5028u.jpg (http://img405.imageshack.us/i/dsc5028u.jpg/)

4.
http://img215.imageshack.us/img215/9549/dsc5032at.jpg (http://img215.imageshack.us/i/dsc5032at.jpg/)

Còn muốn xem độ méo thì đây: (Mode A/f2.8)
- 15mm- đúng ra là 16 mà em vặn thiếu :))
http://img545.imageshack.us/img545/4493/dsc5018p.jpg

- 11mm:
http://img528.imageshack.us/img528/3959/dsc5021.jpg[/URL]

[Optimus Prime]

Em cũng đang có tâm trạng y choang bác nì, muốn có lens góc rộng chụp phong cảnh du lịch núi rừng, nhưng năm thì mười họa mới đi du lịch chụp một lần nên ko muốn đầu tư nhiều vào lens wide, tầm giá Sig 10-20 là khá hợp lý. Nhưng chất lựong ra sao đã có bác nào sử dụng cho còmments đi, hình thật càng hay. Cám ơn ạh.

Tầm giá Sigma thì có Sigma 10-20 và Tokina 12-24 bác ơi. Bác chọn con nào cũng ok. Chất lượng thì khá ngon so với tầm tiền bỏ ra, chụp phong cảnh khép khẩu thì ống đắt tiền cũng như ống rẻ tiền thôi.Tokina thì build cứng cáp hơn tí, ngoại hình thì cả hai con đều filter 77 và trông pro như nhau. Gửi bác mấy tầm hình em chụp bằng hai con này

http://farm4.staticflickr.com/3234/5836155697_2e58848125.jpg

http://farm7.staticflickr.com/6118/6242134175_c4f1317af9.jpg

http://farm7.staticflickr.com/6127/6030694155_503e1e77ab.jpg

http://farm7.staticflickr.com/6158/6242678370_585b96f958.jpg

http://farm7.staticflickr.com/6080/6030693815_f14ed0d0fe.jpg

[TThach]

Loạt ảnh trên của bác Optimusprime rất đẹp, màu sắc rất đã.

Em xin 1 phiếu cho Sigma 10-20. Em nghĩ một khi đã bước chân vào ultrawide thì 1mm có khi còn quý hơn cả vàng. Sigma 10-20 f/4-5.6 là lens rất tốt, nét và màu đẹp. Giá lại rẻ hơn em Tô. Nếu tiền nong không thành vấn đề thì nên chọn em Sigma 10-20 f/3.5 hoặc thậm chí chơi luôn Sigma 8-16. Tuy không lắp được filter nhưng chơi ultrawide thiết nghĩ ít người dùng filter nên không thành vấn đề lắm.

[iShoot]

bác hungdu ơi sao em cảm giác hình của bác bị bết và thiếu sáng nhỉ? hay màn hình em có vấn đề?

[intotherainbow]

Tokina ko phải nghĩ, thậm chí tokina 12-24 đã ngon hơn rồi :1eye:
Sigma 10-20 ko có cửa đâu ạ, cứ tin em đi nhé, còn ko tin thì ra tiệm cầm thử 2 con lên sẽ hiểu, còn chưa nói đến chất lượng hình ảnh :biggrin:



Thảy 1 tấm bằng tokina 12-24 vào, hơ lâu lắm rồi em ko chụp phong cảnh ạ

http://farm6.staticflickr.com/5301/5641605322_9d9c50764b_z.jpg

[Zin]

Len ultra wide (for) cho máy crop không thằng nào qua được tokina 11-16.
Đinh đóng cột.

[hungdu]

bác hungdu ơi sao em cảm giác hình của bác bị bết và thiếu sáng nhỉ? hay màn hình em có vấn đề?

Ah em chụp vội đe test góc, dựng xe chụp rồi chạy bác ạ

[intotherainbow]

bác hungdu ơi sao em cảm giác hình của bác bị bết và thiếu sáng nhỉ? hay màn hình em có vấn đề?
màu ảnh raw là vậy đúng rồi, chắc bác quen nhìn ảnh chỉnh màu lên nên ko quen ảnh raw :D

[nttd2pdp]

Tầm giá Sigma thì có Sigma 10-20 và Tokina 12-24 bác ơi. Bác chọn con nào cũng ok. Chất lượng thì khá ngon so với tầm tiền bỏ ra, chụp phong cảnh khép khẩu thì ống đắt tiền cũng như ống rẻ tiền thôi.Tokina thì build cứng cáp hơn tí, ngoại hình thì cả hai con đều filter 77 và trông pro như nhau. Gửi bác mấy tầm hình em chụp bằng hai con này

Ảnh bác chụp đẹp lắm ạ.
Tokina 12-24 đắt hơn Sigma hơn $100 bác ạ, cũng là 1 khoản đáng kể, về chất lượng hình ảnh có lẽ hơn chắc rồi, em chỉ hơi băn khoăn là 12mm có thực sự đủ rộng ko, 10mm của Sigma có rộng hơn đáng kể ko ạ? Em thì nghĩ là 12mm của Tokina so với 18mm của ống kit là rộng gấp rưỡi, còn 10mm của Sigma thì gần gấp đôi luôn rồi, khoảng cách cũng đáng kể phải ko ạ? Có đáng hy sinh 2mm rộng và $100 đắt hơn để lấy chất lượng ảnh đẹp hơn của Tokina ko ạ? Build thì em ko quan tâm lắm, em mua lens về để chụp ảnh chứ ko dùng để đóng đinh nên nặng nhẹ nhựa hay sắt cũng như nhau.

[nttd2pdp]

Loạt ảnh trên của bác Optimusprime rất đẹp, màu sắc rất đã.

Em xin 1 phiếu cho Sigma 10-20. Em nghĩ một khi đã bước chân vào ultrawide thì 1mm có khi còn quý hơn cả vàng. Sigma 10-20 f/4-5.6 là lens rất tốt, nét và màu đẹp. Giá lại rẻ hơn em Tô. Nếu tiền nong không thành vấn đề thì nên chọn em Sigma 10-20 f/3.5 hoặc thậm chí chơi luôn Sigma 8-16. Tuy không lắp được filter nhưng chơi ultrawide thiết nghĩ ít người dùng filter nên không thành vấn đề lắm.

Em thì lại thấy Ultrawide chụp phong cảnh thì mới là xài đến filter nhiều chứ ạ? CPL, ND, filter mầu cho bình minh hoàng hôn các kiểu, đi chụp cảnh lúc nào em cũng phải mang theo filter cả.

[Optimus Prime]

Ảnh bác chụp đẹp lắm ạ.
Tokina 12-24 đắt hơn Sigma hơn $100 bác ạ, cũng là 1 khoản đáng kể, về chất lượng hình ảnh có lẽ hơn chắc rồi, em chỉ hơi băn khoăn là 12mm có thực sự đủ rộng ko, 10mm của Sigma có rộng hơn đáng kể ko ạ? Em thì nghĩ là 12mm của Tokina so với 18mm của ống kit là rộng gấp rưỡi, còn 10mm của Sigma thì gần gấp đôi luôn rồi, khoảng cách cũng đáng kể phải ko ạ? Có đáng hy sinh 2mm rộng và $100 đắt hơn để lấy chất lượng ảnh đẹp hơn của Tokina ko ạ? Build thì em ko quan tâm lắm, em mua lens về để chụp ảnh chứ ko dùng để đóng đinh nên nặng nhẹ nhựa hay sắt cũng như nhau.


Em quên mất, em đang nói đến Tokina đời 1, còn đời 2 mới đắt hơn Sigma 100$. Bác dùng D3100 thì chắc phải mua To đời 2 là đúng rồi. :D

Xem ra bác lăn tăn vấn đề rộng nhiều hơn.Vì vậy theo em bác mua Sigma 10-20 ấy, về chất lượng thì chưa có kiểm chứng cụ thể em nào hơn, nếu có sự can thiệp bằng pts thì vấn đề này khỏi lo nghĩ nữa :D

[TThach]

Em thì lại thấy Ultrawide chụp phong cảnh thì mới là xài đến filter nhiều chứ ạ? CPL, ND, filter mầu cho bình minh hoàng hôn các kiểu, đi chụp cảnh lúc nào em cũng phải mang theo filter cả.



Ultrawide không nên dùng filter vì tối bốn góc sẽ rất nặng nề. CPL cũng nhiều người khuyên không nên dùng với ultrawide vì trời rất rộng, cpl có thể sẽ làm màu trời sẽ loang lổ. Thực ra sinh ra lens bình thường thì vẫn còn có lựa chọn là dùng hoặc không, còn anh 8-16 thì không được dùng thì kiểu gì cũng thiệt hơn tuy nhiên cũng không phải là vấn đề trầm trọng.


Sigma dù sao cũng thua Tokina về khẩu. Nên chụp đêm hay chân dung hoành tráng thì tốt hơn. Ngoài ra Quality Control của Tokina cũng tốt hơn Sigma, vì chưa thấy ai chê em 11-16 bao giờ nhưng Sigma 10-20 không ít người cầm phải con bad copy. Thành ra mua Sigma nên test kĩ Focus.

[nttd2pdp]

Em quên mất, em đang nói đến Tokina đời 1, còn đời 2 mới đắt hơn Sigma 100$. Bác dùng D3100 thì chắc phải mua To đời 2 là đúng rồi. :D

Xem ra bác lăn tăn vấn đề rộng nhiều hơn.Vì vậy theo em bác mua Sigma 10-20 ấy, về chất lượng thì chưa có kiểm chứng cụ thể em nào hơn, nếu có sự can thiệp bằng pts thì vấn đề này khỏi lo nghĩ nữa :D
Cảm ơn bác đã cho ý kiến. Em lăn tăn cả về rộng cả về chất lượng hình ảnh bác ạ, em đang cân nhắc giữa 2 phương án Sigma: rộng, rẻ, ảnh kém hơn và Tokina: kém rộng hơn, đắt nhưng ảnh tốt, ko biết nên hy sinh độ rộng đổi lấy chất lượng ảnh hay ngược lại? Con Tokina đời 2 còn được đánh giá cao hơn cả đời 1 nữa nên lại càng lăn tăn, nghe bảo thấu kính mới tráng phủ tốt hơn hẳn gì đấy.


Ultrawide không nên dùng filter vì tối bốn góc sẽ rất nặng nề. CPL cũng nhiều người khuyên không nên dùng với ultrawide vì trời rất rộng, cpl có thể sẽ làm màu trời sẽ loang lổ. Thực ra sinh ra lens bình thường thì vẫn còn có lựa chọn là dùng hoặc không, còn anh 8-16 thì không được dùng thì kiểu gì cũng thiệt hơn tuy nhiên cũng không phải là vấn đề trầm trọng.


Sigma dù sao cũng thua Tokina về khẩu. Nên chụp đêm hay chân dung hoành tráng thì tốt hơn. Ngoài ra Quality Control của Tokina cũng tốt hơn Sigma, vì chưa thấy ai chê em 11-16 bao giờ nhưng Sigma 10-20 không ít người cầm phải con bad copy. Thành ra mua Sigma nên test kĩ Focus.
Cảm ơn bác khai sáng em vụ filter, đúng là nhiều khi dùng CPL trời chỗ đậm chỗ nhạt, vậy mà em ko nghĩ ra. Em cũng sợ vụ hay front back focus của sigma, mà chỗ em thì chưa mua chưa được bung hộp để test, mua về là xong, thế nên chưa dám đặt niềm tin vào em sigma này

[freezehead]

http://35photo.ru/items/item_4455/
Ảnh chụp bởi 11-16 đây ạ.

http://35photo.ru/items/item_4011/
Chụp bởi 10-20 4-5.6 đây ạ.
Chả có khác biệt gì cả :D

[paulnguyen]

Có bác nào xào 10-24mm của Nikon chưa thì cho ít nhật xét ah, e cũng thích chơi len wide lắm!

[zikzackchocolat]

dạo này kiếm wide khổ như lên giời. rao cái là mất T.T

[dratwister]

Sigma vẫn còn một em 8-16 mà nhỉ :-? Có bác nào dùng thử chưa?

[TankerShipAgent]

Xin chào tất cả AE. Cho mình hỏi chút, len Tokina 11-16 chụp cả gia đình đứng 1 dãy hoặc 2 dãy ( tầm 16 người ) trong nhà dịp tết có được và đẹp không ạ. Em đang sài Nikon D300s. Xin AE cho ý kiến ạ. Tks nhiều!

[boopoems]

Thành ra mua Sigma nên test kĩ Focus.[/QUOTE]
Bác nói đúng, 1 lần tôi đi mua, test, lấy nét ở 1 điểm, nhưng lại net ở điểm bên cạnh, sigma hay bị lỗi này thì phải

[boopoems]

Xin chào tất cả AE. Cho mình hỏi chút, len Tokina 11-16 chụp cả gia đình đứng 1 dãy hoặc 2 dãy ( tầm 16 người ) trong nhà dịp tết có được và đẹp không ạ. Em đang sài Nikon D300s. Xin AE cho ý kiến ạ. Tks nhiều!

30 cũng được, đứng cách 4-5m là ok

[nxtung2004]

Câu hỏi chủ đề:
- Tokina hoàn hảo hơn, ống 1 khẩu, f2.8 chụp nội thất hay indoor cần sáng thì em này làm được chứ sigma thì chịu chết. xét toàn diện Tokina hơn nhiều mặt nhưng giá thành cao.
- Sigma rẻ hơn, và đặc biệt là có motor lấy nét trong nên dùng được trên D40, D60, D3100,...

Em có tìm được site này có hình ảnh cụ thể:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=28022907

- Về phần mình, tuy thích và định mua Tokina 11-16 nhưng vô tình có người bán Sigma mới tinh giá tốt nên em mua và dùng sigma. Phần vì cũng muốn trải nghiệm xem thế nào. Quả thật rất khó khăn trong khoản nội thất, có tripod thì ổn. Nói chung phong cảnh thì tốt, giá hợp lý.
- Ảnh chụp lúc vừa mua lens xong! Ảnh không chỉnh và em chụp ở chế độ vivid trên D90
ISO 100, f/9.0, 1/60s tại 10mm
http://farm8.staticflickr.com/7029/6484072257_1429805f74_z.jpg

ISO 100, f/11.0, 1/60s tại 20mm
http://farm8.staticflickr.com/7157/6484076005_fcc87e5840_z.jpg

Lúc này trời khá âm u nên không thấy mây được ạ!!

Trong bưu điện
ISO 400, f/8.0, 1/10, +2EV tại 10mm
http://farm8.staticflickr.com/7028/6484484583_832382c66c_z.jpg

[Xaque]

Ultrawide không nên dùng filter vì tối bốn góc sẽ rất nặng nề. CPL cũng nhiều người khuyên không nên dùng với ultrawide vì trời rất rộng, cpl có thể sẽ làm màu trời sẽ loang lổ. Thực ra sinh ra lens bình thường thì vẫn còn có lựa chọn là dùng hoặc không, còn anh 8-16 thì không được dùng thì kiểu gì cũng thiệt hơn tuy nhiên cũng không phải là vấn đề trầm trọng.


Em đang xài Tokina 12-24, dùng nhiều loại filter nhưng không thấy tối góc gì cả bác ơi. chỉ khi nào chòng 2 filter lên nhau mới có hiện tượng đó.

[hungdu]

Em thuộc dạng người dùng budget... (tiền ít mà)... nên em cũng lăng tăng vụ filter lắm... em hỏi các bác đi trước thì các bác bảo khỏi filter cho mắc công: mua đồ dỏm thì giảm chất, mua đồ xịn thì đắt quá... Mà trời đẹp thì nó sẽ đẹp bác ạ... có mua thì em mua ND để sông suối gì đó thôi...

http://img819.imageshack.us/img819/6803/dsc5254.jpg

[nxtung2004]

Nikon D90 + Sigma 10-20 4.5-5.6 USM
http://farm8.staticflickr.com/7044/7088442953_d323dff372_b.jpg

http://farm8.staticflickr.com/7122/7088432091_0758caf116_b.jpg

http://farm8.staticflickr.com/7058/6942355186_323a4e965f_b.jpg

http://farm8.staticflickr.com/7122/7088420619_628df59778_b.jpg

[cocsku]

Xin chào tất cả AE. Cho mình hỏi chút, len Tokina 11-16 chụp cả gia đình đứng 1 dãy hoặc 2 dãy ( tầm 16 người ) trong nhà dịp tết có được và đẹp không ạ. Em đang sài Nikon D300s. Xin AE cho ý kiến ạ. Tks nhiều!
Theo mình thì không nên dùng lens super wide để chụp lưu niệm gia đình kiểu này. Vì kiểu chụp như vậy hơi nghiêm túc, trong khi lens superwide thường bao giờ cũng méo ở rìa ảnh. Ống superwide nên chụp những ảnh cần cái nhìn khác lạ vài vui nhộn một chút

[t2k]

sigma chụp ok lắm các bác à, chủ yếu là nó rẻ, chụp trong nhà cũng ok do tốc chậm mà ultrawwide cũng ko lo rung nữa, em chụp thiếu sáng hoài, vài tấm các bác coi thử :D

3 tấm chụp sáng, 2 tấm chụp tối.

http://farm9.staticflickr.com/8464/8108166174_250a8f140e_k.jpg

http://farm9.staticflickr.com/8055/8108172502_41f13fe8a5_k.jpg

http://farm9.staticflickr.com/8179/8011893693_ba719a8603_k.jpg

http://farm9.staticflickr.com/8461/7995771051_576c72e0f3_k.jpg

http://farm9.staticflickr.com/8169/7995775606_18da6f3187_k.jpg

[hungnguyen.photo]

Đã lấy lại con sigma 10-20 f4-5.6 cũ. Chụp cảm thấy rất hài lòng về độ nét.

Về filter: nghe đồn gắn filter lên bị tối góc, tuy nhiên đã chụp thử và cảm thấy nếu với CPL (Marumi super DHG) thì OK lắm

có một số ảnh chụp với em này:

https://farm6.staticflickr.com/5276/14268846932_d19861fa82_c.jpg

Tấm 2:

https://farm3.staticflickr.com/2907/14268847392_8664863c3f_c.jpg

Về lợi khẩu: nói thật, mình chưa thấy ai chụp cảnh mà để f nhỏ hơn 8, không hiểu nó ra để làm gì nữa :D

Hâu hết chụp cảnh rồi cũng sẽ đầu tư: filter, tripod. Mình thì đang nhờ anh Filter ship về em Singh ray GND Reverse

Thanks