Loa che nắng [Archive] - VNPHOTO.net Forum

CYON

07-06-2007, 12:55 PM

Tinh thần "Việt hoá" những bài viết hữu ích cho các thành viên do A60 khởi xướng, xin được đóng góp nho nhỏ với LOA CHE NẮNG

http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/Lens-Hoods.aspx

Bạn không bắt buộc phải sử dụng loa che nắng (lens hood). Nhưng có một số lý do khiến bạn nên dùng nó. Vậy loa che nắng có công dụng gì?

Công dụng trước tiên của loa che nắng là ngăn không cho ánh sáng từ 2 bên chiếu vào những thấu kính ngoài cùng. Nếu không ngăn ánh sáng từ những nguồn này, ảnh sẽ bị vết mờ (flare) và giảm độ tương phản (contrast). Khi sử dụng loa che nắng, ảnh sẽ cho màu sắc thực hơn (richer color) và có độ sâu hơn (deeper saturation).

Một tác dụng thứ 2 của loa che nắng là bảo vệ ống kính, ngăn ngừa các vết tay và tránh va đập có thể gây vỡ ống kính. Với loa che nắng được gắn vào, những va chạm trên thấu kính từ phía trước sẽ được hạn chế, và lực tác động cũng được giảm bớt. Tuy nhiên, đối với các ống kính góc siêu rộng, loa che nắng thường ngắn và tác dụng bảo vệ cũng thấp hơn.

Đối với các ống kính tiêu cự dài, loa che nắng còn có tác dụng ngăn mưa và bụi không bám vào các thấu kính phía trước, giữ cho thấu kính sạch và khô. Tuy nhiên, nếu ống kính không có thiết kế kín (weather sealed) thì không nên để ống kính bị ướt.

Loa che nắng đắt tiền và không tiện lợi lắm. Đúng vậy, nhưng ống kính còn đắt tiền hơn. Điều này cũng giống như bạn chọn D-SLR bởi vì bạn muốn có tấm hình chất lượng cao chứ không phải vấn đề tiện lợi và rẻ tiền.

Mẹo nhỏ khi sử dụng loa che nắng: Nếu loa che nắng quá chặt, khó xoay, bạn có thể dùng chất dầu trên trán, hay mũi của mình bôi lên các rãnh. Loa che nắng sẽ xoay êm hơn. :lol:

Ống kính Canon L thường có loa che nắng đi kèm. Loa che nắng cho các ống kính khác của Canon thường được bán với giá usd25 và có thể tìm thấy ở nhiều nơi.

Hãy tập thói quen sử dụng loa che nắng.

BienDong

07-06-2007, 01:05 PM

.....Tuy nhiên, đối với các ống kính góc siêu rộng, loa che nắng thường ngắn và tác dụng bảo vệ cũng thấp hơn.....

tại sao lại có sự khác biệt giữa ống tele và ống super-wide vậy bác ?

meochienxu

07-06-2007, 01:20 PM

Ơ ống wide thì loa loe rộng để có góc nhìn rộng, còn tele góc rất hẹp thì loa khum và dài hơn.

camapghe

07-06-2007, 02:19 PM

Trông nó bờ-rồ hơn nữa ạ, he he he ...

BienDong

07-06-2007, 02:36 PM

...hì...hì...hỏi tiếp nè :

Tại sao khi không gắn loa che nắng lại bị giảm độ tương phản, độ sâu của ảnh vậy ? Và tại sao chỉ là làm từ nhựa mà lại khá đắt tiền ( $25 for Canon ) ?

Xman

07-06-2007, 05:23 PM

Và tại sao chỉ là làm từ nhựa mà lại khá đắt tiền ( $25 for Canon ) ?
Cái này chỉ có nhà sản xuất mới trả lời được :lol: , nói chứ chất lượng nhựa họ làm cao cấp, gia công chính xác, tuy rất mỏng nhưng khá chắc chắn, không bị gãy bể do va chạm mặc dù phần nối kết với ống kính khá mong manh, hình thể cũng phức tạp nhất là một số loa che nắng cho các ống kính wide.
Tôi luôn luôn chụp hình với lens hood ngay khi chụp ở trong nhà.
Thân

CYON

07-06-2007, 05:28 PM

Nếu bác không che nắng thì sẽ có ánh sáng từ những nguồn không trong FOV chiếu vào ống kính, phản xạ, khúc xạ lung tung, làm ảnh mờ. Nếu ảnh mờ thì contrast sẽ giảm, và độ sâu của ảnh sẽ giảm.

Giống như bác xem TV mà bật đèn của camera chiếu vào thì bác sẽ thấy ảnh rõ hơn hay mờ đi??? :)

Cái loa bằng nhựa nó đắt vì nó có chữ Canon trên đó. Mà cái gì giá cao vẫn bán được thì ngu gì mà giảm giá...hehe....

...hì...hì...hỏi tiếp nè :

Tại sao khi không gắn loa che nắng lại bị giảm độ tương phản, độ sâu của ảnh vậy ? Và tại sao chỉ là làm từ nhựa mà lại khá đắt tiền ( $25 for Canon ) ?

nguyenhoangvu

07-06-2007, 06:13 PM

Cái loa bằng nhựa nó đắt vì nó có chữ Canon trên đó. Mà cái gì giá cao vẫn bán được thì ngu gì mà giảm giá...hehe....
Bác này chỉ được cái nói quá đúng :band:

Vietthuong

07-06-2007, 06:24 PM

( $25 for Canon )

Úi giời ơi, sao ống kính Canon đã mắc lại còn phải mua thêm loa che nắng nữa à, em sài nikon, ống kính rẻ mà nó còn tặng thêm cái loa che nắng nữa
Đâm 1 phát, dọt lẹ :thua:

CaoHungVN

07-06-2007, 06:29 PM

Đâu phải cứ là 25$ còn nhiều loại đắt hơn tùy vào ống kính của bác đắt hay rẻ nữa ạ :D em thì luôn dùng... bảo vệ OK là đầu tiên tiếp theo là che chắn, thứ 3 nhìn chắc chắn hơn :D

manhquangmq

07-06-2007, 11:26 PM

Úi giời ơi, sao ống kính Canon đã mắc lại còn phải mua thêm loa che nắng nữa à, em sài nikon, ống kính rẻ mà nó còn tặng thêm cái loa che nắng nữa
Đâm 1 phát, dọt lẹ :thua:

đâu phải loại nào nó cũng vậy đâu,phần lớn len của canon cho kèm loa che nắng
mà ,chỉ có 1 vài cái không có như 17-55mm và 50 1.8 thôi ,đâm nữa đi bác ,tặng bác 1 chữ L và 1 đống ống zoom khẩu 2.8 cho bác thèm

alee019

08-06-2007, 12:40 AM

Canon đa số không tặng, chỉ có L mới được tặng ạ :D Canon cái gì cũng xịn chứ ai cứ ương ương như nhà Nikon ạ :D

le.duy

08-06-2007, 03:58 AM

hồi đấy em nghịch dại, thử độ chắc chắn của hood canon bằng cách ném từ tầng 2 xuống đất... Nhặt lên, chỉ xước chứ không gãy, nứt và gắn vô lens ngon lành.
Các bác không cần thử lại để kiểm chứng, hehe :D

BienDong

08-06-2007, 04:35 AM

Thanks các bác nhiều, em trở lại câu hỏi 1 :

tại sao lại có sự khác biệt giữa ống tele và ống super-wide vậy bác ?

câu trả lời là :

Ơ ống wide thì loa loe rộng để có góc nhìn rộng, còn tele góc rất hẹp thì loa khum và dài hơn.

thực tế :
17-40 4L : ống góc rộng ( chưa hẳn được như super-wide 10-22) cho crop body : hood ngắn. Theo câu trả lời thì rất hợp lý.
Nhưng :
24-70 2.8L, là super-wide cho 5D FF, có thể nói ngang hàng với 10-22, nhưng hood của 24-70 2.8L lại to và dài như của 70-200 4L !? Gắn vào 5D, để tiêu cự 24mm, gắn hood, chụp vẫn bình thường. Như vậy thì câu trả lời trên có vẻ không đúng rồi.
Vậy tại sao lại có sự khác biệt như thế ?

11002

08-06-2007, 06:34 AM

Thanks các bác nhiều, em trở lại câu hỏi 1 :

câu trả lời là :

thực tế :
17-40 4L : ống góc rộng ( chưa hẳn được như super-wide 10-22) cho crop body : hood ngắn. Theo câu trả lời thì rất hợp lý.
Nhưng :
24-70 2.8L, là super-wide cho 5D FF, có thể nói ngang hàng với 10-22, nhưng hood của 24-70 2.8L lại to và dài như của 70-200 4L !? Gắn vào 5D, để tiêu cự 24mm, gắn hood, chụp vẫn bình thường. Như vậy thì câu trả lời trên có vẻ không đúng rồi.
Vậy tại sao lại có sự khác biệt như thế ?

24-70mm nó thò ra thụt vô:D, khi ở tiêu cự 24mm (Wide) nó thò ra :LOL:

Enterprises

08-06-2007, 06:56 AM

Thanks các bác nhiều, em trở lại câu hỏi 1 :

câu trả lời là :

thực tế :
17-40 4L : ống góc rộng ( chưa hẳn được như super-wide 10-22) cho crop body : hood ngắn. Theo câu trả lời thì rất hợp lý.
Nhưng :
24-70 2.8L, là super-wide cho 5D FF, có thể nói ngang hàng với 10-22, nhưng hood của 24-70 2.8L lại to và dài như của 70-200 4L !? Gắn vào 5D, để tiêu cự 24mm, gắn hood, chụp vẫn bình thường. Như vậy thì câu trả lời trên có vẻ không đúng rồi.
Vậy tại sao lại có sự khác biệt như thế ?
Sở dĩ cái Hood của 24-70 như thế vì 24-70 là lens "ngược" tức là ở 24mm thì nó dài nhất, thò sát ra ngoài bác ah. Chính nhờ đặc điểm này mà Hood của 24-70 phát huy tối đa tác dụng của nó, vừa che nắng, vừa bảo vệ ống kính, chống bụi (thò ra thụt vô nhưng vẫn nằm trong hood)

BienDong

08-06-2007, 07:12 AM

ok, xong. Tại có nhiều loại khác nhau nên phải hỏi cho rõ ràng...h.e.h.e.h.he.e. :lol:

thanks các bác

CYON

08-06-2007, 11:26 AM

Thế thì filter gắn ở đâu vậy bác, chẳng nhẽ gắn vào cái phần thụt vô thò ra?

24-70mm nó thò ra thụt vô:D, khi ở tiêu cự 24mm (Wide) nó thò ra :LOL:

menhay

08-06-2007, 10:16 PM

Đúng đấy bác ạ, chỉ có hood là cố định.

Enterprises

08-06-2007, 10:35 PM

Thế thì filter gắn ở đâu vậy bác, chẳng nhẽ gắn vào cái phần thụt vô thò ra?

Filter gắn trước ống kính đâu có liên quan gì đến hood đâu bác.

noway

13-07-2007, 07:34 AM

Một số lượng khá lớn ống Canon 17-40 được bán ra sử dụng trên body crop 1.6, mà cái hood đi kèm với lens thì chỉ hữu dụng với body FF. Vậy trong số các hood sau thì đáng dùng nhất là cái nào (không xét đến giá tiền mua cũng như độ khó khăn khi tìm kiếm). Cảm ơn các bác cho ý kiến.
1. EW-83DII for 24/1.4
2. EW-83H for 24-105/4
3. EW-83J for 17-55/2.8

addme

13-07-2007, 07:45 AM

Cái số 2 thích hợp nhất
2. EW-83H for 24-105/4

noway

13-07-2007, 07:49 AM

Số 1 số 2 thiết kế cho tiêu cự 24mm, số 3 thiết kế cho tiêu cự 27mm. vậy lý do gì số 2 lại thích hợp nhất hả bác?

kaka

13-07-2007, 08:03 AM

Canon đa số không tặng, chỉ có L mới được tặng ạ :D Canon cái gì cũng xịn chứ ai cứ ương ương như nhà Nikon ạ :D

"Ương ương" mà Canon thèm rỏ dãi đó bác! :) :) :)

tinymoon

13-07-2007, 08:48 AM

Cái số 2 thích hợp nhất
2. EW-83H for 24-105/4

Theo như bác viết thì em phải hiểu là gắn 17-40L trên FF (5D và 1Ds) thì nên lấy EW-83H for 24-105 f4L IS là tốt nhất. Bác giải thích cho em một tí? Ý bác là vì hood dành cho 17-40 f4L lớn quá? Em xưa từng hay bị thế này 17-40 f4L trên 400D thuờng hay bị lỗi ánh sáng (tối phần dưới tấm hình) nhất là khi Flash pop up lên. ???

nguyenhoangvu

13-07-2007, 08:52 AM

Một số lượng khá lớn ống Canon 17-40 được bán ra sử dụng trên body crop 1.6, mà cái hood đi kèm với lens thì chỉ hữu dụng với body FF.
Cho em thắc mắc chút xíu: tại sao cái hood đi kèm với lens chỉ hữu dụng với body FF? Điều này đúng chỉ với ống Canon 17-40, hay là đúng với tất cả các ống kính của Canon?

le.duy

13-07-2007, 09:22 AM

vì loa cho lens EF luôn được sản xuất mặc định cho FF, film. Nếu dùng CF, thì sensor chỉ lấy 1 phần của lens, tức nếu hood khác nhỏ hơn làm đen các góc của lens mà kô lọt vào vùng CF thì ko sao hết.

Còn gắn hood chụp bị nửa tối ở dưới là do nó to quá mà pop-up flash thì ko đủ cao.

amazing

13-07-2007, 05:01 PM

Vâng, chính cái lý do bị nửa tối ở dưới mà em rất ít dùng Hood, cơ bản là ngại tháo ra tháo vào. Các bác cho em hỏi với Flash ngoài qua hot shoe thì có bị bệnh này ko ạ. Em đang tính sắm cái SB600

BienDong

13-07-2007, 05:40 PM

Vâng, chính cái lý do bị nửa tối ở dưới mà em rất ít dùng Hood, cơ bản là ngại tháo ra tháo vào. Các bác cho em hỏi với Flash ngoài qua hot shoe thì có bị bệnh này ko ạ. Em đang tính sắm cái SB600

Dĩ nhiên là không rồi. Bác cứ mạnh tay sắm thoải mái :)

addme

13-07-2007, 07:00 PM

Số 1 số 2 thiết kế cho tiêu cự 24mm, số 3 thiết kế cho tiêu cự 17mm. vậy lý do gì số 2 lại thích hợp nhất hả bác?

Nếu gắn 17-40F4L trên máy crop 1.6 thì tiêu cự tương đương 27,2-64, 2 số này nằm lọt giữa cái EW-83H for 24-105/4 :)

rexguns

13-07-2007, 08:48 PM

Cho em hỏi một chút là liệu con 10-22mm có cần hood ko ạ, nếu cần thì nên dùng loại nào ạ?

DANG_BLUE

13-07-2007, 09:27 PM

Em luôn dùng HOOD dù trong nhà hay ngoài trời, nắng hay mưa, sáng hay tối. Nhưng có vài trường hợp sau em không dùng:

1. Dùng flash: nhất là đèn cóc thì hood cản sáng. Còn với đèn rời thì em chả biết nó có cản không nhưng cứ ăn chắc tháo ra.

2. Chụp macro: phải đưa ống kính vào gần chủ thể, trong trường hợp này em cảm giác hood che 1 phần ánh sáng hoặc đổ bóng lên chủ thể.

3. Dùng filter CPL, em ko có CPL nên chưa thử được nhưng hình như gắn CPL vào mà lại gắn hood thì xoay khó lắm.

Gặp ai em cũng khuyên dùng hood nhưng em thấy các bác prồ như bác Nason chẳng hạn, cầm 70-200 2.8 rõ dài, trời hơi mưa mưa mà ko thèm dùng hood. Đấy là vì các bác ấy lười hay vì có lý do khác?

le.duy

13-07-2007, 11:44 PM

em nghĩ tháo hood để nó nhìn đỡ pro, chụp đường phố mà trông hoành tráng quá cũng không tiện. Riêng em cũng dùng hood 99% bất kể đâu, trừ khi ... quên đem hood. Dùng flash rời thì hood ko cản đâu ạ, nếu có thì dội lên trần là xong.

CaoHungVN

14-07-2007, 12:26 AM

5D của bác dluey làm gì có Flash cóc mà bị cản :lol:

Em thì 100% dùng hood trừ ống nào không có ^^

noway

16-07-2007, 09:03 AM

Nếu gắn 17-40F4L trên máy crop 1.6 thì tiêu cự tương đương 27,2-64, 2 số này nằm lọt giữa cái EW-83H for 24-105/4 :)
Vùng tiêu cự 17-40 nằm lọt trong vùng 17-55 chứ :blink:

Tôi nghĩ con 10-22 lắp rất vừa con của 16-35 :)

CYON

16-07-2007, 09:09 AM

Bác dùng góc rộng, nếu chụp cảnh thì thêm cái C-Polar. Nếu gắn hood thì khó xoay, mà bản thân C-Polar cũng che được nhiều rồi.

Nếu bác chụp trong nhà thì đương nhiên là không cần hood rồi.

Tóm lại, không nên dùng hood. :thua:

Cho em hỏi một chút là liệu con 10-22mm có cần hood ko ạ, nếu cần thì nên dùng loại nào ạ?

addme

16-07-2007, 06:41 PM

Vùng tiêu cự 17-40 nằm lọt trong vùng 17-55 chứ :blink:

Tôi nghĩ con 10-22 lắp rất vừa con của 16-35 :)

Bạn đang so nó trên crop 1.6 mà :)

ctm

18-07-2007, 12:09 AM

Về công dụng của hood thì em xin không múa rìu qua mắt thợ.
Em thì chưa có tốn đồng nào để mua hood nên xưa nay cũng không quan tâm lắm và do đó cũng không biết là nó mắc rẻ thế nào. Thì ra là cũng mấy chục đồng một cái tùy loại.
Em đã lôi mấy cái hood ra coi gồm có HB-23, HB-32, HB-35, HB-36, và cuối cùng là HB-38 thì thấy rằng hình dáng mặt trong của hood tùy loại có thể là hình bậc thang, hoặc phẳng. Nhưng đặc biệt nhất là bề mặt của lớp bên trong hood. Nó là một lớp nhựa, hay gì đó không rõ, phủ mờ khá đặc trưng. Em nghĩ là để chống khử hiện tượng phản xạ của các tia sáng tạt xéo xéo vào ống kính. Do đó chủ yếu ánh sáng vào đầu ống kính là những chùm tia sáng từ vật chụp chăng? Làm cho hình đẹp hơn chăng?
Em thì lúc nào cũng dùng hood trừ khi xài filter vì filter của em là filter vuông hoặc khi làm biếng gắn flash rời lên máy.
Hood có kèm theo ống kính mà không xài thì phí của giời các bác nhỉ???

baddog

18-07-2007, 11:06 AM

Em có ống Canon EF 35 - 80, nếu muốn xài hood thì nên mua hood nào vậy các bác? Em nghe HB-23, HB-32, HB-35, HB-36 mà không biết nó như thế nào và dùng cho ống loại nào? Cảm ơn các bác.

menhay

18-07-2007, 02:21 PM

Em có ống Canon EF 35 - 80, nếu muốn xài hood thì nên mua hood nào vậy các bác? Em nghe HB-23, HB-32, HB-35, HB-36 mà không biết nó như thế nào và dùng cho ống loại nào? Cảm ơn các bác.
Đây bác ạ : EW-54-II khoảng 25$. Không biết ở VN có hay không.
Bác cũng có thể mua cái hood tròn của VN hay TQ xài cũng được. Loại 52mm, giá rẻ hơn.

ctm

18-07-2007, 04:08 PM

Mấy cái HB-xx đó là cho mấy cái ống kính Nikon đó bác. Cụ thể:
HB-23 --> ống 18-35mm; HB-32 --> ống 18-135mm; HB-35 --> ống 18-200mm; HB-36 --> ống 70-300mm; HB-38 --> ống 105mm Micro

Fx125

20-07-2007, 12:16 AM

hình dáng mặt trong của hood tùy loại có thể là hình bậc thang, hoặc phẳng. Nhưng đặc biệt nhất là bề mặt của lớp bên trong hood. Nó là một lớp nhựa, hay gì đó không rõ, phủ mờ khá đặc trưng. Em nghĩ là để chống hiện tượng phản xạ của các tia sáng tạt xéo xéo vào ống kính. Do đó chủ yếu ánh sáng vào đầu ống kính là những chùm tia sáng từ vật chụp chăng?

câu trả lời cuối cùng của bạn hoài toàn chính xác :D

đúng vậy đó các pác. Hood của chính hãng rất mắc, có cái lên đến $40-50
vấn đề là chất liệu phủ ở mặt trong, nó "hút" toàn bộ ánh sáng chiếu vào, tránh tình trạng ánh sáng xiên chiếu vào hood rồi lại phản chiếu vào Len
hood TQ dỏm khoảng 30-50k (VND) thì không làm đc điều này, chỉ có tác dụng bảo vệ Len là chính
=> đừng làm trầy, tróc lớp "đen đen" đó!!

để hình dung rõ hơn khả năng ngăn các nguồn sáng 0 mong muốn của hood, các bác có thể làm thế này:
1. đặt 1 cái đèn pin chiếu về phía ống kính 1 góc khoảng 45*
2. nhìn qua khung ngắm, ta thấy đc các vòng tròn ánh sáng do nguồn sáng từ đèn pin gây ra, giống như chỉa máy ngắm lên trời gần về phía mặt trời đó.
3. 1 tay giữ máy, tay còn lại (tay phía bên đèn chiếu sang) đưa ra song song bên cạnh với OK, sau đó di chuyển bàn tay về phía trước để che ánh sáng đèn chiếu vào OK.
=> các bác sẽ thấy tại 1 khoảng cách nào đó, bàn tay của bác sẽ che đc ánh sáng từ cái đèn pin, xóa đi các hình tròn do ánh sáng đèn pin gây ra, làm cho hình trong hơn, 0 bị "mù"...mà tay vẫn chưa "dính" vào tầm nhìn của OK. Đó là những gì Len Hood phải làm!

việc hood của Len Wide nhỏ hơn của Tele là do hood phải đảm bảo 0 "dính" vào góc nhìn của Len đó.
góc nhìn của Len FF khi gắn lắn lên máy CF sẽ bị giảm đi, do đó có thể gắn hood của Len có tiêu cự lớn hơn để có hiệu quả che chắn tốt hơn mà vẫn đảm bảo 0 bị "dính" vào góc nhìn

Binru

20-05-2008, 01:45 PM

CAnon 70-300mm f/4-5.6 IS USM thì xài hood nào hở bác?

willboy

21-05-2008, 01:28 AM

Hôm rồi thấy 1 bác dùng kít canon 18-55mm có cái hood bé tẹo trông buồn cười ghê! kit có cần lắp hood ko? có ai biết chỉ giúp em với! nếu cần em ra làm cái hood của kít 18-55mm có 20k thui!

2cents

21-05-2008, 10:28 PM

Hôm rồi thấy 1 bác dùng kít canon 18-55mm có cái hood bé tẹo trông buồn cười ghê! kit có cần lắp hood ko? có ai biết chỉ giúp em với! nếu cần em ra làm cái hood của kít 18-55mm có 20k thui!

Như bạn đã đọc bài các bác khác viết ở thread này, thì bạn biết được công dụng của hood rồi. Ống kính kit hay không kit gì thì cũng là ống kính, nên cũng sẽ cần hood :D. Quan trọng là hood dùng có đúng loại dành cho ống kính đó không thôi.

baksaku

09-08-2008, 01:03 AM

Chào các bác, em có lens 50f1.4T* muốn tìm mua hood hoa sao cho nó mà mãi không được. Hình như loại này kiếm hood rất khó, vậy bác nào đã chế hood rùi chỉ cho em ít kinh nghiệm ạ. Thank

xedapom

09-08-2008, 01:40 AM

Hood kim loại xịn của nó trông thế này (http://www.vanwalree.com/optics/lenshood/p50_4practice.jpg). Đây (http://i17.ebayimg.com/02/i/001/02/96/817e_1.JPG) là góc khác. Nó gồm 1 cái vòng kim loại phi 86mm và 1 cái ring 55-86. Cái này dùng chung được cho cả 100/2.0 và 85/1.4 với ring 67-86. Có trang web này (http://www.vanwalree.com/optics/lenshood.html) về lens hood cũng hay hay.

baksaku

09-08-2008, 07:32 AM

Cảm ơn anh xedapom, tìm hood này rất khó không biết anh nào chế quen rùi cho em cái sơ đồ đc không ạ

baksaku

09-08-2008, 06:54 PM

Không ai giúp em vụ này à,huhu

dinobinh

17-11-2008, 05:22 PM

Hôm rồi thấy 1 bác dùng kít canon 18-55mm có cái hood bé tẹo trông buồn cười ghê! kit có cần lắp hood ko? có ai biết chỉ giúp em với! nếu cần em ra làm cái hood của kít 18-55mm có 20k thui!
Bạn làm hood ở đâu có thể cho mình địa chỉ được ko?
Anh em có ai biết chổ đặt hood tại sài gòn xin cho em cái địa chỉ giúp!
Thanks anh em trước

Louisvu

02-12-2009, 04:11 AM

nnk

02-12-2009, 07:43 AM

Em có 1 thắc mắc trong bài này ,bác nào biết thì tl giùm ah : em thấy các lens tiêu cự dài thường dùng hood tròn và dài ,còn các lens wide thì dùng hood hình hoa ,nhưng tại sao 1 số trường hợp như 70-200 lại vẫn dùng hood hoa trong khi 100 2.8 dùng hood dài nhỉ

khi focus nếu đầu kính ko xoay thì dùng hoa, còn xoay thì phải dùng tròn, chứ nếu dùng hoa thì khi xoay có thể che chắn góc nhìn của lens

ca_sau

03-12-2009, 06:55 PM

khi focus nếu đầu kính ko xoay thì dùng hoa, còn xoay thì phải dùng tròn, chứ nếu dùng hoa thì khi xoay có thể che chắn góc nhìn của lens

Đấy chỉ là 1 lí do thôi bác, nhiều ống kính IF hoàn toàn mà cũng có cùng hood hoa đâu

nnk

03-12-2009, 07:38 PM

Đấy chỉ là 1 lí do thôi bác, nhiều ống kính IF hoàn toàn mà cũng có cùng hood hoa đâu

bác hiểu sai ý em rồi, ý em là nếu lens xoay mà hood hoa thì ko dùng được, còn ko xoay thì tròn hay hoa gì cũng được hết

0112286

03-12-2009, 07:47 PM

hình như ống Tamron 17-50 xoay mà hood vẫn hoa thì phải

foxyjumper2809

03-12-2009, 08:00 PM

cho em hỏi ngu các bác 1 câu! vậy kit 18-55 nên xài hood ko và xài cái nào các bác ạ?

ca_sau

03-12-2009, 08:09 PM

bác hiểu sai ý em rồi, ý em là nếu lens xoay mà hood hoa thì ko dùng được, còn ko xoay thì tròn hay hoa gì cũng được hết

Vâng, nhưng đến h em cũng ko hiểu hood hoa và hood tròn hơn nhau kém nhau thế nào về sử dụng. Em nghĩ hood tròn thì hiệu quả hơn còn hood hoa thì thẩm mĩ hơn :|

@foxyjumper2809: Ống kính nào cũng nên dùng hood bạn ạ! Như các ống kính của mình thì ống nào cũng phải có hood :D

phuonghoanglua

03-12-2009, 09:23 PM

em biết hood của 17-40/F4 dành cho body crop rồi, giống hood của 17-55/ F2,8is là ;EW83J
VÌ 17-55/F2,8 là chuyên cho body crop mà em chỉ suy luân thế th6i ko biết có đúng ko nữa mong các bác chỉ giáo thêm ah

Louisvu

03-12-2009, 10:08 PM

cho em hỏi ngu các bác 1 câu! vậy kit 18-55 nên xài hood ko và xài cái nào các bác ạ?

em này hình như dùng hood tròn thì hiệu quả hơn ,mình có cả 2 cái nên cũng đang phân vân hix

bishop1213

04-12-2009, 01:50 AM

hình như ống Tamron 17-50 xoay mà hood vẫn hoa thì phải

tamron 17-50 xoay khi focus nhưng ko phải xoay cái ngàm gắn hood

tonnytran

30-05-2010, 02:22 AM

bác nào cho em hỏi cái len 55 - 250 thì dùng hood hoa đc ko ạ
tại em thấy cái hood tròn nó hơi xí :P

intotherainbow

30-05-2010, 03:38 AM

e63d90

30-05-2010, 07:14 AM

cho em hỏi 1 câu hơi ngu ạ:

hood nhà sx thì mắc, nhưng hood nhái thì khá là rẻ, giá chỉ bằng 1/4 - 1/3 giá hood xịn, thế mình có nên mua hood nhái ko ạ, em ko biết độ bền thế nào nhưng thiết kế y hệt + gắn vào dc như hood xịn ạ...

Em nhớ kô nhầm thì đã đọc ở đâu đó một bài nói về sự khác nhau giữa hood xịn và fake. Hình như lớp sơn bên trong hood xịn có tác dụng hấp thụ ánh sáng để kô bị phản chiếu tạo flare.. or gì gì đó!:-D. Có lần em cầm thử hood của 24-105 gắn trên 5D M2 của bạn em thì em còn thấy có một lớp nhung mịn bên trong nữa cơ.

phan_vinh_nguyen

30-05-2010, 09:16 AM

Vâng, nhưng đến h em cũng ko hiểu hood hoa và hood tròn hơn nhau kém nhau thế nào về sử dụng. Em nghĩ hood tròn thì hiệu quả hơn còn hood hoa thì thẩm mĩ hơn :|

Người ta làm hood hoa là để tăng tính hiệu quả của nó chứ không phải cho đẹp. Bác có để ý là tất cả các hood hoa đều có 4 cánh, không bao giờ có loại 5-6 cánh. Bốn cánh này cũng không sắp xếp tùy tiện mà có hai cánh trên dưới dài bằng nhau và dài hơn hai cánh hai bên.

Nguyên do là vì cái hood lý tưởng phải che được ánh sáng càng nhiều càng tốt mà không dính vô khuôn hình, do đó mép của hood được chế tạo sao cho che vừa đến mép khung hình là lý tưởng. Khuôn hình của máy ảnh hình chữ nhật, bề ngang dài hơn bề cao, nên góc nhìn ở mép trên và mép dưới là nhỏ nhất, do đó mà cánh trên và cánh dưới dài nhất, góc nhìn ở hai mép hai bên lớn hơn, nên hai cánh hai bên ngắn hơn, cuối cùng, góc nhìn ở 4 góc ảnh là bằng nhau và lớn nhất, ứng với 4 chỗ khuyết trên hood hoa. Cũng chính vì lý do này mà ống có thấu kính trước xoay khi lấy nét hoặc zoom không thể dùng với hood hoa, khi đó hood xoay đi làm vị trí các cánh hoa đảo lộn, có thể sẽ gây đổ bóng trên ảnh. Trường hợp này phải dùng hood tròn với chiều dài bằng hoặc ngắn hơn chiều dài ngắn nhất trên hood hoa (tức là ở 4 chỗ khuyết), rõ ràng hood kiểu này kém hiệu quả hơn.

hellmen

30-05-2010, 12:03 PM

Em nhớ kô nhầm thì đã đọc ở đâu đó một bài nói về sự khác nhau giữa hood xịn và fake. Hình như lớp sơn bên trong hood xịn có tác dụng hấp thụ ánh sáng để kô bị phản chiếu tạo flare.. or gì gì đó!:-D. Có lần em cầm thử hood của 24-105 gắn trên 5D M2 của bạn em thì em còn thấy có một lớp nhung mịn bên trong nữa cơ.

Lớp nhung đó cũng chính là 1 điểm trội hơn so với hood fake đó ạ. Lớp nhung có tác dụng cản/dính bụi mà ko để bụi "đi lung tung" ^^!

Dinh_Duy

04-06-2010, 09:56 AM

Bác nào có kinh nghiệm dùng Hood dài với em 35 f1.8 chưa ạ. Em nó đã ngắn mà cái Hood còn ngắn hơn, hơi bất tiện khi đỡ máy nên em muốn tìm cái hood khác dài hơn nhưng không bị tối góc, hơi che đèn một tí cũng được ạ.

ca_sau

04-06-2010, 12:17 PM

Người ta làm hood hoa là để tăng tính hiệu quả của nó chứ không phải cho đẹp. Bác có để ý là tất cả các hood hoa đều có 4 cánh, không bao giờ có loại 5-6 cánh. Bốn cánh này cũng không sắp xếp tùy tiện mà có hai cánh trên dưới dài bằng nhau và dài hơn hai cánh hai bên.

Nguyên do là vì cái hood lý tưởng phải che được ánh sáng càng nhiều càng tốt mà không dính vô khuôn hình, do đó mép của hood được chế tạo sao cho che vừa đến mép khung hình là lý tưởng. Khuôn hình của máy ảnh hình chữ nhật, bề ngang dài hơn bề cao, nên góc nhìn ở mép trên và mép dưới là nhỏ nhất, do đó mà cánh trên và cánh dưới dài nhất, góc nhìn ở hai mép hai bên lớn hơn, nên hai cánh hai bên ngắn hơn, cuối cùng, góc nhìn ở 4 góc ảnh là bằng nhau và lớn nhất, ứng với 4 chỗ khuyết trên hood hoa. Cũng chính vì lý do này mà ống có thấu kính trước xoay khi lấy nét hoặc zoom không thể dùng với hood hoa, khi đó hood xoay đi làm vị trí các cánh hoa đảo lộn, có thể sẽ gây đổ bóng trên ảnh. Trường hợp này phải dùng hood tròn với chiều dài bằng hoặc ngắn hơn chiều dài ngắn nhất trên hood hoa (tức là ở 4 chỗ khuyết), rõ ràng hood kiểu này kém hiệu quả hơn.

Thanks bác đã giải thích :)
@e63d90 và intotherainbow: nếu bạn mua hood nhái với hình dáng giống hệt + Khéo tay 1 chút: đánh nhám hoặc sơn mặt trong của hood hay thậm chí dán nhung vào mặt trong để tránh hiện tượng phản xạ ánh sáng thì hiệu quả cũng y như hood xịn thôi :)

@Dinh_Duy: 35 là 1 ống kính góc rộng, hood nhà sản xuất đã tính toán vừa đủ để ko làm tối góc rồi. Nếu bạn gắn hood dài hơn thì sẽ đấy.

Dinh_Duy

04-06-2010, 02:31 PM

Thanks bác đã giải thích :)
@e63d90 và intotherainbow: nếu bạn mua hood nhái với hình dáng giống hệt + Khéo tay 1 chút: đánh nhám hoặc sơn mặt trong của hood hay thậm chí dán nhung vào mặt trong để tránh hiện tượng phản xạ ánh sáng thì hiệu quả cũng y như hood xịn thôi :)

@Dinh_Duy: 35 là 1 ống kính góc rộng, hood nhà sản xuất đã tính toán vừa đủ để ko làm tối góc rồi. Nếu bạn gắn hood dài hơn thì sẽ đấy.

Em cũng e là thế ạ. :(
Nhưng sao Nikon nó không làm cái ống 35mm dài thêm tí nhờ, ngắn quá... cầm mất cả hứng. :))