sự khác nhau của các 70-200 ???

[taoltrum]

_các bác cho e hỏi 70-200 f2.8g của sony khác nhau so với các dòng 70-200 f2.8 của canon và nikon ở chỗ nào ko... E thấy con sony này.. ko có chống rung mà giá đắt gần = 2 con kia.. thế nó.. có hơn dc chất màu hay gì ko các bác...?? thx các bác ghé...

[Hamaru]

Sony 70-200G của Sony build đẹp, lấy nét nhanh, êm hơn nhiều so với Ca Ni. Độ nét, bokeh Sony đều hơn. Còn skintone thì Sony vô đối rồi. Haha... em đi tránh bão đây.

[hyksos]

Sony 70-200G của Sony build đẹp, lấy nét nhanh, êm hơn nhiều so với Ca Ni. Độ nét, bokeh Sony đều hơn. Còn skintone thì Sony vô đối rồi. Haha... em đi tránh bão đây.

Build đẹp thì em chấp nhận :)
Lấy nét nhanh thì hg hẳn :)
Con 70-200 của 3 hãng đều êm hết.
Quan điểm của em thì em thích con 70-200 Ca va Ni hơn, không biết nói sao nhưng có lẽ em chưa từng thử 70-200G trên FF nên khó đưa ra lới nhận định khách quan.

Em từng rất rất rất ghiền con 70-200 II f2.8 của Canon nhưng khi qua Sony thì em chưa có ý định mà chỉ nhìn con 135mm f1.8 thôi ah.

Vài dòng chia sẽ.

[huynhquang62]

Chất lượng lens APO G dòng minolta là ngang bằng với lens dòng Leica R - vì thời điểm 1982 minolta được leica đặt hàng sản xuất dòng lens R cho leica nên Min mua luôn công nghệ và thủy tinh của Đức để sx cho lens của mình và đặt 1 dòng lén riêng là APO G màu trắng. Sau này thì khi Sony mua lại Min và sx dòng lens cao cấp G vẩn giử nguyên bản củ của lens Min ngày xưa là thủy tinh nhập từ Đức nên giá thành rất cao. Mình chụp luôn 3 em VR II - L II & 70-200mm G độ nét thì tương đương rất khó so sánh nhưng màu và bokeh thì cảm nhận chủ quan riêng mình 2 em kia không bằng .

[taoltrum]

thx các bác nhiu..e nghe người ta nói lén sony dòng m kém hơn l với N .nhunh e thấy hình các bác trên mạng thì.. màu sắc với boker khó mà phân biệt nói,chắc chỉ mỗi sony là hiếm hàng thôi nhỉ...,lens sony ko có chống rung mà đắt vãi chưởng..nêu như nói "tiền nào của nấy" thì lens dòng m vẫn đỉnh thật... chắc e chuyển wa sài sony thôi ..ehehe chỉ mỗi tội là các dòng body của sony về noise thì kém hơn canon với nikon..cảm ơn bác đã đánh giá hộ e....

[khucnhacbuon]

sony ko chống rung vì nó chống rung trong body, công nghệ mỗi hãng mỗi khác mà pác, ni với ca mà thì chỉ có ống, ko có chống rung body.

pác nói noise của sony kém hơn ca với ni là ko đúng rồi, em là em cãi đến cùng đó hihihi

[kamelot]

sony ko chống rung vì nó chống rung trong body, công nghệ mỗi hãng mỗi khác mà pác, ni với ca mà thì chỉ có ống, ko có chống rung body.

pác nói noise của sony kém hơn ca với ni là ko đúng rồi, em là em cãi đến cùng đó hihihi
Nếu so 2 nhãn hiệu khác nhau mà thời điểm sản xuất không tương đương nhau để nói về noise thì cãi đến Tết cũng không xong.

[taoltrum]

sony ko chống rung vì nó chống rung trong body, công nghệ mỗi hãng mỗi khác mà pác, ni với ca mà thì chỉ có ống, ko có chống rung body.

pác nói noise của sony kém hơn ca với ni là ko đúng rồi, em là em cãi đến cùng đó hihihi
e thấy trên mạng con a77 người ta đánh giá chống noise ko tốt = d7000 của nikon ...mà giá cả thì tương đương ..pác cho ý kiến ??
Tình hình là e đang vân vân giữa 3 con này,e tính lên 70-200,nêu 70-200 của hãng nào tốt thì e sẽ sang hãng đó,với lại dòng g này của sony rẻ hơn mí cái kia 10t mà body nào cũng có chống rung thì.. hợp lý wa.. ...hihih thx các bác nhìu

[onelight]

e thấy trên mạng con a77 người ta đánh giá chống noise ko tốt = d7000 của nikon ...mà giá cả thì tương đương ..pác cho ý kiến ??
Tình hình là e đang vân vân giữa 3 con này,e tính lên 70-200,nêu 70-200 của hãng nào tốt thì e sẽ sang hãng đó,với lại dòng g này của sony rẻ hơn mí cái kia 10t mà body nào cũng có chống rung thì.. hợp lý wa.. ...hihih thx các bác nhìu

A77 khử noise không tốt nhưng hơn chỗ lấy nét nhanh và liên tục khi quay phim, chụp quét panorama, ống ngắm oled cho hình ảnh giống với kết quả khi chụp...và có chống rung trong body.

[cunho]

Build đẹp thì em chấp nhận :)
Lấy nét nhanh thì hg hẳn :)
Con 70-200 của 3 hãng đều êm hết.
Quan điểm của em thì em thích con 70-200 Ca va Ni hơn, không biết nói sao nhưng có lẽ em chưa từng thử 70-200G trên FF nên khó đưa ra lới nhận định khách quan.

Em từng rất rất rất ghiền con 70-200 II f2.8 của Canon nhưng khi qua Sony thì em chưa có ý định mà chỉ nhìn con 135mm f1.8 thôi ah.

Vài dòng chia sẽ.
bác hykos qua Sony chỉ vì CZ có AF thôi nên đâu có ngắm G làm gì :p

[PoliceVn]

e thấy trên mạng con a77 người ta đánh giá chống noise ko tốt = d7000 của nikon ...mà giá cả thì tương đương ..pác cho ý kiến ??
Tình hình là e đang vân vân giữa 3 con này,e tính lên 70-200,nêu 70-200 của hãng nào tốt thì e sẽ sang hãng đó,với lại dòng g này của sony rẻ hơn mí cái kia 10t mà body nào cũng có chống rung thì.. hợp lý wa.. ...hihih thx các bác nhìu

Khử noise không tốt bằng dòng canon và nikon cùng tầm giá nhưng với sony thì ít khi nào chụp ở iso cao còn iso thấp thì cho ra ảnh rất tốt

[lacrimosa]

khử noise chỉ thật sự ảnh hưởng khi các bác in ảnh to thôi, còn chơi ảnh trên web thì chả sao cả! Còn chơi vạch lá tìm sâu thì bác cứ kiếm máy nào khử noise tốt nhất mà mua thôi.

[hyksos]

bác hykos qua Sony chỉ vì CZ có AF thôi nên đâu có ngắm G làm gì :p

bác biết em ah.
Sao mà nói trúng phóc thế :p
Mà có wen hg bác :)

[taoltrum]

hihi...theo ý các bác vậy,a77 tuy khử noise kém nhunh nó lại dc nhìu ưu điểm bù vào,khử noise thì có tác dụng chụp buổi tối là tốt nhất mà buổi tối thì chỉ có nước đi phơi sáng là dc.. chứ chân dung hay ..mí cái kia thì cần phải đánh đèn..thì mới dc mà đánh đèn thì ..ai cũng bik hihi...

[taoltrum]

bác biết em ah.
Sao mà nói trúng phóc thế :p
Mà có wen hg bác :)

hehe thế cz đã có cho ca vói ni rùi ..thế bác có quay lại chơi e nó ko..

[PoliceVn]

hehe thế cz đã có cho ca vói ni rùi ..thế bác có quay lại chơi e nó ko..

Hình như em thấy vẫn MF mà bác

[dem_trang]

hix đang hỏi về lens các bác cứ bàn về khử noise là sao :-?

70-200 của sony em chưa dùng nên ko biết, trước dùng combo 5D+70-200/2.8 của canon trong 3 năm, cá nhân em thấy 70-200 của canon chụp chân dung quá tốt - em luôn tự tin set up khẩu 2.8 ở mọi tiêu cự. Nhìn chung là khó mà chụp xấu với combo đấy vào ban ngày :D

về khử noise thì con nex 5N em mới mua chắc chỉ thua D3s của nikon hiện tại :D ko tin các bác lên dpreview so sánh thử. 5N iso 3200 sẽ tương đương với 5D iso 800 :)

[onelight]

EF 70-200 F2.8 L...............................= 28,600,000
EF 70-200 F2.8 L IS II........................= 50,500,000
SAL70-200mmG AE ............................. 39,990,000
AF-S 70-200/2.8 VR II........................= 52,150,000
AF 80-200/2.8D.................................= 20,850,000

Tính ra cái VR, IS của Ni, Ca thì thêm khoảng 10tr. Còn không VR, IS thì Ni, Ca tiết kiệm được từ 10-20tr so với So. Do đó chắc con 70-200G có "cái gì đó" khác nên giá mới cao như vậy :D

[McDonald]

hix đang hỏi về lens các bác cứ bàn về khử noise là sao :-?

70-200 của sony em chưa dùng nên ko biết, trước dùng combo 5D+70-200/2.8 của canon trong 3 năm, cá nhân em thấy 70-200 của canon chụp chân dung quá tốt - em luôn tự tin set up khẩu 2.8 ở mọi tiêu cự. Nhìn chung là khó mà chụp xấu với combo đấy vào ban ngày :D

về khử noise thì con nex 5N em mới mua chắc chỉ thua D3s của nikon hiện tại :D ko tin các bác lên dpreview so sánh thử. 5N iso 3200 sẽ tương đương với 5D iso 800 :)

Hơn X100 luôn à ?! :glare::glare::glare:

[dem_trang]

Hơn X100 luôn à ?! :glare::glare::glare:

vâng bác có thể lên đấy kiểm chứng mà - chưa chắc hơn nhưng chắc chắn là ko kém :D

ko thì xem tạm qua cái này:

http://farm7.staticflickr.com/6219/6424149845_7cd969ef8a_b.jpg

[Rùa Hay Xỉn]

E chụp bằng 70200G, các Bác tham khảo nhe
http://farm4.staticflickr.com/3125/2914021319_46135efb10_o.jpg

[dem_trang]

E chụp bằng 70200G, các Bác tham khảo nhe
http://farm4.staticflickr.com/3125/2914021319_46135efb10_o.jpg

em góp 2 tấm với 70-200/2.8 của calông - để tham khảo là chính :D

http://farm7.staticflickr.com/6101/6392703513_1560ff766d_b.jpg

http://farm7.staticflickr.com/6173/6259135819_faabe59a75_z.jpg

[khuonginfo]

Em thì thấy sony ám vàng còn canon ám xanh:))

Theo như mấy hình trên thì em thấy bô kê của so mượt mà hơn:D

[hyksos]

hehe thế cz đã có cho ca vói ni rùi ..thế bác có quay lại chơi e nó ko..

Em từ chơi C/Y CZ T* va` ZE wa Sony nè hehehe.
Có thì fai là AF chứ MF thì thui.
EM còn đang đăng bán con CZ T* 35mm f1.4 ZE, co bác nào có hứng thú hem :) em bán giá tốt làm wen :)

[Hamaru]

Noise của Sony. Chụp tại coffee LightBox, ngoài trời mưa âm u. Em chụp linh tinh ở ISO 3200, ảnh nguyên bản, chỉ resize.
http://img259.imageshack.us/img259/6224/dsc4344.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/259/dsc4344.jpg/)

http://img263.imageshack.us/img263/3345/dsc4358h.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/263/dsc4358h.jpg/)

[onelight]

A8/9 khử noise tốt hơn A77, mà topic đang nói lens tự nhiên chuyển qua vụ noise trớt quớt.

[taoltrum]

sory các bác hihhi... e lỡ nói đến body..hihi...sáng này e vừa cầm 70-200g xong,bắn thử với a55 ,sướng vãi các bác....công nhận lens sony dòng g đỉnh thật... lấy nét nhanh, êm,mượt ,boker sâu...e cũng thử wa... dòng ca kia rùi đúng là... ko thể nào so sánh dc.. các dòng vơi nhau...mà chủ yếu là tay người chụp thui...hihi

[taoltrum]

em góp 2 tấm với 70-200/2.8 của calông - để tham khảo là chính :D

http://farm7.staticflickr.com/6101/6392703513_1560ff766d_b.jpg

http://farm7.staticflickr.com/6173/6259135819_faabe59a75_z.jpg

cái đó khó bik wa bác ơi,mỗi tấm chụp 1 nơi,ánh sang,cảnh khác nhau..nhunh nếu bác ko ghi rõ tên tấm hình kia thì.. khó mà đoán dc đâu là so với ca...thật

[taoltrum]

Em từ chơi C/Y CZ T* va` ZE wa Sony nè hehehe.
Có thì fai là AF chứ MF thì thui.
EM còn đang đăng bán con CZ T* 35mm f1.4 ZE, co bác nào có hứng thú hem :) em bán giá tốt làm wen :)

...hihi lens cz bên ca với ni thì quay tay mệt nghỉ...:D e sắm con so kia trc đã rùi còn cz thì sau ,nếu bác giữ đến dc lúc đo,,, hihi

[cuongvnd]

sory các bác hihhi... e lỡ nói đến body..hihi...sáng này e vừa cầm 70-200g xong,bắn thử với a55 ,sướng vãi các bác....công nhận lens sony dòng g đỉnh thật... lấy nét nhanh, êm,mượt ,boker sâu...e cũng thử wa... dòng ca kia rùi đúng là... ko thể nào so sánh dc.. các dòng vơi nhau...mà chủ yếu là tay người chụp thui...hihi

Vậy là bác quyết định rồi phải ko? Làm luôn đi bác, ko cần lăn tăn đâu :))

[Luke_Duke]

mấy vụ khác thì em không biết, lens đỉnh của các hãng thì e nghĩ chênh nhau không nhiều. Nhưng cái vụ lấy nét đúng là thua canon đấy ạ. Con G lấy nét không êm và không nhanh = 700-200 L của canon.
Thiết nghĩ các bác chơi ảnh cũng khá lâu rồi, ta còn quan tâm đến ISO làm gì nhỉ, noise hay không là do mình thôi mà :D

[hyksos]

...hihi lens cz bên ca với ni thì quay tay mệt nghỉ...:D e sắm con so kia trc đã rùi còn cz thì sau ,nếu bác giữ đến dc lúc đo,,, hihi

Mà con CZ T* 1.4/35 la ngàm cho Canon hehehe.
Em xài hg dc nên mới bán ah.

@All: hình đẹp do người và máy, cả 2 yếu tố chứ hg fai do 1 cái hg đâu.
Cầm gì shoot đó cho đỡ ghiền làdc rồi ;))

[Hamaru]

mấy vụ khác thì em không biết, lens đỉnh của các hãng thì e nghĩ chênh nhau không nhiều. Nhưng cái vụ lấy nét đúng là thua canon đấy ạ. Con G lấy nét không êm và không nhanh = 700-200 L của canon.
Thiết nghĩ các bác chơi ảnh cũng khá lâu rồi, ta còn quan tâm đến ISO làm gì nhỉ, noise hay không là do mình thôi mà :D

Chắc không bác, cái này anh Hà Imax biết rõ nè. Ổng cầm 70-400G đứng kế apham, lấy nét rồi shot lúc nào mà apham ko bik phải giật mình ngạc nhiên mới ghê chứ.

[Hamaru]

Mà con CZ T* 1.4/35 la ngàm cho Canon hehehe.
Em xài hg dc nên mới bán ah.

@All: hình đẹp do người và máy, cả 2 yếu tố chứ hg fai do 1 cái hg đâu.
Cầm gì shoot đó cho đỡ ghiền làdc rồi ;))

Hình đẹp do nhiều yếu tố quyết định, em tạm chia như vầy:
Người chụp: 50%
Thiết bị: 20%
Không gian: 10%
Khoảnh khắc: 20%
Trong đó yếu tố con người vẫn quyết định, nếu ko thì cần j phải mày mò, học hỏi... Cứ mua máy cho xịn, ống cho to về đọc hết HDSD là ta sẽ trở thành nhiếp ảnh gia hết.

[dem_trang]

Mà con CZ T* 1.4/35 la ngàm cho Canon hehehe.
Em xài hg dc nên mới bán ah.

@All: hình đẹp do người và máy, cả 2 yếu tố chứ hg fai do 1 cái hg đâu.
Cầm gì shoot đó cho đỡ ghiền làdc rồi ;))

Kết CZ quá :D

em đang dành thóc làm con 35/2 ZM cho nó gọn nhẹ - bác cho em biết giá của con 34/1.4 ZE của bác nhé

thanks

[sonnt_vnu]

Nếu ko cắm cái ống Sony 70-200 vào thì có ống nào khác thay thế cho máy Sony ko các bác? Nếu ko kiếm được con nào ngon thì hãng nó thích bán thế nào thì bán, khách hàng mà máu thì phải cắn răng mua thôi. Kinh doanh cả thôi, giá cả đâu có cần phải phản ánh giá trị thực của món hàng đâu. Khách hàng vẫn có khả năng bỏ tiền ra mua thì dại gì nó ko bán giá đó. Thế mới cần có cạnh tranh.

[Hamaru]

Nếu ko cắm cái ống Sony 70-200 vào thì có ống nào khác thay thế cho máy Sony ko các bác? Nếu ko kiếm được con nào ngon thì hãng nó thích bán thế nào thì bán, khách hàng mà máu thì phải cắn răng mua thôi. Kinh doanh cả thôi, giá cả đâu có cần phải phản ánh giá trị thực của món hàng đâu. Khách hàng vẫn có khả năng bỏ tiền ra mua thì dại gì nó ko bán giá đó. Thế mới cần có cạnh tranh.

Nhiều chứ bác, Tamron, Sigma, Min, Tokina... Bác thik chọn em nào? Giá hãng đưa ra là họ đã tính toán hết rồi, ko hãng nào "dại" đến mức thiết kế món hàng kém chất lượng rồi bán ra thị trường với giá trên trời đâu?

[taoltrum]

Nhiều chứ bác, Tamron, Sigma, Min, Tokina... Bác thik chọn em nào? Giá hãng đưa ra là họ đã tính toán hết rồi, ko hãng nào "dại" đến mức thiết kế món hàng kém chất lượng rồi bán ra thị trường với giá trên trời đâu?

bác nói đúng đó.. còn sigma 70-200 os mới ra.. giá 1200$ mà...chụp ngon ra phết,e cũng ra zshop cầm thử rùi,lấy nét nhanh,êm,sắc nét,nhunh chụp ngược sáng với crop,boker thì thua mí ống gấp đôi e nó kia.. thành ra tiền nào của ný..hihii

[taoltrum]

Mà con CZ T* 1.4/35 la ngàm cho Canon hehehe.
Em xài hg dc nên mới bán ah.

@All: hình đẹp do người và máy, cả 2 yếu tố chứ hg fai do 1 cái hg đâu.
Cầm gì shoot đó cho đỡ ghiền làdc rồi ;))
....tiếc bác nhỉ có con 85 rùi thêm 35 nữa là đủ bộ ai.. dè phải bán...

[newbie101]

Hình đẹp do nhiều yếu tố quyết định, em tạm chia như vầy:
Người chụp: 50%
Thiết bị: 20%
Không gian: 10%
Khoảnh khắc: 20%
Trong đó yếu tố con người vẫn quyết định, nếu ko thì cần j phải mày mò, học hỏi... Cứ mua máy cho xịn, ống cho to về đọc hết HDSD là ta sẽ trở thành nhiếp ảnh gia hết.

Ko biết bác có biết câu "Nhất đồ nhì nghề" ko nhỉ?

[devil_kts]

Câu này bác mới chế ra phải không, em chưa được nghe qua ^_^

Ko biết bác có biết câu "Nhất đồ nhì nghề" ko nhỉ?

[newbie101]

Câu này bác mới chế ra phải không, em chưa được nghe qua ^_^

Ko phải chế, của các cụ xưa truyền lại đó ợ.

[Hamaru]

Ko biết bác có biết câu "Nhất đồ nhì nghề" ko nhỉ?

Câu này em mới nghe lần đầu tiên. Thế em cho bác mượn dàn máy + lens đỉnh nhất của Sony, bác có dám đấu PC với Hoàng Thế Nhiệm (cầm P&S), đấu macro với anh duymy (dùng P&S) không?

[hoaianh.ngo]

Ko biết bác có biết câu "Nhất đồ nhì nghề" ko nhỉ?

Câu này của thời @ bác ạh. Em chỉ nghe mỗi câu " Nhất nghệ nhì đồ " thôi ạh.

[devil_kts]

Cho nên người ta mới có câu: "Nhất nghệ tinh - Nhất thân vinh" => Dân gian nó vẫn xem trọng cái NGHỆ chứ có ai đề cập đến cái ĐỒ đâu, chắc bác này nghe nhầm lại cho ra đời câu mới đó mà ^_^.


Câu này của thời @ bác ạh. Em chỉ nghe mỗi câu " Nhất nghệ nhì đồ " thôi ạh.

[Rùa Hay Xỉn]

Bản thân E có quan niệm theo thơi gian như sau:

1. Mới chơi: Kỹ thuật -> thiết bị -> may mắn
2. Chơi 1 thời gian: Thiết bị -> kỹ thuật -> may mắn
3. Bây giờ: May mắn -> Thiết bị -> Kỹ thuật

[wnguyen1]

Câu này em mới nghe lần đầu tiên. Thế em cho bác mượn dàn máy + lens đỉnh nhất của Sony, bác có dám đấu PC với Hoàng Thế Nhiệm (cầm P&S), đấu macro với anh duymy (dùng P&S) không?

Ha ha...Vậy 2 bác này cầm iphone 2 dám đấu chụp macro với em cầm D7000 không? Chuyện nghề hày đồ là cảm nhận của mỗi người thôi. Nếu nói tay nghề pro kô cần máy xịnh thì Canon, Nikon, Sony sản xuất mặt hàng chất lượng cao như 1D, D4, A900, G lens, L, N lens cho Newbie hả bác? Theo như mấy bác trên đây thì mới chơi thì ai cũng khuyên nên mua đồ rẻ, chơi lâu tay nghề lên rồi cầm P&S chụp cũng đẹp vậy thì hàng cao cấp để trưng bài chơi thôi :) !!!. Nói chung là tay nghề phải đi chung chung với thiết bị là nói 3 phải, nói chung chung không chính xác. Tay nghề cao thì có thể làm phát huy tính ươu việt của thiết bị đến mức cao nhất có thể. Nhưng bù lại, thiết bị lại hỗ trợ cho các bác chụp ảnh đẹp hơn (so với thiết bị dỏm).
Cùng 1 người, cầm thiết bị dỏm và xịnh thì không ai lại phán rằng thiết bị đắt tiền cho ảnh ra xấu hơn trừ khi không biết dùng hay làm chủ.
Cùng 1 thiết bị, 2 người có tay nghề khác nhau dùng, tất nhiên người tay nghề cao phải đạt hiệu quả cao hơn rồi.

[devil_kts]

Cái comment này không ăn nhập với cái câu "Nhất đồ, nhì nghệ" của bác, mà em thấy nó đang mâu thuẫn với nhau á...


Ha ha...Vậy 2 bác này cầm iphone 2 dám đấu chụp macro với em cầm D7000 không? Chuyện nghề hày đồ là cảm nhận của mỗi người thôi. Nếu nói tay nghề pro kô cần máy xịnh thì Canon, Nikon, Sony sản xuất mặt hàng chất lượng cao như 1D, D4, A900, G lens, L, N lens cho Newbie hả bác? Theo như mấy bác trên đây thì mới chơi thì ai cũng khuyên nên mua đồ rẻ, chơi lâu tay nghề lên rồi cầm P&S chụp cũng đẹp vậy thì hàng cao cấp để trưng bài chơi thôi :) !!!. Nói chung là tay nghề phải đi chung chung với thiết bị là nói 3 phải, nói chung chung không chính xác. Tay nghề cao thì có thể làm phát huy tính ươu việt của thiết bị đến mức cao nhất có thể. Nhưng bù lại, thiết bị lại hỗ trợ cho các bác chụp ảnh đẹp hơn (so với thiết bị dỏm).
Cùng 1 người, cầm thiết bị dỏm và xịnh thì không ai lại phán rằng thiết bị đắt tiền cho ảnh ra xấu hơn trừ khi không biết dùng hay làm chủ.
Cùng 1 thiết bị, 2 người có tay nghề khác nhau dùng, tất nhiên người tay nghề cao phải đạt hiệu quả cao hơn rồi.

[Hamaru]

Ha ha...Vậy 2 bác này cầm iphone 2 dám đấu chụp macro với em cầm D7000 không? Chuyện nghề hày đồ là cảm nhận của mỗi người thôi. Nếu nói tay nghề pro kô cần máy xịnh thì Canon, Nikon, Sony sản xuất mặt hàng chất lượng cao như 1D, D4, A900, G lens, L, N lens cho Newbie hả bác? Theo như mấy bác trên đây thì mới chơi thì ai cũng khuyên nên mua đồ rẻ, chơi lâu tay nghề lên rồi cầm P&S chụp cũng đẹp vậy thì hàng cao cấp để trưng bài chơi thôi :) !!!. Nói chung là tay nghề phải đi chung chung với thiết bị là nói 3 phải, nói chung chung không chính xác. Tay nghề cao thì có thể làm phát huy tính ươu việt của thiết bị đến mức cao nhất có thể. Nhưng bù lại, thiết bị lại hỗ trợ cho các bác chụp ảnh đẹp hơn (so với thiết bị dỏm).
Cùng 1 người, cầm thiết bị dỏm và xịnh thì không ai lại phán rằng thiết bị đắt tiền cho ảnh ra xấu hơn trừ khi không biết dùng hay làm chủ.
Cùng 1 thiết bị, 2 người có tay nghề khác nhau dùng, tất nhiên người tay nghề cao phải đạt hiệu quả cao hơn rồi.

Hahaha, Cm của mình nhằm phủ nhận câu "nhất đồ nhì nghề" của bác, chứ ai chả biết máy xịn chụp đẹp hơn máy dỏm. Nhưng không có nghĩa là bác cứ có máy xịn là chụp đẹp. Máy dỏm chụp vẫn "đẹp" nếu người chụp có nghề nhưng ngược lại thì không. Trừ khi cái "đẹp" trong tư duy của bác nó khác với mọi người.

[wnguyen1]

Cái comment này không ăn nhập với cái câu "Nhất đồ, nhì nghệ" của bác, mà em thấy nó đang mâu thuẫn với nhau á...
Mâu thuẩn chổ nào xin bác chỉ giáo.

Hahaha, Cm của mình nhằm phủ nhận câu "nhất đồ nhì nghề" của bác, chứ ai chả biết máy xịn chụp đẹp hơn máy dỏm. Nhưng không có nghĩa là bác cứ có máy xịn là chụp đẹp. Máy dỏm chụp vẫn "đẹp" nếu người chụp có nghề nhưng ngược lại thì không. Trừ khi cái "đẹp" trong tư duy của bác nó khác với mọi người.
Em biết bác muốn chứng minh là cái câu "nhất đồ nhì nghề" là không đúng. Như em đã nói, thiết bị dùng hỗ trợ, nếu như bác nói " nhất nghề nhì đồ" thì em xin hỏi vậy: Mr gì đó là chuyên gia chụp ảnh mà kô có máy ảnh thì chụp được không? Tất nhiên là không. Còn 1 người chưa chụp ảnh bao giờ, đưa 1 DSLR xịn, vẩn chụp được ảnh dù không đẹp. Ý của em ở đây là không bên vực ai hết, vấn đề này là controversial issue, đúng hay sai tùy cách nhìn mỗi người nên mình phải tôn trọng. Em thấy có nhiều bác là "cán bộ lão thành" trên đây, dựa vào thâm niên của mình cứ nghe cái gì kô lọt tai là cứ phản bác, lôi tên mấy ông pro ra nói như hù dọa newbie. Giống như em nói, ai dám cầm iphone ra chụp macro với em dù em chưa biết dùng lens macro ra sao !!!
Bác nói không phải là cứ máy xịn là chụp đẹp hơn.... Vậy em hỏi bác có biết cách đánh giá thiết bị hay tay nghề người chụp không?
Thứ 1: muốn đánh giá thiết bị thì cùng 1 người chụp, cùng 1 điều kiện
Thứ 2: Đánh giá tay nghề người chụp thì cùng 1 thiết bị, 2 người chụp khác nhau.
"Ảnh đẹp do người" thì đúng khi muốn so găng 2 bác chụp ảnh nhưng không nói lên thiết bị nào tốt hơn. Nhiều lúc thấy anh em newbie lên xin tư vấn mà nhiều bác cứ phán "ảnh đẹp do người". Em tự hỏi là mấy bác đó có hiểu anh em newbie cần gì không?

[Hamaru]

em xin hỏi vậy: Mr gì đó là chuyên gia chụp ảnh mà kô có máy ảnh thì chụp được không?
Bác nói chuyện rất khôi hài.


Còn 1 người chưa chụp ảnh bao giờ, đưa 1 DSLR xịn, vẩn chụp được ảnh dù không đẹp.
Chụp ra ảnh không cần biết đẹp hay xấu thì nói làm chi nữa hả bác.


Em thấy có nhiều bác là "cán bộ lão thành" trên đây, dựa vào thâm niên của mình cứ nghe cái gì kô lọt tai là cứ phản bác, lôi tên mấy ông pro ra nói như hù dọa newbie. Giống như em nói, ai dám cầm iphone ra chụp macro với em dù em chưa biết dùng lens macro ra sao !!!
Chả ai hù bác cả, nếu bác thấy em lấy ví dụ thế ko hợp lí thì em sẵng sàng cầm P&S đấu với bác.


Bác nói không phải là cứ máy xịn là chụp đẹp hơn.... Vậy em hỏi bác có biết cách đánh giá thiết bị hay tay nghề người chụp không?
Thứ 1: muốn đánh giá thiết bị thì cùng 1 người chụp, cùng 1 điều kiện
Thứ 2: Đánh giá tay nghề người chụp thì cùng 1 thiết bị, 2 người chụp khác nhau.
"Ảnh đẹp do người" thì đúng khi muốn so găng 2 bác chụp ảnh nhưng không nói lên thiết bị nào tốt hơn. Nhiều lúc thấy anh em newbie lên xin tư vấn mà nhiều bác cứ phán "ảnh đẹp do người". Em tự hỏi là mấy bác đó có hiểu anh em newbie cần gì không?
Em thấy bác càng nói càng sa đà vào chuyện thiết bị. Em cũng từng là newbie, nhưng cách chơi của em khác hẳn với bác, với em thiết bị chỉ xếp hàng dưới cùng. 10 năm sau bộ gear của em chỉ đáng cho con nít vọc chơi nhưng kiến thức của em ngày càng "dày" mới là điều chính yếu.

[newbie101]

Đầu tiên cảm ơn các bạn đã thảo luận nhiệt tình vui vẻ. Sau đó là:

Cho nên người ta mới có câu: "Nhất nghệ tinh - Nhất thân vinh" => Dân gian nó vẫn xem trọng cái NGHỆ chứ có ai đề cập đến cái ĐỒ đâu, chắc bác này nghe nhầm lại cho ra đời câu mới đó mà ^_^.
Câu này của bác ko liên quan đến nội dung như mình nói trên. Khác nhau xa như đại bác bắn vậy. ^.^~

Bản thân E có quan niệm theo thơi gian như sau:

1. Mới chơi: Kỹ thuật -> thiết bị -> may mắn
2. Chơi 1 thời gian: Thiết bị -> kỹ thuật -> may mắn
3. Bây giờ: May mắn -> Thiết bị -> Kỹ thuật
Vậy theo chủ quan của mình thì:
A. Có tiền.
1. Mới chơi: Thiết bị Pro -> Kỹ thuật -> May mắn.
2. Chơi 1 thời gian: Thiết bị -> May mắn -> Kỹ thuật.
3. Chơi lâu dài: Sắp đặt chờ đợi -> May mắn.
2. Ko có tiền thì chơi kiểu ko có tiền giống như trên nhưng đồ ko pro bằng.

Câu này em mới nghe lần đầu tiên. Thế em cho bác mượn dàn máy + lens đỉnh nhất của Sony, bác có dám đấu PC với Hoàng Thế Nhiệm (cầm P&S), đấu macro với anh duymy (dùng P&S) không?



Em biết bác muốn chứng minh là cái câu "nhất đồ nhì nghề" là không đúng. Như em đã nói, thiết bị dùng hỗ trợ, nếu như bác nói " nhất nghề nhì đồ" thì em xin hỏi vậy: Mr gì đó là chuyên gia chụp ảnh mà kô có máy ảnh thì chụp được không? Tất nhiên là không. Còn 1 người chưa chụp ảnh bao giờ, đưa 1 DSLR xịn, vẩn chụp được ảnh dù không đẹp. Ý của em ở đây là không bên vực ai hết, vấn đề này là controversial issue, đúng hay sai tùy cách nhìn mỗi người nên mình phải tôn trọng. Em thấy có nhiều bác là "cán bộ lão thành" trên đây, dựa vào thâm niên của mình cứ nghe cái gì kô lọt tai là cứ phản bác, lôi tên mấy ông pro ra nói như hù dọa newbie. Giống như em nói, ai dám cầm iphone ra chụp macro với em dù em chưa biết dùng lens macro ra sao !!!
Bác nói không phải là cứ máy xịn là chụp đẹp hơn.... Vậy em hỏi bác có biết cách đánh giá thiết bị hay tay nghề người chụp không?
Thứ 1: muốn đánh giá thiết bị thì cùng 1 người chụp, cùng 1 điều kiện
Thứ 2: Đánh giá tay nghề người chụp thì cùng 1 thiết bị, 2 người chụp khác nhau.
"Ảnh đẹp do người" thì đúng khi muốn so găng 2 bác chụp ảnh nhưng không nói lên thiết bị nào tốt hơn. Nhiều lúc thấy anh em newbie lên xin tư vấn mà nhiều bác cứ phán "ảnh đẹp do người". Em tự hỏi là mấy bác đó có hiểu anh em newbie cần gì không?

Nội dung của câu nói trên của mình hàm ý: Cho dù bác có tay nghề cao cỡ nào đi nữa mà thiếu đồ thì sản phẩm các bác cũng ko thể được như ý muốn (của bác hoặc của khách hàng). Và tất nhiên là Đồ tốt vào tay thợ tốt thì đương nhiên là sản phẩm sẽ tốt.
Còn câu "Nhất nghệ nhì đồ" em chỉ cần dẫn chứng đơn giản thế này:
Khách hàng thuê bác chụp sản phẩm trong khi đó bác chỉ có iphone chẳng hạn, liệu bác có kiếm được hợp đồng đó ko? Nhưng với những người tay nghề chụp ảnh có thể chưa cao mà cầm đồ pro, tốt thì tỉ lệ có hợp đồng vẫn cao hơn bác.
PS: Mong các bạn tranh luân vui vẻ, hòa nhã, nhiệt tình. Chém gió được càng vui. ~^.^~

[AWarriorReturns]

em thấy bác newbie nói chuyện vui phết :D,cái câu đấy là để hàm ý cái nào quan trọng hơn thôi, thiếu 1 trong 2 thì làm quái gì cho ra sản phẩm dc, ai đời lại so sánh iphone vs DSRL , ít ra cug phải A200 vs A900 chớ :)) , mà nói chứ, dk bình thuog,compact, Iphone chụp cug tốt chán ,nhất là thể loại phong cảnh .
cái nữa cái chữ Nghệ là nó phản ánh Kinh Nghiệm , rộng hơn là Thương Hiệu, cái giá của Thương Hiệu và Tài Sản Hữu Hình thì em ko dám so sánh :D
cuối, tranh luận mà bác cứ xoáy vào những trường hợp cá biệt thì tới tết Cong-gô cug chả tới đâu.....

[devil_kts]

Dạ vâng thưa bác, nó mâu thuẫn ở chỗ này đấy ạ, có phải bác nói "Nhất đồ nhì nghệ" không nhỉ?


Ha ha...Vậy 2 bác này cầm iphone 2 dám đấu chụp macro với em cầm D7000 không? Chuyện nghề hày đồ là cảm nhận của mỗi người thôi. Nếu nói tay nghề pro kô cần máy xịnh thì Canon, Nikon, Sony sản xuất mặt hàng chất lượng cao như 1D, D4, A900, G lens, L, N lens cho Newbie hả bác? Theo như mấy bác trên đây thì mới chơi thì ai cũng khuyên nên mua đồ rẻ, chơi lâu tay nghề lên rồi cầm P&S chụp cũng đẹp vậy thì hàng cao cấp để trưng bài chơi thôi :) !!!. Nói chung là tay nghề phải đi chung chung với thiết bị là nói 3 phải, nói chung chung không chính xác. Tay nghề cao thì có thể làm phát huy tính ươu việt của thiết bị đến mức cao nhất có thể. Nhưng bù lại, thiết bị lại hỗ trợ cho các bác chụp ảnh đẹp hơn (so với thiết bị dỏm).
Cùng 1 người, cầm thiết bị dỏm và xịnh thì không ai lại phán rằng thiết bị đắt tiền cho ảnh ra xấu hơn trừ khi không biết dùng hay làm chủ.
Cùng 1 thiết bị, 2 người có tay nghề khác nhau dùng, tất nhiên người tay nghề cao phải đạt hiệu quả cao hơn rồi.

[JulDra]

Bản thân E có quan niệm theo thơi gian như sau:

1. Mới chơi: Kỹ thuật -> thiết bị -> may mắn
2. Chơi 1 thời gian: Thiết bị -> kỹ thuật -> may mắn
3. Bây giờ: May mắn -> Thiết bị -> Kỹ thuật

Đọc từ hồi đó đến giờ em kết nhất cái kết luận này...^^

[newbie101]

em thấy bác newbie nói chuyện vui phết :D,cái câu đấy là để hàm ý cái nào quan trọng hơn thôi, thiếu 1 trong 2 thì làm quái gì cho ra sản phẩm dc, ai đời lại so sánh iphone vs DSRL , ít ra cug phải A200 vs A900 chớ :)) , mà nói chứ, dk bình thuog,compact, Iphone chụp cug tốt chán ,nhất là thể loại phong cảnh .
cái nữa cái chữ Nghệ là nó phản ánh Kinh Nghiệm , rộng hơn là Thương Hiệu, cái giá của Thương Hiệu và Tài Sản Hữu Hình thì em ko dám so sánh :D
cuối, tranh luận mà bác cứ xoáy vào những trường hợp cá biệt thì tới tết Cong-gô cug chả tới đâu.....

Cuối cùng thì chỉ có mỗi bác nhận ra chân lý ạ.
Hàm ý câu của em nó đơn giản mà. Bạn ko có thiết bị thì bạn sẽ bó tay thôi.

[devil_kts]

"Nhất đồ, nhì nghệ", Vâng bác nguy hiểm quá ạ, gió chiều nào cũng cuốn theo được hết ạ. Cái câu bôi đậm nó chả có liên quan quái gì đến cái ý trong cái câu này hết.


Cuối cùng thì chỉ có mỗi bác nhận ra chân lý ạ.
Hàm ý câu của em nó đơn giản mà. Bạn ko có thiết bị thì bạn sẽ bó tay thôi.

[FirstSony]

Cuối cùng thì chỉ có mỗi bác nhận ra chân lý ạ.
Hàm ý câu của em nó đơn giản mà. Bạn ko có thiết bị thì bạn sẽ bó tay thôi.

Vãi với bác =))........................

[Hamaru]

Cuối cùng thì chỉ có mỗi bác nhận ra chân lý ạ.
Hàm ý câu của em nó đơn giản mà. Bạn ko có thiết bị thì bạn sẽ bó tay thôi.

Không hiểu bác nói mà có hiểu những gì mình nói không nữa. Quá nản với bác. Chúc bác mau mau tới đỉnh thiết bị để đỡ nguy hiểm cho anh em.

[kingcobra84]

Có mỗi chuyện này mà các bác cãi nhau kinh quá :)
Em thì em chả tin là 70-200G của Sony lại tốt hơn 70-200 Nano VRII được. Bác nào có cả 2 thử test trong một số điều kiện ánh sáng phức tạp xem sao. Còn nếu ánh sáng tốt thì em sợ 70-200G chả ăn được con 85 1.8D của em ấy ạ!

[palmtj27]

từ chuyện so sánh Len các bác lại lôi chuyện noise và kết thúc bằng màn đấu khẩu ...ca dao tục ngữ thiết bị-tài năng ^^. thôi túm lại nhờ topic này mà e biết dc vì sao len sony mắc (do dc thừa hưởng công nghệ từ Leica - nhưng lúc trc cũng có bác bảo Min 80-200 chụp ngon hơn 70-200G ko hiểu vì sao ^^)

[wnguyen1]

Vậy giờ lập topic so sánh mấy em 70-200 của Canon, Nikon và Sony đi. Em cũng đang lăng tăng như con lăng quăng.... Mấy bác cao thủ chỉ giáo giúp....

[cuongvnd]

Có mỗi chuyện này mà các bác cãi nhau kinh quá :)
Em thì em chả tin là 70-200G của Sony lại tốt hơn 70-200 Nano VRII được. Bác nào có cả 2 thử test trong một số điều kiện ánh sáng phức tạp xem sao. Còn nếu ánh sáng tốt thì em sợ 70-200G chả ăn được con 85 1.8D của em ấy ạ!


từ chuyện so sánh Len các bác lại lôi chuyện noise và kết thúc bằng màn đấu khẩu ...ca dao tục ngữ thiết bị-tài năng ^^. thôi túm lại nhờ topic này mà e biết dc vì sao len sony mắc (do dc thừa hưởng công nghệ từ Leica - nhưng lúc trc cũng có bác bảo Min 80-200 chụp ngon hơn 70-200G ko hiểu vì sao ^^)

Thứ nhất: Mọi sự so sánh đều khập khiễng
Thứ hai: Nên nhận xét vấn đề một cách khoa học đừng nhận xét dựa trên cảm tính