Tội Nghiệp "Bác Út" !

[quangbao]

Bệnh này, gọi là bệnh gì đây các bác.
Trích một bài viết từ Báo Thanh Niên Online (http://www1.thanhnien.com.vn/Vanhoa/2007/6/4/195562.tno)

[tuanmk]

@quangbao: Trong những lần tới trở về Việt Nam bác Út sẽ có thêm nhiều "kinh nghiệm" nữa ngoài lĩnh vực nhiếp ảnh.

[giochuong]

:thua: :thua:

[hieuhc]

Thật đáng tiếc . :thua:

[Cuongle]

Chuối thật!

[iha.eut]

:) Câu cuối: "...đang đứng ở đâu trong thế giới này?"
.

[BienDong]

Đọc xong hết biết nói gì luôn. Bao nhiêu việc cần làm thì không làm, chỉ giỏi ngồi một chỗ moi móc mấy thứ con con ra làm khó nhau, đúng là vạch lá tìm sâu. Vớ vẫn.

Có câu : " trâu buộc ghét trâu ăn " . Em thấy có vẻ thích hợp trong trường hợp này.

[duynguyen]

...còn tập 2 nửa mời các bác đón xem vào June 05..nói chung lâu lâu cũng nên có những chuyện như vậy để các Bác bên Hội nhìn xem ...đang đứng ở đâu trong thế giới này?

[ttnghi]

Tội nghiệp dân ảnh nhà mình, hic hic...

[yester-me]

Nên thành lập ''Bảo tàng tư duy kém'' để thế hệ mai sau tránh vướng mắc. :(

[DTD145]

Chắc bác Nick Út chưa gõ đúng cửa ???

[nuoclucamau]

Theo mình thì bác Nick Út không biết làm "thủ tục đầu tiền" rồi!Híc!Híc!Không xem được ảnh của bác Nick Út rồi!

[quangbao]

Bài viết mới từ Thanhnien online và vài ý kiến của bạn đọc (http://www1.thanhnien.com.vn/Vanhoa/2007/6/5/195739.tno)

Cả thế giới đang mong có một ngày được diện kiến. được xem triển lãm những bức ảnh của Nick Út, thế mà ngay tại thành phố thân yêu của quê mình, ông ấy lại bị chính đồng nghiệp của mình từ chối chỉ vì một lý do quá nhỏ.
Ở Hà Nội, ông được đón tiếp nồng nhiệt, ông cũng không ngại chia sẻ kinh nghiệm của mình cho thế hệ trẻ, bằng những buổi học, những buổi hội thảo,...nhưng về đến Hội NA TPHCM ông lại bị đối xử như thế, chính vì thế, người ta có quyền nghi ngờ và cũng có thể khẳng định rằng, đây là một suy nghĩ nhỏ mọn, một hành động quan liêu,...Thế thì cơ quan quản lý Hội NA TP nói gì?Chưa nghe gì cả!
Còn dư luận, vẫn còn ít người dám nói thẳng, đây chính là nguyên nhân làm cho những "ông trời dưới mặt đất" ngày càng nhiều.
Hy vọng, bác Út bình tĩnh và xem đây là một trường hợp cá biệt. Rồi cuộc triển lãm của ông cũng sẽ được thực hiện đúng như những gì mà mọi người đang mong đợi, được xem, được trò chuyện với Nick Út, một nghệ sĩ, một phóng viên chiến trường, một người con của quê hương đất Việt.

[slide]

@quangbao: Trong những lần tới trở về Việt Nam bác Út sẽ có thêm nhiều "kinh nghiệm" nữa ngoài lĩnh vực nhiếp ảnh.

Đối xử với người ta thế này, liệu có còn "lần tới" nữa không ?

[pvnguyen]

,............Tuy nhiên, Nick Út đón nhận sự việc bằng thái độ điềm tĩnh hơn là cú sốc: "Có thể tôi sẽ không buồn. Tháng trước tôi triển lãm ở Đức, tháng 9 tới tôi sẽ triển lãm ở Mexico, bởi vì tôi luôn nhận được những lời mời từ khắp nơi trên thế giới. Chỉ có điều lúc nào tôi cũng tự nhủ tôi là người Việt Nam, tôi yêu quê hương tôi, yêu mảnh đất này... nên tôi muốn triển lãm ở đây. Nhưng Hội đã làm như vậy thì lần sau họ có mời tôi cũng sẽ từ chối"...."

:thua:

[TrietVo]

Thế bác Nick Út làm 1 phát triển lãm tại Yesterday cafe đi nhỉ, cần quái gì hội Nhiếp ảnh vớ vẩn ấy. Khi ấy nhà nhà đi xem, người người đi xem.

[CYON]

Có thể lý do ở chỗ bác Huỳnh Ngọc Dân, chứ không phải là bác Út. Người Việt nam hay có kiểu gạnh tị như thế này.

Mà triển lãm thì phục vụ quần chúng nhân dân, khách mời là ai đâu phải là quá quan trọng đến mức ông Thành đưa ra làm lý do để huỷ triển lãm. :pc:

[VPT]

mấy cái lý do được đưa ra để biện minh cho việc hủy bỏ cuộc triển lãm thật vớ vẩn

[Quân-marines]

Nói chung thì mới chỉ có thông tin từ các báo thôi, mà thông tin từ báo thì bản thân em cũng hơi bị cẩn thận nên không dám đưa ra kết luận sớm vì thật hư như thế nào chúng ta chưa biết rỏ.

[hienmtd]

Em làm việc cách Hội có 2 căn nhà... mà mỗi ngày đi ngang qua đó thiệt là chán... Hôm kia ngồi ngoài sân uống cafe... nghe vài bác ngồi trong đó, em hổng biết có phải nghệ sĩ gì hông, thấy xách balo máy, ngồi nói không hay về Bác Nick Út "đại loại là bác Út có mỗi tấm hình ngày xửa ngày xưa, đi đến đâu cũng mang ra khoe... chứ có cái gì hay đâu mà về VN hênh hoang..." làm em thấy buồn buồn...

[JackChan]

Nói chung thì mới chỉ có thông tin từ các báo thôi, mà thông tin từ báo thì bản thân em cũng hơi bị cẩn thận nên không dám đưa ra kết luận sớm vì thật hư như thế nào chúng ta chưa biết rỏ.

Anh Marines nói chí lý.

Anh em xem trích đoạn phát biểu của chính Nick Út thì đoán ra vấn đề, hiểu sự khó khăn của Hội :


Một trong những nguyên nhân chính, theo Nick Út, có lẽ liên quan đến vấn đề chính trị. “Ngay từ đầu, phía Việt Nam nói rằng, họ muốn triển lãm nghệ thuật chứ không phải báo chí.” Nick Út trả lời: “Tôi là một nhà báo. Tôi làm phóng viên cho AP hơn 41 năm. Buổi triển lãm này là báo chí chứ không chỉ là nghệ thuật


Nick Út chụp một sĩ quan không quân Việt Nam Cộng Hòa đang bồng một đứa bé những giờ cuối cùng của miền Nam. Phía Việt Nam yêu cầu diễn dịch “tị nạn chính quyền miền Nam” chứ không phải “tị nạn chiến tranh.”



Nick Út bắt đầu thất vọng về cuộc triển lãm từ trước lúc mở cửa. “Phòng triển lãm dơ không chịu được. Họ đậu xe máy ngay cả trong phòng triển lãm.”


Nick kết luận: “Có lẽ chưa thuận tiện. ‘Họ’ chỉ lợi dụng hình Kim Phúc của mình.”

Một người gặp chuyện trái ý, quay lưng đi lập tức..chê bai văn phòng Hội, nói những lời như trên ( còn nhiều lời khác em không trích đăng ), dù có là sự thật, có phản cảm không ?

Có tài mấy mờ không có đức, sống không có hậu, với em chỉ là con zé rô . :)

Em tới văn phòng Hội hầu như hằng tuần, hiện nay là..hằng ngày, và không phải mình em, còn nhiều anh em khác tới đó, thử hỏi văn phòng Hội có " dơ " tới mức như Nick Út nói ?

Tóm lại, trong việc này, theo em :

- Hội có lý + cái khó của Hội. Nick Út có lý của Nick út.

Hai bên không tìm được "điểm chung " ( "điểm chung" này không ở "nghệ thuật" mà dính tới chính trị ) thì thôi đợi dịp khác .

Còn bao nhiêu nhiếp ảnh gia khác tài năng cho mình học hỏi, đâu phải Nick Út là "siêu tuyệt" đâu ? Bàn nhiều chi cho mệt, mất thời gian và lạc khỏi đề tài nhiếp ảnh .

Thú thực trình độ của em coi hình của anh Xich Lo, Nason, Loay hoay v.v..em khoái hơn :lol:

Anh em nào muốn có link bài phát biểu của Nick Ut, PM cho em, em send link cho .

( Tiếp thu ý của bác VPT, nên đã tự cắt ngắn bài đi :lol: )

[hienmtd]

Em tới văn phòng Hội hầu như hằng tuần, hiện nay là..hằng ngày, và không phải mình em, còn nhiều anh em khác tới đó, thử hỏi nó có " dơ " tới mức như Nick Út nói ?


Bữa nào anh uống cafe sáng ở hội hú em cái nhé... chưa dịp gặp ngoài diễn đàn. Hẹn gặp anh nhé. :gathering

[Saithanh]

Những điều bác Jackchan nói lại càng làm cho hình ảnh của HNA xấu hơn. Nếu chỉ vì bất đồng 1 vài điểm nhạy cảm về chính trị mà ngăn cấm cả 1 buổi triển lãm ý nghĩa như vậy thì thật là "hẹp hòi". Người xem cũng có quan điểm và chính kiến của họ chứ ko phải ông Nick chụp và chú thích thế nào thì họ nghĩ theo như vậy.

[VPT]

Đọc cái bài phân tích dài lê thê của bác JackChan thì em càng thấy HNA vớ vẩn thiệt. Theo như bác JackChan nói thì bác Nick Út là phóng viên ảnh, ông ta đem triễn lãm ảnh báo chí thì HNA muốn biến nó thành cuộc triễn lãm ảnh nghệ thuật? Vớ vẩn nhảm nhí không thể chịu nỗi hay nói trắng ra là mấy ông sếp ở HNA chẳng thể nào phân biệt nỗi cái gì là ảnh báo chí và cái gì là ảnh nghệ thuật. Nick Út chú thích bức ảnh là tị nạn chiến tranh, HNA lấy cái quyền gì mà muốn người ta phải sửa chú thích thành tị nạn chính quyền miền nam??? HNA muốn người ta thay đổi nội dung bức ảnh theo ý mình??? Cái này là luật rừng chắc chỉ có ở HNA thôi. Em Pó Tay :(

[Hoài Cổ]

Nick Út chụp một sĩ quan không quân Việt Nam Cộng Hòa đang bồng một đứa bé những giờ cuối cùng của miền Nam. Phía Việt Nam yêu cầu diễn dịch “tị nạn chính quyền miền Nam” chứ không phải “tị nạn chiến tranh.”

Hihihihi , nếu nói " tị nạn CS " mới nên cấm chứ đàng này nói " tị nạn chiến tranh " là quá hay và tế nhị rồi . Tấm ảnh đó có hình người sĩ quan không quân VNCH bồng đứa bé trong những giờ phút cuối cùng của chính quyền miền Nam , chính quyền đang bị sụp còn đâu nửa mà cần phải tị nạn , làm sao có thể bẻ lời , uốn bút mà chú thích " tị nạn chính quyền miền Nam " được :lol: :lol:
Rõ ràng là Nick Út đã dùng lời cẩn trọng khi chú thích bức hình , đâu có go agaisnt , phê phán gì ai ngoài bản thân của chiến tranh . Đã dùng người thì nên tin , tin ở khả năng của người và tin ở bản lĩnh của mình , cứ co co thụt thụt thì không đi đến đâu lại gây nhiều phản cảm

[giochuong]

Mới xem tin em cũng bức xúc. Nghĩ lại thấy ........ thôi, để tâm làm gì, coi như ko có dịp xem 1 triển lãm ảnh như mọi triển lãm khác (tạm nghĩ như vậy). Các bác cũng hạn chế dùng từ gì ngoài ảnh, lỡ bàn tán quá trớn đi xa 1 chút thì càng không hay. Có lẽ giờ này bác ấy cũng rời Việt Nam rồi, ai muốn xem thì .... mua vé sang Đức nhá.

[maldini]

Có lẽ tại bác Út là phóng viên ảnh, đến hội nghệ sĩ nhiếp ảnh thì có lẽ quan điểm không gặp nhau ạ.

[tuanmk]

@ JackChan: Bác hãy có cái nhìn rộng mở hơn. Thế kỷ 21 rùi.
- Nếu Nick Út không có tài chắc chắn TTXVN và Quỹ Tưởng niệm báo chí Đông dương để mời Nick Út giảng dạy. Chắc bác JackChan cũng biết đến TTXVN nhỉ.
- Tấm hình và việc làm của Nick Út ngay sau khi chụp tấm hình đó đối với Kim Phúc đã trả lời khía cạnh đức rùi đó bác JackChan ạ.
- Để nói về việc triển lãm của Nick Út nhạy cảm thì chắc chưa cần đến HNATP.

[duynguyen]

@JackChan: nói như anh hóa ra phản ứng các văn nghệ sỹ trên ThanhNien hôm 7-6-2007 là vuốt đuôi theo Nick Út or tát nước theo mưa với báo Thanhniên để nhân cơ hội nói xấu HNA chăng ??
link : http://www1.thanhnien.com.vn/Vanhoa/2007/6/5/195739.tno

còn về phân tích từng câu chữ mà 2 bên (Nick Út và HNA) nói với nhau cho em xin kô bình luận sâu

[JackChan]

@DuyNguyen : Em viết bài nêu quan điểm cá nhân, góc nhìn của em, về sự việc. Đồng thời thử đặt mình vào vị trí của Hội / nguời khác đặng tìm nguyên nhân "sự cố" trong kỳ triễn lãm ..hụt vừa rồi .

Bài viết của em chủ yếu góp chuyện ( vui là chính ) trong chủ đề này.

Hoàn toàn không bài xích, chỉ trích hay phê phán bất kỳ ai có ý kiến / quan điểm khác em .

Chính trị + Tôn Giáo là hai chủ đề em "rất ớn", đào sâu nữa thì nó kéo dài tới..vô cùng. Em chỉ mê coi bài về Nhiếp Ảnh thôi, cho nên bi giờ thì em chạy đây. Hihihi.. :lol:

[duynguyen]

ủa mà bác JackChan ơi...mấy cái Quote của bác ở trên bác lấy nguồn từ đâu vậy...em vừa xem lại bài thì kô thấy các Quote như bác đã đưa...nếu bác lấy từ thông tin của Hội xin chú thích rõ chứ nếu kô mọi người lại nhầm thì chết :)


Anh em xem trích đoạn phát biểu của chính Nick Út thì đoán ra vấn đề, hiểu sự khó khăn của Hội :

Quote:
Một trong những nguyên nhân chính, theo Nick Út, có lẽ liên quan đến vấn đề chính trị. “Ngay từ đầu, phía Việt Nam nói rằng, họ muốn triển lãm nghệ thuật chứ không phải báo chí.” Nick Út trả lời: “Tôi là một nhà báo. Tôi làm phóng viên cho AP hơn 41 năm. Buổi triển lãm này là báo chí chứ không chỉ là nghệ thuật


Quote:
Nick Út chụp một sĩ quan không quân Việt Nam Cộng Hòa đang bồng một đứa bé những giờ cuối cùng của miền Nam. Phía Việt Nam yêu cầu diễn dịch “tị nạn chính quyền miền Nam” chứ không phải “tị nạn chiến tranh.”



Quote:
Nick Út bắt đầu thất vọng về cuộc triển lãm từ trước lúc mở cửa. “Phòng triển lãm dơ không chịu được. Họ đậu xe máy ngay cả trong phòng triển lãm.”


Quote:
Nick kết luận: “Có lẽ chưa thuận tiện. ‘Họ’ chỉ lợi dụng hình Kim Phúc của mình.”


Một người gặp chuyện trái ý, quay lưng đi lập tức..chê bai văn phòng Hội, nói những lời như trên ( còn nhiều lời khác em không trích đăng ), dù có là sự thật, có phản cảm không ?

[JackChan]

Bác Duy Nguyên xem lại trong bài có câu " Anh em nào muốn có link bài phát biểu của Nick Ut, PM cho em, em send link cho " . :lol:

[Gen NT]

Em xem bài này thì cảm phục các bác Quản lý Hội n-Hiếp Ảnh VN quá. Các bác là những người lớn tuổi dù tuổi già sức yếu nhưng do quá yêu đất nước nên thề quyết phục vụ tới hơi thở cuối cùng.
:thua: :thua: :thua:

[Nason]

Chia buồn cùng thầy Nick Út! Vừa rồi được tiếp xúc với anh Nick, được xem hình ảnh anh chụp thời chiến tranh, được đi cafe, trò chuyện và trao đổi về ảnh quả thực là 1 trong những điều quý báu tôi có được. Bất luận có chuyện gì tôi cho rằng anh Nick là 1 người VN yêu quê hương hiếm thấy và có 1 chữ TÂM rất lớn, điều đấy thể hiện qua ảnh anh chụp.

Hồi khoá học IMMF đầu tiên, cuối khoá cũng triển lãm ảnh chụp được, vừa treo lên đã có người bắt dỡ xuống. Có lẽ những nhà quản lý văn hoá nghệ thuật cần được học, được hiểu về nghệ thuật nhiều hơn nữa.

Đọc những gì bạn Hienmtd kể lại thật buồn, buồn cho giới NS VN có quá nhiều kẻ thiển cận và hay đố kỵ. Kể cả cả đời Nick Út chỉ có 1 tấm ảnh Kim PHúc nhưng từng đó là quá đủ vì nó quá vĩ đại (Tấm ảnh này là 1 trong những bức ảnh có ảnh hưởng nhất củathế kỷ 20) huống hồ 41 năm cầm máy cho AP anh đã chụp biết bao nhiêu là ảnh oách. Cũng khổ cho lắm kẻ ếch ngồi đáy giếng!

[tuanmap]

Em lên thư viện thấy tấm ảnh chụp Kim Phúc là một trong 100 tấm ảnh gây ảnh hưởng nhất thế kỷ 20. Dã man, "khủng long bạo chúa" (@Nason) hình như cũng chỉ có một tấm.

[duynguyen]

@JackChan: đêm qua bận việc ko kịp trả lời bác
...anh em đang "tán gẫu" về bài viết "Ai đã từ chối triển lãm của Nick Út? " trên báo TN về vấn đề NS Nick Út thì anh lại mang 1 loạt trích dẫn lời phát bỉểu của NS Nick Út mà đến khi em thắc mắc vì kô thấy những trích dẫn của anh trong bài báo TN thì anh trả lời sẽ PM bài phát biểu của NS Nick Út..tại sao anh kô đưa nguyên văn or dẫn link bài phát biểu đó lên ?..việc gì phải private mail (PM)?

@bác Nason: rất đồng tình với những nhận xét của anh..em cũng xin nói thêm nếu cuộc triển lãm của NS Nick Út được diễn ra người dân cũng như giới NS sẽ được tiếp cận một số bức ảnh, sự kiện, nhân vật mà sự tàn khốc của chiến tranh được thể hiện trong các bức ảnh đó còn ghê hơn bức ảnh chụp Kim Phúc...một số bức tranh dự kiến công bố trong cuộc triển lãm chưa được công bố..đáng tiếc thật...

[JackChan]

@JackChan: đêm qua bận việc ko kịp trả lời bác
...anh em đang "tán gẫu" về bài viết "Ai đã từ chối triển lãm của Nick Út? " trên báo TN về vấn đề NS Nick Út thì anh lại mang 1 loạt trích dẫn lời phát bỉểu của NS Nick Út mà đến khi em thắc mắc vì kô thấy những trích dẫn của anh trong bài báo TN thì anh trả lời sẽ PM bài phát biểu của NS Nick Út..tại sao anh kô đưa nguyên văn or dẫn link bài phát biểu đó lên ?..việc gì phải private mail (PM)?....



@DuyNguyen : Đoạn em in đậm là đoạn bác hiểu sai .

- Ngay từ đầu khi post bài, em đã ghi "anh em nào muốn có link PM em gửi Link cho " . Không phải đợi tới khi bác thắc mắc :lol:

- Chủ đề tán gẫu không chỉ "ở bài viết của báo Thanh Niên".

Chủ đề đang tán gẫu: nguyên nhân cuộc triễn lãm của NIck Út bị đóng cửa .

- Em chỉ ra ( theo ý em ) nguyên nhân chính khiến cuộc triễn lãm không đựơc diễn ra nằm ở hai chữ "Chính Trị " . Trong bài viết của bác có chỉ ra điều này :).

Việc trưng bày lại các hình ảnh tàn khốc của cuộc chiến Nam - Bắc với góc nhìn + những chú thích của tác giả ( Nick Út ) với một số nguời là chả sao cả .

Nhưng với những nguời khác, thí dụ với những " xếp bự " khác, nó là "rất có sao ", có tác động không tốt và ..rất là không nên gợi lại trong thời điểm này thì sao ? Bàn nữa dứt khoát lấn sân sang chủ đề Chính Trị, Ý Thức Hệ v.v.. nên em xin phép STOP .

Lý do sao phải PM ? ( Private Message )
- Đây là forums Nhíếp Ảnh, những vẫn đề đi xa khỏi đề tài Nhiếp Ảnh đều không nên đi sâu, đặc biệt khi nó dính dáng tới chính trị .

- Những link chỉ tới những website dính dáng tới chính trị, link ở hải ngoại đã bị Việt Nam firewall, công khai tương luôn vào đây có phải là việc nên làm không bác ?

Mình chơi phải nghĩ tới diễn đàn chung và các anh em khác nữa chớ . Vì mình bàn loạn mà làm website bị FireWall luôn thì sao , bác có nghĩ tới việc đó không ?

Em Quote vài phát biểu của NIck Út và ghi: anh em nào cần thì PM em đưa link vào đọc bài nguyên bản ,

Mục đích :

- Bảo đảm chuyện em không "thêm mắm muối ", để anh em nào chưa có / thích thì có dịp đọc thêm thông tin cho nó đa chiều . Trong bài đầy đủ còn nhiều phát biểu khác của Nick Út mà em chưa trích lại ở đây vì không tiện .


Về việc "triễn lãm" kết luận của em : Mỗi bên có lý của họ .

- Mọi tin hiện nay biết được đều qua báo chí trong và ngoài nước..nói lại. Có ai ở kế bên chứng kiến tận mắt từng câu nói và cách thức, thái độ NIck Út cư xử với Hội hay ngược lại ?

- Khi bị cách chức, đuổi việc, thậm chí là..ủ tờ thì nguời bị nhất định không phải là nguời đi xem triễn lãm rồi . :lol: .

Em góp chuyện VUI LÀ CHÍNH , hoàn toàn là ý kiến CHỦ QUAN. Không có ý định tranh cãi/ bài xích / chỉ trích bất cứ ai có ý kiến khác em.

[trungnguyen]

Em nghĩ chuyện cuả bác út và hội nhiếp ảnh tp HCM ,để cho các bên ấy giải quyết.Còn anh em chúng ta chủ yếu là chụp ảnh và có ảnh đẹp là được và em cũng mong topic này dừng lại ở đây,các bác đồng ý với em chứ

[hienmtd]

Abc Yeah....

[Quân-marines]

Tranh cải 1 vấn đề liên quan đến nhiếp ảnh cũng có sao đâu ?? miễn sao chúng ta tôn trọng lẫn nhau và tuân thủ theo quy định của diễn đàn là được.

[biny]

@DuyNguyen : Đoạn em in đậm là đoạn bác hiểu sai .

- Mọi tin hiện nay biết được đều qua báo chí trong và ngoài nước..nói lại. Có ai ở kế bên chứng kiến tận mắt từng câu nói và cách thức, thái độ NIck Út cư xử với Hội hay ngược lại ?



Em thấy cái câu trên của JackChan rất hợp lý. Có khi nào các bác nhà báo muốn bộp các bác HNA nên lờ đi một số khía cạnh, hay họ nghĩ các khía cạnh đó không quan trọng nên vô tình làm cho mọi người nghĩ 100% Hội NA quan liêu, nhỏ nhặt.

Đành rằng các bác HNA hủy triển lãm là dở, lẽ ra phải tìm giải pháp dung hòa khác, hay không nữa thì yêu cầu bác Nick đừng treo các tấm nhạy cảm lên. Nhưng nếu bác Nick cứ khăng khăng "không treo mấy tấm này thì tui hổng treo cái nào hít", trong đó mà có 1 tấm Huế sau Mậu thân hay khen ngợi anh lính VNCH thì bố các bác HNA cũng không dám ừ :).

Hehe...ở ngay cái xứ Huê kỳ được cho là tự do bậc nhất này, bác nào làm triển lãm ảnh mà treo 1 tấm có hình cụ Hồ, hay 1 tấm có ảnh chú bộ đội giúp dân coi, bảo đảm nhẹ thì được nghe đủ "kho tàng tục ngữ VN", nặng thì...ăn trứng với nước mắm :)

[coolpix8700]

Trước khi có thông tin của JackChan tớ cũng oán trách các ông ở HNA!
Nhưng bây giờ thì thấy họ không sai, nhưng nếu dung hoà 1 chút nữa có khi hay hơn. Hiếu chiến như Bus hay C. Rice sang mình cũng còn phải thay đổi thái độ, đâu có phải chỉ 1 - 2 cái ảnh hay mấy đồng $ "viện trợ"!
NickÚt ccũng đã nổi tiếng, nhưng chắc cũng phải thay đổi 1 ít cho phù hợp trước khi định đi xa trong cái "yêu nước". Walt Disney như thế còn chưa chắc được đặt chân mặc dù phim của hãng ông ta là đồ thưởng thức hàng ngày của trẻ con VN!

[BienDong]

Hehe...ở ngay cái xứ Huê kỳ được cho là tự do bậc nhất này, bác nào làm triển lãm ảnh mà treo 1 tấm có hình cụ Hồ, hay 1 tấm có ảnh chú bộ đội giúp dân coi, bảo đảm nhẹ thì được nghe đủ "kho tàng tục ngữ VN", nặng thì...ăn trứng với nước mắm :)


bác nói vậy là sai rồi. "Kho tàng tục ngữ VN " với trứng mắm gì đó thì chỉ có đối với cộng đồng người Việt Nam mà thôi, còn cấp phép đồng ý cho triễn lãm như bác nói hay thì đó thuộc thẩm quyền của chính quyền nước Hoa Kỳ.
Các bác có đồng ý cho triễn lãm mà chính quyền Mỹ không cho cũng thế thôi, hay ngược lại các bác biểu tình phản đối, " tục ngữ " văng tùm lum mà chính quyền Mỹ đồng ý cho triễn lãm thì các bác làm gì được đây !?
Còn mà tổ chức triễn lãm nho nhỏ, như họp mặt giao lưu sẵn tiện triễn lãm luôn thì nói làm cái gì


Mà thôi, giống như trungnguyen và hienmtd nói, Admin, mod nào đó đóng cái topic này lại đi, thảo luận 1 hồi lại đi lệch hướng nữa :)

[tuanmk]

Đành rằng các bác HNA hủy triển lãm là dở, lẽ ra phải tìm giải pháp dung hòa khác, hay không nữa thì yêu cầu bác Nick đừng treo các tấm nhạy cảm lên. Nhưng nếu bác Nick cứ khăng khăng "không treo mấy tấm này thì tui hổng treo cái nào hít", trong đó mà có 1 tấm Huế sau Mậu thân hay khen ngợi anh lính VNCH thì bố các bác HNA cũng không dám ừ.

Hehe...ở ngay cái xứ Huê kỳ được cho là tự do bậc nhất này, bác nào làm triển lãm ảnh mà treo 1 tấm có hình cụ Hồ, hay 1 tấm có ảnh chú bộ đội giúp dân coi, bảo đảm nhẹ thì được nghe đủ "kho tàng tục ngữ VN", nặng thì...ăn trứng với nước mắm

Hiếu chiến như Bus hay C. Rice sang mình cũng còn phải thay đổi thái độ, đâu có phải chỉ 1 - 2 cái ảnh hay mấy đồng $ "viện trợ"!

Hai bác đi quá xa vấn đề rùi đó.
Khi nói đến vấn đề nhạy cảm như quan điểm và ý thức hệ cần phải thận trọng.
Xin kiến nghị với Admin cho đóng topic này lại kẻo bà con yêu thích nhiếp ảnh và nghệ thuật nhiếp ảnh mỗi lần vào site này sẽ phải vượt qua firewall thì khổ.

[coolpix8700]

Theo tôi, chưa phải là nhậy cảm đâu!
Hai chữ "hiếu chiến", vẫn được hệ thống thông tin-báo chí VN dùng trước khi có cuộc viếng thăm của 2 nhân vật ấy, đặc biệt trong cả giai đoạn chiến tranh Irắc lần 2. Sau chuyến thăm, từ cách phát biểu lẫn cảm tưởng về VN của họ đã làm cho từ này không "bị" sử dụng nữa!
Còn về $ là quan điểm làm việc hiện tại mà các tổ chức quốc tế rất ủng hộ mình, rất nhiều DA nước ngoài xin đăng ký nhưng không được đồng ý cho thực hiện!
Chắc chỉ từ "mấy cái ảnh" vừa dùng thôi. Ai tốt về mặt nào, thì phải công nhận họ tốt về mặt ấy, nhưng cũng không phải như vậy họ sẽ tốt tất cả các mặt. Nhiều người họ rất tốt với VN (nói về đất nước và về con người), nhưng họ cũng có quan điểm riêng của họ, VN sẵn sàng đón nhận sự ủng hộ, nhưng không phải mọi quan điểm của họ!
Vào VN, thì nhập gia tùy tục, phải theo quy định của VN, tất cả phải trên lợi ích chung của cả đất nước.
Tôi cũng nhất trí cần rất thận trọng và không lên kích động,
nhưng, cũng lên tranh luận từ cái vấn đề không nhỏ này để khẳng định cách nhìn cho những việc tương tự, không việc gì phải đóng topic cả, Admin bằng quyền của mình cố gắng kiềm chế những người quá khích!

[amazing]

Thưa các bác, thế nên mới có chuyện một ông khi bảo vệ cái đề án về cải tạo hồ Gươm, trên hình vẽ của ông có cái lọ hoa to chình ình ở chính giữa. Đề làm gì ah, để cho các bác giám khảo có cái mà chê ko thì lại moi móc các thứ khác ra chê thì phiền lắm!

[coolpix8700]

Thưa các bác, thế nên mới có chuyện một ông khi bảo vệ cái đề án về cải tạo hồ Gươm, trên hình vẽ của ông có cái lọ hoa to chình ình ở chính giữa. Đề làm gì ah, để cho các bác giám khảo có cái mà chê ko thì lại moi móc các thứ khác ra chê thì phiền lắm!

Amazing à, nếu 1 DA chủ đầu tư đăng ký để làm phục vụ họ, cho họ và được chuẩn bị kỹ lưỡng, các nội dung chỉ nhằm đạt được mục tiêu của DA thì chắc chắn chủ đầu tư không sợ "bị" góp ý! Mọi ý kiến tư vấn sẽ chỉ cho phần thiếu trong lúc chuẩn bị chưa lường tới để thực hiện tốt hơn thôi (thực tế, những người đã nghiên cứu và xây dựng thật sự cho cái DA ấy sẽ có những kiến thức mà các chuyên gia có giỏi đến đâu cũng không cụ thể hơn họ được!).
Nhưng nếu mục đích chỉ để câu tiền xong chia nhau thì phải làm như Amazing mô tả (thôi không nhận xét về DA cụ thể ấy)!

[duynguyen]

@JackChan: bác ơi trong các post trước của em trong topic này em chưa hề đề cập chút xíu gì đến 9 chị 9 em gì cả...em chỉ thắc mắc bác trích dẫn các lời phát biểu của NS Nick Út ở đâu...nguồn tin ở đâu?như thế nào? (nói như dân làm báo là nguồn tin chính thức or không chính thức)...bác JackChan nếu cảm thấy ngại trong việc trích dẫn thì cứ nói theo một số nguồn tin không chính thức cho nhẹ người sao mang chuyện 9 chị 9 em ra nói chi cho nặng nề :)

[tuanmk]

@ coolpix8700: Ở đây, chúng ta chỉ bàn đến nhiếp ảnh và TRIỂN LÃM ẢNH.
Thực ra, HNA TP để Nick Út triển lãm ảnh cũng có sao. Trình độ dân trí, cũng như thưởng thức nghệ thuật bây giờ khác xưa rùi. Mọi người đến triển lãm xem ảnh của Nick Út, còn cảm nhận như thế nào là do ở mỗi người.

[KhoanTuong]

.

Hehe...ở ngay cái xứ Huê kỳ được cho là tự do bậc nhất này, bác nào làm triển lãm ảnh mà treo 1 tấm có hình cụ Hồ, hay 1 tấm có ảnh chú bộ đội giúp dân coi, bảo đảm nhẹ thì được nghe đủ "kho tàng tục ngữ VN", nặng thì...ăn trứng với nước mắm :)


hồi đó em hát "Đoàn quân Việt Nam đi... trong khán phòng 500 người đó bác, có treo cả cờ "Cộng đồng VN ở nước ngoài nữa " em cầm mic hẳn hòi nhé, ra về cũng chỉ nghe vài câu, à, nó mới sang đi học, chắc hông biết .

Nghe anh hù em sợ quá, hic, . Không bàn chuyện nhố nhăng bên kia bên đây nữa nhé.

[duynguyen]

túm lại cũng buồn cười...vấn đề là cuộc triễn lãm của NS Nick Út bi STOP vì các lý do CHÍNH THỨC là

1 - Hội và NS Nick Út KHÔNG thống nhất về tên gọi cuộc triễn lãm
- Nick út :"Ảnh Nghệ thuật - Báo chí quốc tế"
- Hội : Ông Đổng Đức Thành không đồng ý đây là triển lãm "ảnh nghệ thuật", cũng như chữ "quốc tế" trong thiệp mời này

2 - Một số chú thích ảnh của NS Nick Út kô rõ về mặt ngữ pháp tiếng việt

3 - Logo của Hội sao lại đặt ngang hàng với các logo nhà tài trợ

4 - 2 bên Không thống nhất về khách mời

vậy mà anh em mình "tán gẫu" một hồi ra đến tận đâu đâu?? :)

[siriusB]

túm lại cũng buồn cười...vấn đề là cuộc triễn lãm của NS Nick Út bi STOP vì các lý do CHÍNH THỨC là

1 - Hội và NS Nick Út KHÔNG thống nhất về tên gọi cuộc triễn lãm
- Nick út :"Ảnh Nghệ thuật - Báo chí quốc tế"
- Hội : Ông Đổng Đức Thành không đồng ý đây là triển lãm "ảnh nghệ thuật", cũng như chữ "quốc tế" trong thiệp mời này

2 - Một số chú thích ảnh của NS Nick Út kô rõ về mặt ngữ pháp tiếng việt

3 - Logo của Hội sao lại đặt ngang hàng với các logo nhà tài trợ

4 - 2 bên Không thống nhất về khách mời

vậy mà anh em mình "tán gẫu" một hồi ra đến tận đâu đâu?? :)

Bác ui bác
Như bác Marines có nói, nếu chỉ đọc 1 tờ báo rùi rút ra kết luận như vậy em e không công bằng lắm đâu ạ.

Cũng báo Thanh Niên cách ~ 2 tuần có đăng vụ phản đối C14 tấn công các sòng bạc ở Duxton, Legend.... nhưng đến nay thì ai cũng bíêt C14 làm đúng hay sai chứ ạ? :thua:

Em cũng có vài lần đc/bị đưa bài lên báo với nội dung rất khác những điều mình nói/viết roài cho nên cũng ngán những vụ này lắm.

Khách quan mà nói thì em thấy ngay từ đầu là cuộc triển lãm làm gấp rút dzậy là khó xơi rùi. Triển lãm ảnh ở Hội nhiều khi còn phải chịu kiểm soát của bên Văn Hóa Thông Tin nữa đó ạ. Nội việc xin ý kiến cấp lãnh đạo là hết giờ rùi, hix

[coolpix8700]

@ coolpix8700: Ở đây, chúng ta chỉ bàn đến nhiếp ảnh và TRIỂN LÃM ẢNH.

Nhưng Tuanmk không thấy ngay từ đầu topic đặt ra có phải để bình luận khen bức ảnh này đẹp, bức kia chưa đẹp vì cái Triển lãm Nhiếp ảnh này có được tổ chức đâu.
Như vậy phải là câu hỏi tại sao nó không được tổ chức mới là chủ đề chính chứ!
Ngay Hội NA cũng không có quyền cấp phép cho tác phẩm nào được phép mang đến triển lãm cơ mà? Không tin tham khảo cái chương 3 về Triển lãm ảnh của "QUYẾT ĐỊNH SỐ 29/2000/QĐ-BVHTT NGÀY 20/11/2000 VỀ VIỆC BAN HÀNH QUY CHẾ HOẠT ĐỘNG NHIẾP ẢNH"
Nhưng nếu thấy nó nhạy cảm, không phù hợp với tiêu chí của Site thì cũng nên đóng lại.

[JackChan]

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Hội Nhiếp ảnh TP. Hồ Chí Minh
122 Sương Nguyệt Anh, Quận 1, TP. Hồ Chí Minh


Kính gởi: Hội Nghệ Sĩ Nhiếp Ảnh Việt Nam
Đồng kính gởi: Các nghệ sĩ nhiếp ảnh của cả nước,
V/v: Trình bày lý do tạm hoản triển lãm ảnh của 2 tác giả Huỳnh Công Út (Nick Út ) và Huỳnh Ngọc Dân.

Thưa qúy cơ quan,
Thưa các nghệ sĩ nhiếp ảnh,

Cuộc triển lãm ảnh “Hai phương trời-Một hướng nhìn” dự kiến tổ chức vào ngày 01 tháng 6 năm 2007, Hội Nhiếp ảnh TP. Hồ Chí Minh trình bày sự việc như sau:

Ngay ở lần gặp gỡ ban đầu, nhận được ý tưởng muốn tổ chức cuộc triển lãm ảnh của hai tác giả Huỳnh Công Út (Nick Út) và Huỳnh Ngọc Dân. Hội Nhiếp ảnh TP. Hồ Chí Minh rất hoan nghênh cuộc triển lãm và có góp ý tên của cuộc triển lãm là “Hai phương trời-Một hướng nhìn”. Hai bên đã thỏa thuận:

Hội Nhiếp ảnh TP. Hồ Chí Minh nhận trách nhiệm là đơn vị tổ chức cuộc triển lãm, chịu trách nhiệm duyệt nôi dung ảnh, duyệt nội dung tờ gấp giới thiệu tác giả, dự kiến danh sách khách mời, thi công treo ảnh triển lãm đúng thời hạn và tổ chức lễ khai mạc trọng thể.

Với tinh thần nêu trên, Hội Nhiếp ảnh TP. Hồ Chí Minh đã có công văn số 04/07/TLNA ngày 24-5-2007 gởi Sở Văn hóa Thông tin TP. HCM xin cấp giấy phép tổ chức cuộc triển lãm này.

Trong thời gian chờ đợi giấy phép, Văn phòng Hội Nhiếp ảnh TP. Hồ Chí Minh đã nhiều lần liên lạc với hai tác giả để cùng tham gia vào khâu chuẩn bị theo bản thỏa thuận trên gồm: biên tập thư mời, nghi thức tổ chức lễ khai mạc v..v… nhưng đều không liên lạc được vì hai tác giả đi Campuchia.

Ngày 30-5-2007 sau khi hai tác giả về Việt Nam đã tự phát hành thư mời đến các cơ quan thông tấn báo chí và những đồng nghiệp nhiếp ảnh,trong khi chưa thông qua nội dung tờ gấp với Hội như đã thỏa thuận và chưa có giấy phép tổ chức triển lãm của Sở Văn hóa Thông tin TP. Hồ Chí Minh.

Trong thư mời có những đoạn văn không thích hợp với chủ đề của cuộc triển lãm:

•Ảnh báo chí của tác giả Huỳnh Công Út được chọn vị trí chính trong thư đã thiếu hẳn các thông tin cần có và vốn có của một bức ảnh báo chí: Ai, cái gì, khi nào, tại sao, ở đâu?

•Đối chiếu bức ảnh với lời giới thiệu trích ngang in dưới chân dung của tác giả Nick Út “32 năm về trước bức ảnh của bé gái Phạm Thị Kim Phúc chụp trên đường di tản chiến tranh ở Trảng Bàng -Tây Ninh đã đưa cuộc chiến trên màn lịch sử thế giới…” (trích nguyên văn).

Người đọc thấy cuộc chiến tranh ở đây rất mơ hồ- cần hiểu rõ trái bom Napan gây ra thảm họa đau thương đó của quân đội Mỹ ném xuống năm 1972 mà nạn nhân là em bé Kim Phúc và những thường dân Việt Nam vô tội”.

Hội Nhiếp ảnh TP. Hồ Chí Minh đã hội ý với hai tác giả làm lại thư mời khác, việc này không được sự đồng thuận của hai tác giả với lý do vì thời gian quá cận và đã tự phát hành thư mời, đến trưa ngày 30-5 Ban tổ chức cũng chưa nhận được giấy phép tổ chức triển lãm, sáng ngày 1-6-2007 đến giờ khai mạc triển lãm (thời gian gởi đơn xin phép triển lãm quá ngắn, nên việc chuẩn bị quá cập rập).

Vì những lý do trên chúng tôi đã đề nghị hai tác giả hoãn lại vài ngày để việc tổ chức được hoàn hảo và hai tác giả đã quyết định thôi không triển lãm dịp này.

Đó là lý do tạm đình hoãn cuộc triển lãm. Đây là cuộc triển lãm ảnh do Hội Nhiếp ảnh TP. Hồ Chí Minh tổ chức cho hai tác giả chứ không phải do tác giả tự xin phép. Nếu không từ những lý do này thì chúng tôi đã không tự hoãn cuộc triển lãm do Hội tổ chức.
Hội Nhiếp ảnh TP. Hồ Chí Minh nhận thấy đây là một trường hợp đáng tiếc.

TP. Hồ Chí Minh ngày 8 tháng 6 năm 2007
TM. BAN CHẤP HÀNH HỘI NHIẾP ẢNH TP. HỒ CHÍ MINH
CHỦ TỊCH
TỪ LƯƠNG VÂN

http://www.vapa.org.vn/vie/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=5973#5973

[JackChan]

Theo em, trước khi "phán xét" một người, một sự việc, rất cần đọc thông tin từ nhiều nguồn khác nhau, phối kiểm, gạn lọc v.v.không bao giờ nên căn cứ vào một bài báo / một nguồn duy nhất rồi lập tức chỉ trích, như thế là QUÁ VỘI VÃ. :lol:

Làm việc theo cảm tính, phê phán + chỉ trích cho " đã " rất dễ .
Đặt mình vào vị trí của nguời + tìm cách cảm thông, tìm ra nguyên nhân thực sự mới là việc khó . Đặc biệt đối với những sự việc mình không trực tiếp tai nghe mắt thấy, chỉ đọc lại / nghe lại .

Thêm một số thông tin :


Trích: "Báo Quân đội Nhân dân" số 16568 ra ngày thứ sáu 8-6-2007
Về việc tạm hoãn triển lãm ảnh của Nich Út và Huỳnh Ngọc Dân
NHỮNG VIỆC LÀM THIỆN CHÍ VÀ CẦN THIẾT

Dư luận ở TP. Hồ Chí Minh rất khác nhau sau khi cuộc triển lãm ảnh của hai nhà nhiếp ảnh Nich Út và Huỳnh Ngọc Dân bị hoãn lại. Đáng ngại nhất là có những ý kiến cho rằng, trong sự việc này có dấu hiệu của bệnh quan liêu, cửa quyền của Hội Nhiếp ảnh TP. Hồ Chí Minh và sự đối xử không thiện chí, không bình đẳng với nhà nhiếp ảnh người Mỹ gốc Việt Nich Út (Huỳnh Công Út) của các cơ quan chức năng ở Thành phố.

Cuộc trò chuyện của phóng viên báo Quân đội nhân dân với nghệ sĩ nhiếp ảnh Đồng Đức Thành, Phó chủ tịch Hội đồng nghệ thuật Hội Nghệ sĩ nhiếp ảnh Việt Nam, Phó chủ tịch thường trực, Trưởng ban sáng tác-triển lãm và lý luận, phê bình Hội Nhiếp ảnh TP. Hồ Chí Minh, hy vọng làm rõ vấn đề này.

PV: Thưa ông, về nguyên tắc việc cho phép triển lãm ảnh là của cơ quan quản lý Nhà nước: Sở Văn hóa – Thông tin, nhưng vì sao dư luận lại cho rằng cuộc triển lãm không diễn ra đúng ngày 1-6 là do Hội?

Nghệ sĩ nhiếp ảnh Đồng Đức Thành (NSNA): Sự chỉ trích của dư luận đối với Hội Nhiếp ảnh TP. Hồ Chí Minh và với cá nhân tôi là có những nguyên do riêng. Tiếc rằng nhiều sự việc nêu ra trong dư luận không đầy đủ, thiếu chính xác nên đã tạo ra sự hiểu nhầm rất đáng tiếc, sai hẳn về bản chất sự việc.

25 năm qua, Hội luôn luôn ủng hộ, tạo điều kiện cho các hội viên và cả những người không phải là hội viên tổ chức triển lãm ảnh. Đã có nhiều cuộc triển lãm của các nhà nhiếp ảnh, nhà báo là người Mỹ, Nhật, Pháp… tại TP. Hồ Chí Minh, do Hội tổ chức, gây ảnh hưởng tốt. Cuộc triển lãm của Nich Út và Huỳnh Ngọc Dân cũng vậy, Hội đã làm hết trách nhiệm nhưng không thành là ngoài ý muốn và có nguyên nhân từ phía hai tác giả.

PV: Ông có thể nói rõ hơn những nỗ lực của Hội?

NSNA: Khi Huỳnh Ngọc Dân đặt vấn đề triển lãm ảnh chung với Nich Út tại trụ sở Hội Nhiếp ảnh TP. Hồ Chí Minh, Thường vụ Ban chấp hành Hội đã nhất trí cao về nguyên tắc.

Sau đó, Huỳnh Ngọc Dân và Nich Út đem ảnh đến báo Sài Gòn giải phóng (nơi tôi làm việc) 42 tấm của Nich Út và 81 tấm của Huỳnh Ngọc Dân.

Xem ảnh của Nich Út tôi hơi thất vọng vì tác giả là phóng viên chiến tranh mà ảnh về chiến tranh chỉ được vài tấm, còn lại là ảnh đời thường, giá trị nghệ thuật không cao. Có nhiều tấm ảnh gây phản cảm, tôi góp ý, Nich Út đều nhận ra và đồng ý cải sửa.

PV: Anh vẫn còn nhớ những ảnh đó?

NSNA: Ví dụ như ảnh một phụ nữ Việt Nam quẩy gánh trên đường, treo hai túm gà lủng lẳng; phía sau là một thanh niên đeo khẩu trang, được chú thích là “Hậu sát”! Tác giả định nói gì khi cả thế giới đang theo dõi dịch cúm gà của ta, vấn đề rất nhạy cảm?

Rồi tấm ảnh bẩy thiếu niên dựng xe đạp giữa cầu Hàm Rồng rồi cùng nhảy xuống sông. Chúng ta không thể khuyến khích các em có hành động mất an toàn như vậy. Khen, chê không rõ, lại chú thích “Cầu Hàm Rồng”!

Những ảnh về chiến tranh, tôi yêu cầu phải ghi rõ thời gian, địa điểm, đúng tiêu chí của ảnh báo chí, (có đủ 5W).

Bởi vì đây là vấn đề chiến tranh giữa hai phía chính nghĩa và phi nghĩa rất nhạy cảm. Tấm ảnh xạ thủ ngồi trên máy bay trực thăng Mỹ, có em bé nép vào lòng, chú thích là “Nạn nhân chiến tranh”, không rõ nghĩa. Tôi hỏi thì biết đó là ảnh chụp tại Tây Ninh năm 1972. Và còn nhiều ảnh khác nữa mà tôi đã góp ý với Nich Út.


PV: Sau cuộc duyệt ảnh, Hội tiếp tục làm gì?

NSNA: Tôi báo cáo tình hình với Chủ tịch Hội (đang công tác xa) rồi mời hai tác giả về văn phòng Hội làm văn bản ký kết tổ chức triển lãm. Văn bản hoàn thành ngày 24-5-2007, ghi rõ tên triển lãm là “Hai phương trời - một hướng nhìn”; ngày triển lãm từ 1-6 đến 7-6-2007.

Hội đảm nhiệm xin giấy phép triển lãm trước khi duyệt nội dung triển lãm, nội dung thư mời, danh sách mời quan khách...

Đơn xin phép triển lãm gửi Sở Văn hóa-Thông tin do đồng chí Từ Lương Vân, Chủ tịch Hội Nhiếp ảnh TP. Hồ Chí Minh ký.

Trong lúc Hội làm các thủ tục để tổ chức triển lãm thì Nich Út cùng Huỳnh Ngọc Dân đi sáng tác ở Cam-pu-chia; chúng tôi có nhiều việc cần trao đổi nhưng không có cách nào liên hệ được, thời gian rất gấp rút.

Đến ngày 30-5, hai anh mới từ Cam-pu-chia về và đem đến Hội khoảng 500 tờ giấy mời.

Tôi nói ngay: Các anh đã vi phạm cam kết. Vì sao nội dung giấy mời chúng tôi chưa duyệt đã in. Hơn nữa, giấy mời không đạt yêu cầu. Giấy mời không nên có dòng “Nich Út đã 3 lần bị thương trong chiến trường hành nghiệp…”.

Anh ta sẽ phải trả lời bị lực lượng nào bắn? Hơn nữa chúng tôi không ghi trong biên bản cam kết là “Triển lãm ảnh nghệ thuật – báo chí Quốc tế” mà giấy mời lại tự trương lên như vậy.

Mặc dù Nich Út là nhà nhiếp ảnh quốc tế nhưng ghi như thế dễ gây hiểu nhầm về quy mô triển lãm, có vai trò của tổ chức nhiếp ảnh Quốc tế.

Từ những lý do ấy chúng tôi đề nghị phải làm lại giấy mời rồi Hội sẽ phối hợp phát hành gấp, nhưng tác giả nói không thể làm kịp.


PV: Còn giấy phép của Sở Văn hóa-Thông tin?

NSNA: Đó chính là vấn đề bức xúc. Sáng 31-5, tôi triệu tập cuộc họp thường vụ và đi đến thống nhất: Nếu cuối buổi sáng 31-5 không có giấy phép thì đành thông báo tạm hoãn triển lãm. Chúng tôi gọi hai tác giả lên nói rõ tình hình, các anh chấp thuận, không ý kiến gì khác. Bởi vì, nếu có cố triển lãm cũng không nên vì quá vội vã, dễ sai sót.

Điều đáng nói là trong khi thường vụ họp, chúng tôi vẫn cho nhân viên văn phòng lồng khung, treo ảnh triển lãm. Đến chiều hôm đó, thì có giấy phép của Sở Văn hóa-Thông tin. Sở cũng yêu cầu phải bỏ bớt một số tấm ảnh không thích hợp.

PV: Xin cám ơn ông.
ĐÀO VĂN SỬ thực hiện
Chú thích ảnh: Thư mời triển lãm.

http://www.vapa.org.vn/vie/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=5983#5983

[ravic]

Các bác,
Cuối tuần rảnh rỗi, qua 6 ngày mệt đừ người .... hãy vác máy ra, ai có mẫu dẫn mẫu, có người yêu dẫn người yêu, có vợ-chồng - con dẫn vợ - chồng - con, còn không thì dẫn bạn bè, anh em còn không có nữa thì lôi ruồi muỗi chuồn chuồn ong bướm.....ra mà chụp đi. Thư giản với ảnh hay hơn nhiều!!!
Thôi nhé đừng cãi nữa nhé!!!!

[VPT]

Em từ trước giờ luôn cố gắng tránh xa khỏi mấy cái vụ cãi lộn đã kích lẫn nhau nhưng lần này em thật sự bức xúc trước mấy cái phát biểu vô trách nhiệm của bác JackChan.
Nếu bác biết nói rằng trước khi "phán xét" một người, một sự việc, rất cần đọc thông tin từ nhiều nguồn khác nhau, phối kiểm, gạn lọc và bác cho là bài viết của bác chủ yếu góp chuyện ( vui là chính ) trong chủ đề này thì bác nên coi lại cái câu "Có tài mấy mờ không có đức, sống không có hậu" nhé. Đừng có vô trách nhiệm cứ cho là vui là chính rồi muốn phát biểu kiểu gì cũng được. Trước khi "phán xét" một người, một sự việc, rất cần đọc thông tin từ nhiều nguồn khác nhau, phối kiểm, gạn lọc nhé bác.

[nicky7803]

Có lẽ chúng ta nên dừng chủ đề này tại đây. Quan điểm của mỗi người cũng đã khá rõ ràng. Nếu kéo dài topic sẽ sinh những tranh luận không cấn thiết,mất hòa khí và ảnh hưởng đến sân chơi chung. Thay mặt BQT, xin phép được đóng topic này tại đây.

Thân,

Nicky