Conflict of interest = Xung đột quyền lợi

[skyscraper]

Mình có ý kiến này muốn nói đến apham và 11002

apham và 11002 là 2 moderators của box mua bán, chắc sẽ không bàn đến quyền hạn của 2 huynh. Tuy nhiên mình tự hỏi, việc 2 huynh tham gia mua bán không biết có vi phạm đến điều gọi là " xung đột quyền lợi" không?

Chỉ thắc mắc vậy thôi, nếu không phải thì thôi.

Chúc vui vẻ

[maycatang]

Mình thấy chẳng có gì là xung đột quyền lợi ở đây cả.
1/ apham và 11002 chỉ mở 1 topic bán hàng, không mở nhiều topic.
2/ không spam úp bài, không sử dụng 2 nick up bài
3/ Có trả phí để duy trì và phát triển website.

Vậy thì có gì là xung đột quyền lợi đâu bạn !!!

[Mekong@oz]

.... Hi

Tham gia một diễn đàn - nhất là một diễn đàn nhiếp ảnh (cho mình, cùng với acm, bạn bè của mình) , anh mong em có ý kiến đóng góp, xây dựng.... , mình khg còn nhi nhô.... , xin em tôn trọng trật tự cộng đồng !.


Kính em .


Anh Hà/ mk.oz



Mình có ý kiến này muốn nói đến apham và 11002

apham và 11002 là 2 moderators của box mua bán, chắc sẽ không bàn đến quyền hạn của 2 huynh. Tuy nhiên mình tự hỏi, việc 2 huynh tham gia mua bán không biết có vi phạm đến điều gọi là " xung đột quyền lợi" không?

Chỉ thắc mắc vậy thôi, nếu không phải thì thôi.

Chúc vui vẻ

[apham]

Anh maycatang cũng đã trả lời giúp rồi, apham hay bác 11002 tham gia box Mua bán cũng như mọi thành viên khác, ngoài ra chúng tôi có đóng phí để được quyền cập nhật mặt hàng tương tự các thành viên trả phí khác.

Apham nghĩ là trong VNPhoto hay ngoài đời thì không ai có quyền đứng trên luật pháp đâu bác ạ.

Chúc bác vui :)

[Nikonian2006]

Bạn Skyscraper

1. Mình trả lời ngắn cho bạn vì mình bận viết bài ở room tán gẫu bên dưới.

2. Câu hỏi của bạn hoàn toàn đúng và thích hợp để hỏi. Các anh liên quan đã trả lời câu hỏi cho bạn cho nên mình chỉ nói ở ý hoàn toàn khác.

3. Điều bạn hỏi không phải gọi là xung đột quyền lợi. Xung đột chỉ xảy ra khi nào bạn nắm quyền và quyền được trao đó tạo ra cho bạn lợi ích (ìnterest). Sau đó, cá nhân riêng của bạn có lợi ích và hai lợi ích mâu thuẫn với nhau.

4. Mình xin lấy ví dụ, bạn làm giám đốc công ty A bán loa. Đồng thời bạn cũng có một cửa hàng nhỏ bán loa. Quyền làm giám đốc của bạn cho bạn interest và cửa hàng cá nhân của bạn cho bạn interest khác. Sẽ có lúc xảy ra bạn bị conflict vì có thể có một khách hàng mua loa của công ty A hoặc cửa hàng của bạn.

5. Trong trường hợp hai anh của BQT. Quyền họ được trao để giữ gìn trật tự trong box theo quy định box mua bán không tạo ra cho họ bất cứ lợi ích nào. Lợi ích cá nhân của họ nếu có chỉ là việc họ bán hàng như một thành viên tham gia box mua bán.

6. Trường hợp của bạn chính xác (nói về luật lệ) sẽ là liệu những người nắm quyền đó có lạm dụng quyền được trao của họ để tạo ra sự mất cân bằng (lợi cho họ và hại cho thành viên khác) trong box hay không. Nói cách khác, họ có công tâm trong việc thực thi quyền được trao hay không.

[skyscraper]

Cám ơn các huynh,

Mình có 2 chuyện để kể:

1) Anh cảnh sát giao thông được nhiệm vụ canh giữ trật tự giao thông trên đường. Anh ta sẽ phạt, giam xe, treo bằng những người chở cồng kềnh, chạy sai tuyến, quá tải trọng có thể gây nguy cơ hư hỏng đường và cầu ... Mặt khác anh ta có một công ty riêng, chuyên kinh doanh vật liệu xây dựng chạy trên con đường này. Khi tham gia giao thông, các phương tiện của anh ta vẫn phải có nhiệm vụ đóng lệ phí như những người khác. Vậy ai sẽ phạt anh ta khi anh ta phạm những lỗi trên. Trả lời, những người khác, cấp trên của anh ta ... Nhưng sự việc sẽ được nêu ra ồn ào và giải quyết khi anh ta sai phạm. Anh ta hiện giờ là một công an gương mẫu không sai phạm gì trong quá khứ.

2) Khi thủ tướng Úc Kevin Rudd đắc cử làm chức vụ thủ tướng, vợ ông ta lúc đó có một công ty riêng với hàng trăm nhân viên về tư vấn việc làm, công ty làm ăn rất phát đạt. Khi biết chồng đắc cử thủ tướng, bà bán lại công ty.

Vậy có 2 cách tiếp cận vấn đề ở đây: một là để cho nó xảy ra, đến khi nào ồn ào, bị phản đối ( negative feedback) thi giải quyết mà có thể nó chẳng bao giờ ồn ào. Một bên là không cho nó có cơ hội xảy ra. Vậy mình nên chọn cách nào đó tùy theo quan niệm của mình thôi.

Bởi vì cách tiếp cận vấn đề và đi theo hướng khác nhau giữa các quan niệm, mà tại công ty mình, các chuyên gia vẫn lương cao ngất ngưỡng, bởi vì họ biết các rủi ro tiềm ẩn mà đi con đường phù hợp mặc dù nó dài hơn và khó khăn hơn nhưng sẽ an toàn cho công ty, còn hơn là sai phạm đến đâu giải quyết đến đó.

P.S. anh Mêkong (anh Hà), có lẽ em biết anh và anh cũng biết em khá lâu, nhưng có lẽ cách tiếp cận vấn đề của anh khác, mặc dù anh đã sống bên đó lâu nhưng anh vẫn cứ loanh quoanh với cách suy nghĩ nhiều rủi ro.

[xichlo]

@skysraper: XL thấy bạn mới đăng ký 2010, tuy mới nhưng chắc cũng hiểu là apham và bác 11002 là những người mê nhiếp ảnh và chơi thiết bị nhiều và rất công phu từ hàng chục năm nay. Do đó XL không muốn bàn về việc conflict of interest và dẫn luật ra, việc đó quan trọng nhưng không phải là tối quan trọng đối với XL, cái XL muốn đề cập là quan hệ giữa những người chơi ảnh với nhau như bạn và chúng ta thì cái gì là quan trọng nhất? phải chăng là việc lạm dụng quyền đề đè bẹp người khác để dành lợi cho mình hay tí quyền lực ảo trên này, rõ ràng là mấy cái đó chẳng là gì nếu bạn chơi đủ lâu trên vnphoto và hiểu thành phần các anh em BQT nói riêng và đa số các thành viên lâu năm nói chung của VNPHOTO.

Chính vì vậy, XL nghĩ nếu không cho apham, 11002 hay các anh em trong BQT được quyền mua bán máy ảnh, trao đổi thiết bị, là những điều mang họ đến với nhau trong cộng đồng này, thì XL nghĩ VNPHOTO không đáng để là nơi dành cho người chơi ảnh một cách đính thực nữa.

Còn bạn có chích dẫn này nọ, lý lẽ chặt chẽ, thì những việc đó đối với XL , như bạn nói anh mekong@oz, chỉ là một cách tiếp cận vấn đề của riêng bạn khác đối với XL và anh em trên này. Cách tiếp cận vấn đề khá hẹp.




Cám ơn các huynh,

Mình có 2 chuyện để kể:

1) Anh cảnh sát giao thông được nhiệm vụ canh giữ trật tự giao thông trên đường. Anh ta sẽ phạt, giam xe, treo bằng những người chở cồng kềnh, chạy sai tuyến, quá tải trọng có thể gây nguy cơ hư hỏng đường và cầu ... Mặt khác anh ta có một công ty riêng, chuyên kinh doanh vật liệu xây dựng chạy trên con đường này. Khi tham gia giao thông, các phương tiện của anh ta vẫn phải có nhiệm vụ đóng lệ phí như những người khác. Vậy ai sẽ phạt anh ta khi anh ta phạm những lỗi trên. Trả lời, những người khác, cấp trên của anh ta ... Nhưng sự việc sẽ được nêu ra ồn ào và giải quyết khi anh ta sai phạm. Anh ta hiện giờ là một công an gương mẫu không sai phạm gì trong quá khứ.

2) Khi thủ tướng Úc Kevin Rudd đắc cử làm chức vụ thủ tướng, vợ ông ta lúc đó có một công ty riêng với hàng trăm nhân viên về tư vấn việc làm, công ty làm ăn rất phát đạt. Khi biết chồng đắc cử thủ tướng, bà bán lại công ty.

Vậy có 2 cách tiếp cận vấn đề ở đây: một là để cho nó xảy ra, đến khi nào ồn ào, bị phản đối ( negative feedback) thi giải quyết mà có thể nó chẳng bao giờ ồn ào. Một bên là không cho nó có cơ hội xảy ra. Vậy mình nên chọn cách nào đó tùy theo quan niệm của mình thôi.

Bởi vì cách tiếp cận vấn đề và đi theo hướng khác nhau giữa các quan niệm, mà tại công ty mình, các chuyên gia vẫn lương cao ngất ngưỡng, bởi vì họ biết các rủi ro tiềm ẩn mà đi con đường phù hợp mặc dù nó dài hơn và khó khăn hơn nhưng sẽ an toàn cho công ty, còn hơn là sai phạm đến đâu giải quyết đến đó.

P.S. anh Mêkong (anh Hà), có lẽ em biết anh và anh cũng biết em khá lâu, nhưng có lẽ cách tiếp cận vấn đề của anh khác, mặc dù anh đã sống bên đó lâu nhưng anh vẫn cứ loanh quoanh với cách suy nghĩ nhiều rủi ro.

[ngtu0809]

Hehehehe, đọc các thảo luận của các bác cây đa, cây đề, cây cổ thụ trong VNphoto.net mà em thấy yên tâm trong sự công bằng trong việc mua bán của các anh chị em trong mục mua bán thiết bị (mặc dù em chỉ tìm mua thui :)). Một bên là bác Skyscraper đại diện cho các anh chị em ngoài BQT đã lên tiếng bảo vệ quyền lợi (bác ấy thể hiện giống như vai trò của một đội độc lập chống tham nhũng và lạm quyền như tập đoàn của cty em đang làm việc vậy đó!), và một bên là BQT chứng minh và cam kết sự minh bạch trong hoạt động của mình. em thấy đây là một chủ đề hay cần công khai và các bác nào nếu chưa có quen với cách làm việc minh bạch như vậy thì em xin lỗi và....Đừng Nóng Tính nha các bác!!! :-)

[11002]

Cám ơn các huynh,

Mình có 2 chuyện để kể:

1) Anh cảnh sát giao thông được nhiệm vụ canh giữ trật tự giao thông trên đường. Anh ta sẽ phạt, giam xe, treo bằng những người chở cồng kềnh, chạy sai tuyến, quá tải trọng có thể gây nguy cơ hư hỏng đường và cầu ... Mặt khác anh ta có một công ty riêng, chuyên kinh doanh vật liệu xây dựng chạy trên con đường này. Khi tham gia giao thông, các phương tiện của anh ta vẫn phải có nhiệm vụ đóng lệ phí như những người khác. Vậy ai sẽ phạt anh ta khi anh ta phạm những lỗi trên. Trả lời, những người khác, cấp trên của anh ta ... Nhưng sự việc sẽ được nêu ra ồn ào và giải quyết khi anh ta sai phạm. Anh ta hiện giờ là một công an gương mẫu không sai phạm gì trong quá khứ.

2) Khi thủ tướng Úc Kevin Rudd đắc cử làm chức vụ thủ tướng, vợ ông ta lúc đó có một công ty riêng với hàng trăm nhân viên về tư vấn việc làm, công ty làm ăn rất phát đạt. Khi biết chồng đắc cử thủ tướng, bà bán lại công ty.

Vậy có 2 cách tiếp cận vấn đề ở đây: một là để cho nó xảy ra, đến khi nào ồn ào, bị phản đối ( negative feedback) thi giải quyết mà có thể nó chẳng bao giờ ồn ào. Một bên là không cho nó có cơ hội xảy ra. Vậy mình nên chọn cách nào đó tùy theo quan niệm của mình thôi.

Bởi vì cách tiếp cận vấn đề và đi theo hướng khác nhau giữa các quan niệm, mà tại công ty mình, các chuyên gia vẫn lương cao ngất ngưỡng, bởi vì họ biết các rủi ro tiềm ẩn mà đi con đường phù hợp mặc dù nó dài hơn và khó khăn hơn nhưng sẽ an toàn cho công ty, còn hơn là sai phạm đến đâu giải quyết đến đó.

P.S. anh Mêkong (anh Hà), có lẽ em biết anh và anh cũng biết em khá lâu, nhưng có lẽ cách tiếp cận vấn đề của anh khác, mặc dù anh đã sống bên đó lâu nhưng anh vẫn cứ loanh quoanh với cách suy nghĩ nhiều rủi ro.

Cám ơn bạn đã đề cập đến 1 vấn đề nhạy cảm.

Tuy nhiên phạm trù mua bán là lớn, rất lớn hơn phạm trù giao thông, cảnh sát .... Hơn nữa forum có cách quản trị khác với cách quản lý nhà nước rất nhiều.

Để rộng đường dư luận, 11002 gợi ý cho bạn:
- Chẳng lẽ làm Bộ Trưởng Bộ Giao Thông Vận Tải - Bộ Trưởng Bộ Công An (Nội Vụ), Giám đốc Sở Giao Thông Vận Tải - Giám đốc Sở Công An hay làm trưởng phòng Giao Thông - Đường Bộ thì không được điều khiển phương tiện giao thông (chạy xe)? Vì vi phạm luật giao thông sẽ không ai xử phạt?
- Tương tự, Bộ trưởng Bộ Công Thương thì không được mua bán?

- Vấn đề theo suy nghĩ và vận dụng của bạn skyscraper: 11002, apham hay các Amid, Mod khác mua hay bán thiết bị của chính mình, không lập ra các CH chuyên kinh doanh mua bán (tầm cở kinh doanh lớn hơn) để lợi dụng quyền hạn chức vụ chèn ép cúa CH hàng khác, những người kinh doanh khác.
- Nếu suy nghĩ rộng hơn và thoáng hơn đối với những người đam mê nhiếp ảnh ở đây, thì lý luận của bạn có phần hơi hẹp và chèn ép những người tham gia quản trị, những người giúp bạn vá các TV khác có 1 sân chơi công bằng và sạch hơn.
- Bỏ qua những tiểu tiết nhỏ nhặt, nhìn rộng hơn cởi mở hơn, và thân thiện hơn, thì mọi người trên đây có cùng đam mê NA, cùng hướng đến cái đẹp - mọi việc sẽ nhẹ nhàng hơn nhiều.

Note: Nếu bạn có những ý kiến đóng góp về cách điều hành để trang web tốt hơn, xin vui lòng post trong box này, BQT sẽ ghi nhận và thực thi để trang web chúng ta ngày một phát triển.

[asahinguyen]

Nhà em có xe khách đường dài,mỗi lần về quê em đi xe nhà em không mất tiền. Vậy em có " xung đột quyền lợi" không ? Dẫn chứng " xung đột quyền lợi " của bác skyscraper chẳng ăn nhập gì đến việc hai bác apham và 11002 bán hàng trong box mua bán .
Ví dụ trường hợp nếu bác apham bán hàng trong vnphoto rồi bán hàng tương tự ở một website khác. Hàng bán được ở web nào mới đóng phí cho web đó thì khi đó mới xảy ra " xung đột quyền lợi" của các website . Còn nếu bác apham đăng bán trong 100 cái web khác nhau đều có đóng phí đầy đủ cho dù hàng có bán được hay không thì về phía website không có " xung đột quyền lợi" . Lúc này " xung đột quyền lợi" là của cá nhân bác apham.

[CuteFace]

em thấy OP này nhảm nhí quá.
making shitz out of nothing.
:bored:

[xichlo]

Sau này muốn nhờ thành viên nào đó tham gia BQT thì email của XL gửi thư mời thành viên đó sẽ như thế này

Anh ABC thân mến,
Anh ABC à, BQT muốn nhờ anh tham gia BQT để giúp đỡ các thành viên và làm công tác quản trị forum. Em muốn anh lưu ý hộ các việc như sau:

1. Dùng thời gian rảnh rỗi của anh mỗi ngày vào dọn dẹp forum, giải quyểt xung đột, thời gian vnphoto cần rất nhiều đó anh

2. Ngoài việc tốn thời gian của anh ra thì anh cần phải chấp nhận các thành viên chửi bới, châm chọc, nói này nói kia nhé anh.

3. Em cũng muốn lưu ý anh là làm thì rất nhiều và mệt mỏi đầu óc, anh phải làm dựa vào lòng yêu cộng đồng, yêu nhiếp ảnh thôi nhe, vì cái này là tự giác không có trả phí gì đâu.

4. À quên nữa, cái topic mua bán máy ảnh và đồ chơi của anh có từ mấy năm nay, anh phải đóng cửa luôn nhe, vì mở ra mua bán có thành viên dị nghị conflict of interest ạ.

5. Cuối cùng anh cũng nghỉ chụp ảnh luôn đi anh, lỡ sau này anh có nộp ảnh dự thi của vnphoto, lỡ chụp đẹp quá đoạt giải, lại có người nói vừa làm mod vừa đoạt giải thì conflict of interest lắm.

Cảm ơn và mong anh nhận lời.
XL

[porcupine]

Hôm nay em mới đọc topic này và xin có một số ý kiến như sau :

1. Diễn đàn đầu tiên mà em tham gia từ trước đến giờ một cách đúng nghĩa ( dành thời gian theo dõi, đóng góp ý kiến ) chính là của VNPHOTO.NET và cũng từ đó em học được nhiều điều từ tình cảm của mọi người cũng như cách suy nghĩ và quan điểm của từng thành viên. Điều gây ấn tượng nhất là em thấy được tất cả mọi người đều có chung niềm đam mê liên quan đến nhiếp ảnh. Do đó mỗi ngày em đều dành một thời gian tối thiểu có thể để đọc các bài mà em yêu thích trên đây. Ngoài những kiến thức liên quan đến nhiếp ảnh, em còn được làm quen, giao lưu với tất cả những thành viên mà mình có cơ hội gặp gỡ bên ngoài. Vì những lý do đó nên EM YÊU VNPHOTO.NET mặc dù những bài viết của bản thân đóng góp đối với diễn đàn cũng còn hạn chế vì những lý do khách quan lẫn chủ quan.

2. Em dài dòng văn tự như vậy cũng chỉ một mục đích khẳng định Diễn đàn chính là nơi gặp gỡ của những niềm đam mê, yêu thích. việc bác chủ có suy nghĩ như trên em nghĩ cách nhìn của bác hơi hẹp, dù lý do cũng có vẻ chính đáng. Những thành viên trong BQT chắc mất nhiều thời gian và công sức để duy trì một sân chơi vừa sạch vừa đẹp (theo ý kiến của em) như VNPHOTO cho mọi người (vì em thấy các diễn đàn khác ít có những yếu tố khách quan, dân chủ và hướng cộng đồng như VNPHOTO). Em không nịnh hót, bợ đít ai nhưng em khẳng định không hề có chuyện xung đột lợi ích gì ở đây cả. Tình cờ được làm quen với a T (11002) một thời gian, mặc dù không liên lạc thường xuyên nhưng qua trao đổi và những gì anh chỉ bảo, em thấy anh rất có tấm lòng với mọi người nên những gì bác chủ đề cập đến khiến em hơi buồn (nên em viết vài dòng ra đây).

3. Bác chủ đề cập muốn vấn đề này chắc cũng muốn trao đổi hoặc tranh luận với các quan điểm khác mình, nhưng suy nghĩ của anh có cực đoan và tuyệt đối hóa vấn đề quá không? Nếu anh sống ở VN ( hay cả những nơi khác) thì vẫn có thể thấy còn quá nhiều sự bất công và vô lý đang diễn ra hàng ngày. Do đó vấn đề này em thấy nên khép lại vì đây chỉ là ý kiến chủ quan của anh và mong mọi người quan tâm đến việc cùng nhau đóng góp xây dựng diễn đàn thành nơi gặp gỡ những niềm đam mê nhiếp ảnh.

4. Em không có kiến thức sâu rộng, không biết hành văn sao cho mạch lạc, logic nhưng cũng cố viết vài dòng bày tỏ ý kiến bản thân và tình cảm đối với diễn đàn và mọi người, mong các anh chị đừng cười chê. Chúc tất cả thật nhiều sức khỏe và may mắn trong cuộc sống.

P/S : anh XL giận lẫy nhé, em biết các anh vất vả và mất nhiều thời gian cho việc quản trị VNPHOTO, em tin là không chỉ mình em mà rất nhiều người nhận thức được chuyện đó.

Thân chào.