So sánh SLT (gương mờ) và SLR ???

[simbeane]

Sony sắp bán con A77, mình đang nhắm con này, nó dùng công nghệ SLT độc quyền của Sony, có vài điều mình đang thắc mắc là máy ảnh dùng công nghệ SLT có chất lượng hình ảnh tốt hơn SLR truyền thống hay ko, khi chụp trong điều kiện ánh sáng yếu thì chất lượng hình ảnh có tốt bằng SLR ko.
Vì là gường mờ cố định, gương ko có bật lên khi chụp nên sensor sẽ ít bị dính bụi hay ko. Mình quan tâm nhất là bụi bẩn bám vào sensor, vì bụi rất khó lấy ra nhất là khi sử dụng máy ảnh ống kính rời.
Mọi người hãy bàn luận đi nào.

[huydavies098]

cái nào cũng có ưu điểm nhược điểm riêng của nó..........tùy sở thích và mục đích sử dụng mà lựa chọn thoai ạh......em thì thích SLT

[phuongcnc2]

Cứ lo chụp ảnh thôi bác ơi,hơi đâu mà ngồi lo mấy hạt bụi,mờ hay lật gì cũng chụp được ráo.Em nghĩ ảnh đẹp là do người chụp + kỹ thuật + kinh nghiệm ko nhất thiết do máy ảnh.

[simbeane]

mình lập topic để so sánh đặc tính kĩ thuật, ưu khuyết điểm của từng công nghệ để hiểu tường tận của từng khía cạnh, mấy bác comment toàn nói chung chung, toàn nói mấy cái như đúng rồi ấy, nói là chụp đẹp là do người chụp, điều đó ai chả biết.
Ảnh đẹp hay ko 80% là do người chụp, 20% còn lại do máy, mình đang tìm hiểu về phần 20% còn lại, ai có kinh nghiệm sử dụng qua 2 loại máy này thì mời bàn luận.

[onelight]

Theo mấy trang review thì gương mờ làm giảm tí xíu khoảng 5% độ chi tiết ảnh, khi zoom lên hết cỡ so sánh mới thấy, còn để kích thước thường dùng trên web, in ảnh bình thường thì khó thấy.

[Cleopard]

So sánh giữa SLT chụp ảnh qua và không qua gương mờ đây bạn (tác giả dùng A55 nhé): http://thesybersite.com/sony/a55/index.htm#slt_mirror_image_quality
Theo em thấy thì khi có gương mờ thì chi tiết có giảm 1 tí, CA tăng 1 tí nhưng giống như bác 1 đèn có nói, phải zoom 100% mới thấy khác biệt được. Tuy nhiên nghĩ rằng mình bỏ ra một số tiền lớn để mua máy mà lại không sử dụng hết hiệu quả của sensor do giới hạn của kỹ thuật thì cũng không thấy thoải mái lắm nhỉ. Em xem web thì thấy A77 và A65 sử dụng gương mờ thế hệ 2 nhưng tìm khắp nơi vẫn không thấy có nói sự khác biệt giữa thế hệ 1 (dùng trên A33 và A55) và 2 (giới thiệu trên sonystyle.com thấy giống hệt nhau). Bác Rùa hay mấy bác làm trong Sony giải đáp giúp em với.
Còn ở đây tác giả có đề nghị một cách bố trí sensor ảnh và sensor AF khác với cách bố trí của Sony hiện tại có thể làm giảm các hiện tượng quang sai nói trên: http://www.photoclubalpha.com/2011/08/26/smoke-and-mirrors-an-idea-for-sony/

[Cleopard]

Trên DxOMark có so sánh định lượng giữa 2 công nghê này (so sánh giữa A35, A55 và A580, tất cả đều xử dụng cùng sensor 16M của Sony): http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/716|0/%28appareil2%29/685|0/%28appareil3%29/675|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Sony/%28brand2%29/Sony/%28brand3%29/Sony

So sánh cho thấy A35 và A55 có điểm tương đương, trong khi A580 có điểm cao vượt trội T_T

[HaHD]

em nghĩ mình không nên quan tâm tới chất lượng bức hình khi zoom lên 100%

thực tế sử dụng A850 để chụp chân dung chơi bời thì em toàn để 6mp, lúc sửa hình cho camera raw nó mặc định xuống còn 1.5 mp

mà đã resize xuống như vậy thì ko thể còn quan tâm tới 1 bức hình mười mấy megapixel zoom 100%

Quay phìm thì SLT ngon lành.

cuối cùng là suy nghĩ mua máy gì chỉ làm mình khó chịu và sao lãng thú vui là chụp ảnh. Vì mua cái máy niềm vui đem lại quá ít.


So sánh giữa SLT chụp ảnh qua và không qua gương mờ đây bạn (tác giả dùng A55 nhé): http://thesybersite.com/sony/a55/index.htm#slt_mirror_image_quality
Theo em thấy thì khi có gương mờ thì chi tiết có giảm 1 tí, CA tăng 1 tí nhưng giống như bác 1 đèn có nói, phải zoom 100% mới thấy khác biệt được. Tuy nhiên nghĩ rằng mình bỏ ra một số tiền lớn để mua máy mà lại không sử dụng hết hiệu quả của sensor do giới hạn của kỹ thuật thì cũng không thấy thoải mái lắm nhỉ. Em xem web thì thấy A77 và A65 sử dụng gương mờ thế hệ 2 nhưng tìm khắp nơi vẫn không thấy có nói sự khác biệt giữa thế hệ 1 (dùng trên A33 và A55) và 2 (giới thiệu trên sonystyle.com thấy giống hệt nhau). Bác Rùa hay mấy bác làm trong Sony giải đáp giúp em với.
Còn ở đây tác giả có đề nghị một cách bố trí sensor ảnh và sensor AF khác với cách bố trí của Sony hiện tại có thể làm giảm các hiện tượng quang sai nói trên: http://www.photoclubalpha.com/2011/08/26/smoke-and-mirrors-an-idea-for-sony/

[Cleopard]

Những điều bác HaHD nói em nghĩ đều đúng, tuy nhiên, đặt trong bối cảnh câu hỏi của bác chủ topic thì em nghĩ ko phù hợp. Bác chủ topic thắc mắc là "máy ảnh dùng công nghệ SLT có chất lượng hình ảnh tốt hơn SLR truyền thống hay ko, khi chụp trong điều kiện ánh sáng yếu thì chất lượng hình ảnh có tốt bằng SLR ko?" thì chắc qua những link em gửi bác cũng đồng ý với em câu trả lời là "KHÔNG! SLT có chất lượng ảnh thua SLR". Còn thua nhiều hay thua ít, có đáng kể hay không thì là ý kiến cá nhân từng người khi họ chọn công nghê SLR hay SLT, cái này em để bác chủ topic chọn sau khi tham khảo các ý kiến trong topic. Em đồng ý với bác HaHD là về khoản quay phim thì SLT hơn hẳn SLR.


em nghĩ mình không nên quan tâm tới chất lượng bức hình khi zoom lên 100%

thực tế sử dụng A850 để chụp chân dung chơi bời thì em toàn để 6mp, lúc sửa hình cho camera raw nó mặc định xuống còn 1.5 mp

mà đã resize xuống như vậy thì ko thể còn quan tâm tới 1 bức hình mười mấy megapixel zoom 100%

Quay phìm thì SLT ngon lành.

cuối cùng là suy nghĩ mua máy gì chỉ làm mình khó chịu và sao lãng thú vui là chụp ảnh. Vì mua cái máy niềm vui đem lại quá ít.

[thuctn]

Em thì nghĩ gương mờ tốt lắm chứ, việc nói là giảm 5% chi tiết ảnh hoặc giảm ánh sáng vào cảm biến cũng là do các bác ...tưởng tượng ra thôi. Gương mờ thực tế cũng chỉ là 1 tấm kính có phủ 1 lớp coating phản quang... nếu làm giảm ánh sáng hay giảm chi tiết gì đó vào cảm biến thì ngay cả ở len và filter có cả chục lớp như thế.. thế thì có sao đâu

[HaHD]

không đơn giản như bác nghĩ đâu, vì nó ko để ánh sáng xuyên qua hết mà lại phải phản một lượng ánh sáng lên trên để lấy nét. Lượng ánh sáng còn lại tiếp tục đi qua thấu kính. Nguyên lý này khác hẳn một cái kính lọc như UV chẳng hạn, do kính lọc chủ ý ko phản xạ ánh sáng ra chỗ khác.

Làm sao điều hòa và chỉnh cho lượng sáng đi thẳng từ ống kính vào sensor để mọi vị trí nó như nhau là một điều rất khó (tránh tán xạ, hơn nữa mọi vị trí trên tấm gương phải có mức cho ánh sáng xuyên là như nhau).

Trong box đang có những bài so sánh sensor bác có thể tham khảo. Lúc nào Axx cũng bị thiệt hại về độ nét và khử noise. Nhưng ko nhiều và ít ảnh hưởng tới người chơi ảnh.


Em thì nghĩ gương mờ tốt lắm chứ, việc nói là giảm 5% chi tiết ảnh hoặc giảm ánh sáng vào cảm biến cũng là do các bác ...tưởng tượng ra thôi. Gương mờ thực tế cũng chỉ là 1 tấm kính có phủ 1 lớp coating phản quang... nếu làm giảm ánh sáng hay giảm chi tiết gì đó vào cảm biến thì ngay cả ở len và filter có cả chục lớp như thế.. thế thì có sao đâu

[simbeane]

Vậy thì mình ko mua A77 đâu, mình sẽ chuyển qua mua NEX 7, vì 2 con này dùng cùng 1 sensor. Bỏ ra nhiều tiền mà chất lượng hình ảnh kém chất lượng hơn những loại khác rẻ tiền hơn thật ko đáng. Mình vẫn thích kiểu dáng hầm hố của A77 và nhiều tính năng hơn nhưng chất lượng ảnh là ưu tiên hàng đầu của mình. 1 khi chất lượng ảnh ko xứng đáng với số tiền bỏ ra là mình ko chọn

Mình cũng thắc mắc 1 điều rằng Sony A55 dùng SLT mà lại được chọn là camera of the year 2010, A55 được nhiều chuyên gia đánh giá chất lượng hình ảnh rất cao

còn trang này thì so sánh A55 và Canon 60D, tuy điểm số chung cuộc của A55 thấp hơn nhưng về mặt chất lượng hình ảnh (image quality), nhạy sáng và màu sắc thì A55 nhỉnh hơn 60D
http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_60D-vs-Sony_SLT-A55

[Rùa Hay Xỉn]

Em thấy mấy Bác vui tánh quá. Chơi máy ảnh, ít ai chụp xong rồi zoom 100% để phóng ảnh cả. Chơi ảnh ngoài cái chất lượng ảnh còn phải tính đến cái "sướng" khi cầm em nó nữa. Soi mói đến tận "lông chân con ruồi" rồi kiềm hãm sự sung sướng thì chơi máy ảnh làm gì?? Nên bỏ tiền ra mua những thứ gì tương xứng với nhu cầu thôi, đừng đòi hỏi cao quá để rồi mãi mãi nhìn ảnh người khác chơi...

[simbeane]

Em thấy mấy Bác vui tánh quá. Chơi máy ảnh, ít ai chụp xong rồi zoom 100% để phóng ảnh cả. Chơi ảnh ngoài cái chất lượng ảnh còn phải tính đến cái "sướng" khi cầm em nó nữa. Soi mói đến tận "lông chân con ruồi" rồi kiềm hãm sự sung sướng thì chơi máy ảnh làm gì?? Nên bỏ tiền ra mua những thứ gì tương xứng với nhu cầu thôi, đừng đòi hỏi cao quá để rồi mãi mãi nhìn ảnh người khác chơi...

Trong topic này ko quan trọng chuyện mua máy hay ko mua máy, mình bàn luận ở đây là để hiểu biết thêm về đặc tính kĩ thuật và ưua khuyết điểm của từng dòng, mình ko có tiền mua máy nào hết, mình đang rảnh nên post topic so sánh SLT và SLR để nghe các pro khác phát biểu để mình học hỏi mở mang kiến thức, còn chuyện mua máy hay ko là chuyện của người ta

[Rùa Hay Xỉn]

Vậy thì mình ko mua A77 đâu, mình sẽ chuyển qua mua NEX 7, vì 2 con này dùng cùng 1 sensor. Bỏ ra nhiều tiền mà chất lượng hình ảnh kém chất lượng hơn những loại khác rẻ tiền hơn thật ko đáng. Mình vẫn thích kiểu dáng hầm hố của A77 và nhiều tính năng hơn nhưng chất lượng ảnh là ưu tiên hàng đầu của mình. 1 khi chất lượng ảnh ko xứng đáng với số tiền bỏ ra là mình ko chọn

Mình cũng thắc mắc 1 điều rằng Sony A55 dùng SLT mà lại được chọn là camera of the year 2010, A55 được nhiều chuyên gia đánh giá chất lượng hình ảnh rất cao

còn trang này thì so sánh A55 và Canon 60D, tuy điểm số chung cuộc của A55 thấp hơn nhưng về mặt chất lượng hình ảnh (image quality), nhạy sáng và màu sắc thì A55 nhỉnh hơn 60D
http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_60D-vs-Sony_SLT-A55

Em tô đậm dòng của Bác nhé...


Trong topic này ko quan trọng chuyện mua máy hay ko mua máy, mình bàn luận ở đây là để hiểu biết thêm về đặc tính kĩ thuật và ưua khuyết điểm của từng dòng, mình ko có tiền mua máy nào hết, mình đang rảnh nên post topic so sánh SLT và SLR để nghe các pro khác phát biểu để mình học hỏi mở mang kiến thức, còn chuyện mua máy hay ko là chuyện của người ta

Dòng nào cũng có ưu và khuyết điểm của nó cả, nhưng đừng vì 1 cái khuyết điểm (mà xác suất dùng đến nó rất rất thấp) bé tí mà áp đặt đến kết luận cái máy đó đáng giá hay không, có tốt hay ko. Đáng giá, tốt hay không tùy vào người sử dụng có thấy phù hợp với mình hay không. Bác muốn mở mang kiến thức, trước tiên Bạn phải hiểu sơ về SLT, về SLR và những điều cơ bản của 2 công nghệ này và đưa ra quan điểm của Bác, nhu cầu bác cần gì ở 1 cái máy. Đưa chung chung như thế thì mọi người chửi nhau sẽ nhiều hơn là thảo luận vì chẳng có chủ đề rõ ràng để nói.

Nói thật, Bác đã xác định không có tiền chơi máy thì đừng đòi hỏi nhiều thứ trong 1 cái máy ảnh. Không có cái nào hoàn hảo đâu Bác. Đừng đòi hỏi cánh tay người có thể bay như cánh chim và đừng đòi hỏi cánh chim có thể cầm nắm như tay người.

[simbeane]

Em tô đậm dòng của Bác nhé...



Dòng nào cũng có ưu và khuyết điểm của nó cả, nhưng đừng vì 1 cái khuyết điểm (mà xác suất dùng đến nó rất rất thấp) bé tí mà áp đặt đến kết luận cái máy đó đáng giá hay không, có tốt hay ko. Đáng giá, tốt hay không tùy vào người sử dụng có thấy phù hợp với mình hay không. Bác muốn mở mang kiến thức, trước tiên Bạn phải hiểu sơ về SLT, về SLR và những điều cơ bản của 2 công nghệ này và đưa ra quan điểm của Bác, nhu cầu bác cần gì ở 1 cái máy. Đưa chung chung như thế thì mọi người chửi nhau sẽ nhiều hơn là thảo luận vì chẳng có chủ đề rõ ràng để nói.

Nói thật, Bác đã xác định không có tiền chơi máy thì đừng đòi hỏi nhiều thứ trong 1 cái máy ảnh. Không có cái nào hoàn hảo đâu Bác. Đừng đòi hỏi cánh tay người có thể bay như cánh chim và đừng đòi hỏi cánh chim có thể cầm nắm như tay người.

mình ko đòi hỏi gì nhiều, ưu tiên hàng đầu của mình là chất lượng ảnh, dù máy có bao nhiêu tính năng mà chất lượng ảnh tồi thì vẫn ko xứng đáng cho mình bỏ tiền ra mua.
Còn công nghệ SLT và nguyên lý hoạt động của SLT và SLR mình nắm rõ rồi, chỉ đang thắc mắc và cần xem những bằng chứng thuyết phục là SLT cho ra hình ảnh kém hơn SLR thôi, trước giờ có người nói SLT chụp ra hình ảnh đẹp hơn SLR và cũng có người nói là SLT cho ra hình ảnh ko bằng SLR. Mình cần 1 lời giải đáp cũng như 1 bằng chứng thật thuyết phục chứng minh SLT thật sự làm giảm chất lượng ảnh của sensor.
Bác vào đây nói toàn mấy câu đúng rồi, nói là dòng nào cũng có ưu khuyết điểm riêng.... cái này ai chả biết, ai chả biết có ưu khuyết điểm riêng, nói thừa thãi quá.
Thay vì nói những điều thừa thãi, bác nên cùng mọi người tham gia tìm hiểu về 2 công nghệ SLT và SLR thì tốt hơn

[Rùa Hay Xỉn]

mình ko đòi hỏi gì nhiều, ưu tiên hàng đầu của mình là chất lượng ảnh, dù máy có bao nhiêu tính năng mà chất lượng ảnh tồi thì vẫn ko xứng đáng cho mình bỏ tiền ra mua.
Còn công nghệ SLT và nguyên lý hoạt động của SLT và SLR mình nắm rõ rồi, chỉ đang thắc mắc và cần xem những bằng chứng thuyết phục là SLT cho ra hình ảnh kém hơn SLR thôi, trước giờ có người nói SLT chụp ra hình ảnh đẹp hơn SLR và cũng có người nói là SLT cho ra hình ảnh ko bằng SLR. Mình cần 1 lời giải đáp cũng như 1 bằng chứng thật thuyết phục chứng minh SLT thật sự làm giảm chất lượng ảnh của sensor.
Bác vào đây nói toàn mấy câu đúng rồi, nói là dòng nào cũng có ưu khuyết điểm riêng.... cái này ai chả biết, ai chả biết có ưu khuyết điểm riêng, nói thừa thãi quá.
Thay vì nói những điều thừa thãi, bác nên cùng mọi người tham gia tìm hiểu về 2 công nghệ SLT và SLR thì tốt hơn

Bác thực sự nắm rõ SLT và SLR? Như E có nói ban đầu, xác xuất Bác chụp hình rồi crop 100% là bao nhiêu %? Nếu để bình thường liệu Bác có thấy được sự khác biệt giữa 2 con đó ko? Chính vì tuy nhu cầu của mỗi người, người không đòi hỏi phải luôn crop 100% thì cho rằng SLT chụp đẹp hơn (đơn giản độ bắt nét nó tốt hơn SLR), còn ngươi đòi hỏi phải crop 100% để moi nhược điểm (mặc dù chẳng bao giờ crop 100% cả) thì cho rằng SLT chụp xấu hơn (đơn giản ánh sáng trước khi tác động vào sensor phải đi qua miếng kính, kính tốt thì ảnh đẹp, kính dơ thì ảnh xấu). Ăn thua là cái Bác cần là gì.

Nếu nói về độ sáng, về lý thuyết thì SLT chỉ có 70% ánh sáng vào sensor. Nhưng nếu để 2 máy cùng chụp thì độ sáng sẽ xêm xêm nhau, chỉ khác nhau tốc độ chụp của SLT sẽ chậm hơn SLR nhưng. Nếu ánh sáng yếu, xác suất SLT bị rung hình sẽ cao hơn SLR. Nhưng nếu ánh sáng tốt (vd như ban ngày) thì mức chênh lệch về tốc độ ảnh hưởng đến độ rung hình ảnh sẽ không đáng kể ( vd: 1/1000 vs 1/500).

Còn về mức độ khử nhiễu tốt thì còn tùy thuộc vào những yếu tốt khác nữa nhưng nhu cầu của Bác có cần phải lúc nào cũng chụp ISO trên 6400 ko?

Trước khi Bác muốn mua máy nào, Bác nên xem lại túi tiền -> chọn lựa dòng máy thích hợp với ngân sách -> xem lại nhu cầu của mình -> chọn lựa model máy thích hợp.

[simbeane]

Bác thực sự nắm rõ SLT và SLR? Như E có nói ban đầu, xác xuất Bác chụp hình rồi crop 100% là bao nhiêu %? Nếu để bình thường liệu Bác có thấy được sự khác biệt giữa 2 con đó ko? Chính vì tuy nhu cầu của mỗi người, người không đòi hỏi phải luôn crop 100% thì cho rằng SLT chụp đẹp hơn (đơn giản độ bắt nét nó tốt hơn SLR), còn ngươi đòi hỏi phải crop 100% để moi nhược điểm (mặc dù chẳng bao giờ crop 100% cả) thì cho rằng SLT chụp xấu hơn (đơn giản ánh sáng trước khi tác động vào sensor phải đi qua miếng kính, kính tốt thì ảnh đẹp, kính dơ thì ảnh xấu). Ăn thua là cái Bác cần là gì.

Nếu nói về độ sáng, về lý thuyết thì SLT chỉ có 70% ánh sáng vào sensor. Nhưng nếu để 2 máy cùng chụp thì độ sáng sẽ xêm xêm nhau, chỉ khác nhau tốc độ chụp của SLT sẽ chậm hơn SLR nhưng. Nếu ánh sáng yếu, xác suất SLT bị rung hình sẽ cao hơn SLR. Nhưng nếu ánh sáng tốt (vd như ban ngày) thì mức chênh lệch về tốc độ ảnh hưởng đến độ rung hình ảnh sẽ không đáng kể ( vd: 1/1000 vs 1/500).

Còn về mức độ khử nhiễu tốt thì còn tùy thuộc vào những yếu tốt khác nữa nhưng nhu cầu của Bác có cần phải lúc nào cũng chụp ISO trên 6400 ko?

Trước khi Bác muốn mua máy nào, Bác nên xem lại túi tiền -> chọn lựa dòng máy thích hợp với ngân sách -> xem lại nhu cầu của mình -> chọn lựa model máy thích hợp.

Mình đọc mấy trang review của nước ngoài có so sánh chất lượng ảnh chụp của sony A55 và Canon 60D, A55 được đánh giá cho ra chất lượng ảnh tốt hơn và màu sắt sâu hơn
đây là link http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_7D-vs-Sony_SLT-A55
về mặt chất lượng ảnh A55 được 73 trong khi Canon 7D chỉ được 66 điểm
bạn giải thích như thế nào khi công nghệ SLT cho ra hình ảnh đẹp hơn SLR???

[Rùa Hay Xỉn]

Mình đọc mấy trang review của nước ngoài có so sánh chất lượng ảnh chụp của sony A55 và Canon 60D, A55 được đánh giá cho ra chất lượng ảnh tốt hơn và màu sắt sâu hơn
đây là link http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_7D-vs-Sony_SLT-A55
về mặt chất lượng ảnh A55 được 73 trong khi Canon 7D chỉ được 66 điểm
bạn giải thích như thế nào khi công nghệ SLT cho ra hình ảnh đẹp hơn SLR???

E nói thẳng, E chỉ tin vào những gì E test chứ chẳng tin vào những cái người ta test. Hình ảnh đẹp hay xấu còn tùy thuộc vào cảm giác cầm của người chụp nữa. Bác không tin thì cứ thử cho 2 người cầm cùng 1 model máy chụp xem, sure là hình khác nhau cái chắc

[khuonginfo]

Theo như anh Rùa giải thích thì em thấy vấn đề vệ sinh cho SLT khó hơn SLR rồi:( .Vì ảnh trong đẹp hay không thì lại bị ảnh hưởng bởi gương có sạch hay bụi không? Vấn đề này thì với SLR thì không nhằm nhò gì vì gương chỉ để ngắm chứ không can thiệp vào quá trình ghi ảnh. Nếu thế gương mờ phải có công nghệ "giũ bụi" roài:D

[Rùa Hay Xỉn]

Theo như anh Rùa giải thích thì em thấy vấn đề vệ sinh cho SLT khó hơn SLR rồi:( .Vì ảnh trong đẹp hay không thì lại bị ảnh hưởng bởi gương có sạch hay bụi không? Vấn đề này thì với SLR thì không nhằm nhò gì vì gương chỉ để ngắm chứ không can thiệp vào quá trình ghi ảnh. Nếu thế gương mờ phải có công nghệ "giũ bụi" roài:D

Dùng bóng thổi để thổi, đừng đụng tay vào đó là OK rồi... có cái gương đó chắn thì sensor đỡ bụi hơn, ưu điểm đó há há

[HaHD]

cái chất lượng bác nói là chất lượng trên lý thuyết thôi. Giống như so hai ông chơi bóng rổ một ông 2m3 với một ông 2m4 coi ông nào dễ úp rổ hơn :D. Cả hai ông đều dư xăng úp rổ.

chơi ảnh có lẽ ít ai cần tới cái "chất lượng" tới mức đó bác ạ :D.

mọi người có quyền chọn những thứ phù hợp cho mình, nhưng ko vì thế mà dìm hàng máy của người khác.


Vậy thì mình ko mua A77 đâu, mình sẽ chuyển qua mua NEX 7, vì 2 con này dùng cùng 1 sensor. Bỏ ra nhiều tiền mà chất lượng hình ảnh kém chất lượng hơn những loại khác rẻ tiền hơn thật ko đáng. Mình vẫn thích kiểu dáng hầm hố của A77 và nhiều tính năng hơn nhưng chất lượng ảnh là ưu tiên hàng đầu của mình. 1 khi chất lượng ảnh ko xứng đáng với số tiền bỏ ra là mình ko chọn

Mình cũng thắc mắc 1 điều rằng Sony A55 dùng SLT mà lại được chọn là camera of the year 2010, A55 được nhiều chuyên gia đánh giá chất lượng hình ảnh rất cao

còn trang này thì so sánh A55 và Canon 60D, tuy điểm số chung cuộc của A55 thấp hơn nhưng về mặt chất lượng hình ảnh (image quality), nhạy sáng và màu sắc thì A55 nhỉnh hơn 60D
http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_60D-vs-Sony_SLT-A55

[thuctn]

Em cũng nghĩ gần như bác ruà ... em chơi ảnh... chứ chẳng bao giờ để ảnh nó ... chơi em! Mục đích là giải trí mà... miễn em thấy thoả mãn là okie! --> đạt mục đích. Trừ khi em quyết định đi theo nghề ... phó nhòm thì lại khác à nha! ( mà điêù này thì chắc là không ).
Em có cả máy gương mờ lẫn gương lật cuả Sony cá nhân em thì thấy... cái nào cũng tốt cả, tuy nhiên gương mờ lấy nét nhanh hơn hẳn, đặc biệt khi xài với các ống MF khó lấy nét thì gương mờ có vẻ ...dễ chơi hơn nhiều !

[mrhuybinh]

Chơi nex cho nó lành ha ha ha.

[Rùa Hay Xỉn]

Em cũng nghĩ gần như bác ruà ... em chơi ảnh... chứ chẳng bao giờ để ảnh nó ... chơi em! Mục đích là giải trí mà... miễn em thấy thoả mãn là okie! --> đạt mục đích. Trừ khi em quyết định đi theo nghề ... phó nhòm thì lại khác à nha! ( mà điêù này thì chắc là không ).
Em có cả máy gương mờ lẫn gương lật cuả Sony cá nhân em thì thấy... cái nào cũng tốt cả, tuy nhiên gương mờ lấy nét nhanh hơn hẳn, đặc biệt khi xài với các ống MF khó lấy nét thì gương mờ có vẻ ...dễ chơi hơn nhiều !

Cái tô đậm cũng chưa chắc nhe. Làm nghề mà cứ xét nét như vậy sẽ có 2 trường hợp xảy ra:
- Chẳng chọn được máy nào cả vì mỗi máy đều có riêng cái mình muốn, ko có máy nào tổng hợp cả
- Kiếm đươc máy ưng ý rồi thì chi phí đầu tư quá cao, không biết chụp đến khi nào mới thu hồi vốn. Chưa kể vốn chưa thu, bị mất nữa thì chỉ có chết mới thoát nợ há há

[onelight]

Em cũng nghĩ gần như bác ruà ... em chơi ảnh... chứ chẳng bao giờ để ảnh nó ... chơi em! Mục đích là giải trí mà... miễn em thấy thoả mãn là okie! --> đạt mục đích. Trừ khi em quyết định đi theo nghề ... phó nhòm thì lại khác à nha! ( mà điêù này thì chắc là không ).
Em có cả máy gương mờ lẫn gương lật cuả Sony cá nhân em thì thấy... cái nào cũng tốt cả, tuy nhiên gương mờ lấy nét nhanh hơn hẳn, đặc biệt khi xài với các ống MF khó lấy nét thì gương mờ có vẻ ...dễ chơi hơn nhiều !

Bác cho em hỏi khi gắn lens MF như M42... thì máy gương mờ nó có hiển thị ảnh trong EVF không? Vì nghe có bác nói là khi gắn flash không phải Sony lên chân flash thì cái EVF không hiểu là có con flash đang cắm trên đó nên nó không chịu lên hình, không biết khi gắn lens MF thì máy không thấy cái lens, nó có chịu hiển thị ảnh trong EVF hay không?

[Rùa Hay Xỉn]

Bác cho em hỏi khi gắn lens MF như M42... thì máy gương mờ nó có hiển thị ảnh trong EVF không? Vì nghe có bác nói là khi gắn flash không phải Sony lên chân flash thì cái EVF không hiểu là có con flash đang cắm trên đó nên nó không chịu lên hình, không biết khi gắn lens MF thì máy không thấy cái lens, nó có chịu hiển thị ảnh trong EVF hay không?

ủa, 2 cái này đâu liên quan gì? Gắn flash khác lên, ko nhận là ko nhận flash chứ làm gì mà EVF tối thui?

[NPHONG68]

Bác cho em hỏi khi gắn lens MF như M42... thì máy gương mờ nó có hiển thị ảnh trong EVF không? Vì nghe có bác nói là khi gắn flash không phải Sony lên chân flash thì cái EVF không hiểu là có con flash đang cắm trên đó nên nó không chịu lên hình, không biết khi gắn lens MF thì máy không thấy cái lens, nó có chịu hiển thị ảnh trong EVF hay không?

lại nghe nói, sao nhiều người yếu bóng vía quá ta, gắn lens thì vẫn lên hình chứ liên quan gì đến MF hay AF, nếu lens MF mà ko lên hình thì sony có mà phá sản sớm. Còn flash ko lên hình là sao ??? đóng khẩu cứng/thiếu sáng thì tất nhiên flash ko phải của sony-> máy ko biết có thằng flash đang ngồi trên đầu nó -> ko tính toán bù sáng được mà chỉ tính theo thông số khẩu tốc set sẵn, khi này thì đương nhiên là thiếu sáng -> EVF tối thui là đương nhiên, tắt chế độ hiển thị tức thời kết quả đi là xong

[devil_kts]

Set máy không đúng nên nó tối thui là đúng rồi. Em gắn Flash F42 lên SLT có thấy tối gì đâu, cả cái LCD với EVF luôn. Mà câu chuyện này là của một bác mới chơi máy nên thông tin không chính xác được. Còn vụ gắn MF thì phải cài trong setting chụp với chế độ không có lens, vụ này lúc trước xài A33 em cũng đã gắn rồi, M42 với mount chuyển sang A33 vẫn hiển thị lên LCD và EVF bình thường.


Bác cho em hỏi khi gắn lens MF như M42... thì máy gương mờ nó có hiển thị ảnh trong EVF không? Vì nghe có bác nói là khi gắn flash không phải Sony lên chân flash thì cái EVF không hiểu là có con flash đang cắm trên đó nên nó không chịu lên hình, không biết khi gắn lens MF thì máy không thấy cái lens, nó có chịu hiển thị ảnh trong EVF hay không?

[onelight]

lại nghe nói, sao nhiều người yếu bóng vía quá ta, gắn lens thì vẫn lên hình chứ liên quan gì đến MF hay AF, nếu lens MF mà ko lên hình thì sony có mà phá sản sớm. Còn flash ko lên hình là sao ??? đóng khẩu cứng/thiếu sáng thì tất nhiên flash ko phải của sony-> máy ko biết có thằng flash đang ngồi trên đầu nó -> ko tính toán bù sáng được mà chỉ tính theo thông số khẩu tốc set sẵn, khi này thì đương nhiên là thiếu sáng -> EVF tối thui là đương nhiên, tắt chế độ hiển thị tức thời kết quả đi là xong

Do em ở Cần Thơ, mà Sony CT nó ko có hàng A33 nên chưa bao giờ được cầm thử, nên mới thắc mắc vậy thôi.

[simbeane]

mà tóm lại SLT và SLR cái nào cho ra chất lượng tốt hơn, tốt hơn hay tệ hơn thì xin phiền các bác post hình lên cho e so sánh nhé. Bàn nãy giờ chỉ là bàn trên lý thuyết ko à, chưa có cái reply nào chứng minh thực tế được gì cả

[condaohailuoi]

Em thấy mấy Bác vui tánh quá. Chơi máy ảnh, ít ai chụp xong rồi zoom 100% để phóng ảnh cả. Chơi ảnh ngoài cái chất lượng ảnh còn phải tính đến cái "sướng" khi cầm em nó nữa. Soi mói đến tận "lông chân con ruồi" rồi kiềm hãm sự sung sướng thì chơi máy ảnh làm gì?? Nên bỏ tiền ra mua những thứ gì tương xứng với nhu cầu thôi, đừng đòi hỏi cao quá để rồi mãi mãi nhìn ảnh người khác chơi...

em là em thích còm men này của bác






@bác chủ topic: theo em đoán đại thì bác đã có cảm tình với NEX 7 , do đó bác ko cần phải đi lùng thêm thông tin để so sánh SLT với nữa, cứ múc luôn đi bác , đỡ phải lăn tăn

hồi trước em cũng lăn tăn giữa NEX-5 và GF2 . lúc đó cũng có cảm tình 1 chút với GF2 hơn. sau 1 hồi tìm kiếm thông tin đủ thứ, thấy rõ ràng NEX-5 có rất nhiều ưu điểm, GF2 thua xa, sau đó em kết luận mua GF2 :))

[Vĩnh Trường]

hồi trước em cũng lăn tăn giữa NEX-5 và GF2 . lúc đó cũng có cảm tình 1 chút với GF2 hơn. sau 1 hồi tìm kiếm thông tin đủ thứ, thấy rõ ràng NEX-5 có rất nhiều ưu điểm, GF2 thua xa, sau đó em kết luận mua GF2 :))
Cái khúc cuối của cmt này vui vãi...

[huydavies098]

hồi trước em cũng lăn tăn giữa NEX-5 và GF2 . lúc đó cũng có cảm tình 1 chút với GF2 hơn. sau 1 hồi tìm kiếm thông tin đủ thứ, thấy rõ ràng NEX-5 có rất nhiều ưu điểm, GF2 thua xa, sau đó em kết luận mua GF2 :))
em xém té ghế với cái khúc này.......:box:chắc là Nex-5 vượt tầm tiền hay sao mà bác lại chọn GF2:bored:

[simbeane]

em là em thích còm men này của bác






@bác chủ topic: theo em đoán đại thì bác đã có cảm tình với NEX 7 , do đó bác ko cần phải đi lùng thêm thông tin để so sánh SLT với nữa, cứ múc luôn đi bác , đỡ phải lăn tăn

hồi trước em cũng lăn tăn giữa NEX-5 và GF2 . lúc đó cũng có cảm tình 1 chút với GF2 hơn. sau 1 hồi tìm kiếm thông tin đủ thứ, thấy rõ ràng NEX-5 có rất nhiều ưu điểm, GF2 thua xa, sau đó em kết luận mua GF2 :))

Mình đâu có nói là mình thích nex 7 đâu, mình muốn so sánh slt và slr để xem máy dùng gương mờ có thật sự chụp đẹp hay ko thôi, vì mình đang thèm con A77, a77 dùng SLT.

[devil_kts]

Em đang bận tý, vẫn theo dõi topic, có gì em sẽ up hình lên để bác so sánh giữa DSLT và DSLR nhé, dạo này bận quá đọc cmt nhưng chưa trả lời được.

[simbeane]

Em đang bận tý, vẫn theo dõi topic, có gì em sẽ up hình lên để bác so sánh giữa DSLT và DSLR nhé, dạo này bận quá đọc cmt nhưng chưa trả lời được.

Bác có cả 2 loại máy hả?

[devil_kts]

Em xài A33 được hơn 6 tháng, cũng chụp mẫu và phong cảnh một ít, sau đó xài tiếp A550 đến giờ, cũng được cầm tý máy cùi phun phêm và cả con máy cao cấp ...A290 nữa nên chắc sẽ có cái nhìn trực quan hơn vì cùng hệ thống lens. Em sẽ up tý hình và cảm nhận. Nhưng em vẫn giữ quan điểm là "chơi ảnh đừng có xoắn từng tý quá nhé, mất vui.

Bác có cả 2 loại máy hả?

[devil_kts]

Định có vài dòng so sánh giữa 2 dòng SLT và SLR trong giới hạn kiến thức và trải nghiệm hạn hẹp của em cho bác chủ hiểu rõ hơn, nhưng với thái độ và cách ăn nói thế này thì em nghĩ bác không cần em làm điều đó.

1. Nếu muốn học hỏi thì đừng có thái độ như là mình đã biết rồi, ai góp ý gì là bác bỏ và cãi lại, bác không hiểu rõ thì làm sao biết người ta sai hay đúng.

2. Nghiêm túc trong đầu topic là muốn mua máy để học hỏi, nhưng comment sau lại nói "mình ko có tiền mua máy nào hết, mình đang rảnh nên post topic..." chả ra ngô ra khoai gì. Bác rảnh quá thì lấy sách ra đọc để có thêm chút kiến thức rồi hãy phát biểu, đừng phát biểu linh tinh và đưa mấy cái link ra, bác có chắc chắn về sự chính xác của mấy cái topic nước ngoài đó không, giả dụ cũng có một thằng choai choai làm 1 bài test, bác đọc tiếng anh tốt, có thể hiểu được nó nói gì, thế là về Việt Nam phang lên diễn đàn và tự quy định luôn là " thằng đó nói đúng". Chưa chắc cái gì thì chỉ nên tham luận, đọc và hiểu là 2 vấn đề.

3. Chơi ảnh nó khác với chơi thiết bị, theo style nào là sở thích của mỗi người, bác đang chẳng theo cái style nào cả. Chơi ảnh thì không rồi, vì người chơi ảnh không có cái kiểu chụp về rồi zoom 100% để soi từng cọng lông. Chơi máy thì... "mình ko có tiền mua máy nào hết, mình đang rảnh nên post topic..."...xin miễn bàn.

4. Bác mới vào vnphoto, tinh thần học hỏi là rất tốt, em rất ủng hộ, nhưng phải trên tinh thần cầu thị, em chơi ảnh cũng chỉ chưa được một năm, đọc nhiều và thấm nhiều, có cái người ta nói sai, có cái đúng, vấn đề là mình tự trải nghiệm để biết nó đúng sai, cái gì cũng lập 1 topic để hỏi chứ không chịu tìm tòi nghiên cứu thì ...chỉ 1 tháng sau bán máy đi theo sở thích khác, và tuýt người không chịu khó tìm tòi mà đụng tới đi hỏi thì ...(em nói ra bác buồn nên thôi không nói). Cũng đừng lập nhiều topic với nội dung gần giống nhau ở nhiều box, vnphoto không phải là cái chợ nhé.!

Cuối cùng, nếu bác vẫn còn muốn học hỏi thì anh em vnphoto và anh em box Sony rất sẵn sàng giúp đỡ.! Thân!



Sony sắp bán con A77, mình đang nhắm con này, nó dùng công nghệ SLT độc quyền của Sony, có vài điều mình đang thắc mắc là máy ảnh dùng công nghệ SLT có chất lượng hình ảnh tốt hơn SLR truyền thống hay ko, khi chụp trong điều kiện ánh sáng yếu thì chất lượng hình ảnh có tốt bằng SLR ko.
Vì là gường mờ cố định, gương ko có bật lên khi chụp nên sensor sẽ ít bị dính bụi hay ko. Mình quan tâm nhất là bụi bẩn bám vào sensor, vì bụi rất khó lấy ra nhất là khi sử dụng máy ảnh ống kính rời.
Mọi người hãy bàn luận đi nào.


Vậy thì mình ko mua A77 đâu, mình sẽ chuyển qua mua NEX 7, vì 2 con này dùng cùng 1 sensor. Bỏ ra nhiều tiền mà chất lượng hình ảnh kém chất lượng hơn những loại khác rẻ tiền hơn thật ko đáng. Mình vẫn thích kiểu dáng hầm hố của A77 và nhiều tính năng hơn nhưng chất lượng ảnh là ưu tiên hàng đầu của mình. 1 khi chất lượng ảnh ko xứng đáng với số tiền bỏ ra là mình ko chọn

Mình cũng thắc mắc 1 điều rằng Sony A55 dùng SLT mà lại được chọn là camera of the year 2010, A55 được nhiều chuyên gia đánh giá chất lượng hình ảnh rất cao

còn trang này thì so sánh A55 và Canon 60D, tuy điểm số chung cuộc của A55 thấp hơn nhưng về mặt chất lượng hình ảnh (image quality), nhạy sáng và màu sắc thì A55 nhỉnh hơn 60D
http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_60D-vs-Sony_SLT-A55


Trong topic này ko quan trọng chuyện mua máy hay ko mua máy, mình bàn luận ở đây là để hiểu biết thêm về đặc tính kĩ thuật và ưua khuyết điểm của từng dòng, mình ko có tiền mua máy nào hết, mình đang rảnh nên post topic so sánh SLT và SLR để nghe các pro khác phát biểu để mình học hỏi mở mang kiến thức, còn chuyện mua máy hay ko là chuyện của người ta

[condaohailuoi]

em xém té ghế với cái khúc này.......:box:chắc là Nex-5 vượt tầm tiền hay sao mà bác lại chọn GF2:bored:

he he .... hiện giờ thì giá GF2 mắc hơn NEX5 1 chút, còn cái thời điểm đó (cách đây 3 tháng) thì mắc hơn khá nhiều. em post dòng đó là để nhấn mạnh cái chỗ "có chút cảm tình". 1 khi đã có chút cảm tình thì ngàn bài reivew cũng là vô nghĩa. ngay từ đầu em đã thấy bác chủ có cảm tình (hoặc là tò mò) với SLT rồi, cho nên khỏi cần tìm hiểu gì nữa, cứ thế mà múc thôi !

[huydavies098]

he he .... hiện giờ thì giá GF2 mắc hơn NEX5 1 chút, còn cái thời điểm đó (cách đây 3 tháng) thì mắc hơn khá nhiều. em post dòng đó là để nhấn mạnh cái chỗ "có chút cảm tình". 1 khi đã có chút cảm tình thì ngàn bài reivew cũng là vô nghĩa. ngay từ đầu em đã thấy bác chủ có cảm tình (hoặc là tò mò) với SLT rồi, cho nên khỏi cần tìm hiểu gì nữa, cứ thế mà múc thôi !

đúng là hễ có cảm tình vs em nào thì cứ em đó mà múc....ko cần suy nghĩ nhìu......dù ai có nói j` hay review j`......chủ yếu là hợp vs mình và mình thích cũng như nắm bắt dc máy....chứ nghe theo ng` ta review tư vấn có 3 năm cũng ko bik mua dc chưa:D
em thì khoái cái vụ lấy nét nhanh..........nên có cảm tình vs SLT......

[simbeane]

Mình thích a77 quá, con này cũng dùng Slt nè, mình mới pre order trên mạng đến tháng 10 mới ship về, ở đây có ai sắp mua A77 ko?

[[T-V-L]]

Mình thích a77 quá, con này cũng dùng Slt nè, mình mới pre order trên mạng đến tháng 10 mới ship về, ở đây có ai sắp mua A77 ko?

Có em suýt mua thôi :D Dù sao chúc mừng bác là 1 trong ~ anh em đầu tiền ở SONY có được A77 :food_smile:

[Anh_nguyenhoang]

Mình thích a77 quá, con này cũng dùng Slt nè, mình mới pre order trên mạng đến tháng 10 mới ship về, ở đây có ai sắp mua A77 ko?

Ôi, ko chê nữa hả bác? Bác làm con A55 của em nó tủi nó khóc quá trời nè.

[triphuc]

Ôi, ko chê nữa hả bác? Bác làm con A55 của em nó tủi nó khóc quá trời nè.

Mình cũng A55 giống bác, thấy bác ấy lăn tăn hoài làm mình cũng nhột nhột...nhưng đã xác định lập trường rồi nên cứ sony SLT thẳng tiến hehe...

[simbeane]

tháng 10 này hốt A77 về, show hình cho các bác coi sau :))

[Anh_nguyenhoang]

tháng 10 này hốt A77 về, show hình cho các bác coi sau :))

Tưởng gì chứ hình thì h em lên google e search rồi post lên cũng có mà, cần gì phải chờ đến tháng 10 nhỉ :D

[simbeane]

Tưởng gì chứ hình thì h em lên google e search rồi post lên cũng có mà, cần gì phải chờ đến tháng 10 nhỉ :D
vậy thôi, khỏi show :))

[Sâu béo]

he he .... hiện giờ thì giá GF2 mắc hơn NEX5 1 chút, còn cái thời điểm đó (cách đây 3 tháng) thì mắc hơn khá nhiều. em post dòng đó là để nhấn mạnh cái chỗ "có chút cảm tình". 1 khi đã có chút cảm tình thì ngàn bài reivew cũng là vô nghĩa. ngay từ đầu em đã thấy bác chủ có cảm tình (hoặc là tò mò) với SLT rồi, cho nên khỏi cần tìm hiểu gì nữa, cứ thế mà múc thôi !
Bạn này giống mình =)) tuy mình chưa mua mirrorless nhưng nói thẳng mua sẽ chọn pana, dù thông số các thứ và thậm chí là chất lượng hình ảnh nex cho ra ngon hơn hẳn :)) lý do đơn giản là mình thích dáng thiết kế của GF2. (dù nếu làm thế ng` yêu sẽ kêu ầm ĩ vì nó là fan sony =)))
Còn một khi đã chụp đc 1 tấm hình đẹp thì người ta sẽ chẳng ai quan tâm đến việc khử noise hơn nhau 1 tí, màu sắc đậm hơn 1 tí hay cái gì nữa cả (trừ phi cách biệt quá lớn), kinh nghiệm của mình rất nhiều bức mọi người thích ở mình lại đc chụp = chiếc cybershot wx1 mua 2ndhand giá 2tr, và thậm chí mọi người nghĩ mình dùng A700 quen thuộc để chụp, cũng chẳng ai thắc mắc 1 câu rằng : sao A700 noise nhiều thế (khi xem ảnh của wx1), vì đơn giản lúc đó chẳng mấy người chú ý đến những chi tiết nhỏ nhặt đó nữa =))

[dynax]

Cứ cho là sử dụng gương mờ (không lật) thì giảm chất lượng ảnh 5% ( e thì không nhận ra và đoán là khoảng 1-2% ). Nhưng ngược lại e thấy công nghệ gương mở trong a33 đem lại rất nhiều tiện lợi và hữu ích, giúp chúng ta dể làm chủ thiết bị, dể tạp trung để cho ra ảnh đẹp hơn. dể dàng hơn nhiều khi chụp ảnh ạ. có lẻ nó phù hợp với e ạ ^_^

[Liberties]

Em nghe nói gương mờ thì vẫn phải để cho cảm biến chạy thường xuyên như dòng PnS phải không ạ? Thế thì có mau mòn cảm biến với hao pin không ạ?
Thứ hai là nếu để cảm biến chạy liên tục thì hệ thống màn chập nó ở đâu, hay là cũng như của PnS luôn?
EVF tốn pin nhiều hơn OVF không ạ?

[lacrimosa]

Em nghe nói gương mờ thì vẫn phải để cho cảm biến chạy thường xuyên như dòng PnS phải không ạ? Thế thì có mau mòn cảm biến với hao pin không ạ?
Thứ hai là nếu để cảm biến chạy liên tục thì hệ thống màn chập nó ở đâu, hay là cũng như của PnS luôn?
EVF tốn pin nhiều hơn OVF không ạ?

Bạn nói tào lao quá, nên vào trang chủ sony.com.vn đọc thêm về công nghệ gương mờ nhé!

[devil_kts]

Cái bệnh chung của thời nay là toàn ...nghe nói


Em nghe nói gương mờ thì vẫn phải để cho cảm biến chạy thường xuyên như dòng PnS phải không ạ? Thế thì có mau mòn cảm biến với hao pin không ạ?
Thứ hai là nếu để cảm biến chạy liên tục thì hệ thống màn chập nó ở đâu, hay là cũng như của PnS luôn?
EVF tốn pin nhiều hơn OVF không ạ?

[Liberties]

Trên đó nó chỉ giới thiệu điểm mạnh của nó thôi, Còn điểm yếu em khống thấy. Cái em quan trọng là độ bền của nó, thứ 2 là hiệu suất pin của nó. Em là sinh viên, nên ko có đủ tiền nâng cấp máy/sửa cảm biến.

[vicat]

Bạn yên tâm, 1 là bảo hành Sony Việt Nam 2 năm. 2 là trên này rất nhiều người dùng rồi.

- Bền thì chắc chắn không kém các hãng khác.
- Pin thì kém hơn, nhưng mình thấy cũng không phải điều quan trọng, 500k/viên pin Pisen, 2 viên là quá đủ cho 1 ngày lăn lội rồi.

Đã chơi sang phần nhiếp ảnh, mặc dù chưa phải chuyên nghiệp nhưng theo mình bạn nên quan tâm các yếu tố khác liên quan trực tiếp tới chất lượng ảnh ;)

[lacrimosa]

Đồ điện tử sony mà không bền thì kính thưa các loại đồ điện tử khác có dám gọi là bền? mà bác xác định xài 1 máy trong bao lâu? 5 năm, 10 năm chăng?

[roaches]

ko biết mấy mẫu khác thế nào chứ e là e chịu cái SLT rồi :| ko dùng đc.cầm 1 buổi Nex 7 ,nhìn qua EVF thiệt tình là e hết mún cầm máy luôn. cái cảm giác nhìn qua OVF thật sự khó mà thay thế đc với e :|

[yarkken]

Mấy cái cảm biến nó trâu bò lắm bác (e xin phép dùng ngôn ngữ bác Hai), có khi bác xài máy chết mạch, màn trập die chứ cái cảm biến chưa chắc ngủm à. Mà SLT màn trập điện tử nên sẽ êm hơn nữa :)
SLT có 2 cảm biến 1 chính + 1 phụ nên k lo phải dùng mãi 1 cảm biến, với trừ khi bác bật live view, chứ k thì sensor tiệm cận sẽ tự tắt khi bác k kế mắt vào EVF để chụp [ mà mấy cái điện thoại di động các bác xài nó lòi cảm biến ra cũng có die lần nào đâu ? ]
Mình dùng A57 chụp tầm 600 shot hết pin thấy hài lòng :), để tiền múc 2 cục pin dữ trữ nữa là ổn với nhu cầu chụp chơi.

Ngoài ra Sony sản xuất cảm biến cho Nikon nữa đấy bác =)) nên đừng lo :)

[Liberties]

Mấy cái cảm biến nó trâu bò lắm bác (e xin phép dùng ngôn ngữ bác Hai), có khi bác xài máy chết mạch, màn trập die chứ cái cảm biến chưa chắc ngủm à. Mà SLT màn trập điện tử nên sẽ êm hơn nữa :)
SLT có 2 cảm biến 1 chính + 1 phụ nên k lo phải dùng mãi 1 cảm biến, với trừ khi bác bật live view, chứ k thì sensor tiệm cận sẽ tự tắt khi bác k kế mắt vào EVF để chụp [ mà mấy cái điện thoại di động các bác xài nó lòi cảm biến ra cũng có die lần nào đâu ? ]
Mình dùng A57 chụp tầm 600 shot hết pin thấy hài lòng :), để tiền múc 2 cục pin dữ trữ nữa là ổn với nhu cầu chụp chơi.

Ngoài ra Sony sản xuất cảm biến cho Nikon nữa đấy bác =)) nên đừng lo :)

SLT dùng màn chập điện tử như kiểu PnS hả bác? Em tưởng nó cũng dùng hệ thống cơ như SLR bình thường chứ?

[yarkken]

SLT :
Màn trập. Loại, Màn trập điều khiển bằng điện tử, trập trung tâm. Tốc độ, 1/4000 giây. - 30 giây., bulb ...

[vicat]

ko biết mấy mẫu khác thế nào chứ e là e chịu cái SLT rồi :| ko dùng đc.cầm 1 buổi Nex 7 ,nhìn qua EVF thiệt tình là e hết mún cầm máy luôn. cái cảm giác nhìn qua OVF thật sự khó mà thay thế đc với e :|

hehe, thói quen mà bác. NEX7 có cái EVF khủng rồi mà bác chê thì SLT EVF mấy dòng A57 đổ xuống thì tệ hơn đó, bị xanh :)).

Em dùng quen EVF lại thấy ko quen nếu dùng OVF, nhìn EVF rõ ràng về DOF và nét hơn. Cho nên nếu chơi lens MF mà OVF thì em thua, lấy nét trượt sạch, dù đấy là dòng Pentak K5 khá ngon về hỗ trợ lens MF.

Trong các EVF em đánh giá X100 Fujifilm cao nhất :|, sau đó mới đến NEX7 nhà ta, ....

[hoangnguyen85]

SLT :
Màn trập. Loại, Màn trập điều khiển bằng điện tử, trập trung tâm. Tốc độ, 1/4000 giây. - 30 giây., bulb ...

Màn trập điện tử va màn trập điều khiển bằng điện tử là 2 cái hoàn toàn khác nhau nha bạn !

Màn trập điện tử là hoàn toàn ko có màn trập , thời gian phơi sáng dc kiểm soát bằng cách thay đổi trạng thái hoạt động của sensor on/off liện tục , ko có lá thep nào đứng chắn giữa sensor và ánh sáng

Màn trập điều khiển bằng điện tử : là màn trập cơ khí , có bánh răng , có lá thép , sự chính xác trong vận hành dc kiểm soát bằng vi xử lý điện tử

[Sâu béo]

ko biết mấy mẫu khác thế nào chứ e là e chịu cái SLT rồi :| ko dùng đc.cầm 1 buổi Nex 7 ,nhìn qua EVF thiệt tình là e hết mún cầm máy luôn. cái cảm giác nhìn qua OVF thật sự khó mà thay thế đc với e :|
Mình chụp ảnh mấy năm rồi cũng chả thấy khó chịu gì với evf, thậm chí còn thích ấy, điểm trừ lớn nhất là bộ phận cảm ứng bật evf khiến nó hơi chậm khi mắt đặt vào, đôi lúc cần chụp nhanh giơ máy ngắm hờ thì hơi nản. Còn chứ nex 7 ... xài EVF làm quái gì khi ko cần, live view mà táng =)).

SLT dùng màn chập điện tử như kiểu PnS hả bác? Em tưởng nó cũng dùng hệ thống cơ như SLR bình thường chứ?
Màn trập điều khiển bằng điện tử. Màn trập loại này giờ máy DSLR nào cũng dùng hết chứ chả phải SLT đâu bạn nhé.


Em nghe nói gương mờ thì vẫn phải để cho cảm biến chạy thường xuyên như dòng PnS phải không ạ? Thế thì có mau mòn cảm biến với hao pin không ạ?
Thứ hai là nếu để cảm biến chạy liên tục thì hệ thống màn chập nó ở đâu, hay là cũng như của PnS luôn?
EVF tốn pin nhiều hơn OVF không ạ?
Lúc nào cũng nghe nói, sao ko tự tìm hiểu nhỉ. Mấy ông canon nikon đến hãng sx mình dùng có công nghệ gì còn chưa thuộc hết thì ngồi chém gió cái gì với máy của sony đây zzz.
1/ Gương mờ hay gương lật thì thời gian cảm biến nó chạy bằng nhau p hụ thuộc thằng chủ nó bắt nó phục vụ nhiều hay ít.
2/ 1 câu trả lời như trên nên câu này là vô nghĩa.
3/ EVF tốn nhiều pin hơn OVF, đúng, vì OVF vốn có tốn pin quái đâu.
4/ Xét về độ bền thì chưa có hãng nào trong mấy hãng dân dụng hiện nay đủ tuổi để chỉ trích sony đâu. (xét cùng tầm giá).
5/ Hiệu suất pin : dù là máy dùng OVF hay EVF bạn phải có ít nhất 2 cục pin, chắc chắn là như vậy, vì pin dưới 15% mới nên sạc, ko thì chai rất nhanh.

[Liberties]

Nếu thơi gian cảm biến chính hoạt động cũng giống như gương lật thì EVF sẽ ngắm bằng cảm biến nào ạ?

[onelight]

Trên mạng có đủ hết, nhiều bác lười google quá
http://alpha.sony.com.vn/home/chitiettin/24

[Liberties]

Em đọc rồi, mà chả thấy nó nói đến EVF sẽ dùng cảm biến nào cả

[Kyon Thinh]

OVF của Sony hình như có tốn pin bác sâu béo à, không gắn pin vào thì nó tối như đêm 30 ấy, gắn vào thì nó sáng lên nên em nghĩ nó có tốn pin.

[Rùa Hay Xỉn]

OVF của Sony hình như có tốn pin bác sâu béo à, không gắn pin vào thì nó tối như đêm 30 ấy, gắn vào thì nó sáng lên nên em nghĩ nó có tốn pin.

Thế ko gắn pin vào, Bác có ngắm OVF của A580 được không??? ^^

[onelight]

OVF của Sony hình như có tốn pin bác sâu béo à, không gắn pin vào thì nó tối như đêm 30 ấy, gắn vào thì nó sáng lên nên em nghĩ nó có tốn pin.

Vậy là trước giờ OVF Sony có gắn đèn pin trong đó mà mình ko biết, hehe.

[onelight]

Em đọc rồi, mà chả thấy nó nói đến EVF sẽ dùng cảm biến nào cả

Nghe bác nói, mình click vô link chẳng cần đọc, thấy cái hình

http://alpha.sony.com.vn/static/uploads/editor/SLT-A77_phantom.jpg

cũng đủ hiểu là EVF và cả LCD chỉ dùng cảm biến chính, cái cảm biến còn lại là cảm biến dùng cho AF không liên quan gì.

[Liberties]

http://alpha.sony.com.vn/static/uploads/editor/SLT-A77_phantom.jpg


Đó đó, thế nên em mới hỏi dùng EVF có tốn pin hơn với mau hỏng cam biến chính không? Mà nếu để nó chạy liên tục như thế thì màn chập nó chạy đi đâu?

[avec]

OVF của Sony hình như có tốn pin bác sâu béo à, không gắn pin vào thì nó tối như đêm 30 ấy, gắn vào thì nó sáng lên nên em nghĩ nó có tốn pin.

Không gắn pin mở máy thì nó khép mấy lá khẩu lại lấy gì mà không tối

[Rùa Hay Xỉn]

Đó đó, thế nên em mới hỏi dùng EVF có tốn pin hơn với mau hỏng cam biến chính không? Mà nếu để nó chạy liên tục như thế thì màn chập nó chạy đi đâu?

Bác xem mà ko suy nghĩ, cảm biến của EVF nó khác biệt hoàn toàn với Cảm biến chính thì việc dùng EVF có ảnh hưởng j đến cảm biến chính? Kể cả Bác dùng LV cũng ko ảnh hưởng gì nhiều cả.

[Liberties]

Bác 1light thì nói EVF với LV dùng cảm biến chính, còn bác rua thì nói là cảm biến EVF khác cảm biến chính? Thế bác nào đúng ạ?

[nhdiep]

Bác rùa nói em thấy hơi lạ nhỉ? EVF hay là Live View đều là một thiết bị để hiển thị hình ảnh lên.

Ánh sáng phải đi vào cảm biến để chuyển thành tín hiệu điện, sau đó processor Bionz chuyển thành dữ liệu hình ảnh. Lúc đó thì LV và EVF mới có cái để mà show lên.

Nếu bác nói EVF có cảm biến riêng thì cái cảm biến đó đặt ở đâu để gom ánh sáng ạ?? Theo trên hình thì cả EVF và LV đều dùng cái cảm biến chính chứ nhỉ?

[Rùa Hay Xỉn]

Mình nói lộn rồi do tập trung vào sensor AF ở trên và nhớ về model cũ (DSLR có live view), để nói lại cho chính xác nè:

1. Hình ảnh qua EVF hay lên LCD (còn gọi là Live View) là do ánh sáng tác động lên bộ cảm biến CMOS
2. Về độ bền: Bác không phải lo vì nó vẫn còn sử dụng tốt kể cả khi Bác chia tay E nó :)

[nhdiep]

Những máy P&S và Mirroless cảm biến cũng hoạt động liên tục đấy mà có sao đâu :).

[yarkken]

Em thấy các bác cứ lo cho cái sensor, thật ra xài cái máy thì cái khác nó dễ hư hơn cả sensor nếu bất cẩn đấy ạ.

[Liberties]

Hi, tại em sợ không có tiền mua máy mới nếu nó chết yểu, sinh viên mà. Còn cái màn chập thì sao, có ai giải thích hộ em được không ạ?

[onelight]

Hi, tại em sợ không có tiền mua máy mới nếu nó chết yểu, sinh viên mà. Còn cái màn chập thì sao, có ai giải thích hộ em được không ạ?

Mình nghĩ bạn cứ học về bố cục ảnh, khẩu độ, tốc độ, tìm hiểu ống kính....sao cho chụp được ảnh đẹp. Từ đầu cứ thấy bạn hỏi về cơ chế AF, rồi cảm biến, rồi màn chập...liệu mấy cái đó có giúp bạn chụp được ảnh đẹp không? Từ đời A33 SLT đầu tiên của Sony đến nay chưa nghe ai nói bị hư màn chập, hư cảm biến cả, nếu chỉ riêng bạn sợ hư thì cứ qua Canon, Nikon chơi cho an tâm, không thôi cầm máy Sony lại lo lắng không dám chụp vì ...sợ hư :7:

[Sâu béo]

Đó đó, thế nên em mới hỏi dùng EVF có tốn pin hơn với mau hỏng cam biến chính không? Mà nếu để nó chạy liên tục như thế thì màn chập nó chạy đi đâu?
Ôi trời ạ bạn toàn hỏi những chuyện không đâu ấy T__T thế mình hỏi bạn hãng film truyền hình VN dùng 1 cái máy quay sony, giá đắt hơn cái máy ảnh mấy chục lần, khi dùng thì cảm biến hoạt động liên tục, thế nó hỏng cảm biến thì nó bỏ $ ra mua làm gì, câu trả lời là cả chục năm cày cảm biến vẫn chạy tốt =.=!
Cảm biến có thể hỏng, đúng, nhưng là hỏng trong trường hợp ánh sáng quá mạnh, tia UV gây tác động điện từ quá lớn. Muốn tránh hỏng cảm biến thì làm ơn đọc kĩ kĩ thuật chụp ảnh, giơ máy lên khi đã đủ sáng chứ đừng bắt máy phải "hứng" trọn ánh nắng mặt trời khi khẩu mở toang gương lật hết lên. Và mua 1 cái filter UV xịn luôn luôn cắm vào ống kính. (cơ mà khối máy chả cần bền như sony nã cả chục năm có khi bong hết nhựa cao su mòn hết ốc bay vài cái gương mà cảm biến có hỏng quái đâu =))).


Còn cái màn chập thì sao, có ai giải thích hộ em được không ạ?
Cái màn trập thì như bt thôi @__@


Thứ hai là nếu để cảm biến chạy liên tục thì hệ thống màn chập nó ở đâu, hay là cũng như của PnS luôn?

Mình hỏi lại bạn câu này nhé, ví dụ bạn dùng canon 7D đi nhé, để chế độ live view -> cảm biến chạy liên tục đúng không. Rồi, bạn bấm chụp -> xoạch -> thế cảm biến 7D chạy liên tục thì cái hệ thống màn trập nó ở đâu, hay cũng như của PnS luôn ?.

Đôi khi 1 số câu hỏi mình nghĩ rằng nên thử tự suy luận xem, ko thì thử google xem :).
Bạn vào forum này, vào phần kĩ thuật căn bản, xem các kĩ thuật căn bản và tìm hiểu hoạt động máy ảnh, trước khi hỏi những câu thế này mình nghĩ tốt hơn.
Cá nhân mình mất 8 tháng để tìm hiểu, đọc các bài trên diễn đàn (không viết 1 bài nào nhờ tư vấn), đọc các bài phân tích kĩ thuật từ các trang web nước ngoài, sau đó chọn 1 hãng mới toanh lúc đó : Sony.
Sau gần 5 năm, giờ chụp ảnh đã thành công việc chính, nhưng chưa bao giờ hối hận đã chọn sony dù bây giờ thường xuyên cầm máy của cả 3 hãng Ca-Ni-So.

[Liberties]

Lâu ngày quay lại, đọc cmt của mình mà thấy ngộ ghê :D
Các bác cho em hỏi, SLT khi dùng M42 có cần phải dùng mount có chip không ạ? Và có thể dùng tất cả các chế độ được ko (như A100, A700 ấy)

[lacrimosa]

Lâu ngày quay lại, đọc cmt của mình mà thấy ngộ ghê :D
Các bác cho em hỏi, SLT khi dùng M42 có cần phải dùng mount có chip không ạ? Và có thể dùng tất cả các chế độ được ko (như A100, A700 ấy)

Dùng mount không chip thì ko xài được chống rung, có chip thì máy hiểu có lens thì chống rung mới tự bật. Mình xài qua cả 2 loại rồi nên thấy vậy. M42 trên SLT có thể xài A, M tốt, (mình ko xài P hay S nên ko rõ) máy tự động đo sáng hết à! À, nếu xài mount có chíp thì gạt qua MF trên body nhé để auto peaking tốt hơn!

[Addictor]

các bác cứ lo cho sensor làm gì. Khéo sensor sony nó sống lâu hơn cả cái màn trập trc nó nữa đó : ))