PDA

View Full Version : So sánh hộ em Canon lens EF 50mm f/1.4 USM Với AF 17-50mm F.2.8



cungfu
17-08-2011, 01:29 AM
Các bác So sánh và cho em ý kiến về 2 cái len sau với ạ.


Len Tamron AF 17-50mm F.2.8 XR Di-II for Canon..............= 395$ -Tặng Filter Super DHG 67mm

Len Canon EF 50mm f/1.4 USM
Hãng sản xuất: Canon
Giá cả: (410 USD)

Em hay chụp ảnh chân dung ( chụp amater cho bạn bè thôi hiii ) và ảnh phong cảnh đi lang thang thì cái nào ngon hợ ạ ?

Ps: Em gắn cho chú Canon 60D ( Đang dùng Len 18 - 200 )

Ximocko
17-08-2011, 03:53 AM
Nếu bạn vẫn giữ dùng lens 18-200 thì nên mua thêm lens 50 F/1.4 vậy!

cungfu
17-08-2011, 10:36 AM
Nếu bạn vẫn giữ dùng lens 18-200 thì nên mua thêm lens 50 F/1.4 vậy!

Bác khuyên em sắm len của Canon lấy ( Len Canon EF 50mm f/1.4 USM ). Bác nào có bài Review về Len này hay có thêm lời khuyên cho em kg ợ ?

à mà bác đang dùng Bộ đồ chơi ở Chữ ký bác đó à ?

60D + 30 F/1.4 + 70-200 F/4

benkhang
17-08-2011, 10:48 AM
Bác khuyên em sắm len của Canon lấy ( Len Canon EF 50mm f/1.4 USM ). Bác nào có bài Review về Len này hay có thêm lời khuyên cho em kg ợ ?

à mà bác đang dùng Bộ đồ chơi ở Chữ ký bác đó à ?

60D + 30 F/1.4 + 70-200 F/4

Review về Canon 50mm/f 1.4 USM thì đầy trên mạng, lên google search 1 cái ra cả đống. Bạn xem thử của trang photozone.de khá uy tín đây:

http://www.photozone.de/canon-eos/159-canon-ef-50mm-f14-usm-test-report--review

Còn riêng bản thân tôi thì chụp lens 50/f 1.4 này khá nhiều, do tôi rất hài lòng. Bạn có thể tham khảo nhiều hình tôi chụp bằng lens Canon 50/f 1.4 trong flickr (http://www.flickr.com/photos/benkhang/) của tôi.

lovecanon
17-08-2011, 11:01 AM
con 17-50 2.8 như bác thấy rõ ràng ăn góc wide, thích hợp phong cảnh, chân dung thì ko thể nào so sánh bằng 50 1.4 rồi bác ạ, độ nét ở 50 2.8 của con này thậm chí ko thể so với 50mm 1.8. Nhưng ăn đứt về đa dụng cho phong cảnh.

Tùy theo nhu cầu của bác thôi. 50mm thì đôi lúc vẫn bó tay khi không gian hạn hẹp. Fix thì chân dung và bokeh khỏi nói rồi.

sonrfd
17-08-2011, 11:09 AM
Tamron 17-50 2.8 vs Canon EF 50 1.4 USM :6:

Cái này (ý mình nói là câu hỏi) hay nhỉ. Theo em thì mỗi cái có 1 thế mạnh riêng.
EF 50 1.4 USM:
Ưu: Là lens fix nên ít nhìu thì chất ảnh cũng hơn hẳn những lens zoom. USM là 1 trong những ưu điểm của nó, nét nhanh êm kg rè rè như thằng 50 1.8. Độ mở khẩu lớn (tối đa 1.4) cho phép chụp "gái teen xóa phông" (portrait đẹp).
Nhược: Đôi khi ta cần khung ảnh "rộng" hơn 1 tí trong điều kiện chật hẹp thì thằng này lại trở chứng. Vì nó là fix nên zoom chỉ có thể là ... chân
Tamrom 17-50 2.8:
Ưu: Con này là zoom đa dụng "1 khẩu" nên đa năng hơn, cho nên cái nhược của thằng 50 1.4 là ưu của thằng này.
Nhược: Xét giá của nó em thấy chắc là non VC => sẽ khó với điều kiện ánh sáng íu ở 50mm. Và so sánh giữa 2 đứa nó có khẩu to hơn (2.8-1.4). Cơ chế lấy nét kg bằng con 50 1.4.

Em gà chỉ có đọc ... net chưa dùng 2 con này bao giờ biết thế thôi. Cụ nào cao siêu đưa ảnh vào cho bác chủ đễ hình dung nào. Thanks:17:

cungfu
17-08-2011, 11:24 AM
Phân vân quá yem ngồi hóng tiếp ợ.

thaitp0999
17-08-2011, 11:32 AM
Tamron 17-50 2.8 vs Canon EF 50 1.4 USM :6:

Cái này (ý mình nói là câu hỏi) hay nhỉ. Theo em thì mỗi cái có 1 thế mạnh riêng.
EF 50 1.4 USM:
Ưu: Là lens fix nên ít nhìu thì chất ảnh cũng hơn hẳn những lens zoom. USM là 1 trong những ưu điểm của nó, nét nhanh êm kg rè rè như thằng 50 1.8. Độ mở khẩu lớn (tối đa 1.4) cho phép chụp "gái teen xóa phông" (portrait đẹp).
Nhược: Đôi khi ta cần khung ảnh "rộng" hơn 1 tí trong điều kiện chật hẹp thì thằng này lại trở chứng. Vì nó là fix nên zoom chỉ có thể là ... chân
Tamrom 17-50 2.8:
Ưu: Con này là zoom đa dụng "1 khẩu" nên đa năng hơn, cho nên cái nhược của thằng 50 1.4 là ưu của thằng này.
Nhược: Xét giá của nó em thấy chắc là non VC => sẽ khó với điều kiện ánh sáng íu ở 50mm. Và so sánh giữa 2 đứa nó có khẩu to hơn (2.8-1.4). Cơ chế lấy nét kg bằng con 50 1.4.

Em gà chỉ có đọc ... net chưa dùng 2 con này bao giờ biết thế thôi. Cụ nào cao siêu đưa ảnh vào cho bác chủ đễ hình dung nào. Thanks:17:

Chuẩn rồi, mình xin bổ sung thêm 1 chút

50 f1.4 là 1 con lens lỗi của Canon:( đặc biệt là rất hay chết AF nên nếu bạn mua hàng xách tay thì thường họ chỉ bảo hành cho bạn 50-50 thôi (nếu hỏng thì bạn phải chịu 50% tiền sửa)
17-50 tất nhiên chân dung k đẹp nhưng bù lại chất lượng tốt, tương phản và màu sắc cao, mình đang dùng em này và rất ưng ý

Mấy hình chụp bằng em nó (mình để ảnh gốc chưa chỉnh để bạn tiện đánh giá) để tìm ảnh chụp bằng 50 1.4 sau vì mình bán nó đi lâu rồi:d

tiêu cự 17mm khẩu 20
http://i731.photobucket.com/albums/ww313/thaitp0999/IMG_2466.jpg

tiêu cự 17mm khẩu 2.8
http://i731.photobucket.com/albums/ww313/thaitp0999/IMG_2481.jpg

Chân dung tiêu cự 50mm mở 2.8
http://i731.photobucket.com/albums/ww313/thaitp0999/IMG_2693.jpg

CaoHungVN
17-08-2011, 11:33 AM
Nếu không có con lens wide nào thì chọn 17-50 còn nếu đã có 1 lens wide rồi thì lấy 50 f1.4 hoặc có thể tính sang 85 f1.8.

cungfu
17-08-2011, 11:48 AM
Gọi hỏi thăm bên Khánh Long Anh bán hàng tư vấn thêm chú này chụp ngoại cảnh ok các bác cho luôn vào list so sánh trên dùng em với.


85mm f/1.8 USM EF ……........................................... = 402$ mới 100% chính hãng Canon - LBM

thuychi89
17-08-2011, 02:36 PM
Gọi hỏi thăm bên Khánh Long Anh bán hàng tư vấn thêm chú này chụp ngoại cảnh ok các bác cho luôn vào list so sánh trên dùng em với.


85mm f/1.8 USM EF ……........................................... = 402$ mới 100% chính hãng Canon - LBM
Ống 85 f/1.8 là chuyên chân dung rồi.Chức năng khác nhiều với ống đa dụng Tamron 17 - 50.
Không biết anh bán hàng tư vấn ống 85 cho bác "chụp ngoại cảnh" nghĩa là rất thick hợp với chụp chân dung ngoại cảnh hay chụp "phong cảnh".Ống 85 chụp phong cảnh thì chào thua góc rộng của em Tamron nhưng chân dung ngoại cảnh thì ăn đứt Tamron.
Nếu bác sở trường chân dung thì nên lấy 85 f/1.8 thay vì 50 f/1.4