PDA

View Full Version : Hỏi về cách tăng chất lượng hình ảnh trong máy canon 50D!



panhu_1412
02-08-2011, 11:08 AM
Các bác xin chỉ giáo cho mình 1 tí ạ.

Tình hình là mình cầm máy canon 50D chụp xong và lấy hình cho vào photoshop, kiểm tra chất lượng hình ảnh thì bảng tham số của Image size -> resolution :72 pixel/inch, có cách nào tăng chất lượng hình ảnh lên tầm 150 hoặc 300 pixel/ inch mà kg dùng PS chỉnh kg các bác ạ?
Nếu tăng như thế trong máy thì chất lượng hình ảnh cho ra có tốt hơn không? và cách cài đặt trong máy như thế nào để tăng độ phân giải của ảnh ạ!?

Xin cảm ơn các bác! MOng duoc học hỏi!

panhu_1412
02-08-2011, 11:11 AM
hồi đó mình có chụp 1 máy kỹ thuật số nhỏ. khi kiểm tra chất lượng thì hình ảnh máy 12.0mp đó cho ra độ phân giải là 150 pĩel/ inch. còn con canon 50D này chỉ 72 thôi ạ? có cách nào chỉnh độ phân giải cao lên từ trong máy chứ kg phải wa PS ?

QuyRauXanh
02-08-2011, 11:43 AM
Bác setup chế độ lưu ảnh chụp định dạng RAW. Sau đó dùng DPP (Digital Photo Professional) của Canon để chỉnh sửa hoặc lưu định dạng JPEG là được.
Em lính mới chỉ biết vậy thôi, có gì các bác dạy bảo thêm ạ.

panhu_1412
02-08-2011, 11:50 AM
Cảm on bác ạ! xin các bác cứ chỉ giáo thêm^^

vantrung2410
02-08-2011, 01:10 PM
hình như là cái số pixel/inch càng thấp càng tốt bác à

dh201hy
03-08-2011, 09:58 AM
Em cũng có cùng câu hỏi. Máy ảnh thì em không rõ nhưng khi scan thì pixel/inch càng lớn càng đẹp.

nvh1505
03-08-2011, 10:28 AM
Theo cách của QuyRauXanh là ok nhất đấy.
@vantrung2410: Không phải cứ chỉ số pixel/inch càng thấp càng tốt đâu. Nó phụ thuộc vào mục đích và nhu cầu của bạn. Chỉ số này càng thấp thì chất lượng và độ sắc nét (sharpness) hình ảnh của bạn càng thấp.

Chỉ số DPI chỉ ảnh hưởng đến độ phân giải (resolution) của hình ảnh trong in ấn, chế bản. Trên Canon 50D ko có chức năng cho phép bạn thay đổi chỉ số này.

takhiem101
03-08-2011, 10:29 AM
Mình thì toàn chụp raw, rồi về convert sang jpg bằng dpp. Tùy trường hợp mà mình chỉnh output là 100 or 300 dpi. dpi càng cao, dung lượng file ra càng lớn và chất lượng hình ảnh sắc nét hơn.

0904223800
03-08-2011, 12:25 PM
@takhiem101: Bạn thấy dùng DPP tốt hơn hay dùng PS tốt hơn khi chuyển từ Raw sang Jpg?

longquan09111
03-08-2011, 01:52 PM
e nghỉ dùng phần mềm của hãng thì tốt hơn, vs lại PS thao tác phức tạp hơn DPP

panhu_1412
03-08-2011, 11:37 PM
bạn nvh1505 nói "Chỉ số DPI chỉ ảnh hưởng đến độ phân giải (resolution) của hình ảnh trong in ấn, chế bản. Trên Canon 50D ko có chức năng cho phép bạn thay đổi chỉ số này. " Xin chỉ cho mình cách thay đổi độ phân giải đó trong bảng menu dc kg? cảm ơn ạ!^^

takhiem101
04-08-2011, 07:44 AM
e nghỉ dùng phần mềm của hãng thì tốt hơn, vs lại PS thao tác phức tạp hơn DPP

Mình dốt ps nên cũng nghĩ bạn này nói đúng đó, convert từ raw sang jpg thì dpp làm quá tốt rồi :cheers:.

panhu_1412
04-08-2011, 08:07 PM
PS và DPP thì cái nào ổn hơn nhì? mình thì rành PS^^

LTH MCMLXXXIII
05-08-2011, 11:14 AM
Không biết nguyên nhân vì sao Canon lại thiết kế như vậy? Ngay cả 550D nếu chụp jpeg thì cũng chỉ 72dpi. Mò hoài cũng k thể nào tìm ra cách để ảnh chụp trực tiếp jpeg được 300dpi. Chụp raw rồi chuyển lại thì giống như là hạ sách rồi! K biết có bác nào thâm niên chia sẻ cách làm sao để bấm cò cái pặc là ra 300dpi liền k, hay là Canon nó buộc thế nên mình phải chịu?

panhu_1412
05-08-2011, 12:46 PM
nikon thì kg như thế! mình đã kiểm tra 1 tấm hình nguyên bản của nikon D90 và kết quả cho thấy độ phân giải cao 300pixel/inch. trông khi đó thì canon chỉ vỏn vẹn ở 72 thôi. Việc chụp ảnh cho ra độ phân giải như thế có ảnh hưởng tới độ nét và chất lượng ảnh kg nhỉ? liệu có phải do thế mà thằng canon không nét hơn nikon?

QuyRauXanh
05-08-2011, 04:03 PM
Không biết nguyên nhân vì sao Canon lại thiết kế như vậy? Ngay cả 550D nếu chụp jpeg thì cũng chỉ 72dpi. Mò hoài cũng k thể nào tìm ra cách để ảnh chụp trực tiếp jpeg được 300dpi. Chụp raw rồi chuyển lại thì giống như là hạ sách rồi! K biết có bác nào thâm niên chia sẻ cách làm sao để bấm cò cái pặc là ra 300dpi liền k, hay là Canon nó buộc thế nên mình phải chịu?

Em nghĩ thế này: với độ phân giải 300 dpi thì dung lượng của file ảnh tăng lên rất lớn; sẽ có nhiều bất lợi trong việc chụp trực tiếp và lưu ảnh trên thẻ nhớ của máy. Độ phân giải lớn 300 dpi cho phép ra được ảnh sắc nét, mịn màng và màu tốt khi in ảnh khổ lớn. Điều đó cũng có nghĩa là Canon nghĩ rằng chẳng ai lại in ảnh trực tiếp khổ lớn từ file jpg do máy ảnh xuất ra cả, với khổ lớn có lẽ cũng nên chỉnh sửa trước khi in ấn; đây là lý do Canon đưa ra soft DPP. Đồng thời duy trì 72 dpi trên file jpg chụp trực tiếp vừa đảm bảo in được ảnh khổ vừa và nhỏ; vừa giải quyết được các vướng mắc về kỹ thuật (như lưu trữ trên thẻ nhớ, tốc độ chụp,...).
Đây là ý nghĩ của em, có gì không phải các bác chỉ bảo cho em rõ ạ.

QuyRauXanh
05-08-2011, 04:26 PM
nikon thì kg như thế! mình đã kiểm tra 1 tấm hình nguyên bản của nikon D90 và kết quả cho thấy độ phân giải cao 300pixel/inch. trông khi đó thì canon chỉ vỏn vẹn ở 72 thôi. Việc chụp ảnh cho ra độ phân giải như thế có ảnh hưởng tới độ nét và chất lượng ảnh kg nhỉ? liệu có phải do thế mà thằng canon không nét hơn nikon?

1- Theo thiển nghĩ của em thì không phải thế đâu ạ.
Nó là thế này: Nếu phải in ảnh khổ lớn hoặc bác dùng file ảnh để chế tác nghệ thuật thì đúng là phải có độ phân giải lớn (300 dpi). Nhưng nếu bác không có nhu cầu in ảnh khổ lớn thì bằng mắt bác không thể phân biệt được đâu là 72 dpi, đâu là 300 dpi. Với một kích thước cụ thể, nếu 72 dpi là đủ thì 300 dpi hóa ra thừa; vậy nên nếu cố tình ép ra 300 dpi thì tự dưng ta đã đẩy dung lượng của ảnh lên cao rồi (trong khi mình lại chẳng cần đến như thế). Giải pháp tốt nhất; nếu không có nhiều nhu cầu thì cứ như mặc định của máy; nếu nhu cầu cao hơn bác nên chụp ảnh Raw sau đó dùng DPP của Canon để chỉnh sửa và convert sang jpeg trên computer (vừa nhanh, vừa như ý lại vừa thoải mái bộ nhớ..).
2- Thực ra không phải vì 72 hay 300 dpi mà Ni-kồng nét hơn Ca-lồng đâu ạ.
Nó là thế này: Đa phần Ni sử dụng cảm biến CCD (nghe nói đặt Sony sản xuất) còn Ca sử dụng cảm biến CMOS. Về lý thuyết CCD cho ảnh có vẻ sắc nét hơn, còn CMOS tiêu thụ ít điện năng hơn (mát hơn :D).
Chất ảnh khi ra thì tùy thuộc vào cảm nhận của từng người bác ạ; chẳng hạn như em thì em thích chất Ca; điều đó cũng không có nghĩa là Ni tồi.
Vài dòng suy nghĩ của em. Trình độ có hạn, tìm hiểu chưa được đầy đủ có gì các bác dạy bảo thêm ạ.

panhu_1412
05-08-2011, 06:46 PM
mình cũng còn chưa rõ lắm! nhưng dù sao cũng cảm ơn giả thuyết của bạn^^

thuongshoo
05-08-2011, 07:28 PM
2- Thực ra không phải vì 72 hay 300 dpi mà Ni-kồng nét hơn Ca-lồng đâu ạ.
Nó là thế này: Đa phần Ni sử dụng cảm biến CCD (nghe nói đặt Sony sản xuất) còn Ca sử dụng cảm biến CMOS. Về lý thuyết CCD cho ảnh có vẻ sắc nét hơn, còn CMOS tiêu thụ ít điện năng hơn (mát hơn :D).
Chất ảnh khi ra thì tùy thuộc vào cảm nhận của từng người bác ạ; chẳng hạn như em thì em thích chất Ca; điều đó cũng không có nghĩa là Ni tồi.
Vài dòng suy nghĩ của em. Trình độ có hạn, tìm hiểu chưa được đầy đủ có gì các bác dạy bảo thêm ạ.

mình xem thông số từ trang dpreview thì đa số các máy hiện thời của Nikon đều xài CMOS: D5100, D90, D300s, D700( fullframe)

panhu_1412
05-08-2011, 09:35 PM
thế là canon và những dòng đó nikon cùng xài cung một loại cảm biến?

QuyRauXanh
05-08-2011, 10:58 PM
@thuongshoo: Cám ơn bác đã thông tin. Đúng vậy, các dòng máy sau này của Ni đã chuyển sang dùng cảm biến CMOS.

@panhu_1412: Cùng dạng CMOS thôi bác ạ, còn kích thước và hình thái cụ thể thì Ni và Ca khác nhau. Cụ thể máy nào của Ni xài CMOS thì em không rõ lắm.

nhoay
06-08-2011, 01:09 AM
Thêm thông tin cho các bác http://www.dpiphoto.eu/dpi.htm
DPI - dots per inch, tham số này không có nghĩa với ảnh số vì thế 72, 180 hay 300 chả có ý nghĩa gì :)

panhu_1412
06-08-2011, 09:53 AM
cảm ơn bác đã chia sẽ thông tin^^