[help] nên mua tamron 17 - 50 non vc hay vc ????

[henxui25]

Mình đang dùng 450D + len kit, muốn nâng đời cái lens (mua lens 2nd thui), hỏi qua ng quen thì họ bảo chọn len Tamron 17 - 50, mỗi tội có 2 loại trên
Vậy có bro nào xài qua 1 trong 2 hoặc cả 2 thì tư vấn giúp mình với, chất lượng ảnh, độ nét,...và giá nếu là hàng 2nd luôn :D

Tks các bro nhiều :x

[intotherainbow]

non vc mà chiến. Tiêu cự đấy thì cần gì VC cho tốn tiền hở bác :))
Để tiền làm flash / tripod ngon hơn

[121281]

Đang xài none VC, chả mấy khi rung tay mà cần VC

[henxui25]

các bro cho mình hỏi thêm, khi dùng có pải set default thông số j nữa k? mà bi h 1 e 2nd tầm nhiêu tiền nhỉ?

[thechinhcdt]

Con này ngon, ảnh nét giá hạt dẻ mỗi tội ảnh ra hơi ám vàng, bác có thể set trong máy chỗ ma trận màu ấy, cho B1 G1 hoặc chụp Raw về set nhiệt độ K trong white balance lại là xong. Mà ám vàng chụp hoàng hôn đẹp lắm ạ, về khỏi Photoshop hehe

[fantastic]

VC chẳng được tích sự gì tốn tiền, không hiểu nó làm phi to hơn (đời VCII to hơn non VC) có giải quyết vấn đề gì không nhưng cũng chẳng có gì đáng nói. Mua hàng cũ thấy con nào ngon giá hợp lý thì múc chẳng cần lăn tăn chi cho mệt.

[Wall1]

Bác làm con Non VC 2nd khoảng 6t, thừa tiền mua cái Flash

[toanco_k32]

VC chẳng được tích sự gì tốn tiền, không hiểu nó làm phi to hơn (đời VCII to hơn non VC) có giải quyết vấn đề gì không nhưng cũng chẳng có gì đáng nói. Mua hàng cũ thấy con nào ngon giá hợp lý thì múc chẳng cần lăn tăn chi cho mệt.

Đồng ý là VC không thật sự cần thiết ở khoảng tiêu cự đó, nhưng Tamron 17-50 bản VC ảnh đẹp hơn non-VC bác ạ. Đỡ bị ám vàng hơn, chất lượng quang học tốt hơn, chất ảnh đẹp hơn.
Em dùng bản non-VC khoảng gần 4 năm, bản VC được gần 1 năm. Cũng có thể ống non-VC của em chất lượng kém hơn do em mua đồ 2nd, còn VC mua mới cứng. Cũng có thể lúc dùng non-VC kinh nghiệm chưa bằng bây giờ nên cảm giác ảnh kém hơn, nhưng đó là cảm nhận của cá nhân em :)

[henxui25]

Đồng ý là VC không thật sự cần thiết ở khoảng tiêu cự đó, nhưng Tamron 17-50 bản VC ảnh đẹp hơn non-VC bác ạ. Đỡ bị ám vàng hơn, chất lượng quang học tốt hơn, chất ảnh đẹp hơn.
Em dùng bản non-VC khoảng gần 4 năm, bản VC được gần 1 năm. Cũng có thể ống non-VC của em chất lượng kém hơn do em mua đồ 2nd, còn VC mua mới cứng. Cũng có thể lúc dùng non-VC kinh nghiệm chưa bằng bây giờ nên cảm giác ảnh kém hơn, nhưng đó là cảm nhận của cá nhân em :)

điểm này cũng đáng lưu ý này mọi ng, nhiều ng nói ống 2nd chất lượng kém hơn mua mới tự mình sài rất nhiều nữa

[lovecanon]

Đang sài non VC, ảnh căng đét... vc làm gì khi đắt hơn đến 2,3 tr.... mình mua new ở zshop 7tr4 bác ạ... ám vàng là bệnh chung của tam khi sài 2,3 năm mà, xử lý ám và chỉ trong vòng 3 giây thôi, có gì mà lăn tăn....

[henxui25]

Đang sài non VC, ảnh căng đét... vc làm gì khi đắt hơn đến 2,3 tr.... mình mua new ở zshop 7tr4 bác ạ... ám vàng là bệnh chung của tam khi sài 2,3 năm mà, xử lý ám và chỉ trong vòng 3 giây thôi, có gì mà lăn tăn....

có câu này e càng thêm mạnh dạn chuẩn bị mua :D tks bro

[khadang]

^^.Em có 1 em VC định bán đây,rất có lợi khi chụp buổi tối bác nhé,lens của em còn rất mới.
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=100727&p=1721479&highlight=#post1721479

[compack]

Bạn tham khảo hình mình chụp đêm từ len Tamron 17-50 f2.8 non VC mới gần đây với flash build của Canon 50D.

http://img3.imageshack.us/img3/555/mg9519.jpg

[henxui25]

e của bác giá đó thì e k mua nổi, tks bác kha :D

[dzung.nt]

Mình cũng nghĩ bạn nên lấy con non-VC thôi. Con VC có 1 cái tật là khi lấy nét, hệ thống VC hoạt động có hiện tượng làm dịch khung hình trong view finder ở lần nhá nửa cò đầu tiên (có thể dịch sang trái hoặc sang phải, không đồng trục). Mấy tuần trước mình có mua 1 con VC trên amazon nhưng phát hiện ra cái đó nên trả lại rồi. Bác có thể tham khảo đánh giá con VC tại đây:

http://www.kenrockwell.com/tamron/17-50mm-f28-vc.htm (mục Vibration Control)

[fantastic]

Mình cũng nghĩ bạn nên lấy con non-VC thôi. Con VC có 1 cái tật là khi lấy nét, hệ thống VC hoạt động có hiện tượng làm dịch khung hình trong view finder ở lần nhá nửa cò đầu tiên (có thể dịch sang trái hoặc sang phải, không đồng trục). Mấy tuần trước mình có mua 1 con VC trên amazon nhưng phát hiện ra cái đó nên trả lại rồi. Bác có thể tham khảo đánh giá con VC tại đây:

http://www.kenrockwell.com/tamron/17-50mm-f28-vc.htm (mục Vibration Control)
Bác nói chuẩn đấy hồi xưa mình dùng toàn phải tắt VC đi cũng chỉ vì vấn đề này => Có cũng như không.

[henxui25]

Bác nói chuẩn đấy hồi xưa mình dùng toàn phải tắt VC đi cũng chỉ vì vấn đề này => Có cũng như không.

Tks các bác, e quyết định cưới e Non VC, tiền dư dả để làm việc khác cho sướng :D

[yogi]

1 phiếu nữa cho non VC, lúc mua mình cũng test thử cả hai ống , thấy tại góc rộng ko cảm nhận tác dụng của vc mấy, giữ = tay vẫn chụp đc tốc chậm. Ống vc vừa nặng vừa đắt hơn, dùng non VC + thêm cái chân mini boffola thì còn hiệu quả hơn.

[thongphamhoang]

em bỏ phiếu cho non VC, em đang xài non VC, chưa bao giờ hối tiếc cả. Mà em nghĩ ở tiêu cự ngắn như thế, VC kg phát huy nhiều tác dụng đâu bác ơi.

[henxui25]

cho e hỏi ngoài lề 1 chút, e non VC này chụp pong cảnh có cho hình sặc sỡ và nét k nhỉ?:D

[Satthumangdepmu]

cho e hỏi ngoài lề 1 chút, e non VC này chụp pong cảnh có cho hình sặc sỡ và nét k nhỉ?:D

- Cái này còn do kinh nghiệm bác chụp nữa, muốn sặc sỡ thì kéo Sat trong máy lên, muốn nét căng đét thì kéo Shapen trong máy lên nếu bác chụp Jpeg, còn không thì chụp Raw về Camera Raw chỉnh lại.

- Mình đang dùng cái có VC, rất hài lòng với nó, mua hàng cty nên mắc hơn mọi người, có VC sẽ có lợi cho bác khi chụp thiếu sáng khi mà Speed xuống còn 1/30s, có những nơi bác chụp người ta không cho bác dùng Flash như: đền thờ, cafe v.v.... lúc đó bác sẽ thấy cái VC sẽ hiệu quả như thế nào. Khi chụp non VC mà Speed 1/30s với tiêu cự 50mm khả năng out nét cao hơn so với ống có VC. Chỉ vài lời khi mình sử dụng ống có VC.

[henxui25]

- Cái này còn do kinh nghiệm bác chụp nữa, muốn sặc sỡ thì kéo Sat trong máy lên, muốn nét căng đét thì kéo Shapen trong máy lên nếu bác chụp Jpeg, còn không thì chụp Raw về Camera Raw chỉnh lại.

- Mình đang dùng cái có VC, rất hài lòng với nó, mua hàng cty nên mắc hơn mọi người, có VC sẽ có lợi cho bác khi chụp thiếu sáng khi mà Speed xuống còn 1/30s, có những nơi bác chụp người ta không cho bác dùng Flash như: đền thờ, cafe v.v.... lúc đó bác sẽ thấy cái VC sẽ hiệu quả như thế nào. Khi chụp non VC mà Speed 1/30s với tiêu cự 50mm khả năng out nét cao hơn so với ống có VC. Chỉ vài lời khi mình sử dụng ống có VC.

tks bác, h e chọn e non vc vì tài chính k dư dả lắm, bác nào có e 2nd bán thì pm mình với nhé

1 lần nữa cám ơn các bác nhiều nhiều :x

[panhu_1412]

mình cũng đang có 1 con VC. ban đầu kg wen tay nhưng về sau thì cũng wen với cái "dịch màn hình" của em nó! ^^ mình là nự tay yếu có VC chống run tốt! hihi

[henxui25]

mình cũng đang có 1 con VC. ban đầu kg wen tay nhưng về sau thì cũng wen với cái "dịch màn hình" của em nó! ^^ mình là nự tay yếu có VC chống run tốt! hihi

hn vừa mua hụt 1 e, chán ghế, đợi tiếp vậy

[dh2003]

Mình cũng đang tìm 1 con non VC :( ko biết ở đâu bán rẻ nữa.

[Strawberry9622]

mình cũng dùng 17-50 VC nè. đương nhiên đang dùng nên vote cho bản VC rùi có vài tấm post lên cho cac bác xem..trình e còn thấp...các bác đừng chê.

http://img35.imageshack.us/img35/8857/img0410tr.jpg

http://img7.imageshack.us/img7/6599/img0566wl.jpg

http://img705.imageshack.us/img705/3530/img1224ug.jpg

[Satthumangdepmu]

Có khả năng nên dùng có VC
# Thêm 1 hình chụp ở Speed 1/13s, có Flash cho các bạn tam khảo, hình mình chụp cầm tay:
http://static.flickr.com/6004/6016307967_04433a6496_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/59420681n02sets72157626261564500/6016307967/sizes/m)

[tlh1007]

muốn có hoa đèn phía sau phải nâng iso, giảm tốc. Cần lấy nét chính xác trong đêm tối mù thì dân Canon lại phải cắm flash có Assit Beam trên body -> nặng máy dễ rung. Đại ca nào cơ bắp tốt, giữ chặt máy đc ở 1/30s thì không cần VC, em thì đang xài non-VC cứ 5 nhát chụp ở 1/30s thì chỉ dính đc 2, còn lại blur hog biết do mẫu rung hay em rung :) gần 6tháng chụp đám tiệc với em non-VC e không nghĩ là cần có VC vì có flash và trong tiệc để tốc 1/30s đảm bảo hư hình vì nhiều vị khách di chuyển nhanh. VC có lẽ chỉ hữu dụng khi chụp low light + mẫu đứng im :) thật lòng mà nói nếu chụp strobist như bác Satthumangdepmu thì e sẽ dùng fix 50mm 1.4 để khẩu 1.8-2.0, tốc 1/60-1/80, iso 800 thì bokeh đẹp hơn, mẫu hoặc tay mình rung tí xiu cũng hông đến nỗi :)
Tấm này e chụp bằng lens 85mm 1.8 ở khẩu 2.2, tốc 1/60s, iso 800 body 40D hình nguyên bản chỉ resize.
http://farm7.static.flickr.com/6145/6015456632_e50e7c14d4_b.jpg
Nếu chụp bẳng Tamron, em sẽ để 50mm f2.8 iso 800 và tốc phải 1/30s thì mới ra đc hình như trên, như thế thì chụp 3 phát mới đc 1 phát k bị out nét. Em nhắc lại out nét hog phải chỉ vì mình rung tay, mẫu cũng có thể rung nữa, hoặc tối quá lens lấy nét hog chính xác.
Kết luận: là hog cần VC :)

[henxui25]

e thấy chụp đêm, khi chup cảnh, để len fixx, iso 400 trở lên hình khá đẹp :D

@Strawberry9622: pic 1 của bác sao cứ lóa lóa thế nhỉ?

[Satthumangdepmu]

muốn có hoa đèn phía sau phải nâng iso, giảm tốc. Cần lấy nét chính xác trong đêm tối mù thì dân Canon lại phải cắm flash có Assit Beam trên body -> nặng máy dễ rung. Đại ca nào cơ bắp tốt, giữ chặt máy đc ở 1/30s thì không cần VC, em thì đang xài non-VC cứ 5 nhát chụp ở 1/30s thì chỉ dính đc 2, còn lại blur hog biết do mẫu rung hay em rung :) gần 6tháng chụp đám tiệc với em non-VC e không nghĩ là cần có VC vì có flash và trong tiệc để tốc 1/30s đảm bảo hư hình vì nhiều vị khách di chuyển nhanh. VC có lẽ chỉ hữu dụng khi chụp low light + mẫu đứng im :) thật lòng mà nói nếu chụp strobist như bác Satthumangdepmu thì e sẽ dùng fix 50mm 1.4 để khẩu 1.8-2.0, tốc 1/60-1/80, iso 800 thì bokeh đẹp hơn, mẫu hoặc tay mình rung tí xiu cũng hông đến nỗi :)
Tấm này e chụp bằng lens 85mm 1.8 ở khẩu 2.2, tốc 1/60s, iso 800 body 40D hình nguyên bản chỉ resize.

Nếu chụp bẳng Tamron, em sẽ để 50mm f2.8 iso 800 và tốc phải 1/30s thì mới ra đc hình như trên, như thế thì chụp 3 phát mới đc 1 phát k bị out nét. Em nhắc lại out nét hog phải chỉ vì mình rung tay, mẫu cũng có thể rung nữa, hoặc tối quá lens lấy nét hog chính xác.
Kết luận: là hog cần VC :)

- Tks bác góp ý, tấm hình của mình chỉ setup theo cái mình đang có.... ko có 50 1.4 chỉ có Tamron 17-50 2.8 VC, ở đây mình chỉ lợi dụng cái lens của mình có VC nên giảm tốc xuống 1/13, Iso 400 để giảm noise. Cũng giống như bạn trình bày phía trên với thông số 1/30 và Iso 800 với lens Non VC thì dc như hình của mình nhưng sẽ Noise nhiều hơn. Với lại có VC thì độ an toàn ra ảnh đẹp ko rung cao hơn nonVC, nonVC bác chụp 5 phát thì dc 2 nhưng có thể khi bác dùng VC 5 phát chỉ out 1. Mình rất thích những bài thảo luận thế này, anh em nào có ý kiến hay KN gì thì tham gia thảo luận cho vui.

[meo_3d]

VC rất cần thiết chứ, nếu dư dả thì làm em VC khỏi suy nghĩ, còn kinh tế thì làm em non VC cũng tạm ổn.
nhu cầu của em là chụp cảnh và khi phơi đêm cắm tripod thì VC hay non VC cũng rứa:
hình này chụp bằng tamron 50 non VC

http://farm6.static.flickr.com/5302/5646399219_c478396319_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/thien87us/5646399219/)
Sentosa - Singapore (http://www.flickr.com/photos/thien87us/5646399219/) by thien87us (http://www.flickr.com/people/thien87us/), on Flickr

http://farm6.static.flickr.com/5064/5649455948_f8bddb3b71_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/thien87us/5649455948/)
Sentosa - singapore (http://www.flickr.com/photos/thien87us/5649455948/) by thien87us (http://www.flickr.com/people/thien87us/), on Flickr

http://farm7.static.flickr.com/6126/5963804581_c6f3176026_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/thien87us/5963804581/)
IMG_9089 (http://www.flickr.com/photos/thien87us/5963804581/) by thien87us (http://www.flickr.com/people/thien87us/), on Flickr

http://farm7.static.flickr.com/6129/6017311713_0e54bb9a50_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/thien87us/6017311713/)
IMG_9457 (http://www.flickr.com/photos/thien87us/6017311713/) by thien87us (http://www.flickr.com/people/thien87us/), on Flickr

[kuphong]

Mai mua len ráng đọc hết top này : NON VC mà phan hii,

[secman]

Em đang dùng bản VC, sau nhiều lần chụp thì có đôi lời nhận xét:


Chụp ban ngày thì khỏi bàn, VC nay non-VC cũng rứa
Chụp buổi chiều tà, tối hoặc trong nhà mà ko flash. ống VC này rất lợi hại. Em chụp thử cả chế độ on và off VC thì kết luận bỏ thêm 2tr5 ra để mua em này là quá hợp lý, build lại chắc chắn cầm rất thích tay, nhất là phần vỏ bên ngoài thấy hơn hẳn bản non-VC
Các bác bảo chỉ cần có flash thì ko cần VC cũng nên xem lại nhé, để chụp có flash đẹp không phải ai cũng có softbox, ô dù. Mà có mang đi cũng khá cồng kềnh nhất là trong những chuyến đi chơi xa. Nên đối với em cố thêm tí làm con VC vẫn là lựa chọn tối ưu nhất

[bluewind84]

Bác chụp thường chứ có phải strobist đâu mà đem lỉnh kỉnh, 1 con flash là đủ rồi.

[tamock]

Với newbie thì non-VC thực sự là người thầy tốt. Nó ép bạn phải học cách cầm máy cho đúng cái đã.

[hoanganh257]

nghe các bác chém về con này nhiều quá đâm ra nghiền em nó, chiều qua sau 1 ngày từ sáng đến chiều làm công tác tư tưởng, vợ em đã ký giấy cho ra vũ nhật làm 1 em VC về, hihihi rất ưng ý về nc' ảnh của em nó + thêm lắp vào cái body 600D của em rất hoành hehe

[GMVN]

Em đang dùng bản VC, sau nhiều lần chụp thì có đôi lời nhận xét:


Chụp ban ngày thì khỏi bàn, VC nay non-VC cũng rứa
Chụp buổi chiều tà, tối hoặc trong nhà mà ko flash. ống VC này rất lợi hại. Em chụp thử cả chế độ on và off VC thì kết luận bỏ thêm 2tr5 ra để mua em này là quá hợp lý, build lại chắc chắn cầm rất thích tay, nhất là phần vỏ bên ngoài thấy hơn hẳn bản non-VC
Các bác bảo chỉ cần có flash thì ko cần VC cũng nên xem lại nhé, để chụp có flash đẹp không phải ai cũng có softbox, ô dù. Mà có mang đi cũng khá cồng kềnh nhất là trong những chuyến đi chơi xa. Nên đối với em cố thêm tí làm con VC vẫn là lựa chọn tối ưu nhất


Em đồng ý với bác. Anh em nào lên diễn đàn sẽ thấy có so sánh giữa tamron non VC và 18-55 IS, bản thân em đã trãi nghiệm nên cũng thấy rõ chụp đêm thì IS và VC rất có lợi. Nếu xài lâu dài thì bản VC là lựa chọn hoàn hảo.
Trời chạng vạng tối mà mở flash thì mất đi cái chạng vạng của nó rồi => chán phèo.

[HamDzui]

Mình chụp sinh hoạt trong nhà, có yếu tố con người thì kiểu gì cũng phải dùng Flash. Còn lại thì cứ vác theo Tripod

[dh1425]

Du tien 1 chut thi co VC cung tot hon.

[tronghoanglinh]

đọc hết 4 trang, e vẫn phân vân giữa non VC và VC @@

[Seth]

đọc hết 4 trang, e vẫn phân vân giữa non VC và VC @@

mình thấy rõ ràng rồi mà :)) tùy điều kiện tài chính của bác, nếu đủ thì làm con VC, đáng tiền
Mình đang dùng non VC, so sánh với 1 ông anh dùng VC thấy của bác ấy hình nét hơn, chắc 1 phần tay mình cũng ko vững lắm :))

[H.A]

cho phép e ngoài lề 1 chút, e thấy sigma cũng có con 17-50 nà mà cả box ko ai dùng. Vì e nó quá tệ hay sao ah!

[ThinkpadT410]

cho phép e ngoài lề 1 chút, e thấy sigma cũng có con 17-50 nà mà cả box ko ai dùng. Vì e nó quá tệ hay sao ah!

Vì hàng Sig thì mới có phân phối và bảo hành chính thức, còn Tamron thì có khá lâu rồi bác ạ. Hơn nữa giá thành con Sig cao hơn, mà chất lượng thì bác cứ đọc bài review so sánh cụ thể 2 lens dưới đây (Cá nhân em thấy thì ko hơn kém nhau nhiều):
http://francoismalan.com/2012/04/fast-sigma-vs-tamron-stabilised-17-50/

[petertruong83]

Em có tấm non vc

Không tripod,

Camera Canon EOS 60D
Exposure 0.1 sec (1/10)
Aperture f/2.8
Focal Length 17 mm
ISO Speed 640
Flash Off, Did not fire


http://farm9.staticflickr.com/8094/8391228673_f2a927b536_c.jpg


Camera Canon EOS 60D
Exposure 0.1 sec (1/10)
Aperture f/2.8
Focal Length 17 mm
ISO Speed 250
Exposure Bias 0 EV
Flash Off, Did not fire



http://farm9.staticflickr.com/8357/8392351744_b3f763db14_c.jpg

[huynhchiquang]

em thì lại có con VC.http://www.flickr.com/photos/93430185@N08/8490329933/in/photostream

[huynhchiquang]

Đây là một tấm ví dụ. http://http://www.flickr.com/photos/93430185@N08/8490329933/in/photostream

[huynhchiquang]

http://www.flickr.com/photos/93430185@N08/8490329933/in/photostream

[petertruong83]

em thì lại có con VC.http://farm9.staticflickr.com/8228/8490329933_a39310533a_c.jpg

Copy trên bbcode nhen bác

[nvphuong151]

Hình của bác này sao màu sắc nhìn sợ vậy.

[wandow]

Em có tấm non vc

Không tripod,

Camera Canon EOS 60D
Exposure 0.1 sec (1/10)
Aperture f/2.8
Focal Length 17 mm
ISO Speed 640
Flash Off, Did not fire


http://farm9.staticflickr.com/8094/8391228673_f2a927b536_c.jpg


Camera Canon EOS 60D
Exposure 0.1 sec (1/10)
Aperture f/2.8
Focal Length 17 mm
ISO Speed 250
Exposure Bias 0 EV
Flash Off, Did not fire



http://farm9.staticflickr.com/8357/8392351744_b3f763db14_c.jpg

Bạn này muốn dìm hàng lens Tamron 17-50 non VC, ai thấy mấy hình này hết dám mua :-D

[maithai01]

Đọc hết 5trang em vẫn chưa có lựa chọn, bác nào giải thích cho em cái vụ VC làm dịch chuyển Finder với:)

[toanco_k32]

Đọc hết 5trang em vẫn chưa có lựa chọn, bác nào giải thích cho em cái vụ VC làm dịch chuyển Finder với:)

Vụ dịch chuyển viewfinder là hiệu ứng do cơ chế chống rung làm việc, xuất hiện ở tất cả các lens có chống rung chứ không riêng gì Tamron 17-50VC đâu bác. Người không quen có thể thấy hơi chóng mặt khi lần đầu dùng lens có chống rung
Nguyên do là bình thường khi ngắm qua viewfider, bác sẽ thấy ảnh hơi rung (do sự dịch chuyển của tay & thân người). Khi ấn nửa cò, cơ chế chống rung bắt đầu làm việc, dịch chuyển 1 thấu kính bên trong lens để bù cho sự dịch chuyển này. Cú chuyển động đầu tiên của thấu kính khiến hình ảnh đang "nhún nhảy" quay về trạng thái "đứng yên" làm cho mắt có cảm giác như khung ngắm bị giật lên 1 cái.
Dùng quen thì không có vấn đề gì ạ
Một hiệu ứng phụ nữa là khi chống rung làm việc bác sẽ nghe thấy tiếng rung khẽ bên trong thân lens
Và cuối cùng là lưu ý khi gắn lens có chống rung lên tripod (để phơi đêm chẳng hạn) thì phải tắt chống rung đi, nếu không chính nó lại là nguyên nhân gây nhòe ảnh

[ronnguyen]

Đang me em này hehehe ..............

[Mr.Won]

Em da test qua rất nhiều lens non VC nhưng nhận thấy 1 điều là ở f2.8 lens này chi nét ở tiêu cự 17-35... ở tiêu cự 50 đều bị soft k, mà nếu ở tiêu cự 50 k để 2.8 dc thì k chụp mẫu xóa phông dc rùi, nên rất bất tiện... thế nên e đã quyết định mua lai 1 e VC giá mua lại tam 7-8tr ... nhung hoàn toàn ưng ý.... nét căng ở mọi tiêu cự , mà chống rung VC cục kì tốt chụp buổi tối để tốc 1/8s vẫn có thề giữ nét căng, nên rất tiện... e đã mua và hoàn toàn hài lòng... về chất lượng... :)

[culec]

Cố tí nữa mua có VC đi bác ợ khỏi lăn tăn gì nữa.
@@ nếu còn thiếu chút đỉnh bác qua em...
đưa em mượn em làm trước (bác tiếp tục góp nhặt)
bao giờ bác phấn khởi, bác cho em biết gửi lại để bác làm em VC nhé @@

[Thanhchoray]

Cố tí nữa mua có VC đi bác ợ khỏi lăn tăn gì nữa.
@@ nếu còn thiếu chút đỉnh bác qua em...
đưa em mượn em làm trước (bác tiếp tục góp nhặt)
bao giờ bác phấn khởi, bác cho em biết gửi lại để bác làm em VC nhé @@

Ý kiến hay nè ! hi hi

[canon700d]

Hi Bạn :11:
Mình cũng vừa mới mua Lens Tamron 17-50 2.8 có VC, mua ở Camera Kiệt thương xá Tax, giá 8.300.000, filter 77 Hoya : 450.000d, TC: 8.750.000đ. Hàng sản xuất tại Made in China.
- Hình chụp rất đẹp trong điều kiện đủ sáng
- Nhượt điểm: cùng 01 vật trong điều kiện thiếu sáng, chụp ảnh cực kỳ tệ, không thấy gì, thấy mờ mờ. Nhưng kết hợp đèn plash cóc thì hình rất đẹp. Nếu bạn dùng Plash rời thì phải giảm độ sáng xuống, Lens này bắt sáng lắm. Vì cùng 01 vật gắn Lens kit của canon thì chụp hình rõ hơn nhiều so với dùng lens Tamron 17-50 2.8 có VC.
KL: nên mua Lens này
1/ giá hợp lý, vừa túi tiền
2/ 2.8 xóa phông tốt
3/ buil chắc chắn, gắn thêm hood nhìn hầm hố và mạnh mẽ
4/ Công nghệ mới.......

Ảnh nó đây , bác tham khảo:
Tấm này chụp trên đường cao tốc trung lương- HCM, tầm khoản 5h chiều trên đường đi làm về LA-HCM, không dùng plash
http://farm6.staticflickr.com/5515/9190776383_e960616bc0_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97098907@N02/9190776383/)

Tấm này chụp gần, không dùng plash
http://farm8.staticflickr.com/7369/9193592786_4749539679_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97098907@N02/9193592786/)

Nếu bạn ở TP.HCM chủ nhật này cafe Q.1 mình cho test thử.
tks!
:banana::banana::banana::banana::banana::banana::b anana::banana:

[H2X]

Hi Bạn :11:
Mình cũng vừa mới mua Lens Tamron 17-50 2.8 có VC, mua ở Camera Kiệt thương xá Tax, giá 8.300.000, filter 77 Hoya : 450.000d, TC: 8.750.000đ. Hàng sản xuất tại Made in China.
- Hình chụp rất đẹp trong điều kiện đủ sáng
- Nhượt điểm: cùng 01 vật trong điều kiện thiếu sáng, chụp ảnh cực kỳ tệ, không thấy gì, thấy mờ mờ. Nhưng kết hợp đèn plash cóc thì hình rất đẹp. Nếu bạn dùng Plash rời thì phải giảm độ sáng xuống, Lens này bắt sáng lắm. Vì cùng 01 vật gắn Lens kit của canon thì chụp hình rõ hơn nhiều so với dùng lens Tamron 17-50 2.8 có VC.
KL: nên mua Lens này
1/ giá hợp lý, vừa túi tiền
2/ 2.8 xóa phông tốt
3/ buil chắc chắn, gắn thêm hood nhìn hầm hố và mạnh mẽ
4/ Công nghệ mới.......

Ảnh nó đây , bác tham khảo:
Tấm này chụp trên đường cao tốc trung lương- HCM, tầm khoản 5h chiều trên đường đi làm về LA-HCM, không dùng plash
[img]http://farm6.staticflickr.com/5515/9190776383_e960616bc0_b.jpg[img] (http://www.flickr.com/photos/97098907@N02/9190776383/)

Tấm này chụp gần, không dùng plash
[img]http://farm8.staticflickr.com/7369/9193592786_4749539679_b.jpg[img] (http://www.flickr.com/photos/97098907@N02/9193592786/)

Nếu bạn ở TP.HCM chủ nhật này cafe Q.1 mình cho test thử.
tks!
:banana::banana::banana::banana::banana::banana::b anana::banana:

Bác ,ua 2nd ở đso hay sao mà giá có 8tr3 , e thấy new 9tr8 lận mà :-ss

[celenion]

T dùng bản non VC thấy ok lắm. 50 mà, ko cần vc đâu.

[canon700d]

Bác ,ua 2nd ở đso hay sao mà giá có 8tr3 , e thấy new 9tr8 lận mà :-ss

Hi Bạn
Hàng mới 100%, mua ở Kiet camera thương xá tax, Q.1,
Lens ghi số seri rất rõ và nơi sản xuất Made in China
Bạn có thể seach google sẽ có số điện thoại Kiet camera để đặt hàng trước
tks!

[Depmu]

T dùng bản non VC thấy ok lắm. 50 mà, ko cần vc đâu.

Ngồi xe hơi chụp mới biết cái thần thánh của VC nhé bác, 50mm mà cần chi VC, thử chụp 1/13s xem :)

[thuchuuphang]

nghĩ sao vậy bác, có VC bác vào chổ nào tối để 1/10 giây f2.8 chụp sáng như ban ngày, còn k có VC tốc độ an toàn là 1/80 sao chụp chổ thiếu sáng được bác

[canon700d]

Hai Bạn
theo vật giá
- Lens Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II LD Aspherical[IF] (Model A16) (Canon use), giá: 6.700.000đ
- Lens Tamron SP AF17-50mm F2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] (Canon use) : giá 8.200.000đ ( công nghệ mới)
Chênh lệch 1.500.000đ;
Giữa có VC hay K VC, so sánh về giá, bạn quyết định ngay đi bạn, dân chơi không sợ mưa rơi, khỏi phải lăng tăng làm gì!
tks!

[metamorph]

Ngồi xe hơi chụp mới biết cái thần thánh của VC nhé bác, 50mm mà cần chi VC, thử chụp 1/13s xem :)

Bác làm Meta muốn mua ngay Tầm Rông non VC. Thứ nhất, mấy ai ngồi xe hơi chụp hình? Họa chăng trẻ con mới chụp thế. Chụp hình đứng dưới đất chụp xe hơi thì có chứ chẳng mấy ai ngồi xe hơi chụp dưới đất. Nói 1 chút về bác Einstein nhá. Nếu bác chụp xe hơi từ 1 xe hơi khác thì lens nào cũng chụp được, bất kể non VC hay VC, vì 2 động tử cùng 1 tốc độ coi như đứng yên.
Dĩ nhiên cũng có lúc (rất hiếm) bạn muốn chụp 1 cảnh nào đó dưới đất trong lúc xe bạn đang chạy. Chắc chắn tấm hình đó không đẹp vì chỉ mang tính phóng sự chứ không mang tính nghệ thuật. Tình huống bạn nêu hiếm hoi cũng hiếm hoi tương tự như buộc phải chụp hình ...dưới nước. Lens viền đỏ hay Tamron VC, non VC xuống nước cũng toi.
Thứ hai, dễ gì ai cũng có xe hơi mà chụp như bạn nói. Cho dù có xe hơi, người ta cũng không chụp khi đang chạy, trừ khi bạn có tài xế lái. Nếu bạn có tài xế lái, bạn thuộc hàng đại gia, sáng bay sang Mỹ ăn điểm tâm với Obama, trưa bay sang Bắc Kinh ăn tối với Tập Cận Bình, tối bay sang Nam Phi mua nữ trang tặng bồ nhí. Còn nếu bạn không phải đại gia, chụp khi đang ngồi xe, Meta nghĩ bạn nên đi MRI (Magnetic Resonance Imaging) soi lại cái đầu, nó có gì đó không ổn.
Chiều nay đi mua Tầm Rông non VC tắplựly.

Cách trị rung:

Thông thường, tay chúng ta rung hơn toàn thân vì Giời sinh ra tay là phải nhúc nhích. Nhưng nếu bạn chịu khó để ý, sẽ thấy ta đứng yên không nhúc nhích, dễ hơn trên tay cầm một vật gì đó. Ở bên London, có những người kính kiểng đứng gác ở cung điện Buckingham Palace và St. James's Palace suốt ngày không nhúc nhích.

http://gepeskonyv.btk.elte.hu/adatok/Anglisztika/49Pint%E9r/LRSetup/ENGLAND/CULTURE/images/london_guard.jpg

Họ được trả lương để đứng yên không nhúc nhích.

Như thế con người dễ đứng yên không nhúc nhích hơn là giữ cho tay không nhúc nhích. Bây giờ nhảy sang chuyện con ruồi trên xe đò.
Đi xe đò nếu bác nào có tính suy nghĩ tẩn mẩn mà hơi tối dạ, chắc sẽ điên đầu lên vì cái thắc mắc: Tại sao con ruồi (vận tốc bay khoảng 10 km/giờ) có thể bay hay đậu thoải mái mà không bị ảnh hưởng bởi vận tốc xe (60km/giờ)? Người tối dạ thắc mắc rằng sao con ruồi bay ngoài xe thì bị dạt về phía sau trong khi con ruồi trong xe vẫn tỉnh queo. Vấn đề là con ruồi trong xe thừa kế vận tốc của chiếc xe nên với nó, chiếc xe có vẻ đứng yên, theo thuyết tương đối của lão Einstein.
Trở lại vấn đề giữ cho tay không nhúc nhích thì chúng ta có thể ấn mạnh (càng mạnh càng tốt) cái máy chụp hình vào trán. Cái tay buộc phải đồng bộ với cái thân thể và như đã nói, cái thân thể đứng yên hàng giờ cũng được, chỉ cần tập luyện một chút.
Nên nói thêm. Con người có khuynh hướng lắc ngang hơn lắc dọc (trừ phi say rượu). Nên đứng dạng chân để chống lắc ngang.

[vietgod]

Bác Metamorph nói nghe hấp dẫn quá.
Theo ý kiến riêng của mình:
- Có điều kiện thì mua VC, không đủ thì non-VC --> tiền chênh lệch nhau như thế , chắc chắn phải có nhiều điểm lợi thế hơn rồi

--> có gì đâu mà phải lăn tăn.