Mời các bác,các cô, các mợ,... sắp mon men nàm Nghệ sĩ xem ạ ....

[nhatlq]

(Thanh nien online 22:37:57, 03/07/2005)

Việt Nam có phải là cường quốc nhiếp ảnh?
Ban Tổ chức cuộc thi và triển lãm ảnh quốc tế lần thứ 3 tại Việt Nam (VN-05) vừa thông báo kết quả chấm giải và chọn ảnh vào triển lãm. Trong 7.228 ảnh dự thi đã chọn được 277 ảnh triển lãm và 41 ảnh đoạt các giải thưởng của Liên đoàn Nghệ thuật nhiếp ảnh thế giới (FIAP) và Hội Nghệ sĩ nhiếp ảnh Việt Nam (VAPA). Điều đáng nói là có đến 21 trong số 41 tác phẩm đoạt giải thưởng là của các nhiếp ảnh gia VN. Một câu hỏi được đặt ra: Việt Nam có phải là một cường quốc nhiếp ảnh?

http://thanhnien.com.vn/Uploaded/huynhthang/185/thaonguyen-1.jpg
Mọi vĩ nhân đều bắt đầu bằng những đứa trẻ (giải khuyến khích VAPA) - (ảnh: Georgij Stoliarov (Lithunia))


Ông Lê Phức, quan chức FIAP tại Việt Nam - Chủ tịch Hội đồng giám khảo cho hay, cuộc thi này là "một hoạt động nhiếp ảnh đầy ấn tượng do được tổ chức chuyên nghiệp và số người tham gia đông đảo, trên hết là chất lượng của bộ ảnh triển lãm và 41 giải thưởng". Ngoài ông Lê Phức, Việt Nam còn có 3 giám khảo, hai thành viên khác là người của nhà tài trợ Nikon, giám khảo cuối cùng là một quan chức FIAP người Áo.

Có hay không một chút thiên vị khi mà nước chủ nhà đoạt đến 21/41 giải thưởng? Bà Đào Hoa Nữ, thành viên Ban giám khảo cho biết: "Ban giám khảo đã làm việc rất công tâm, không hề có sự thiên vị nào cho các tác giả Việt Nam". Khi cuộc họp báo được tổ chức chiều 30/6, mới chỉ có 41 ảnh đoạt giải được công bố. Tuy nhiên, nếu giải thưởng là thước đo trình độ nhiếp ảnh của một quốc gia thì đây chính là lúc chúng ta nên nhìn lại mình một cách thực tế.

http://thanhnien.com.vn/Uploaded/huynhthang/185/thaonguyen-2.jpg
Ra đồng (giải khuyến khích VAPA) - (ảnh: Phạm Huỳnh (Đăclăk))

Có tới 1.416 tác giả từ 45 quốc gia gửi 7.228 ảnh dự thi, trong số này, ảnh của Việt Nam chiếm tới hơn 5.000 bức. Cứ cho là với 4/7 giám khảo, chúng ta có thể "thiên vị" được một chút, nhưng, như đã nói ở trên, Việt Nam chỉ đoạt được có một nửa số giải thưởng. Một nhà nhiếp ảnh trong Ban tổ chức cho hay, do trước khi chấm, ảnh đã được phân loại theo kiểu sơ khảo nên kết quả thực sự phản ánh chất lượng ảnh của nước chủ nhà!

Không có ngành nghệ thuật nào ở Việt Nam có nhiều giải thưởng quốc tế như nhiếp ảnh. Trong 10 năm gần đây, mỗi năm chúng ta có khoảng vài chục huy chương vàng của FIAP, Hội Nhiếp ảnh Mỹ, Hội Nhiếp ảnh Hoàng gia Anh... Nhiều cuộc thi ảnh ở nước ngoài, Việt Nam cũng chiếm số lượng giải thưởng áp đảo. Tuy nhiên, ông Vũ Huyến - Phó chủ tịch Hội NSNA Việt Nam cho hay, nếu đem so sánh giữa số ảnh gửi đi và số ảnh đoạt giải, chúng ta mới thấy được sự thua kém của mình. Nếu gọi là cường quốc, Việt Nam chỉ là cường quốc về số người chụp ảnh, số lượng vật tư ngành ảnh được tiêu thụ mà thôi!

Không khó để nhận ra rằng Hội NSNA Việt Nam đã chịu ảnh hưởng của Liên đoàn Nghệ thuật nhiếp ảnh thế giới (FIAP) rõ như thế nào. Từ cái tên viết tắt theo tiếng Anh VAPA, đến các tước hiệu AVAPA (nghệ sĩ VAPA), EVAPA (nghệ sĩ xuất sắc VAPA), đều giống như các tước hiệu AFIAP, EFIAP... tới một phong trào rầm rộ của các NSNA Việt Nam tham dự các cuộc thi của FIAP tổ chức, bất kể tốn kém đến đâu. Tuy nhiên nhiều người không biết rằng trên thế giới FIAP chỉ là tổ chức của những người chơi ảnh nghiệp dư. Tên tuổi, uy tín và nhất là tác phẩm của FIAP chỉ có một ảnh hưởng khiêm tốn, nếu so sánh với WPP (World Press Photo) chẳng hạn.

Do tính chất nghiệp dư, tác phẩm mà các cuộc thi do FIAP tổ chức đơn thuần chỉ để tìm ra một "vẻ đẹp mang tính FIAP", các vấn đề chính trị, xã hội, nhân đạo... không phải là mối quan tâm chính. Bởi vậy tầm ảnh hưởng của nó bị hạn chế là đương nhiên. Điều này cũng đúng ở Việt Nam, ảnh được huy chương vàng VAPA, FIAP rất nhiều, nhưng được công chúng đón nhận, thưởng ngoạn và... mua ra sao, ai cũng rõ.

Bởi vậy, đã đến lúc chúng ta cần phải nhìn lại chân giá trị mà nhiếp ảnh nghệ thuật đem lại cho đời sống xã hội. Xét về số lượng các cuộc thi ảnh nghệ thuật mở ra khắp nơi, số lượng người người, nhà nhà chụp ảnh nghệ thuật, Việt Nam đúng là một cường quốc. Nhưng những giá trị thẩm mỹ mà nhiếp ảnh nghệ thuật mang lại hình như chưa được bao nhiêu cho đời sống xã hội. Các triển lãm không người xem, ảnh bán không ai mua, sau mỗi cuộc thi, lời chê nhiều hơn tiếng khen, đó là điều không nên có ở một cường quốc nhiếp ảnh!

Lưu Quang Phổ.
(xem nguyên bản tại : http://web.thanhnien.com.vn/Vanhoa/2005/7/4/114741.tno)

-----------------------------------------------------------

[pvnguyen]

...Kinh nhẩy....!!!!!!!!!!

[nhatlq]

Kinh chứ ! Xem ra các pac trót nàm nghệ sỡi cũng lắm điều ra tiếng vào phết, Pac PVNguyen có định nàm nghệ sỡi không đấy ! Giá trị đảo lộn cả, chả biết đâu mà L.............ần !

[pvnguyen]

nghệ sỹ chuyện trị môn chụp chó mèo thì em theo liền

he hee

[Atkinson]

Kinh chứ ! Xem ra các pac trót nàm nghệ sỡi cũng lắm điều ra tiếng vào phết, Pac PVNguyen có định nàm nghệ sỡi không đấy ! Giá trị đảo lộn cả, chả biết đâu mà L.............ần !

Các bác,

Bài báo này có điểm gì hài hước và lố bịch mà các bác có vẻ giễu cợt giới NSNA VN thế ?

Đúng là "thi đấu" trên sân nhà nên có nhiều ưu thế thiên thời - địa lợi - nhân hòa, cho nên cánh NSNA VN đoạt nhiều giải. Tuy nhiên, em thấy các bác lãnh đạo k0 thổi phồng, k0 tâng bốc và k0 nổ nhiều lắm vì kết quả đó.

Cái tít "cường quốc" là do tác giả bài báo (LQP) tự đặt và đi ghi chép ý kiến người trong cuộc. Và những người có uy tín nghề nghiệp cao trong giới cũng nhìn nhận rất khách quan, thẳng thắn về hiện trạng nền NA VN.

Nhìn chung thì cả người viết và người trong cuộc đều có thái độ đúng mực và tinh thần xây dựng, em thấy thế.

Vầng, cũng chỉ là chuyện gẫu thôi, nhưng e sự đùa cợt đặt k0 đúng chỗ dễ ảnh hưởng uy tín của Vnphoto, nhất là khi các bác đang muốn khuyếch trương nó + với những dự định mời NS này, NS nọ đến nói chuyện.

[nhatlq]

Anh đã đặt cái bài này vào tán gẫu, mà đã tán gẫu thì có khen có chê, có đùa có cợt, còn nhột hay không nhột là chuyện của người đọc. Chú nhột hử ? Anh thừa biết bài viết của tác giả mang tính chất thế nào. Chính vì "tính chất" của nó mà anh phải tự cù vào nách mình đấy, ku At dám bảo bọn anh đang dùa cợt không đúng chỗ hử ?
Từ cơ bản, những Nghệ sỹ Nhiếp Ảnh thực thụ đáng nể trọng mà bọn anh dự định mời tham gia vào các hoạt động tích cực của VNPhoto.net, có đủ tri thức, sự hiểu biết và cả óc hài hước, họ tự hiểu thế nào là cái sự đùa, đâu là cái sự thật chứ. Ai lại bon chen ngu dại để xem những gì trong cái tán gẫu này của bọn anh là ảnh hưởng đến uy tín của VNPhoto.net, hử ? Chú hiểu chưa ?

[VPT]

:
Anh đã đặt cái bài này vào tán gẫu, mà đã tán gẫu thì có khen có chê, có đùa có cợt, còn nhột hay không nhột là chuyện của người đọc. Chú nhột hử ? Anh thừa biết bài viết của tác giả mang tính chất thế nào. Chính vì "tính chất" của nó mà anh phải tự cù vào nách mình đấy, ku At dám bảo bọn anh đang dùa cợt không đúng chỗ hử ?
Từ cơ bản, những Nghệ sỹ Nhiếp Ảnh thực thụ đáng nể trọng mà bọn anh dự định mời tham gia vào các hoạt động tích cực của VNPhoto.net, có đủ tri thức, sự hiểu biết và cả óc hài hước, họ tự hiểu thế nào là cái sự đùa, đâu là cái sự thật chứ. Ai lại bon chen ngu dại để xem những gì trong cái tán gẫu này của bọn anh là ảnh hưởng đến uy tín của VNPhoto.net, hử ? Chú hiểu chưa ?

chưa kịp hiểu gì hết nhưng mà nghe giọng dạy đời kiểu này thì lại hiểu ra được một ít chuyện khác. :banghead:

[Jim-Toanstrong]

...... Có tới 1.416 tác giả từ 45 quốc gia gửi 7.228 ảnh dự thi, trong số này, ảnh của Việt Nam chiếm tới hơn 5.000 bức.

.... Tuy nhiên, ông Vũ Huyến - Phó chủ tịch Hội NSNA Việt Nam cho hay, nếu đem so sánh giữa số ảnh gửi đi và số ảnh đoạt giải, chúng ta mới thấy được sự thua kém của mình. Nếu gọi là cường quốc, Việt Nam chỉ là cường quốc về số người chụp ảnh, số lượng vật tư ngành ảnh được tiêu thụ mà thôi!

:congratul các bác kinh doanh vật tư thiết bị ở VN !!!!!!!!!!!


Vứn đề theo em là ở cái chỗ trên ni. 70% số lượng ảnh tham dự để có kết quả là..., giống như đánh đề bao lô quá, lọt sàng xuống nia, lọt nia xuống rây... đố có rơi rớt bao nhiêu.


... Điều này cũng đúng ở Việt Nam, ảnh được huy chương vàng VAPA, FIAP rất nhiều, nhưng được công chúng đón nhận, thưởng ngoạn và... mua ra sao, ai cũng rõ.

Bởi vậy, đã đến lúc chúng ta cần phải nhìn lại chân giá trị mà nhiếp ảnh nghệ thuật đem lại cho đời sống xã hội. Xét về số lượng các cuộc thi ảnh nghệ thuật mở ra khắp nơi, số lượng người người, nhà nhà chụp ảnh nghệ thuật, Việt Nam đúng là một cường quốc. Nhưng những giá trị thẩm mỹ mà nhiếp ảnh nghệ thuật mang lại hình như chưa được bao nhiêu cho đời sống xã hội. Các triển lãm không người xem, ảnh bán không ai mua, sau mỗi cuộc thi, lời chê nhiều hơn tiếng khen, đó là điều không nên có ở một cường quốc nhiếp ảnh!


Chỉ để nhìn lại xem sau cái hư danh âý thì giá trị thật của những bức ảnh đoạt giải được đón nhận thế nào thôi mà. Không có gì ầm ĩ các bác nhỉ, :onfire:

[11002]

Đã là tán gẩu, mong rằng đừng có ai xem nặng nhẹ những lời trong đây. Bỏ qua hết và nắm lấy cái ý tốt của mọi người muốn gửi gắm qua bài viết thôi.

[apham]

Ôi, lại báo chí. Em hãi...
Rút kinh nghiệm từ nhiều bài báo trước, các bác cũng đừng nhìn nhận quá serious về vấn đề này. Đã có nhiều vụ người viết có cái nhìn quá thiên lệch hay không khách quan về một vấn đề nào đó. Thật ra chức danh chỉ là chức danh mà thôi, có cũng rất tốt và nên mở rộng ở nhiều hình thức. Cái cuối cùng là được xã hội trân trọng và đón nhận. Việt Nam hay quốc tế cũng thế thôi, không ngoại lệ

Chúc các bác vui và chụp nhiều ảnh đẹp

[ducnc]

Vâng, cá nhân tôi cũng cùng suy nghĩ như bác Voanhdang. Cái này là chúng ta tán gẫu với nhau, tất cả chỉ là ý nghĩ chủ quan mang tính cá nhân. Chẳng có gì to tát hay tập thể ở đây cả :).

Nói cho vui, cái ảnh nào đẹp tôi thấy thì tôi bảo đẹp. Thì dù nghệ sỹ hay bác sỹ hay anh chụp dạo chụp nó tôi cóc cần biết. Mỗi người đều có sở thích riêng trong thưởng thức nghệ thuật. Không phải lúc cứ ảnh bán được tiền triệu mới là ảnh đẹp, bán được hay không là do nhu cầu các bác ạ. Các nghệ sỹ có rất nhiều người vẫn bán được hàng vài trăm triệu tiền ảnh đấy thôi.

Có điều phải công nhận là các bác lãnh đạo nhà ta hơi chậm trong việc hướng dẫn giới yêu nhiếp ảnh trong nước theo kịp với xu hướng nhiếp ảnh thế giới. Các tác phẩm dự thi vẫn bị ảnh hưởng theo lối mòn đã tồn tại nhiều chục năm qua, nhưng vấn đề này to tát quá thôi để các bác ấy lo. Còn anh em ta cứ chơi cho bản thân cho sướng các bác nhỉ.

Ở không rãnh rỗi tán phét, thôi em đi chợ đây các bác. Sáng sớm nhức đầu bỏ bu..... :banghead: :banghead::banghead:


Đã là tán gẩu, mong rằng đừng có ai xem nặng nhẹ những lời trong đây. Bỏ qua hết và nắm lấy cái ý tốt của mọi người muốn gửi gắm qua bài viết thôi.

[nhatlq]

Họp giao ban nhức cả đầu quay vào tán gẫu cho vui thế, lại xem là dạy đời thì mất vui dzồi !!! Thì ra mình vẫn có những chú "hâm...mộ", vẫn còn ôm hận , tìm dịp để báo chù. Giang hồ hiểm ác, bạn ít thù nhiều. Vui thật, Hê Hê Hê. Tán gẫu nói phét cũng thú phết. Đi "chụp ảnh rồi về crop" xong mệt quá, ra tán gẫu giải xì trét tiếp đêêêêêêe. Bác PVNguyen đâu rùi ?


:
chưa kịp hiểu gì hết nhưng mà nghe giọng dạy đời kiểu này thì lại hiểu ra được một ít chuyện khác. :banghead:

[Guest]

Ôi ôi ối ồi ! SG hay cali đâu có nóng nực như Hà Nội đâu mà các bác nhạy cảm thế không biết! Cái bài báo kia nghiêm túc và có tính xây dựng đấy chứ ạ, nó nói trúng vấn đề, chỉ là tiếng nói đại diện của số đông và cảnh tỉnh các bác nghệ sỹ thôi mà. Đùa cợt hay không là ở mình, các bác đừng vơ vào cũng như đừng mẫn cảm quá! Chụp ảnh đi thôi!

Vui vãi...

[pvnguyen]

Dạhhhhh

em mời bác sáng mai 8giờ sang nàh em chụp mẫu chó mèo,

em setup sẵn 3 con đèn neon + 1 con flash + 1 ít dây PC gì gì cho bác thoải mái sáng tác + 1 bầy chó con

em uống cafe + xem và học tập "ghệ sỹ "làm dziệc



..........tán gẫu giải xì trét tiếp đêêêêêêe. Bác PVNguyen đâu rùi ?

[Atkinson]

Vầng,

Thế lúc nào giải quyết xong công việc giao ban thì bác chia sẻ với anh em những gì bác biết về tính chất thực trong bài viết của tác giả nhé. Nếu vui thật thì anh em cùng cười cho vui cửa vui nhà.

Cứ mạnh dạn và hài hước bác ạ. Em dân đen, có gì trong tay đâu mà nhột nhạt.

Giờ em đi ăn trưa cái đã.

[trauvang]

Buồn!!!

[vndrake]

Trong Binh Pháp có câu:
Quân cốt giỏi chứ không cốt nhiều
Mà cũng vui thât! Anh em ta cứ tưởng là không phụ thuộc gì vào Hội NSNA vậy mà bên kia có cái gì là bên này anh em ta cũng rung rinh hết cả. Quả thật mọi sự vật hiện tượng đều liên quan với nhau!

[Guest]

Trong Binh Pháp có câu:
Quân cốt giỏi chứ không cốt nhiều
Mà cũng vui thât! Anh em ta cứ tưởng là không phụ thuộc gì vào Hội NSNA vậy mà bên kia có cái gì là bên này anh em ta cũng rung rinh hết cả. Quả thật mọi sự vật hiện tượng đều liên quan với nhau!

Bác VNDrake nói hay lắm! Duyên lắm!

Ngoại trừ những yếu tố và characters về mặt hành vi ứng xử, nếu chỉ nói về chụp ảnh và sự nghiêm túc với tác phẩm của mình, kinh nghiệm... thì còn lâu chúng ta mới bằng được các bác bên Hội. Còn phải học hỏi nhiều lắm! Cái gì chả có 2 mặt, đừng nhìn vào mặt tiêu cực là được, phỏng ạ!

Từ ngày mai em rất rảnh rỗi, bác VND nhớ dành thời gian để em hầu nước chè bác đấy! Em sẽ gọi bác

[nguyen huu hanh]

Nghĩ lạ , bác LQP này cũng đã từng khệ nệ mang ảnh dự thi , cũng đã là NSNAVN
Các bác thử nghĩ ! Nếu tôi là thành viên của vnphoto và chơi với các thành viên trong vnphoto rồi tôi quay trở lại nói xấu " Tập đoàn vnphoto" thì sao hỉ ?
To bác Nhatlq : Tôi rất quí trọng và thường hay xem các bức ảnh của anh chụp , rất ấn tượng , rất độc đáo , đáng để tôi chiêm ngưỡng và học hỏi . Nếu tâm chúng ta được như những bức ảnh chúng ta từng thể hiện , gửi gắm xúc cảm vào đó thì thật là đáng quí , đáng trân trọng. Tôi mong mọi chúng ta đều như thế !

[nhatlq]

Bác nguyenhuuhanh làm em xúc động quá.Nhưng khi đọc tiếp thì em phải hỏi thật, thế khi bác chụp ảnh thì bác không để cái tâm của bác vào cái ảnh hay sao mà bác phải dùng If... then... else.... khổ sở thế. Còn mong ước cho xã hội thì em cũng giàu trí tưởng tượng lắm bác ạ. "Ước gì ...... chả biết đâu mà lần !!!! ".

NhatLQ.

[nguyen huu hanh]

Hi bác Nhật ! Mặc dầu là tán gẫu nhưng chúng ta có thể mổ xẻ bài viết hay nói lên quan điểm riêng một chút nhé !Biết rằng đã quá xưa về vấn đề này
Tôi có mấy cái thắc mắc :
Bài báo viết "ảnh được huy chương vàng VAPA, FIAP rất nhiều, nhưng được công chúng đón nhận, thưởng ngoạn và... mua ra sao, ai cũng rõ."
Tôi có thể nói cho anh rõ :
" Không phải ai cũng nghe được nhạc Văn Cao , và ai cũng thấu đáo tranh của Picasso " .
"Chụp ảnh để cần người ta mua thì làm dịch vụ sướng hơn anh Nhật ạ !"
Bài báo viết "sau mỗi cuộc thi, lời chê nhiều hơn tiếng khen, đó là điều không nên có ở một cường quốc nhiếp ảnh!"
Tôi cũng có thể nói thế này " Nếu mọi người xem mỗi cuộc thi là một kỳ offline tổng kết chủ đề tháng box nhiếp ảnh TTVNOL , là một lần thử va chạm , tập huấn , là nấc thang để vươn cao hơn thì không gì xảy ra cả ! Bác đồng ý không ?
Đằng này , do một thiểu số người tham dự có tính thắng thua , tự ti , ít kỷ , ghen tị , tự mình phình to ra mà cứ ngỡ mình lớn ,nên mới có lời chê tiếng khen .
Bài báo viết đoạn này thì thật là ngớ ngẫn "Không khó để nhận ra rằng Hội NSNA Việt Nam đã chịu ảnh hưởng của Liên đoàn Nghệ thuật nhiếp ảnh thế giới (FIAP) rõ như thế nào. Từ cái tên viết tắt theo tiếng Anh VAPA, đến các tước hiệu AVAPA (nghệ sĩ VAPA), EVAPA (nghệ sĩ xuất sắc VAPA), đều giống như các tước hiệu AFIAP, EFIAP... tới một phong trào rầm rộ của các NSNA Việt Nam tham dự các cuộc thi của FIAP tổ chức, bất kể tốn kém đến đâu. "
....
Còn vài thứ , nhưng dài quá rồi , để khi khác và chúng ta thảo luận nhau về quan điểm .



(Thanh nien online 22:37:57, 03/07/2005)

Việt Nam có phải là cường quốc nhiếp ảnh?
Ban Tổ chức cuộc thi và triển lãm ảnh quốc tế lần thứ 3 tại Việt Nam (VN-05) vừa thông báo kết quả chấm giải và chọn ảnh vào triển lãm. Trong 7.228 ảnh dự thi đã chọn được 277 ảnh triển lãm và 41 ảnh đoạt các giải thưởng của Liên đoàn Nghệ thuật nhiếp ảnh thế giới (FIAP) và Hội Nghệ sĩ nhiếp ảnh Việt Nam (VAPA). Điều đáng nói là có đến 21 trong số 41 tác phẩm đoạt giải thưởng là của các nhiếp ảnh gia VN. Một câu hỏi được đặt ra: Việt Nam có phải là một cường quốc nhiếp ảnh?

http://thanhnien.com.vn/Uploaded/huynhthang/185/thaonguyen-1.jpg
Mọi vĩ nhân đều bắt đầu bằng những đứa trẻ (giải khuyến khích VAPA) - (ảnh: Georgij Stoliarov (Lithunia))


Ông Lê Phức, quan chức FIAP tại Việt Nam - Chủ tịch Hội đồng giám khảo cho hay, cuộc thi này là "một hoạt động nhiếp ảnh đầy ấn tượng do được tổ chức chuyên nghiệp và số người tham gia đông đảo, trên hết là chất lượng của bộ ảnh triển lãm và 41 giải thưởng". Ngoài ông Lê Phức, Việt Nam còn có 3 giám khảo, hai thành viên khác là người của nhà tài trợ Nikon, giám khảo cuối cùng là một quan chức FIAP người Áo.

Có hay không một chút thiên vị khi mà nước chủ nhà đoạt đến 21/41 giải thưởng? Bà Đào Hoa Nữ, thành viên Ban giám khảo cho biết: "Ban giám khảo đã làm việc rất công tâm, không hề có sự thiên vị nào cho các tác giả Việt Nam". Khi cuộc họp báo được tổ chức chiều 30/6, mới chỉ có 41 ảnh đoạt giải được công bố. Tuy nhiên, nếu giải thưởng là thước đo trình độ nhiếp ảnh của một quốc gia thì đây chính là lúc chúng ta nên nhìn lại mình một cách thực tế.

http://thanhnien.com.vn/Uploaded/huynhthang/185/thaonguyen-2.jpg
Ra đồng (giải khuyến khích VAPA) - (ảnh: Phạm Huỳnh (Đăclăk))

Có tới 1.416 tác giả từ 45 quốc gia gửi 7.228 ảnh dự thi, trong số này, ảnh của Việt Nam chiếm tới hơn 5.000 bức. Cứ cho là với 4/7 giám khảo, chúng ta có thể "thiên vị" được một chút, nhưng, như đã nói ở trên, Việt Nam chỉ đoạt được có một nửa số giải thưởng. Một nhà nhiếp ảnh trong Ban tổ chức cho hay, do trước khi chấm, ảnh đã được phân loại theo kiểu sơ khảo nên kết quả thực sự phản ánh chất lượng ảnh của nước chủ nhà!

Không có ngành nghệ thuật nào ở Việt Nam có nhiều giải thưởng quốc tế như nhiếp ảnh. Trong 10 năm gần đây, mỗi năm chúng ta có khoảng vài chục huy chương vàng của FIAP, Hội Nhiếp ảnh Mỹ, Hội Nhiếp ảnh Hoàng gia Anh... Nhiều cuộc thi ảnh ở nước ngoài, Việt Nam cũng chiếm số lượng giải thưởng áp đảo. Tuy nhiên, ông Vũ Huyến - Phó chủ tịch Hội NSNA Việt Nam cho hay, nếu đem so sánh giữa số ảnh gửi đi và số ảnh đoạt giải, chúng ta mới thấy được sự thua kém của mình. Nếu gọi là cường quốc, Việt Nam chỉ là cường quốc về số người chụp ảnh, số lượng vật tư ngành ảnh được tiêu thụ mà thôi!

Không khó để nhận ra rằng Hội NSNA Việt Nam đã chịu ảnh hưởng của Liên đoàn Nghệ thuật nhiếp ảnh thế giới (FIAP) rõ như thế nào. Từ cái tên viết tắt theo tiếng Anh VAPA, đến các tước hiệu AVAPA (nghệ sĩ VAPA), EVAPA (nghệ sĩ xuất sắc VAPA), đều giống như các tước hiệu AFIAP, EFIAP... tới một phong trào rầm rộ của các NSNA Việt Nam tham dự các cuộc thi của FIAP tổ chức, bất kể tốn kém đến đâu. Tuy nhiên nhiều người không biết rằng trên thế giới FIAP chỉ là tổ chức của những người chơi ảnh nghiệp dư. Tên tuổi, uy tín và nhất là tác phẩm của FIAP chỉ có một ảnh hưởng khiêm tốn, nếu so sánh với WPP (World Press Photo) chẳng hạn.

Do tính chất nghiệp dư, tác phẩm mà các cuộc thi do FIAP tổ chức đơn thuần chỉ để tìm ra một "vẻ đẹp mang tính FIAP", các vấn đề chính trị, xã hội, nhân đạo... không phải là mối quan tâm chính. Bởi vậy tầm ảnh hưởng của nó bị hạn chế là đương nhiên. Điều này cũng đúng ở Việt Nam, ảnh được huy chương vàng VAPA, FIAP rất nhiều, nhưng được công chúng đón nhận, thưởng ngoạn và... mua ra sao, ai cũng rõ.

Bởi vậy, đã đến lúc chúng ta cần phải nhìn lại chân giá trị mà nhiếp ảnh nghệ thuật đem lại cho đời sống xã hội. Xét về số lượng các cuộc thi ảnh nghệ thuật mở ra khắp nơi, số lượng người người, nhà nhà chụp ảnh nghệ thuật, Việt Nam đúng là một cường quốc. Nhưng những giá trị thẩm mỹ mà nhiếp ảnh nghệ thuật mang lại hình như chưa được bao nhiêu cho đời sống xã hội. Các triển lãm không người xem, ảnh bán không ai mua, sau mỗi cuộc thi, lời chê nhiều hơn tiếng khen, đó là điều không nên có ở một cường quốc nhiếp ảnh!

Lưu Quang Phổ.
(xem nguyên bản tại : http://web.thanhnien.com.vn/Vanhoa/2005/7/4/114741.tno)

-----------------------------------------------------------

[Atkinson]

Lâu lắm k0 gặp bác Phở, khỏe chứ.

Có bác là người trong cuộc, chắc chắn là hiểu nhiều, biết rõ, lại có thiện chí trao đổi nghiêm túc nên em cũng có hứng lại với cái topic này. Chứ thực tình, em thấy k0 hay ho gì việc bỉ báng giới NSNA VN nói chung.

Nghĩ lạ , bác LQP này cũng đã từng khệ nệ mang ảnh dự thi , cũng đã là NSNAVN
Các bác thử nghĩ ! Nếu tôi là thành viên của vnphoto và chơi với các thành viên trong vnphoto rồi tôi quay trở lại nói xấu " Tập đoàn vnphoto" thì sao hỉ ?
Quan điểm của em từ đầu topic là k0 hề thấy LQP có ý gì "nói xấu" HNSNA cả. Ngược lại, em thấy đúng mực và có tính xây dựng đấy chứ bác Phở. Có thể một chút câu từ, ý tứ mang tính hơi "mỉa mai" làm các bác NS "nhạy cảm" chăng. Em thì k0 thấy có gì quá đáng cả. Bản thân những người có chức vụ - trách nhiệm cũng thừa nhận thực tế đó mà.

Bài báo viết "ảnh được huy chương vàng VAPA, FIAP rất nhiều, nhưng được công chúng đón nhận, thưởng ngoạn và... mua ra sao, ai cũng rõ."
Tôi có thể nói cho anh rõ :
" Không phải ai cũng nghe được nhạc Văn Cao , và ai cũng thấu đáo tranh của Picasso " .
"Chụp ảnh để cần người ta mua thì làm dịch vụ sướng hơn anh Nhật ạ !"
- Chuyện đoạt huy chương: Dự thi thì ai chẳng mong đoạt giải. Cánh NS nhà mình cũng nắm được gu của FIAP, VAPA thì cứ thế mà giã những Đồi cát, Lối về, Cụ già - em bé... để đoạt giải cái đã. Ảnh k0 đoạt giải thì lấy cớ gì mà mở Triển lãm, phỏng ạ.
- Triển lãm ảnh đoạt giải: "...nhưng được công chúng đón nhận, thưởng ngoạn và... mua ra sao, ai cũng rõ." T/g đã nhấn mạnh vào hai yếu tố "đón nhận, thưởng ngoạn" trước rồi mới đến chuyện "mua - bán" sau. Hiển nhiên là phải có người đến xem, xem đông thì mới có cơ hội bán ảnh chứ. Ngay khâu này đã gặp thất bại rồi thì lấy đâu ra khách hàng. Em nghĩ người viết k0 nhấn mạnh vào ý "bán được ảnh" ở đây bác ạ.

Nhưng cũng chẳng trách các "thí sinh" được. FIAP & quần chúng VN là hai BGK hoàn toàn khác nhau. Nước mắm vẫn là quốc hồn quốc túy của ẩm thực VN đối với TG, là sự tồn tại của các nhà hàng VN ở hải ngoại. Tây rất sùng. Nhưng quê mình thì nhà nào chẳng có một chai trong bếp.

Riêng đối với các Triển lãm ảnh của VAPA mà ít người "đón nhận, thưởng ngoạn" thì cần tìm cách cải thiện. Cải thiện từ cả hai phía.
- VAPA & NSNA: k0 thể lấy lý do như FIAP, vậy là hỏng, là k0 "lấy dân làm gốc" :lol:. Vì đây là chuyện nội bộ mà. Em k0 dám bàn tiếp là phải cải thiện như thế nào. Nói thế thì phạm thượng quá. Mà ai cũng hiểu cả.
- Người xem: trình độ thẩm mỹ? vâng, tất nhiên. Dù sao cũng có chút thụ động vì phải có Triển lãm trước rồi người ta mới đến xem. Nhưng tình hình này cũng sẽ được cải thiện thôi vì nhờ thời đại digital này, số người đến với NA ngày càng đông và càng quan tâm đến NA nhiều hơn. Nhưng cũng chính vì thế mà đòi hỏi của người xem cũng càng khắt khe hơn. Nhất là ở cái thời buổi Internet này. Chẳng nói đâu xa, cứ nhìn mấy cái cuộc thi của SGPB & POW ở đây thì rõ.

Bài báo viết "sau mỗi cuộc thi, lời chê nhiều hơn tiếng khen, đó là điều không nên có ở một cường quốc nhiếp ảnh!"
Tôi cũng có thể nói thế này " Nếu mọi người xem mỗi cuộc thi là một kỳ offline tổng kết chủ đề tháng box nhiếp ảnh TTVNOL , là một lần thử va chạm , tập huấn , là nấc thang để vươn cao hơn thì không gì xảy ra cả ! Bác đồng ý không ?
Đằng này , do một thiểu số người tham dự có tính thắng thua , tự ti , ít kỷ , ghen tị , tự mình phình to ra mà cứ ngỡ mình lớn ,nên mới có lời chê tiếng khen .

Cái này thì bác ở trong chăn, bác biết chăn có rận rõ hơn tụi em. Nhưng đúng là bác "giật mình" hơi sớm. Họ chỉ nói chung chung là "chê nhiều hơn khen" mà bác đã "tự thú" rằng có những kẻ thế này thế nọ. Cái đó chắc là k0 sai rồi. Nghe mà buồn bác nhỉ. Nhưng nếu người ta nói đến cái ý chê đại khái như : ảnh đoạt giải k0 có gì mới về tư duy, cách thể hiện... rồi vẫn triển lãm k0 ngưòi xem... Thì dù có xuất phát từ xự ích kỷ, ghen tị hay k0 thì đó vẫn là những lời chê đúng, đó vẫn là sự thật!

Chuyện giống nhau giữa tên gọi, các tước hiệu của FIAP & VAPA em nghĩ cũng là bình thường, bác nhỉ. Có gì sai hoặc ngớ ngẩn đâu. Nhưng cái đoạn sau mới quan trọng. Ý là FIAP chẳng là cái quái gì so với WPP ấy mà. So sánh trắng trợn giữa FIAP & WPP thì đúng là ngớ ngẩn thật. Nhưng em nghĩ anh LQP muốn nói rằng muốn có tiếng vang với TG bằng ảnh thì đến với WPP sẽ có hiệu quả hơn. Mà cái đó thì hợp lý quá còn gì.

[nguyen huu hanh]

Chào At , mới nhắc đến bạn hôm qua !
Theo At , tiêu chí của mảng ảnh nghệ thuật là gì ? Còn tiêu chí của mảng ảnh báo chí là gì ? Có thể vì lý do đó mà FIAF và WPP khác nhau chăng ?
Lâu lắm k0 gặp bác Phở, khỏe chứ.

Có bác là người trong cuộc, chắc chắn là hiểu nhiều, biết rõ, lại có thiện chí trao đổi nghiêm túc nên em cũng có hứng lại với cái topic này. Chứ thực tình, em thấy k0 hay ho gì việc bỉ báng giới NSNA VN nói chung.

Quan điểm của em từ đầu topic là k0 hề thấy LQP có ý gì "nói xấu" HNSNA cả. Ngược lại, em thấy đúng mực và có tính xây dựng đấy chứ bác Phở. Có thể một chút câu từ, ý tứ mang tính hơi "mỉa mai" làm các bác NS "nhạy cảm" chăng. Em thì k0 thấy có gì quá đáng cả. Bản thân những người có chức vụ - trách nhiệm cũng thừa nhận thực tế đó mà.

- Chuyện đoạt huy chương: Dự thi thì ai chẳng mong đoạt giải. Cánh NS nhà mình cũng nắm được gu của FIAP, VAPA thì cứ thế mà giã những Đồi cát, Lối về, Cụ già - em bé... để đoạt giải cái đã. Ảnh k0 đoạt giải thì lấy cớ gì mà mở Triển lãm, phỏng ạ.
- Triển lãm ảnh đoạt giải: "...nhưng được công chúng đón nhận, thưởng ngoạn và... mua ra sao, ai cũng rõ." T/g đã nhấn mạnh vào hai yếu tố "đón nhận, thưởng ngoạn" trước rồi mới đến chuyện "mua - bán" sau. Hiển nhiên là phải có người đến xem, xem đông thì mới có cơ hội bán ảnh chứ. Ngay khâu này đã gặp thất bại rồi thì lấy đâu ra khách hàng. Em nghĩ người viết k0 nhấn mạnh vào ý "bán được ảnh" ở đây bác ạ.

Nhưng cũng chẳng trách các "thí sinh" được. FIAP & quần chúng VN là hai BGK hoàn toàn khác nhau. Nước mắm vẫn là quốc hồn quốc túy của ẩm thực VN đối với TG, là sự tồn tại của các nhà hàng VN ở hải ngoại. Tây rất sùng. Nhưng quê mình thì nhà nào chẳng có một chai trong bếp.

Riêng đối với các Triển lãm ảnh của VAPA mà ít người "đón nhận, thưởng ngoạn" thì cần tìm cách cải thiện. Cải thiện từ cả hai phía.
- VAPA & NSNA: k0 thể lấy lý do như FIAP, vậy là hỏng, là k0 "lấy dân làm gốc" :lol:. Vì đây là chuyện nội bộ mà. Em k0 dám bàn tiếp là phải cải thiện như thế nào. Nói thế thì phạm thượng quá. Mà ai cũng hiểu cả.
- Người xem: trình độ thẩm mỹ? vâng, tất nhiên. Dù sao cũng có chút thụ động vì phải có Triển lãm trước rồi người ta mới đến xem. Nhưng tình hình này cũng sẽ được cải thiện thôi vì nhờ thời đại digital này, số người đến với NA ngày càng đông và càng quan tâm đến NA nhiều hơn. Nhưng cũng chính vì thế mà đòi hỏi của người xem cũng càng khắt khe hơn. Nhất là ở cái thời buổi Internet này. Chẳng nói đâu xa, cứ nhìn mấy cái cuộc thi của SGPB & POW ở đây thì rõ.

Cái này thì bác ở trong chăn, bác biết chăn có rận rõ hơn tụi em. Nhưng đúng là bác "giật mình" hơi sớm. Họ chỉ nói chung chung là "chê nhiều hơn khen" mà bác đã "tự thú" rằng có những kẻ thế này thế nọ. Cái đó chắc là k0 sai rồi. Nghe mà buồn bác nhỉ. Nhưng nếu người ta nói đến cái ý chê đại khái như : ảnh đoạt giải k0 có gì mới về tư duy, cách thể hiện... rồi vẫn triển lãm k0 ngưòi xem... Thì dù có xuất phát từ xự ích kỷ, ghen tị hay k0 thì đó vẫn là những lời chê đúng, đó vẫn là sự thật!

Chuyện giống nhau giữa tên gọi, các tước hiệu của FIAP & VAPA em nghĩ cũng là bình thường, bác nhỉ. Có gì sai hoặc ngớ ngẩn đâu. Nhưng cái đoạn sau mới quan trọng. Ý là FIAP chẳng là cái quái gì so với WPP ấy mà. So sánh trắng trợn giữa FIAP & WPP thì đúng là ngớ ngẩn thật. Nhưng em nghĩ anh LQP muốn nói rằng muốn có tiếng vang với TG bằng ảnh thì đến với WPP sẽ có hiệu quả hơn. Mà cái đó thì hợp lý quá còn gì.

[Atkinson]

Chào At , mới nhắc đến bạn hôm qua !
Theo At , tiêu chí của mảng ảnh nghệ thuật là gì ? Còn tiêu chí của mảng ảnh báo chí là gì ? Có thể vì lý do đó mà FIAF và WPP khác nhau chăng ?

Ồi ồi, bác lại hỏi em cái câu muôn thuở này làm gì chứ.

Em k0 biết có liên can gì nhiều đến nội dung thảo luận của topic k0 mà bác lại hỏi cặn kẽ đến vậy. Dù sao em cũng cứ mạnh dạn trả lời theo ý kiến cá nhân.

Ảnh Nghệ thuật:
Chính: Đẹp, hay (ánh sáng, bố cục, màu sắc, đường nét... kể cả kỹ xảo)
Phụ: Có thêm thông tin cho người xem càng tốt
Ví von: Giống như xem phim.

Ảnh báo chí:
Chính: Trung thực, giàu thông tin
Phụ: Đẹp và có tính nghệ thuật thì càng tốt (nhưng k0 chấp nhận những kỹ xảo làm thay đổi bản chất sự việc, sự vật được miêu tả)
Ví von: Giống như xem bản tin thời sự.

Vầng, tất nhiên là FIAP và WPP là khác nhau quá rồi bác. Khác từ cái tên gọi, tôn chỉ mục đích cho đến đối tượng thành viên.

FIAP = La Fédération Internationale de l'Art Photographique (The International Federation of Photographic Art )
Its purpose is the promotion of photographic art under all its aspects and by all kinds of photographic events. All considerations of political, ideological or racial order are absolutely banned from the activities of FIAP.

WPP = World Press Photo
Our mission is to encourage high professional standards in photojournalism and to promote a free and unrestricted exchange of information.

Xong rồi mình bàn tiếp chuyện gì đây hả bác? Nếu lại nói về những điểm chung và riêng giữa ảnh NT và ảnh BC thì ta mở topic khác nhé.

[nhatlq]

Các pa1c trao đổi hay qua, mời các bác tiếp tục ạ.

To At. : Rõ ràng và rành mạch lắm. Không cần phải rủ bác HuuHanh mở thêm topic mới đâu, mời hai bác cứ tiếp tục chuyện gẫu thú vị bên nồi khoai lang khoai mì này.

To bác huuHanh : nhà em thấy bác Lờ Quờ Phờ cũng là người đã từng và hình như cũng đang đắp chung chăn với bác. Em chả thấy có dụng ý gì xấu cả. Mấy hôm nay em không liên lạc được với anh Lờ Quờ Phờ là tác giả bài báo trên, nhưng thế nào cũng sẽ mời được anh ấy vào nghe các bác nhận xét, bác ấy sướng phải biết, vấn đề chỉ là thời gian thôi ạ.

Tối qua em làm về trễ, mệt mỏi định xem cái đĩa phim "What Women Want" cho xong ai dè lăn ra ngủ mê, thấy mình đi ngang một cái ao kia có nhiều vịt bơi, Art lắm, em mon men ngồi xem, đột nhiên thấy mình nghe được tiếng Vịt, thấy đàn vịt đang bình chọn trứng vịt nào đẹp nhất, để trưng bày vào Hàng VNCLC năm 2005. cả đàn nhao nhao bàn bàn cãi cãi, cánh đuôi lông lá vẫy bay loạn xạ ầm ĩ. Cuối cùng có tiếng Vịt to nhất : "Mịa, mặc kệ vịt nào để nhiều đẻ ít, chọn mỗi vịt một trứng, trứng của vịt đầu xóm phải khác của trứng vịt cuối xóm chứ. Thế nà xong, kêu bọn thợ ảnh vào chụp hết từng trứng trong rổ trứng đã chọn, in catalogue và tặng mỗi vịt 1000 cuốn, cho lợn, gà, ngan ngỗng quanh xóm làm quà marketing hàng VNCLC". Em đang ngồi đợi xin 1 cuốn catalogue trứng Vịt trợt chân lăn tòm xuống ao. Bừng tỉnh thì thấy vợ đang hầm hầm : "Sáng choang thế này rồi mà bố nó còn ngủ nướng , Dậy rửa mặt mũi đưa con đi học rồi đi làm ngay, có dậy hay không thì bảo !". Em vội ù té làm ngay lời vợ dặn, biết là ngủ mơ nhưng đến giờ vẫn cứ tiếc chưa xin
được catalog trứng Vịt. Buồn thật,cái sự nó thế, "ước gì ....".

Nhà em đọc đang khoái những gì hai bác trao đổi, lâu lâu mới tìm được những bài ra ngô ra khoai. Mong tiếp tục được xem.

Thôi em vào xếp đồ đi hội chợ hàng VNCLC Bình Định đây, không chừng ngoài đấy lại có Catalogue Trứng Vịt thật như mơ thì sướng phải biết. Dép lại mất nữa rồi.

NhatLQ.

[nguyen huu hanh]

At ạ ! Tôi hỏi bạn thế , vì khi hiểu ra chắc bạn không nói lên câu này "Nhưng em nghĩ anh LQP muốn nói rằng muốn có tiếng vang với TG bằng ảnh thì đến với WPP sẽ có hiệu quả hơn. Mà cái đó thì hợp lý quá còn gì. "
Còn nếu đi sâu sát theo title của topic thì chúng ta không có gì để trao đổi .
Át có bao giờ nghĩ rằng , mọi thể loại ảnh , kể cả báo chí , dịch vụ thương mại , v.v... đều có thể trở thành tác phẩm ảnh nghệ thuật và đó là đỉnh điểm chung.
Theo tôi bức ảnh báo chí được đánh giá tốt khi hội đủ 6 W ( Where , when , who , what , how , why ) , thì bức ảnh nghệ thuật lại chọn Hình , Ý , Mới , Tinh , Khó , Linh .
Một khi bạn có một bức ảnh báo chí tốt , hội đủ tiêu chí nghệ thuật thì bạn có thể đạt kết quả tốt bên FIAF , hay ngược lại , một bức ảnh nghệ thuật tốt khi hội đủ tiêu chí của báo chí , tôi tin WPP sẽ đánh giá cao .
Át có đồng ý không hỉ ?
Thế thì so sánh để làm gì , hay thắc mắc để làm gì ?
Bức ảnh của bạn hội đủ bên nào thì bạn tham dự bên đó , bức ảnh báo chí chưa hội đủ bên kia thì không thể đòi hỏi phía bên ấy đánh giá đánh giá cao cho bạn được , hay ngược lại .
Thôi thế cũng được rồi há ! Nói nhiều lại bảo nhiều chuyện , sách vở .


Ồi ồi, bác lại hỏi em cái câu muôn thuở này làm gì chứ.

Em k0 biết có liên can gì nhiều đến nội dung thảo luận của topic k0 mà bác lại hỏi cặn kẽ đến vậy. Dù sao em cũng cứ mạnh dạn trả lời theo ý kiến cá nhân.

Ảnh Nghệ thuật:
Chính: Đẹp, hay (ánh sáng, bố cục, màu sắc, đường nét... kể cả kỹ xảo)
Phụ: Có thêm thông tin cho người xem càng tốt
Ví von: Giống như xem phim.

Ảnh báo chí:
Chính: Trung thực, giàu thông tin
Phụ: Đẹp và có tính nghệ thuật thì càng tốt (nhưng k0 chấp nhận những kỹ xảo làm thay đổi bản chất sự việc, sự vật được miêu tả)
Ví von: Giống như xem bản tin thời sự.

Vầng, tất nhiên là FIAP và WPP là khác nhau quá rồi bác. Khác từ cái tên gọi, tôn chỉ mục đích cho đến đối tượng thành viên.

FIAP = La Fédération Internationale de l'Art Photographique (The International Federation of Photographic Art )
Its purpose is the promotion of photographic art under all its aspects and by all kinds of photographic events. All considerations of political, ideological or racial order are absolutely banned from the activities of FIAP.

WPP = World Press Photo
Our mission is to encourage high professional standards in photojournalism and to promote a free and unrestricted exchange of information.

Xong rồi mình bàn tiếp chuyện gì đây hả bác? Nếu lại nói về những điểm chung và riêng giữa ảnh NT và ảnh BC thì ta mở topic khác nhé.

[apham]

Cái thread này đọc thú vị phải biết, đang cáu vào đây đọc cái này hết ngay :) :)

[ducnc]

Vâng vui thật. Nói vui có ai cho Ducnc làm nghệ sỹ không? Ducnc làm liền á :))). Khổ thế. Ối có đôi dép của ai để quên nhỉ, không ai ới thì tớ lấy á.

[ravic]

Dép của tớ! Mãi hóng chuyện quên cả dép! Các bác vui thật!

[Atkinson]

Thế là lại quay ra nói về ảnh NT & ảnh BC thật à. Chủ đề này k0 ít lần chạm tự ái của cả hai giới, NSNA & PV ảnh. Nhưng hy vọng các bác đã lên được Net thì cũng open mind hơn.


Không khó để nhận ra rằng Hội NSNA Việt Nam đã chịu ảnh hưởng của Liên đoàn Nghệ thuật nhiếp ảnh thế giới (FIAP) rõ như thế nào. Từ cái tên viết tắt theo tiếng Anh VAPA, đến các tước hiệu AVAPA (nghệ sĩ VAPA), EVAPA (nghệ sĩ xuất sắc VAPA), đều giống như các tước hiệu AFIAP, EFIAP... tới một phong trào rầm rộ của các NSNA Việt Nam tham dự các cuộc thi của FIAP tổ chức, bất kể tốn kém đến đâu. Tuy nhiên nhiều người không biết rằng trên thế giới FIAP chỉ là tổ chức của những người chơi ảnh nghiệp dư. Tên tuổi, uy tín và nhất là tác phẩm của FIAP chỉ có một ảnh hưởng khiêm tốn, nếu so sánh với WPP (World Press Photo) chẳng hạn.

Cả một paragraph của anh Phổ mà bác chỉ quote có mỗi vế màu xanh và bảo nó "ngớ ngẩn". Cái vế sau màu đỏ theo em mới là đáng chú ý. Tất cả những điều này em thấy hoàn toàn đúng sự thực.

Cho nên em tán thành và nói thêm rằng "Nhưng em nghĩ anh LQP muốn nói rằng muốn có tiếng vang với TG bằng ảnh thì đến với WPP sẽ có hiệu quả hơn. Mà cái đó thì hợp lý quá còn gì. "

Bác cứ thử hình dung xem chỉ cần 1% những giải vàng giải bạc của VN từ trước đến nay đoạt được trong các cuộc thi của FIAP biến thành giải của WPP thì nền Nhiếp ảnh VN sẽ có tiếng vang thế nào. Nhưng cũng xin "tỉnh táo" mà nhớ rằng nếu điều đó trở thành sự thực thì vinh quang này lại k0 thuộc về VAPA đâu mà lại được đặt trong phòng truyền thống của Hội Nhà báo VN kia. Thế mới éo le, mới hay chạm tự ái. Em thành thật xin lỗi.

Trong khi các Triển lãm ảnh đoạt giải của ta k0 có người xem thì Triển lãm vòng quanh thế giới của WPP 2005 lại k0 có điểm dừng ở HN hay SG. Đó là một điều đáng tiếc. Nếu có thì con số 1% kia cũng dễ hình dung hơn.


Át có bao giờ nghĩ rằng , mọi thể loại ảnh , kể cả báo chí , dịch vụ thương mại , v.v... đều có thể trở thành tác phẩm ảnh nghệ thuật và đó là đỉnh điểm chung.
Theo tôi bức ảnh báo chí được đánh giá tốt khi hội đủ 6 W ( Where , when , who , what , how , why ) , thì bức ảnh nghệ thuật lại chọn Hình , Ý , Mới , Tinh , Khó , Linh .
Một khi bạn có một bức ảnh báo chí tốt , hội đủ tiêu chí nghệ thuật thì bạn có thể đạt kết quả tốt bên FIAF , hay ngược lại , một bức ảnh nghệ thuật tốt khi hội đủ tiêu chí của báo chí , tôi tin WPP sẽ đánh giá cao .
Át có đồng ý không hỉ ?
Đồng ý bác ạ!
Thế bác đã bao giờ thấy Vua phá lưới một giải bóng đá là một hậu vệ chưa? Hay hậu vệ hay nhất một mùa giải mang áo số 9, số 11?

Chẳng ai dám bảo những điều đó là impossible mission cả. Nhưng cần phải thực tế chứ.


Thế thì so sánh để làm gì , hay thắc mắc để làm gì ?

Vầng, k0 ai đặt một cái ảnh có đủ 6W bên cạnh một cái HYMTKL để xem cái nào đẹp hơn, hay hơn.

Nhưng nếu hỏi rằng bức ảnh nào gây ấn tượng hơn thì trong thời buổi này, câu trả lời là tồn tại đấy.

Có mỗi một đoạn ngắn tí so sánh giữa FIAP và WPP mà cũng tán ra được nhiều chuyện quá nhỉ.

Tóm lại là em k0 có ý hạ thấp ảnh NT & đề cao ảnh BC đâu. Có điều thấy rõ rằng trong thực tế của quê ta hiện nay thì cái gì chúng ta đã có nhiều rồi thì nên giảm bớt và cần tinh túy hơn. Còn cái gì đang thiếu thì phải bổ sung. Thế thôi.

Một điều quan trọng nữa là ta chưa mạnh về mảng ảnh BC hay chưa có giải thưởng WPP thì lỗi k0 phải của VAPA. Cái cốt lõi bài báo của anh Phổ là làm thế nào mà VAPA vừa duy trì được số lượng giải của FIAP, mà triển lãm trong nước vẫn tưng bừng!!!

[nhatlq]

Cáu quá.
Em đã gõ một loạt các thắc mắc biết hỏi ai xung quanh vụ việc này qua khung trả lời nhan bên dưới. Gõ chán chê, Nhấn nút trả lời nhanh xong sướng như "mơ", ai dè gặp cái màn hình XXXXXXXXXX này đòi login trở lại của forum, thế là back rồi refresh mãii mà mất toi công mổ cò của nhà em từ 7giờ sáng đến tận bi giờ. Em vắn tắt thêm đây :
Em có thể hiểu được bằng tiếng Vịt cái 5W+H của các bác đang đề cập. Nhưng đến giờ thì hình như các bác mải mê tranh cãi và cả hai đột nhiên đồng quan điểm với nhau tọt ra cái 6W. Em đọc xong cứ ngơ ngơ ngẩn ngẩn, ù ù cạc cạc từ sáng đến giờ chả biết đâu mà lần ra cái 6W nữa, hay là cái H... "biến thiên" chỉ còn lại cái đít W nhẩy ?
Rõ ràng các bác định chơi nhà em hay sao mà cải biên nhanh thế.
Còn nữa, em chẳng hiểu gì cả, các bác "ịt" ra cái 6W, để rồi lại ịt thêm cái gì đó theo em đoán đoán là Hán Vịt Nôm (!!!????!!!! nói đại thế chứ nói thật, đó là cái gì thì biết .... cũng không ngu gì chết liền đâu ) nguyên văn "Hình, Ý, Mới, Tinh, Khó, Linh" .
"Hình, Ý, Tinh, Linh" chắc là tiếng Hán hay tiếng Nôm gì đó
"Mới , Khó" chắc là tiếng Vịt hay tiếng Việt gì đó luôn rồi.

Các bác thâm nho đối 6W và 6 Hán Nôm Việt (hay cả Vịt luôn) thế thì nhà em pó hand luôn. Em cứ thắc mắc mãi, cái HYMTKL của bác HuuHanh nằm trong cái bí kíp gì mà cả trong các sách mỹ thuật lẫn ...võ thuật mà em có được tìm mãi vẫn không có cái quy tắc NT được mix Hán Nôm Vịt này. Bác nào đang tranh luận vui lòng khai sáng cho nhà em nhé. Em hứa là sau khi đi chợ ở Bình Định này về là em đăng ký đi học Hán Nôm ngay, với tiếng Việt thì em đâm ra nghi ngờ khả năng nghe đọc hiểu tiếng Việt từ bé đến giờ của mình. Đọc 6W vs. HYMTKL đối cứ chan chát y như thơ mới Việt Nam hiện đại í. Chán thật.Còn bi giờ xin rót Bàu đá mời các bác thấm cho ngọt giọng nhé. Kính các bác, Ực Ực Ực ....Óoooooot. Kh....à. Chẹp Chep Chẹp.

NhatLQ.
-------------------------
Chương trình do Poll, Omo và Clear... à không, do báo SGTT và công ty Hàng Việt nam Chất lượng cao đồng tổ chức.

[nguyen huu hanh]

Hi At ! Hiện trạng của báo chí và nhiếp ảnh hiện nay , theo nhận định của bạn giống như những trăn trở của các Bác có trách nhiệm , những việc ấy vẫn đang là đề tài mà các tạp chí chuyên ngành đang đề cập .Cám ơn bạn có những trao đổi thú vị !
Có lẻ bây giờ đến lúc tôi có thể nói rõ ràng hơn , để một số bạn không còn ngơ ngơ ngẫn ngẫn , ù ù cạc cạc , một cách khó hiểu nữa !
At có thấy rằng , thường những bức ảnh được thành viên up lên thư viện đa số nhận được nhiều lời tán dương khen ngợi hơn là những góp ý , phê bình , tạo điều kiện cho tác giả rút kinh nghiệm hoàn thiện bức ảnh hơn .Thế nhưng anh em thành viên vnphoto đem ảnh đi dự tranh , đoạt giải , lại nảy sinh vấn đề ...
Đã đến lúc chúng ta nên suy ngẫm lại !
Mon men nghệ sĩ ư ? Tước hiệu A.VAPA cũng tốt chứ có sao , bởi có tước hiệu đó bạn phải đạt nhiều giải thưởng , ít nhất cũng phải 4 Huy chương Vàng cấp Khu vực hay Thành phố và bắt buộc phải có 1 ảnh Triển lãm Toàn Quốc , chưa kể phải qua kỳ xét duyệt ảnh của Hội Đồng Nghệ Thuật ( tôi nói điều này xin lỗi đến một số bạn ! )
Tôi thì luôn luôn khuyến khích anh em nên va chạm với nhiều sân chơi mới , và xem vnphoto của chúng ta là lò luyện , những đứa con tinh thần trong vnphoto khi bước ra ngoài đủ lớn , đủ mạnh .
To bác Nhật, bí kíp bác cần có thể liên hệ với anh em A.VAPA để mượn ! :phone2:
Chúc bác tinh thông võ nghệ .

[netwalker]

Ảnh BC cũng không trách được mấy bác ở nhà đâu At.

Rất đơn giản, bác nào vác máy đi chụp mấy vụ Thái Bình, Tây Nguyên rồi đăng xem có nhận được giải không?

Bảo đảm có xe ô tô đưa đón tháp tùng đi nghỉ khách sạn Hilton mới xây ngay.

Thông cảm đi!

Sáng tác ảnh nghệ thuật là được rồi!

[Atkinson]

Em k0 nỡ bỏ rơi bác Nhatlq trong hoàn cảnh bác muốn tham gia topic mà có vẻ lực bất tòng tâm. Cho nên có vài điểm ngắn gọn gửi bác:

- Nếu thực sự bác k0 hiểu những 5W + 1H (hay 6W) rồi HYMTKL thì cứ theo gợi ý của bác Phở mà làm.

- K0 cần hiểu chân tơ kẽ tóc những ký hiệu đó, cũng vẫn có thể theo mạch mà anh em đang trao đổi trong topic này. Vì đó chỉ là những điểm phụ, râu ria mà thôi.

- Topic do bác khởi xướng, vậy hãy thừ nhìn lại đến giờ phút này, những post của bác có được bao nhiêu % thông tin hữu ích đóng góp vào topic? Em vẫn còn một câu hỏi treo từ lâu dành cho bác đó. Rằng bác khoe "Anh thừa biết bài viết của tác giả mang tính chất thế nào. Chính vì "tính chất" của nó mà anh phải tự cù vào nách mình đấy...". Vậy hãy thể hiện rằng mình biết gì đi! Trong khi mọi người khác đều đã đóng góp phần của mình rồi. Còn chuyện về ảnh NT vs. ảnh BC thì có thể nói sau, hoặc trong một topic khác cũng k0 muộn.

Thời gian và chữ dành cho bác như vậy là hơi nhiều rồi đấy. Giờ em phải quay sang hầu chuyện mấy bác khác có thành ý trao đổi nghiêm túc.

@ bác Phở:
- Tự nhiên bác lại nói đến chuyện ảnh của Gallery rồi ảnh của anh em mang dự thi này nọ và chuyện gì thế. Em chẳng hiểu là chuyện gì cả. Nhưng thiết nghĩ bác cũng đừng lôi ra làm gì. Việc nào đi việc đó. Nếu k0 có gì bàn thêm cho topic thì ngưng.
- Ah mà quên, có khi còn đấy. Cho em hỏi là thế VAPA nhà bác có định hướng đẩy mạnh mảng ảnh BC k0? :lol: lúc nào có bài nào hay trên mấy cái tạp chí chuyên ngành mà bác biết thì scan lên cho đồng bào ở xa Tổ quốc nhé.

@ bác Net:
- K0 nhất thiết cứ phải Thái Bình, Tây Nguyên hay số 1 Mai Xuân Thưởng mới có ảnh BC giá trị bác ạ. Dù đó là những điểm đã và đang luôn luôn nóng. Thứ hai, có rước mấy cái ảnh đấy đi thi cũng chưa chắc đã có giải. Cầm cờ, xuống đường và hô khẩu hiệu thì có gì lạ với TG đâu.
Hồi giữa năm 2003, khi cúm gà (H5N1) đang bùng phát mà VN là ổ dịch đầu tiên. Em nhớ có anh gì báo Tuổi Trẻ xông pha Bệnh viện Việt - Pháp và Viện Y học các bệnh Nhiệt đới suốt gần như từ đầu tới cuối. Có cho ra cả bài và ảnh. Giá mà những ảnh đó đi xa hơn được thì em nghĩ giá trị lắm. Chẳng có hòn tên mũi đạn nào, nhưng cũng kề cận thần chết kém gì mấy chú AP đang lăn lộn cùng thời gian đó bên Iraq.

- Em k0 dám trách các bác ở nhà mình đâu. Có quyền gì mà trách với cứ chứ. Nhưng cứ nghĩ, một năm có k0 biết bao nhiêu cuộc thi ảnh NT lớn nhỏ trong và ngoài nước giới NSNA tham gia. Trong khi cánh PV ảnh BC chỉ có nhõn một cái gọi là bình bầu nhò nhỏ rất khiêm tốn diễn ra 1 năm/lần vào dịp Hội báo xuân. Chen vai thích cánh với nào là Báo có bìa đẹp nhất, Phóng sự hay nhất, Nhiều độc giả nhất...
K0 cần phải nhiều lần/năm như ảnh NT (Pulitzer & WPP cũng chỉ 1 năm/lần thôi) dưng cơ mà quy mô và sức ảnh hưởng với cộng đồng như vậy thì hơi khiêm tốn. Bác đồng ý k0 hỉ?

[pvnguyen]

xem mấy cái này ...vỡ ra nhiều điều thật

Hay hay hay!!!!

cảm ơn các bác

[nhatlq]

At. xa nhớ,
Dạo gần đây anh quả là lực bất tòng tâm,nhất là quỹ thời gian cho cái site này. Nhưng còn chuyện tán gẫu thì anh khi nào có thì giờ thì vào vnphoto.net xong là vội tạt vào cà phê giải xì trét hay gặp gỡ tán phét một tí, vô thưởng vô phạt đúng như cái tên quán "Tán gẫu". Thích thì nói, không thích nói thì ngồi nghe rồi tủm tỉm cười rồi làm một cái bủm cũng chẳng chết thằng Tây nào cả. Cần gì phải tỏ ra biết kiểu anh hùng quán nước lắm mồm làm dzầy nhỉ ? Dù sao thấy At. nằn nì quá thì thể theo lời thỉnh nguyện của At, anh cũng xón ra một chút chút thôi, chứ không lắm lời tốn chữ chi cả, chả biết đâu mà lần. Hê Hê, Hic Hic.

Hai cái đầu tiên, có lẽ anh hiểu nôm nôm na na thế nào. Nhưng chẳng thế quái nào hiểu được Hán Nôm Việt và cái W C....uối cả. "Ai cũng hiểu chỉ một người không hiểu, nên có một gã khờ, một mình đứng....với cái gốc cây." (Cải biên hợp ní hay không cũng phải chịu thế thôi)

Cũng may là anh lượm được một ít sách vở nên giờ đành bắt chước AQ tam cho là hiểu được ra ngô ra khoai. Cái topic anh mở màn cũng như những cái bắt giò các ku hăng tiết cãi văng nước miếng cũng là những cái anh đóng góp đấy At. ạ. Chẳng có trường lớp thầy bà nào cãi nhau rồi biến đổi những từ viết tắt theo kiểu viết tắt mới thế cả. Do đó, không hiểu và không "xem trọng" nội dung cái tán gẫu vô thưởng vô phạt này thì cứ im lặng há hốc miệng đồng ý cho cái W cải biên, hán-( nôm)-việt đề huề à. Nếu em nghĩ phải có thành ý trao đổi như em thì em cứ mạnh dạn đính chính mịa nó những cái râu ria đấy, dù sao râu vẫn là râu ria vẫn phải là ria. Chứ cứ vuốt ria mà phải tạm nghĩ đấy là râu "của em" cũng khổ (Đừng tưởng bở, "Của em" ở đây không phải là At. đâu nhé). Từ đó đấy giờ anh quen thấy At hoàn chỉnh, dành thời gian và câu chữ nhiều cho anh em, và luôn thể hiện cho mọi người rằng mình biết nhiều và luôn mạnh dạn chia sẻ ! Đó những điều anh quý At. đấy ! Anh luôn tự nhủ chắc sẽ cố làm theo thế mà đến giờ mãi vẫn chưa đủ can đảm tiêu tốn thời gian và gom đủ chữ để làm theo At. thế. Mãi vẫn chưa vượt được chính mình, dép mất đến giờ vẫn chưa tìm ra, làm sao đây ? Buồn thật.

Đọc báo thấy bài viết của anh LQP thế, nhìn lại thực trang thì sao ? Cãi nhau, chứng tỏ với thành ý trao đổi, hiểu biết hay phân biệt gì gì nữa. Có ích gì tiêu tốn calo ngồi gõ, thời gian ngồi nghiệm chuyện XH vốn khó thay đổi được rồi. Nếu xem là thú vui thì cứ tìm hiểu những xu hướng trong nhiếp ảnh. Cái gì phù hợp hay hứng thú thì chơi, thì làm theo hướng đó, tìm những người có cùng hứng thú đó chia sẻ, học hỏi, không có thì cứ chụp rồi xem và "tự sướng" cũng chẳng sao. Cái anh muốn post lên và phải tự cù vào nách như At. thắc mắc là chuyện cứ phải lao vào những chuyện phân biệt thế mà quên mất cái trước tiên là sự tự sướng khi chụp được bức ảnh, dù có đẹp hay không, dù có ít nhiều thông tin hay không cũng đã là cái gì đó do
chính bản thân thực hiện, đếch có hội hè đội nhóm nào là hộ cho cả.

Ảnh nghệ thuật hay báo chí, nếu có gọi là ranh giới, thì với anh, cũng khác và không phải rạch ròi theo những kiểu đã được om xòm ở trên.

Ảnh nghệ thuật hay báo chí chẳng là gì nếu không tự trả lời cho mình :

1. Chụp cho hướng nội cho cá nhân mình : chụp cái ảnh để cho chính mình sướng rồi cất, thỏa cái "ham muốn" cá nhân lúc đó là đủ.Chẳng cần thiết quan tâm đến ai khen chê xấu đẹp hay dở. Sướng là được.

2. Chụp xong hướng ngoại : Chụp cái ảnh để đi khoe, đi "chia sẻ", đi thi thố, thậm chí mượn quan điểm thi thố để mới biết được mình đến đâu(thực chất có giới hạn nào rõ ràng cho biết ranh giới cho cái việc "đến đâu" hay không ?). Xa hơn nữa là mục đích kinh doanh, là lý tưởng hay nghề nghiệp.

Nếu tự xác định và trả lời được 1 & 2 thì chắc chắn sẽ tự biết phải thế nào, hoặc sẽ tự biết lúc nào phải phân biệt quá rạch ròi phải thế mới là A, phải thế mới là B lúc nào chẳng cần quan tâm, chỉ cần "tự sướng" ! sao cứ phải ép mình trong khuôn khổ thế, Art thì không giới hạn, chỉ khi nào tự mình bon chen lao theo những cái có giới hạn thì phải theo giới hạn đó thôi .

Anh LQP viết thế và cái anh tự biết tính chất nó thì anh nói cho At nghe luôn, chứ At lấy đếch gì tư cách để treo câu hỏi lên hay xét nét thế nào là thành ý thế nào là không thành ý nhẩy, tán gẫu thì nói cho vui, có thông tin thì tốt, vô thưởng vô phạt cũng chẳng sao.

Với bài viết của Phổ, nếu chịu khó nhìn vào và dẹp xx mấy cái tự tôn cá nhân, hội hè đình đám, thì chỉ cơ bản nằm ở mục đích đóng góp tiếng nói cho việc phát triển "Nghệ thuật mang tính hướng đến công chúng", của mục tiêu định hướng của VAPA. Bài viết hướng ngoại đấy, viết cho người đọc và cụ thể hơn là nó phù hợp cho những ai đã và đang ở trong VAPA. Và nếu có ai đang mon men muốn vào VAPA thì cũng phải biết những định hướng của VAPA để tự thân vắt chân lên cổ vác máy ảnh chạy theo cho em chơi với. Từ VAPA, dành cho VAPA hiện tại và cho các "mon men VAPA" tương lai. Nội dung viết rõ thế cũng chẳng cần đem ra mổ xẻ binh binh,chém chém nữa.
Ai chưa hiểu thì xem thêm phần đầu trao đổi liên quan đến 5W+1H của At và bác HuuHanh rất có giá trị, ắt sẽ hiểu.

Anh quen lối sống đồng ruộng mênh mênh mang mang, chưa có đủ can đảm mon men vào lối mòn hay xa lộ và cũng ít chữ hiểu chậm, nên khi lỡ đọc bài báo đấy để giải trí mãi chẳng thấy gì vui, bèn phải tự cù vào nách đấy At. ạ. Cù xong vẫn xxxx cười được đành phải post lên để "chia sẻ" và tìm cảm hứng "cười" xem có ai cù hộ không. Thế. Dạo này chẳng hiểu sao, chẳng thấy cái gì để ngoác miệng ra cười được, thiếu điều muốn chửi nữa mà chưa kiếm được ku nào để chửi - nhất là từ khi mất đôi dép đến giờ - Làm đếch mà còn phải nghĩ "tán gẫu" phải là trao đổi thành ý hay không thành ý nữa. Chả biết đâu mà lần, Át. có hiểu nỗi lòng của anh không .........Hic... Hic....

Quy nhơn, 09-08-2005,
Thương At. nhiều,

Anh Nhat L Q.

[Atkinson]

Cám ơn bác Nhatlq cuối cùng cũng đóng góp cho topic thêm một chút thông tin và quan điểm cá nhân.

Tuy nhiên, đọc bài của bác hơi mệt vì thấy có nhiều sự hằn học được che dấu một cách vụng về dưới những ý tứ có vẻ "hóm hỉnh" vốn k0 phải sở trường trong văn của bác. Chỉ là ý kiến cá nhân của người đối thoại trực tiếp với bác, để xem có nên tiếp tục hay k0. Do đó em nghĩ ta cứ thư thư, k0 đi đâu mà vội, kẻo lại thành trò cười cho thiên hạ.

Vả lại, lúc này bác cũng k0 được vui vì "chẳng thấy cái gì để ngoác miệng ra cười được"; muốn xả stress bằng cách "thiếu điều muốn chửi nữa mà chưa kiếm được ku nào để chửi" thì em trộm nghĩ điều kiện sức khỏe và tinh thần k0 ủng hộ bác tham gia những tranh luận nghiêm túc đòi hỏi sự minh mẫn.

Cuối cùng, bác đọc bài báo này để giải trí, để cười. K0 cười được, kể cả khi đã tự cù vào nách. Rồi đưa lên đây để tìm sự "đồng cảm" với cái title hơi thiếu khiêm tốn (tất nhiên vì bác đang nghĩ về một sự "giải trí" mà). Còn em thì thấy nó nghiêm túc, có tính xây dựng. Vậy là ngay từ đầu chúng ta đã có quan niệm khác nhau. Trao đổi nhưng k0 tìm được tiếng nói chung. Chi bằng hãy tạm dừng để cùng xem lại mình.

Đó là những lý do khách quan và chủ quan mà em muốn tạm dừng việc trao đổi với bác về bài báo của LQP tại đây.

Tất nhiên là chỉ riêng mình em thôi, còn topic vẫn mở cửa đón chào những quan điểm và tiếng nói khác.

Chúc bác chóng khỏe.

[nhatlq]

Hê Hê Hê. Đã bảo là "Tán gẫu" để giải xì trét mà. Chú ngưng cũng tốt, kẻo nói tiếp kiểu trao đổi minh mẫn thì riết cũng bị anh vụng về làm cho thiên hạ cười theo kiểu hóm hỉnh đấy. Khổ nỗi, tập tành chửi theo kiểu hóm hỉnh để thay đổi kiểu hành văn nghiêm túc trước đến giờ cũng khó. Cho nên những lần đầu chuyển đổi này chắc chắn là lỡ có "chửi " theo kiểu hóm hỉnh thì cũng chưa hay được. Cần phải tập tành nhiều lần thêm. Anh ghét những thằng luôn ngoác miệng nói nghiêm túc hay khiêm tốn đạo đức giả ở những chỗ cần cười đấy. Anh cũng không thích trao đổi thêm. Hết hứng rồi.

[nguyen huu hanh]

Tôi mạo muội khơi lại topic này , vì vô tình đọc được bài viết có tiếng nói của người trong cuộc ,để chúng ta nhìn một cách khách quan trong sự việc
Mời các bạn xem link
http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=92590&ChannelID=10

[Guest]

Tôi nhớ Lỗ Tấn chết rồi mà

[apham]

Xem lại cách đây 5 năm em cũng tham gia còm men nhiệt tình. Đúng là 5 năm rồi mọi việc chưa có gì tiến triển, đến hôm nay một loạt bài trên báo Tuổi Trẻ cũng lật lại việc tương tự

[nguyen huu hanh]

5 năm! Nhanh thật! Những D100, D1X, 10D ngày ấy giờ đã thành D700, 5D mark II, 1D mark III mất rồi.

[ravic]

5 năm! Nhanh thật! Những D100, D1X, 10D ngày ấy giờ đã thành D700, 5D mark II, 1D mark III mất rồi.
Hà hà và cũng có những người giờ chỉ dùng P&S luôn rồi. (không sao vì bây giờ người ta thường chụp bằng bàn phím vẫn tốt hehhe)

[KhoanTuong]

hoho ,,,chứ sao, anh cứ ý kiến,,

[giochuong]

Một bài khá hay (tuy không mới ) trên Tuanvietnam, pót để cả làng đọc chơi.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Có đi xuống đâu mà cần phải vực dậy?

Tác giả: Lê Thiết Cương

Tất cả những tranh luận ồn ào gần đây liên quan đến FIAP và các nhiếp ảnh gia đoạt giải của tổ chức này chỉ có thể giải quyết rốt ráo nếu chúng ta rạch ròi về khái niệm: Nhiếp ảnh và ứng dụng của nhiếp ảnh.
Chỉ đơn giản thế này, đã là ảnh thì phải có thông tin, thông điệp, tức là phải có tính báo chí, phải được chụp bằng 2 đặc thù của nhiếp ảnh là tính thời điểm và lưu giữ. Cho tôi được cực đoan để nêu rõ vấn đề: Ảnh ở mức cao nhất thì không cần kỹ thuật, không cần nghệ thuật, không cần phải bố cục này nọ, không cần làm xiếc về ánh sáng kiểu như sáng ven, sáng ngược, bóng đổ chiều tà và những xảo thuật mộng mị vớ vẩn.
Bức ảnh của nhiếp ảnh gia người Anh, Tim Hetherington "Sự mệt mỏi của người đàn ông và sự mệt mỏi của quốc gia" đoạt giải Ảnh của năm của Tổ chức Ảnh báo chí thế giới năm 2007 là một ví dụ. Ảnh chụp một người lính Mỹ ở chiến trường Afghanistan tay ôm đầu đang ngả người vào giao thông hào, chỉ thế thôi là quá đủ, quá "ảnh" về sự sa lầy của Mỹ tại cuộc chiến này. Bố cục không lạ mắt, ánh sáng không có gì. Thông tin vẫn phải là sức mạnh chính của nhiếp ảnh.
Phần còn lại của nhiếp ảnh tức là nhiếp ảnh ứng dụng trong đó có loại ảnh mà ta gọi là Ảnh nghệ thuật, bên cạnh đó còn có ảnh quảng cáo, ảnh in lịch thậm chí cả ảnh y tế (X-quang, CT Scanner...). Mỗi loại ảnh đều có một tiêu chí riêng vì thế không nên (không được) so sánh.
Bức ảnh của nhiếp ảnh gia người Anh, Tim Hetherington "Sự mệt mỏi của người đàn ông và sự mệt mỏi của quốc gia" đoạt giải.
http://i743.photobucket.com/albums/xx77/giochuong_2010/TimHetherington.jpg
Ảnh: foto8.com.
Ảnh Nghệ thuật như một bức cô gái đội nón cầm hoa mặc áo dài bay trong gió, miệng cười tươi hở ra hàm răng trắng nõn, đố ai bảo là không đẹp, treo bức đó trong nhà thì sang trọng biết mấy. Nhưng không ai dám treo trong phòng ngủ bức ảnh của Eddie Adams chụp tháng 2/1968 tại Sài Gòn miêu tả tướng cảnh sát Nguyễn Ngọc Loan đang dí súng vào thái dương của một chiến sỹ đặc công, cho dù bức ảnh ấy đoạt giải Pulitzer năm 1969. Không nên gộp Ảnh và Ảnh ứng dụng làm một, không nên lấy tiêu chí của loại này để đánh giá loại kia.
Bên Mỹ thuật đã chia ra từ lâu, Mỹ thuật (tranh) và Mỹ thuật ứng dụng (trang trí nội thất, vẽ kiểu bàn ghế giường tủ...), một bức tranh lụa đẹp khác với một chiếc quần lụa được thiết kế đẹp. Chính vì khác nhau nên một bức ảnh chụp về tiêm chích ma túy cũng khó như chụp một bức ảnh quảng cáo cho loại kim tiêm chỉ dùng một lần. Chụp chùm ảnh về các cô gái bán dâm đứng đường cũng vất vả như chụp lịch cho Bộ Y tế về đề tài bao cao su OK.
Không tách bạch Ảnh và Ảnh ứng dụng thì tranh luận mãi vẫn tăm tối. Nếu cứ đánh giá các bức ảnh đoạt giải FIAP bằng con mắt báo chí thì rõ ràng các bức ảnh đó đều ít nhiều nhàn nhạt, đèm đẹp, na ná, cu cũ, giông giống. Kiểu đánh giá này là không nên. Ngược lại nếu bảo bức ảnh ông Nick Út chụp cô gái bị bom na-pal là xấu (về mặt thị giác) thì cũng chẳng sai. Nếu tác giả gửi bức ảnh này đi dự thi FIAP thì chắc chắn sẽ trượt. Ngược lại, gửi ảnh của Trần Huy Hoan hay Thái Phiên đi dự World Press Photo thì cũng chẳng ăn được giải gì.
Nói chung, mỗi loại ảnh có một chức năng riêng, không nên trộn làm một, không nên đứng núi này phê phán núi nọ. Theo tôi, một số bài báo phê bình các ảnh đoạt giải FIAP của các nghệ sĩ Việt Nam là "thiếu công bằng", lại còn bảo họ là "ảo tưởng" cũng không hẳn đúng. Chả ảo gì, họ là nghệ sĩ nhiếp ảnh, chụp được ảnh đẹp và đoạt giải, điều đó là thật chứ ảo gì. Và họ cũng chẳng vỗ ngực xưng mình là nhiếp ảnh gia báo chí bao giờ. Hơn nữa FIAP là tổ chức có nghệ sỹ của hơn 100 nước tham gia, trong đó có cả những nước có truyền thống nhiếp ảnh như Anh, Pháp, Mỹ, Trung Quốc... Ai có việc của người ấy, thập loại chúng sinh, thập loại nhu cầu.
Nhân đây cũng xin phép được nói nốt: Nếu có một số người chụp nào đó ảo tưởng thì cũng không nhiều bằng những tin, bài giới thiệu về các tác phẩm đoạt giải FIAP đầy trên báo chí những năm vừa qua. Tôi cho rằng chính báo chí ảo tưởng chứ không phải các tay máy ảo tưởng.
Một chuyện nữa, ngoài lề, nhưng tôi vẫn muốn nêu lên, các bài báo phê phán FIAP và các nghệ sĩ Việt Nam đoạt giải của tổ chức này trong thời gian qua đều là các cây viết rất cứng tay nhưng phần lớn không ký tên chính mà dùng bút danh. Điều đó không sai, không phạm luật báo chí nhưng theo luật tâm (giả sử như vậy) thì có nên làm thế không? Khi tranh luận một số vấn đề thì nên chăng dùng tên chính, không nên dùng bút danh, như thế sẽ "fair-play" hơn.
http://i743.photobucket.com/albums/xx77/giochuong_2010/0508Fi15L.jpg
Mỗi loại ảnh đều có một tiêu chí riêng vì thế không nên (không được) so sánh. Ảnh: baoanhvn.
Ví dụ nhà phê bình văn học và dịch giả Phạm Xuân Nguyên phê bình nhiếp ảnh FIAP trong mục xã luận của báo Tuổi Trẻ hôm 22/7, sai đúng chưa bàn nhưng anh ấy không dùng bút danh Ngân Xuyên như thường lệ là chơi rất sòng phẳng.
Cũng không thể bảo những người đoạt giải của FIAP là nghiệp dư được, họ cũng chuyên nghiệp theo quan điểm chụp đó. Cũng không nên cho rằng nhiếp ảnh Việt Nam không tiến bộ. Nhiều người được giải FIAP là tiến bộ. Nhiều những tên tuổi trong làng ảnh báo chí là tiến bộ. Có thể kể ra: Trần Việt Đức, Lê Anh Tuấn, Xuân Trường, Việt Thanh, Đoàn Đạt, Phan Quang, Doãn Khởi, Lê Quang Nhật, Hoài Linh, Lưu Quang Phổ, Việt Dũng, Na Sơn..., một lực lượng quá hùng hậu.
Sài Gòn Tiếp Thị là tờ báo mạnh nhất về thể loại ảnh báo chí, tờ này duy trì đều đặn mấy năm nay hai trang phóng sự ảnh về mọi mặt đời sống. Sau đó là Tuổi Trẻ Cuối tuần và Tuổi Trẻ Chủ nhật (mới đây); Thanh Niên, Lao Động không bằng nhưng thỉnh thoảng cũng có chùm ảnh phóng sự tốt, báo Thương Nghiệp hay Hải Quan không dành đất cho ảnh báo chí thì không tiếc lắm. Nhưng Thể thao Văn Hóa là tờ báo của Thông tấn xã lại không có trang ảnh phóng sự báo chí là đáng tiếc .
Theo tôi, nền Nhiếp ảnh Nghệ thuật Việt Nam có nhiều tấm gương đáng tự hào, những lớp kế thừa cũng đã đông và mạnh. Nhiếp ảnh Báo chí thời chiến tranh gần như không có, ảnh báo chí thời hậu chiến, khoảng 20 năm tính từ 1975, không có. Nay thì đã có, đã lớn mạnh và ngày càng nhiều hơn.
Thế là đủ, là tốt, có đi xuống đâu mà cần phải vực dậy?